Sparv1, Donator 2021-11-25 06:18 | #1
By god, får lite chills av den här intervjun. Likt några andra i kommentarerna så känner jag att reportern frågar lite väl personliga frågor om Rittenhouse såhär pass tidigt efter rättegången. Med tanke på vilket drev han har emot sig känns det ganska olämpligt att fråga om var han befinner sig osv.

jägarn, Donator 2021-11-25 10:14 | #2
Grymt att han blev friad. Läskigt hur de styrande försöker polarisera befolkningen.

Spyzed, Foliehatt 2021-11-25 11:18 | #3
Bara för att trigga:

Dinkelspiel, Donator 2021-11-25 15:00 | #4
Greta fick man inte ens verbalt kritisera när hon var 17 år. Men tydligen okej att fysiskt attackera en 17-åring i det här fallet tycker vänstern! Kan det vara den politiska agendan som går först må tro? :)

fatrak, Donator 2021-11-25 19:29 | #5
trodde den skalliga snubben var hans advokat? Vem är han då?

Techlogic, Donator 2021-11-25 20:17 | #6
#5 fatrak: Dom var ett team, och ett jävligt bra team om du frågar mig! här är en analys av hur den skalliga snubben förintade ett vittne https://www.youtube.com/watch?v=W7xhKr8VVK8&ab_channel=RunkleOfTheBailey

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-11-25 23:44 | #7
#4 Dinkelspiel: Nu är det kanske lite skillnad på att stå i TV och säga att det är dumt att skita i klimatförändringar, och att plocka fram vapen och skjuta på folk? :'D Hjärnprutt. Hur definierar du "vänstern", förresten? Jag får ta mig fan aldrig ett rakt svar på vilka syndabockarna är.

arabchick, Donator 2021-11-25 23:46 | #8
#6 Techlogic: en timme lång video, var är det intressanta?

Dinkelspiel, Donator 2021-11-26 06:27 | #9
#7 JohanSten: haha triggered :)

Techlogic, Donator 2021-11-26 07:29 | #10
#8 arabchick: Jag tyckte hela var intressant mest hela tiden :P

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-11-28 23:54 | #11
#4 Dinkelspiel: Du taggade fel, du menade #4.