 Raderar...
KewiinG, Donator 
"www.folkhalsomyndigheten.se avvisade anslutningen."
Techlogic, Donator
Poliserna gjorde rätt enligt lag och ordning. Du har ingen rätt att försvara dig eller din egendom i Sverige med våld eller hot om våld.
wqube, Donator
#3 Techlogic: Det borde ju bedömas fall för fall. Där jag bor så kan jag inte räkna med att polisen kommer inom närmsta timmen. Är tanken att man ska se på när någon tar allt man har, och sen hoppas att polisen får fast dem?
Ronis, Donator
#4 wqube: Japp.. du får bara stå och se på när tjuvarna länsar ditt hus. Om du gör motstånd blir du anmäld för misshandel eller kränkande mot tjuvarnas känslor/etnicitet/förtal/rasism/u name it.
Prim, Donator
Hatar det här jävla landet.
Fullbordad, Donator
#3 Techlogic: Du får visst försvara dig själv med våld. Nödvärn kallas det.
Du får däremot inte gå ut och skjuta någon som rotar i ditt garage.
holydiverr, Donator
#3 Techlogic: man kan väl också göra ett envarsgripande som antagligen leder till fight, där nödvändigt våld är tillåtet.
Mr_EmCom, Donator
#8 holydiverr: Om du går in för att spöa någon som gör inbrott hos dig har du ju förbrukat din nödvärnsrätt eftersom du själv satte dig i den situationen. Nej sitt still och vänta i telefonkön medans rånarna gör sig grej.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#9 Mr_EmCom: Borde vara likadant om rånaren tar jackan av dig och letar efter plånbok. Ställ dig i telefonkö under tiden.
Du får be honom vänta med att ta telefonen till du är klar med samtalet
Mimikry, Donator
Hovrätten har redan fastställt att nej, du får inte använda vapen för att försvara liv och egendom genom denna dom från förra året:
https://svenskjakt.se/start/nyhet/skot-inkraktare-med-algstudsare-doms-till-fangelse/
Högsta domstolen nekade överklagan så i praktiken stödjer de domen indirekt. Hovrätten motiverade domen med bland annat att mannen INTE avlossat varningsskott, alltså raka motsatsen till dagens länk. (alla detaljer står inte i artikeln jag länkade utan finns i rättsdokument osv. bara att googla för den som är intresserad)
Så jag anser att det finns allvarliga brister i nödvärnslagstiftningen och att man i princip är tvungen att, som #9 säger, vänta snällt i telefonkön medans rånare/misshandlare gör sin grej.
Techlogic, Donator
#7 Fullbordad: Inte med jaktvapen som du enbart får använda till jakt och annars skall vapnet vara inlåst om jag tolkar lagen rätt
#4 wqube: "Är tanken att man ska se på när någon tar allt man har, och sen hoppas att polisen får fast dem?" Japp :(
#8 holydiverr: Ja det stämmer!
waf, Donator
Byråkratin i sitt esse... Trist som fan för honom!
Visst alla sådana här historier har två sidor, men tycker oavsett det att han max hade behövt en varning eller något liknande. När ingen var ens nära på att komma till skada pga av skottet.
#6 Prim: Flytta då? Eller så gör du något åt saken rent politiskt? Kallas demokrati.
Eller är du en sån där som tjurar dig kvar, vägrar bidra själv och bara är bitter hela livet?
Heckscher, Donator
Självklart ska han förlora sina vapen om han riskerar att använda dem mot människor. Det är inte därför han har dem.
eMwolB, Donator
#15 Heckscher: Självklart för vi ska ju utgå ifrån att han kommer få inbrott flera gånger till
chano
hur fan kan han ens gnälla om det, vilken jävla dåre.
raggarsvin90, Donator
#15 Heckscher: Ämnar man att skjuta ihjäl människor, så avfyrar man inte varningsskott.
Spilld, Donator
#15 Heckscher: Människor finns det ett överskott av redan. Gör i det stora hela planeten en tjänst ifall man skjuter av några. Andra djurarters population ska bestämt hållas under kontroll, varför ej våran? Narcissism och ego i sitt esse.
Heckscher, Donator
#20 Spilld: Tycker också att människosläktet borde minska, men jag tycker inte frågan ska ligga i händerna på laglösa bönder.
chano
#18 raggarsvin90: the logic
Synvinkel, Donator
#7 Fullbordad: Det är förjävligt. Man borde få blåsa huvudet utav den som brutit sig in i ens hem.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
