Raderar...
lolboll, Donator
Saknar konglomeratet i mitten som äger hela skiten. F.d Monsanto, idag Bayer.
Spyzed, Foliehatt
The illusion of choice.
epicfailzor, Donator
#2 Spyzed: Du väljer ju fortfarande individuella produkter, ser inte varför någon vill vara en fanboy för ett märke dock.
Riksdaler, Donator
#2 Spyzed: Jag dricker Bravo Juice just nu, är jag styrd av elitens kabaler nu och Bravo juice egentligen innehåller blod från dödade barn?
Valldabo, Donator
#4 Riksdaler: Bravo juice är så förbannat gott.
Inlägget är borttaget
lolboll, Donator
#6 Riksdaler:
Såå mycket bättre, lite dyr dock.
Valldabo, Donator
#6 Riksdaler: Den är riktigt fin. Sen är jag även svag för den tropiska juicen.
Riksdaler, Donator
#8 lolboll: När det gäller mat tittar jag aldrig på priset, lever en gång och då jävlar ska jag äta bättre än patrasket och även bättre än gamla kungar!
#9 Valldabo: Tropiska Bravon är också fin, men min go-to Bravo juice är utan tvekan mandarinen.
gal1, Donator
#10 Riksdaler: +1
lolboll, Donator
#12 p00chie: Agreed. Föredrar den lite bittra smaken av grape, men den där är också jäkla god.
thisismental, Donator
Snarare vilka varumärken de äger. Inte hur de är uppbyggda.
danne810, Donator
Sen kollar man styrelsen och ägare på dessa bolag och ser att det är i stort sett samma personer som äger allihopa :)
BOBemil, Donator
Var är Amazon? 108 företag uppköpta av dom...
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
Uppbyggda? Det kallas konglomerat.
Helt naturligt i en fri marknadsekonomi. Bonnier är ett bra exempel i Sverige
Flapflapflap, Donator
Serietips: Succession. Handlar om en familj som styr ett sånt företag (som inte finns irl såklart, men samma tanke)
raggarsvin90, Donator
Roligt att det tas som en ren självklarhet att det ser ut såhär. Jag tycker att de ska byta till samma namn på allt under sig.
Ranaki, Donator
#21 raggarsvin90: Det är faktiskt ingen dum idé. Intressant dock att det kommer från dig. Det blir ju dock då att staten måste gå in och säga att företagen måste göra så.
FireWaia, Donator
#21 raggarsvin90: Så när ditt moderbolag blir uppköpt av en koncern, då skall ”Raggarsvins cykelservice” byta namn till ”Nestle cykelservice”? Då är allt lugnt? Det räcker inte med att det finns dokumenterat? De måste HETA likadant?
Jag ser framför mig en smått autistisk tjockis helt klädd och jeans från topp till tå, lite häng på byxorna….
raggarsvin90, Donator
#23 FireWaia: Man blottlägger då situationens utveckling och gör det lättare för konsumenten att gynna mindre företag.
Luxxotica äger i princip alla solglasögon... Kul
Dra ner persiennen, så speglar inte skärmen.
FireWaia, Donator
#24 raggarsvin90: Du vet att det är öppen information va? Så om du inte vara hade låtsats bry dig om detta så hade du vetat att den informationen står alltid publikt.
mongolideN, Donator
#4 Riksdaler: #5 Valldabo: #8 lolboll: #12 p00chie:
Grabbar jag presenterar denna:
Riksdaler, Donator
#26 mongolideN: Ja din bild kan man knappast missa 4096p 4k HD Upplösning! Kan nästan se atomerna på äppelmusten! :D
raggarsvin90, Donator
#25 FireWaia: Ja, varför skulle det inte vara det?
Sanctuary, Finansfjant
Skräll att sidans idioter inte vet hur en produktportfölj ser ut eller hur förvärv fungerar.
FireWaia, Donator
#28 raggarsvin90: Så vad är anledningen till att du vill att alla småföretag som köps upp måste byta namn till sitt moderbolags namn?
mongolideN, Donator
#27 Riksdaler: hahaha det var inte alls meningen 😂
Hav0ok, Donator
#24 raggarsvin90: Dom är uppköpta av en anledning, en liten aktör har svårare att ta motgångar (och även framgångar).
Det är tack vare dessa "jättar" som vi har så många olika produkter, utan dom så skulle garanterat hälften försvunnit vid det här laget eftersom dom inte kunnat klara nedgångar i efterfrågan som sked med jämna mellanrum.
Sen att allt inte är bra, det är en annan femma.
TurD, Donator
#26 mongolideN: ett jävla slagskepp i kommentarsfältet lmao
raggarsvin90, Donator
#32 Hav0ok: Sant till viss del. Finns åtskildiga fall där företag, som inte går dåligt, köps upp för att läggas ner (direkt eller på sikt). En konkurrent mindre.
Jag är emot megaföretag och den makt de får. Det är allt.
FireWaia, Donator
#34 raggarsvin90: Men du påstår likväl massa meningslös skit som du sen bara slutar svara på när du kommer på att det bara var skräp?
raggarsvin90, Donator
#35 FireWaia: Jag orkar inte hålla pingismatch med dig på varenda kommentarsfält, okej? Du får kallstarta hjärnan och tänka ut lösningen själv nån gång
Sanctuary, Finansfjant
#35 FireWaia: Han kan varken formulera argument eller hela meningar. Slösa ingen tid på det bekräftelsesökande cuck-avskummet.
Riksdaler, Donator
#36 raggarsvin90: Men du kommer ju aldrig men någonting vettigt, bara saker ett barn skulle kunna hitta på.
Dina sjuka bilder visar inget annat förutom att din mentalitet är som ett barns.
FireWaia, Donator
#36 raggarsvin90: Du är medveten om att du ALDRIG kommit längre än till vart du är nu i debatten va?
raggarsvin90, Donator
#39 FireWaia: I vanliga fall brukar du gnälla över vad jag påstår och har belägg för. Nu bitchar du till och med över att jag tycker något. Längre än ditt ändlösa gnäll orkar jag inte.
FireWaia, Donator
#40 raggarsvin90: Ja det är fan otroligt, inte nog med att jag ifrågasätter det du påstår, ifrågasätter jag det du tycker också! Nån måtta får det vara!
Eller så kan du ju förklara varför de skulle byta namn till moderbolagen om det redan är öppen information? Skulle du tvinga alla lokala företag som köps upp ur rent aktie-syfte också då?
lolboll, Donator
#29 Sanctuary: Något jag finner intressant är förvärvet av Monsanto, som anses vara en av dem sämsta affärerna i Europas historia. Jag har svårt att förstå argumenten för det. Kostnaden var 66 miljarder dollar för ett företag som var på allas shitlist, men genom förvärvet så försvann också hela kontroversen kring dem, och inkomsterna måste ju vara hutlöst höga med tanke på bolagen som inkorporerades i Bayer. Eller tänker jag fel? Kan för lite om företagsekonomi på den nivån, men en dålig affär? Really?
raggarsvin90, Donator
#41 FireWaia: Läs slutet av #34. Jag är inte mer engagerad i frågan
Riksdaler, Donator
#43 raggarsvin90: Du är inte engagerad alls att försöka bevisa något du någonsin skrivit, du bara kommer på "idéer" och försöker agera neutral som om ingen genomskådar ditt foliehatteri.
Sanctuary, Finansfjant
#42 lolboll: Deras R&D för jordbruk var/är världsledande. De hade egentligen ett värre rykte om sig än vad de faktiskt gjorde i nutid - mycket var konspirationer eller ren desinformation.
Företagets förflutna visade ju dock upp något som var allt annat än etiskt men patenten, forskningen och själva produktportföljen i agribiotech var förmodligen värd det.
94hckim, Donator
#43 raggarsvin90: Läste precis igenom tråden. Uppenbarligen klarar du inte av att förstå logiska resonemang. Antingen trollar du med dina argument eller så ... Du försökte (förhoppningsvis eller?), men Riksdaler vann den här. Pin.
raggarsvin90, Donator
#46 94hckim:
1.Jag ogillar utvecklingen att allt färre äger allt mer.
2. Det där med att alla ska byta namn var inte ens seriöst (om än resonemanget hade tankar som jag håller med om). Att man ens orkar ifrågasätta det så mycket skulle förvåna om det inte vore på existenz.
3. Att du tycker din kompis vann är naturligt. Stötta honom så mycket du kan, för han har det svårt nu.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera, registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|