Dinkelspiel, Donator 2021-09-28 06:54 | #1
Vafan ska vi med det till, påverkar knappast ekosystemen i våra älvar och vattendrag som vattenkraft gör! Och det producerar knappast lika lite el som vindkraft! Dessutom så syns och hörs ju inte kärnkraften, värdelös jävla skit asså

creftan, Donator 2021-09-28 08:21 | #2
#1 Dinkelspiel: Vet inte om det är jag som är trött som satan eller om det är du som gör det svårt att förstå vilken sida du står på.

danne810, Donator 2021-09-28 09:38 | #3
#1 Dinkelspiel: sjukt oklar

Riksdaler, Donator 2021-09-28 10:35 | #4
#1 Dinkelspiel: Hahahaha +1

#2 creftan: #3 danne810: Driver ni?

En av många anledningar varför jag gillar Musk.

KTMmarkus, Donator 2021-09-28 12:03 | #5
#2 creftan: #3 danne810: Sägs ju att det är en fråga om intelligens om man kan förstå sarkasm eller inte...

Svennisfan, Donator 2021-09-28 12:48 | #6
Kurzesagt har en bra serie med videos om detta. De påstår sig vara neutrala, men det känns som att de är för kärnkraft men det kanske är för att informationen som finns är ganska överväldigande (gissa vilken sida jag står på). För den som är intresserad:

https://www.youtube.com/watch?v=rcOFV4y5z8c&list=PLlt4U3fKtAR7zfyXeIcg4OTTDPqTLlUyO

(spellistan innehåller en random video nummer sju, ingen aning vad det är, men de första sex är bra iaf, typ 4 min totalt, men de första tre på 4-5 min styck ger mycket om man inte orkar allt)

Riksdaler, Donator 2021-09-28 13:28 | #7
#6 Svennisfan: Kärnkraft är något vi bör satsa tungt på, då dom nya kärnkraftverken är otroligt säkra och ger sjukt mycket energi.

MEN bara fram tills vi hittar en mer effektivare lösning som Torium/utarmat uran - Kärnkraftverk dvs Fjärde generationens reaktor. Som kommer vara 99,999999999% säkert.

Fullbordad, Donator 2021-09-28 14:35 | #8
Så vad gör vi när all Uran tar slut om nu hela världen ska drivas av kärnkraft? Vi gör exakt samma sak som vi alltid gjort. Skjuter problemet framåt till nästa generation.

Vem ska bryta all Uran? Det är än så länge bara Sverige i hela världen som har en något så när icke-naturvåldtäktsgruvdrift. Att bryta Uran är, surprise surprise, fruktansvärt förödande för omliggande ekosystem.

Var ska alla nya kärnkraftsverk placeras? Det krävs enorma mängder kallt vatten för att kyla ner reaktorerna. T ex Frankrike som till största del drivs av kärnkraft har stora problem med kylning under varma somrar. Många verk får stå stilla varje år. Samtidigt blir världen varmare och varmare.

Följdfråga på det: Hur gör vi i alla varmare länder man inte kan garantera att det kommer gå att kyla ner reaktorerna?

Vem ska ta hand om avfallet som kommer öka så in åt helvete då alla ska ha kärnkraft? Det ska hållas säkert i 100 000 år. Pyramiderna är 4500 år gamla för att få en jämförelse. Ska vi göra som vi gör nu med vårt skräp, skicka det till något fattigt land och stänga ögon och öron och skrika lalalalala?

Vem ska finansiera allt? Ska riskkapitalisterna som vill ha en snabb avkastning betala för förvaringen också eller faller det på oss skattebetalare? Nu ger vi ju riskkapitalister våra pengar ändå för att det enda sättet att bygga kärnkraft är genom dyra statliga subventioner. Det finns inte ett enda kärnkraftverk i världen som är byggt utan statliga subventioner. Inom EU har kärnkraften kostat ungefär 80 miljarder euro för skattebetalarna.

osvosv

Kanske vi för en gångs skull inte ska lägga alla våra ägg i en och samma korg och bara förflytta problemen till morgondagen?

Riksdaler, Donator 2021-09-28 14:58 | #9
#8 Fullbordad: Att enbart satsa på en enda energikälla vore väl ändå dumt.
Ha det precis som nu fast utveckla mer kärnkraft och framförallt utveckla kärnkraften till fjärde generationens kärnkraft så är nästan problemet helt löst då fjärde generationens kärnkraft inte lämnar efter sig skadliga produkter.

Dom kalla länderna ska ha kärnkraften, det är det mest optimala.

Skräp i övrigt som sopor i Sverige skickar vi till Linköping som eldar upp det och bidrar med el till hela Sverige, fungerar kanon!
Mer utav det och vi behöver inte skicka sopor till andra länder.
Ett tag hade vi även för lite sopor i Sverige och Linköping böna och bad om att få mer.

Dom som finansierar allt detta är dom som vet och ser att det genererar bra pengar till både dom själva och samhället.

Lägg inte alla ägg i samma korg då!
Använd många olika alternativ som vindkraft, vattenkraft, solkraft, kärnkraft, oljekraft, kolkraft.
Gäller att hitta en bra balans framtill fjärde generationens 99,999999% säkra och utsläppsvänliga kärnkraftverk är löst där vi använder miljövänligt torium.

Ingen här säger att vi bara ska använda en enda källa av energi, det vore korkat att tycka så.

Shawaam, Donator 2021-09-28 16:18 | #10
#9 Riksdaler: Håller med dig, kärnkraft har absolut många problem framför sig men i nuläget så undrar jag vilken energikälla som inte har det? Alla alternativ vi har för med sig stor påverkan på omgivningen, men fördelen med kärnkraft är att det kan producera enorma mängder el i ett mer kompakt format jämfört med andra alternativ vilket behövs med tanke på att världen konsumerar mer och mer el för varje år som går.

Jag om något säger som du, balansera det tills vi hittar bättre lösningar.

eMwolB, Donator 2021-09-28 17:10 | #11
Gen4 reaktorer körs på befintligt avfall + att dom kan användas för att upparbeta avfallet för att användas på nytt i gamla reaktorer. Enligt "kärnkrafts professorn" som dom kallar honom kan sverige köra på befintligt avfall över 200 år. Vid det läget lär det har kommit bättre alternativ men än så länge är kärnkraft det mest miljövänliga.

Riksdaler, Donator 2021-09-28 17:24 | #12
#11 eMwolB: +1

Pew_Pew_You, Donatorr 2021-09-28 19:06 | #13
Kärnkraftverk är en nödvändig ondska tills vi hittar på något bättre.
//Miljömupp

Tompkiss, Donator 2021-09-28 19:20 | #14
#9 Riksdaler: jag tror inte elen från Linköping når till Norrland? Eller menar du södra Sverige?

Riksdaler, Donator 2021-09-28 20:59 | #15
#13 Pew_Pew_You: Haha hurr durr basically :D

#14 Tompkiss: Nej fan heller håll dig borta från vår el, men din hjärna förstår nog inte det där med att om ett område har tillräckligt med el behöver inte ett annat område el och el kan distribueras korrekt där det behövs.
Hur gammal är du Tompkiss? Hur kan du inte förstå distribution om du är över 20 år? Är din IQ väldigt låg?

creftan, Donator 2021-09-29 07:22 | #16
#5 KTMmarkus: Jag är autistisk så antar att det är där skon klämmer.

Tompkiss, Donator 2021-10-03 17:44 | #17
#15 Riksdaler: jag är 11 år