 Raderar...
noldon, Donator 
så nu är komplimanger samma som sexuella trakasserier?
Rigan, Donator
#1 noldon: Tänk dig att Danny Devito samma sak till Jennifer Lawrence i en intervju.
Una, Donator
Män kan inte sexuellt trakasseras vet ni väl?
madman1313, Donator
#1 noldon: Självklart, i alla fall sett ur SJW-perspektiv. Dock så är Cavill en "vit priviligierad cis-man" om man följer samma logik, vilket tydligen är värre än att vara kommunist, nazist och terrorist samtidigt. Huga! Han kommer därför inte få medhörning om han anser sig ha blivit kränkt.
brutefish, Donator
#1 noldon: hon säger att hon ser fram emot att se honom på duken för att han är snygg, hon pratar inget om hans talanger som skådespelare.
naturligtvis är detta mer än en komplimang, det är ett förminskande.
funkar det att säga så till en kvinna när du pratar om en film?
jaja, skit i filmen, du är så jävla snygg, kan inte vänta att få se mer av dig avklädd i framtiden.
Tompkiss, Donator
#5 brutefish: detta är klippt. Jag har inte sett hela intervjun. Har du? Vet vi om hon berättar vilken duktig skådespelare hen är?
Hon ville få ligga efter intervjun helt klart, men det är klippt.
Lui$ , Donator
#3 Una: Nä för män är inga lättkränkta sliddjur
Shawaam, Donator
Sista kommentaren "hottest superman" känns rätt okej, men det hela med "Mr Goddess" och "On behalf of all women everywhere, thank you very much for those topless scenes" är ju genuin incel-lingo.
Cpticks, Donator
Jag hade sugit hans kuk
FireWaia, Donator
#5 brutefish: Vilka jävla övertolkande kärringar personer som du är, fy helvete att behöva spendera tid med någon som dig.
raggarsvin90, Donator
#10 FireWaia: Säger den som överanalyserar minsta grej en annan skriver
FireWaia, Donator
#11 raggarsvin90: Nawww är den dummaste jäveln på siten arg över att man synar hans idioti i sömmarna? Gråt mig en flod din äckliga propagandahora.
Inlägget är borttaget
AddoWike, Donator
#11 raggarsvin90: Men nu handlar det om basic källkritik. Saknas såväl författare, kontaktuppgifter och referenser till egna källor så är det klart att personer kommer att ifrågasätta och idiotförklara dig.
Jag tror att FireWaia likt mig är oroad över hur konspirationsteorier blir allt mer mainstream. Tyvärr är du ett tydligt exempel på detta, hade det inte varit för sbajsens predikan hade inte du påbörjat denna bana. Ifrågasättandet av partisk mainstreammedia såsom SVT, Aftonbladet mm förstår jag. Men när källor hänvisas till anonyma trolltrådar, anonyma youtube klipp och memes så är det något som inte står rätt.
Jag undrar hur din samvaro reflekterar över dina värderingar och reflektioner. Troligtvis så är även dessa ifrågasättande likt oss. Och jag undrar om du reflekterat över detta?
Denna långa utläggning handlar inte om att du ska hoppa över till blocket som sbajsen definerar som "kommunister","får","vänsteraktivister" eller "fast i matrix". Utan snarare ett tappert försök på att få dig att reflektera och ifrågasätta sbajsens predikan.
Jag misstänker att Sbajsen kommer komma med en tramskommentar, således hänvisar jag redan nu till denna denna länk.
#12 FireWaia: Var försiktigt med språket, gå ut och njut av sommaren istället! :)
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#14 AddoWike: Meningen med livet är inte att stå med majoriteten. De flesta människor skulle inte kunna uppfinna hjulet.
Om jag skulle diskutera med någon IRL, så är det i så fall någon som är det minsta påläst. Det är omöjligt att resonera med någon som inte kan någonting men vill tro att han har allt på det klara, bara för att han följer MSM och strömmen.
Det är ju jag själv som har gjort en del fynd. JAG. Skulle aldirg sitta och bara hålla med någon "dude trust me". Folk måste naturligtvis inte hålla med och saker lär visa sig i vilket fall.
Vad är skillnaden mellan en konspirationsteori och sanningen? Mindre än ett dygn nu kanske.
Något du ska fråga dig själv istället; Vi vet ju att makten genom alla tider inte har dragit sig för att hålla kontroll över människor med hjälp av lögner (främst religion i olika former) och brutalt huggit ner motstånd. NÄR I HELVETE bestämdes det att alla ska vara snälla och att stora massorna plötsligt oavkortat skulle bli bildade med sanningen?
Vid införandet av demokratiska val bestämde de sig för att dela med sig av all makt och kunskap i till pöbeln? Haaa-haaaa
Shawaam, Donator
#12 FireWaia: Lästa "pandahora", tyckte det lät fint även om jag undrade vad det var...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#4 madman1313: Du blandar ihop två väldigt olika grupper här... Men du får en "you tried"-stjärna. Saken är enkel: antingen är det okej att göra såhär mot kvinnor också, eller så är det inte okej att göra det mot någon. Folk är lite oeniga på den biten, men det ska vara lika för båda i alla fall.
#16 raggarsvin90: Så, kort sagt: du väljer att tro på korkade konspirationsteorier för att du vill vara en speciellt snöflinga och inte mainstream. En wannabe-hipster helt enkelt, fast istället för stil så har du idioti.
Du vill inte diskutera med någon som är "det minsta påläst", för så fort du stöter på ett motargument från någon som är det så försöker du:
* tramsa bort det.
* förolämpa och förtala personen som kränkt dig med sin pålästhet.
* säga att det inte spelar någon roll för du har rätt ändå på något vis (alternativt "vi får se", lol).
Du har heller aldrig gjort några "fynd"; du bara äter vad Spyzed och Ojaw serverar (vilket är resterna av vad DE blivit serverade). Se själv hur det slutar med ett vagt, ynkligt jävla "tror du verkligen (((de))) lämnade ifrån sig makten genom demokrati, HAHAHA" från ingenjävlastans baserat på ingenjävlating som #14 sagt. :D
raggarsvin90, Donator
#18 JohanSten: Förolämpningar? Förtal? Nu får du ge dig, Stenis
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#19 raggarsvin90: Hur vill du kategorisera pedofilanklagelser då, p12? =)
FireWaia, Donator
#14 AddoWike: Grinig som fan
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
