 Raderar...
Frecka, Donator 
Ranaki och JohanSten medverkar
Muffinsz, Donator
Haha så jävla efterblivna.
Riksdaler, Donator
Fattar inte vad feministerna vill, tycker dem om gruppvåldtäkter eller tycker dem inte om gruppvåldtäkter?
Kan någon snälla förklara för mig för jag hänger inte riktigt med vad deras agenda är längre...
jagskabarataminbollo, Donator
#4 Riksdaler: Dom verkar inte ha nånting emot våldtäkter. Så länge det inte drabbar dom själva.
Julmust, Donator
Skulle vara så jävla kul om snubben där gick bärsärk och började veva ner allihopa. Påminner mig om ett barnkalas jag var på, där jag sparkade sönder ett tjugotal ungar. Hoppade på bröstkorgen och mosade in alla i ett hörn. Vred ur hela högen i en karaff och drack upp saften med två isbitar. Det var tider det
dolohov, Donator
#4 Riksdaler: Om man nu kan lita på texten i videon så var de upprörda över rasism eftersom att man skrivit att våldtäktsmännen är invandrare. Så i det här fallet (där en ung flicka blivit gruppvåldtagen och mördad) så är det tydligen mer hemskt med "rasism".
ZeroOne, Donator
#5 Denkan4Sure: Gå in på videon på Youtube så kan du läsa beskrivningen nedan för mer info.
Spyzed, Foliehatt
#8 dolohov: Vänsterfeministers vanliga "logik" med andra ord.
Sprängdeg, Donator
Jag blir mer och mer övertygad att såna här kvinnor själva har våldtäktsfantasier.
ZeroOne, Donator
#11 Sprängdeg: 100% dom bryr sig mer om hur våldtäcksmän mår än om offret. Kan vara avundsjuka.
dolohov, Donator
#10 Spyzed: Exakt! Deras tolking är typ..
Brottsrubriken : Fyra mörkhyade män våldtog en 10årig flicka i en bil under flera timmar. Flickan avled av sina skador. Polisen söker efter de misstänkta.
Vänsterfeminister: Vadå mörkhyade?! Jävla rasistsvin! Krossa rasismen!!!
Samma ufon som vägrar prata om hederskultur och att vissa folkgrupper/kulturer har en betydligt sämre kvinnosyn än andra och att de sticker ut mer i våldtäktsstatisk och andra brott mot kvinnor.
Session13, Donator
Fattar inte alla som skriker "rasist" och ursäktar dessa "traumatiserade människor" att de OKEJAR gruppvåldtäkt när de vägrar att fördöma ALLA som begår dessa brott?
Skulle inte tro att det är något problem att döma Danne, Johan och Pär för en sån här handling, vilket i sig är bra.
MEN MAN MÅSTE ÄVEN DRA EN RÖD LINJE I SANDEN OCH FÖRDÖMA OCH STRAFFA ALLA PRECIS LIKA HÅRT, för annars ges människor med sån här obefintlig empati rätten att fortsätta eller göra om detta!
HUR SVÅRT SKA DET VARA ATT FÖRSTÅ?
Valldabo, Donator
Vänsterfeminister. Två ord man kan skilja åt och ändå få världens handikapp samlade tillsammans
Fullbordad, Donator
#13 dolohov: Beskrivningen i videon hade "glömt" den där pyttelilla, obetydliga, minidetaljen att dom var mest sura över hur tidningen beskrivit mordet som ett kärleksdrama. Att tidningen bara skriver om brott som invandrare begår var mer en sidogrej.
Går att googla deras tweets där dom skriver varför dom stormade in på skvallerblaskan. Om man nu vill veta varför.
Alternativt går det att lyssna på den alternativa högerns propagandaorgan. Dom brukar ju vara så väldans bra på att vara neutrala i sin raportering /s
Inlägget är borttaget
Mozq, Donator
Hade naturliga urvalet fortfarande vart en grej så hade dom här personerna vart döda för längesen lul
Riksdaler, Donator
#11 Sprängdeg: Måste erkänna att jag själv har våldtäktsfantasier, brukar drömma att 10 tjejer håller mig fast medan dem turas om att rida av mig, hemska tanke!
Spyzed, Foliehatt
#13 dolohov: Definitionen av hjärntvättning/mind-control.
#16 Fullbordad: Deras "beskrivning" av varför dom var där är förmodligen lika efterbliven som det dom gjorde där.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#1 Frecka: Ni skrattar åt påhittade karikatyrer utan samröre med de verkliga personerna eller deras åsikter. Vi skrattar åt er. =)
#4 Riksdaler: Kan väl helt enkelt vara så att feminism helt enkelt betyder "för kvinnans rätt att vara jämställd med mannen", och inom denna ideologi finns mängder av olika grenar och olika människor som tycker och tänker olika saker, och därav är det dumt att göra gemene feminist ansvarig för vad alla feminister gör? =) Hela jävla västvärlden är ju "demokrater" och vill välja våra ledare genom folkomröstningar, men fan vad vi tänker olika ändå.
#8 dolohov: #14 Session13: Det var inte så att man gjorde "invandrare" ansvariga för vad just förbrytarna gjort som irriterade, då? När man skyller allt på "vi har importerat våldtäkterna" så går ju ohyggligt många våldtäktsmän "fria" från ansvar. De är ju bara "ensamma galningar". ;)
#13 dolohov: Finns inga som driver på mer om problemen med hederskultur än feminister, historiskt sett. Sedan kom några vita, mansdominerade rasistpartier och sade "det här bryr er ni inte om alls, men det gör vi" och folk svalde't. Som med mycket annat ingen tidigare tydligen har brytt sig om. =)
#12 ZeroOne: Jag såg inte en jävel som försvarade dem personligen. Det är den kollektiva skuldbeläggningen som är problemet.
#15 Valldabo: Blir ju lätt så när man stämplar allt som är snurrigt som dessa, alldeles oavsett om så är fallet. Ändå klagar du på att bli kallad rasist och bagage som följer med det. ;)
#20 Spyzed: Kan den slå dina svamp-inspirerade konspirationsteorier om satanister som dricker barnblod och byter ut politiker med identiska skådespelare, sans örsnibbbar?
Riksdaler, Donator
#21 JohanSten: Känner mest att hudfärg inte spelar någon roll förutom beskrivning av gärningsmän eller annat.
Däremot att säga att en hudfärg har mindre värde eller att en persons hudfärgs åsikter har mindre betydelse är värre än Hitlers åsikter.
Om du skulle beskriva en person som rånade dig med 5 örhängen i varje öra med vitaste hudfärgen du någonsin sett skulle du väl säga att personen hade vit hy och 5 örhängen i varje öra?
Hudfärg utelämnar många människor och låter polisen fokusera direkt på dem kriminella dem redan misstänkte från första början av dådet och kan börja redan därifrån och utesluta 70% av dem andra?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#22 Riksdaler: Ja, det är klart signalement är relevant oavsett vilka man kan ge, men det var ju återigen inte det som hände, utan man började direkt prata om hur man "importerar våldtäktsmän"... Jag förstår att de blev arga för att tidningen tog den förmodligen ganska förstörda 13-åringen och gjorde henne till ett rasistiskt slagträ mot våldtäktsmännens alla laglydiga landsmän, eller alla icke-vita överhuvudtaget.
Riksdaler, Donator
#23 JohanSten: Jo alltså att helt skylla allt på invandrare inklusive dem som sköter sig vilket är typ 90% är solklart helt fel och försöka få befolkningen att hata invandrare är avskyvärt på alla plan, jag jobbar med 75% invandrare så detta förstår jag till 100%.
Dock var inte 13 åringen förstörd, hon var våldtagen på alla sätt du kan tänka dig och avled av alla skador hon åsamkade under den sjukt vidriga gruppvåldtäkten.
En gruppvåldtäkt görs av invandrare med mörk hudfärg från länder där mörk hudfärg är dominerande, detta är fakta inte något som kan diskuteras.
Men om du hittar ett fall där österrikiska vithyade män gruppvåldtar en flicka så är jag mer än villig att erkänna att våldtäkts kulturer inte existerar i andra länder där stackars kvinnor blir utsatta för detta varje dag.
Med all respekt.
dolohov, Donator
#21 JohanSten: Det är ju extremt stor skillnad på feminister, det är inte precis ett politiskt läger som definierar feminism där alla tycker likadant. Det finns vettiga feminister från både vänster-höger som kämpar mot hederskultur. Skillnaden är att feminister till vänster/extremvänster oftast relativiserar ner problemet till ett "mansproblem" eller försöker lyfta fram att det alltid har funnits hederskultur i samhället. Alternativt att de försöker applicera rasism på kritiker trots att det handlar om något som handlar om kulturella normer, religion, kvinnosyn med mera. Ett bra exempel är ju hur Amineh Kakabaveh arbetade i motvind inom vänsterpartiet mot hederskultur. Oftast om man vill hitta vettiga feminister i Sverige så ska man kolla bland icke vita kvinnor.
När man tar upp våldtäkter, ja det har alltid funnits våldtäkter i Sverige innan vi hade en omfattande ökning av invandrare. Däremot så har den ökat enormt mycket (särskilt gruppvåldtäkter) på grund av invandring med Sveriges extremt dåliga integration till det svenska samhället. Vilket i sin tur dessutom har bidragit till att invandrare är överrepresenterade i statistiken. Sedan är det upp till ens egen ideologi/politiska åskådning hur man vill hantera med överrepresentationen.
powah83, Donator
Gulliga små omedvetna individer..
swedz, Donator
Dumma horor
Session13, Donator
#21 JohanSten: Om en enda våldtäktsman med utländskt ursprung ursäktas eller skyddas med "tänk vad denna person måste ha gått igenom", så ger man alla personer som varit i utsatta situationer rätten att utsätta andra.
DET är min poäng. Straffa kriminella hårt och de som våldför sig på andra ännu hårdare.
Valldabo, Donator
#21 JohanSten: Nej jag klagar inte. Jag går fortfarande och väntar på det rasistiska jag sagt i ett negativt laddat ord, det enda du har hänvisat till är den faktan jag sagt som är (Att utländska är mer benägna till att gå våldsbrott trots det faktum att de är en minoritet i) landet). 2.5x för att vara exakt. Väntar på ditt ständiga förnekande, lite påhopp för att du inte kan grunda dina kommentarer i mer än känslor och egna åsikter. Vi har inget att prata om då jag bara diskuterar med folk som kan ta till sig den faktan som redan existerar. Så ha det fint :) Jag ignorerade dina grundlösa påhopp en gång, det var så skönt så ska göra det igen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#24 Riksdaler: Man behöver inte ens lämna vårt land för att hitta gruppvåldtäkter begångna av vita, dude... Men det förvånar väl ingen att det sker oftare i kulturer där kvinnor behandlas som smuts? Det är inte en rasfråga för det, och man ska inte tillämpa kollektiv skuldbeläggning för det heller. Hur ska din fakta argumentera mot detta exakt?
#25 dolohov: Nej alltså, hela den där grejen med "mansproblem" är en motreaktion, mest för att visa hur dum den kollektiva skuldbeläggningen är och dels för att den gemensamma nämnare är ännu större. Så bevisligen bör man börja i våra manliga kulturdrag generellt, inte försöka peka ut nämnare som t.ex. islam... Sedan finns det en klick som bedriver "mansproblem"-grejen 100% seriöst och utan minsta ironi, de har inte riktigt fattat...
Angående våldtäkter beror det verkligen på hur man ser på saken, för våldtäkter var lagliga under vissa former på våra föräldrars tid... Sedan har fler och fler saker klassats som våldtäkt med tiden (vi är världsunika i detta, hälften av våra våldtäkts-definitioner är bara ofredande utomlands). Så, sett till MIN "ideologi/politiska åskådning" måste man undvika mytbildandet om vi ska få bukt med de problem vi FAKTISKT har med våldtäkter. Vi har inte fått någon enorm ökning, men det behövs inte en ökning för att man ska behöva ta krafttag mot våldtäkter i ens samhälle...
#28 Session13: Sade de verkligen så, då? lol. Ja, jag håller med om straffen, men det var inte det vi pratade om...
#29 Valldabo: Du är verkligen bra på att "vänta" på saker du redan fått och ljuga om att du inte läst saker trots att du svarat på dem. Men det är ju en någorlunda positiv utveckling att du börjat ignorera saker för att göra dig lugnare, istället för att ignorera saker OCH fortsätta vara trotsålders-aggro. ;) Får väl se hur många dagar det håller den nionde gången du försöker?
Och så hycklar du lagom om påhopp, trots att du inte ens fick ett... =') Jävla snöflinga.
Inlägget är borttaget
mumuhammed, Donator
#21 JohanSten: Tack för att du är du babe
dolohov, Donator
#30 JohanSten: Om man ska börja rota i "våra manliga kulturdrag generellt" så kommer det aldrig problemet att lösas eftersom man då gör antydan om att alla män oavsett bakgrund drivs av samma kulturdrag mot kvinnor. Västerländsk manskultur går inte att jämföra med manskultur från MENA-länder. Om man påstår det så är man djupt orättvis och respektlös mot de kvinnor som lever under hedersförtryck i förorterna.
Att inte peka ut skillnaderna och försöka likställa skillnaderna blir löjligt då det knappt finns några fall där man inom svenska familjer kan se samma mönster som hos utländska familjer gällande hedersförtryck. Det kan uppenbarligen vara så att vi har olika syn på problemet men enligt mig om man vill lösa ett problem så måste man använda sig av ett makro- och ett mikroperspektiv. Om man inte granskar den genomsnittliga förövaren hur ska man då förstå problematiken och hitta en lösning?
Gällande våldtäkter så har gruppvåldtäkter ökat omfattande sedan Reinfeldt satt vid makten och gällande våldtäkts- definitioner världen över så är i princip alla länder överens om vad just en gruppvåldtäkt är. Däremot så räknas även en hand uppförd mellan benen i Sverige som en våldtäkt. Grov våldtäkt, gruppvåldtäkt är däremot inte direkt olik andra länder, särskilt i västvärlden där Sveriges statistik sticker ut.
Ett exempel är att försöka hitta några svenska män under de senaste åren som varit delaktiga i en gruppvåldtäkt jämfört med invandrare så kommer du märka extremt stor skillnad. Eller att jämföra gruppvåldtäktsstatistik med länder som har betydligt mindre invandring från MENA-länder. Att du påstår att det inte skett någon enorm ökning är dessutom felaktigt om man kollar exempelvis BRÅ som visar t.ex att sexualbrott ökade från 1,5 procent till 5,6 procent. Det är en ökning mer än dubbelt gällande sexualbrott.
Läsvärt: https://www.expressen.se/kvallsposten/svensk-studie-detta-ar-den-vanligaste-valdtaktsdomde/
Session13, Donator
#30 JohanSten: Jag talade om att när regeringen fördömt attacker eller dylikt av invandrare, så har de samtidigt uttryckt en medkänsla för "vad personen måste gått igenom", innan den kom hit som om de vore offer, liksom deras offer.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#32 mumuhammed: Tack för att du äter/knarkar upp mina skattepengar. =)
#33 dolohov: Well, jag får helt enkelt peka på motreaktions-grejen i min förra kommentar igen... Och åter ta upp faktumet att tidningen inte försökte "peka ut skillnaderna och försöka likställa skillnaderna", utan klämde in lite onödig rasism i sin journalistik.
I allmänhet så ja, det är som sagt enligt mig den rena sanningen vi ska utgå ifrån oavsett vad det gäller. Mest löjligt att folk väljer att fastna så på just gruppvåldtäkter, som är en så försvinnande liten del av alla våldtäkter - bara för att det passar "anti-MENA"-agendan bättre.
Det har inte skett någon enorm ökning om man justerar för alla de faktorer jag just redogjorde för (och som du höll med om). Lägg därtill anmälningsbenägenheten. Man tar inte upp den ökade anmälningsbenägenheten som en "klyscha" för att den INTE är sann, you see...
#34 Session13: Om du säger det, så... Jag ser ändå inte kopplingen till länken eller det jag skrev till dig.
dolohov, Donator
#35 JohanSten: Anmälningsbenägenheten har blivit högre men det finns fortfarande ett enormt mörkertal enligt BRÅ och det är dessutom många som inte vågar att anmäla. Sedan om man kollar på sexualbrottslagstiftningen och jämför med statistiken så har inte ökningen precis varit markant efter att man har infört hårdare lagar vid exempelvis 2005 och 2013. Statistiken som BRÅ visar börjar t.ex vid 2006 och då hade man redan hunnit skapat hårdare lagar gällande sexualbrott. Den stora ökningen började efter 2014 och framåt. Då gick det från 2 procent till 5,6 (peak 6,4) procent när Löfvens regering tillträdde, varav jag inte kan förstå hur du fortfarande påstår inte kan anses vara en enorm ökning. Om något blir trippelt så högt så är det en enorm ökning särskilt när man räknar procent i motsvarighet till hela befolkningen.
Du kan dessutom inte endast påstå att man ska samla ihop alla de faktorer som du redogjorde för då dessa faktorer har funnits innan ökningen. Enligt BRÅ själva i deras studie 2005 så var det redan då tre gånger vanligare för en utrikesfödd att vara anmäld för sexualbrott jämfört med svenskfödda. Fokuset på just gruppvåldtäkter skapas eftersom det knappt har funnits i statistiken för Sverige innan den så kallade flyktingkrisen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#36 dolohov: Haha ja, man får ju utgå från vad vi vet liksom... Men du glömmer att utöver anmälningsbenägenheten så är det fler som kommer ut och berättar efter faktumet (kanske rentav många år efter), deltar i enkäter o.s.v., utan att anmäla. Hela #metoo gick ju mer eller mindre ut på detta. Det är ju inte som att alla dessa stackare som peakat procenten plötsligt blivit våldtagna efter 2014.
Och hur ska man kunna skylla på invandrarna, trots överrepresentationen, när det rör sig om försvinnande minoriteter i förhållandet till infödingar som våldtar sina närstående/kompisar/familjemedlemmar hemma? Du märkte ju själv hur överfallsvåldtäkter och/eller gruppvåldtäkter plötsligt skulle vara världens största grej, i brist på annat. Uppmärksamheten kring dessa går alltid hand i hand med att man vill peka på dessa som boven i statistiken, right?
Det går liksom inte att vinna på den sidan av debatten; pekar man på invandrare så börjar man i fel ände, och spär dessutom på rasismen ännu mer. Vad tidningen gjorde är inte försvarbart. Ta en titt på #8 och #13 och se med vilken vinkling du gick in i denna tråd. Sedan blev det omedelbart feminismen och "mansproblemet", och sedan gruppvåldtäkter. Sedan mörkertal. Vad är ens ditt argument i slutändan, I wonder?
dolohov, Donator
#37 JohanSten: Grejen är jag problematiserar fram att det är ett problem gällande integrationen då invandrare är överrepresenterade inom våldtäkt och sexualbrott. Medan du förnekar och räknar in faktorer som inte ens går koppla till statistiken. Sedan metoo åren 2017-2019 så har ju t.om totala anmälda brott minskat enligt BRÅ trots högre anmälningsbenägenhet.
Det är liksom bevisat av BRÅ att det är tre gånger vanligare att de begår dessa brott än svenskfödda och du pratar fortfarande om hur "infödingar" våldtar nära i hemmet och att det alltid har funnits detta problem i Sverige. Tror du inte att invandrare också våldtar i hemmet eller är det just bara svenskfödda som våldtar i hemmet? Vart får du det ifrån?
Vilka är dessa försvinnande minoriteter du pratar om och varför antar du att det inte skulle gälla en majoritet av invandrare där också? Då de är statiskt mer brottsbenägna på allt annat inom det diskuterade området? Om något så har man diskuterat mycket om att om invandrarkvinnor anmäler så riskerar de att bli en skam för familjen/släkten och det blandas in heder med mera. Därav så undviker utrikesfödda att anmäla i större grad än svenskfödda.
Om man vänder på brottsrubriceringen och använder samma tankesätt du använder dig av på rasism och SD så kan man ju påstå att rasism har alltid funnits i Sverige och hos politiska partier och att överrepresentationen av rasistiska SD:are inte är giltig. Då det finns förmodligen en försvinnande minoritet av politiker och väljare som säger rasistiska saker i smyg och rasismen inom SD bör detta mer ses som ett politikerproblem och samhällsproblem fastän det är flera gånger mer benägna att göra något rasistiskt. Vi har ju trots allt inte haft samma lagar och syn gällande rasism under senaste hundrade året så det är omöjligt att hitta någon slags koppling. Förstår du vad jag menar?
Mitt argument i slutändan är att eftersom invandrare är överrepresenterade bland dessa brott så måste Sverige hitta en lösning för att integrera dessa individer bättre. Sverige har misslyckats fatalt med någon instans när en grupp är överrepresenterade. Trots att Sverige också har problem med sexualbrott och våldtäkter från svenskfödda så begår utrikesfödda dessa i mycket större utsträckning, vilket är statistik belagt.
Att peka ut att utrikesfödda mer ofta är boven i dramat än svenskfödda kan spä på rasismen men det beror ju på vem som tolkar resultatet också. Rasister kommer alltid passa på att använda statistik som kan spä på deras ideologi. Det bör däremot inte hindra "vanliga" människor att använda samma statisk fast i annat syfte, dvs förbättra gruppens situation i samhället. Undersöka varför de är mer benägna och hur man kan försöka ändra deras kvinnosyn, värderingar och normer. Bara för att utrikesfödda är överrepresenterade så gäller det ju inte alla invandrare och är man normal så förstår man även detta. För att komma fram till politiska lösningar och satsningar så kan man inte undvika obekväma sanningar.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#38 dolohov: Faktorer som påverkar våldtäkter, och anmälningen därav, påverkar inte statistiken om våldtäkter? Nu får du fan ge dig. :D
Även om det är tre gånger så vanligt så är antalet mycket mindre i förhållande till infödingar, och jag tycker jag uttryckte detta väldigt otvetydigt - finns ingen anledning att lägga ord i munnen på mig. Att fokusera på det statistiskt sett mindre problemet och framhäva det som det statistiskt sett större problemet... Ja, behöver jag förklara ytterligare att det är en viss agenda bakom som inte precis är rent feministiskt..?
Ja, allt möjligt kan hända om man vänder och vrider på saker. Ska vi kanske sluta med det och försöka fokusera på verkligheten som den är istället? För övrigt gjorde du en riktigt kass jämförelse med SD och deras rasism, då de inte bara är så förjävla överrepresenterade utan faktiskt ger upphov till fler fall än majoriteten. :D De behöver inte genom siffertrix och fokus-skifte framhävas som det större problemet; de ÄR det större problemet. Och så slutklämmen: kopplingen mellan SD och äldre former av rasistiska/nazistiska organisationer existerar, medan kopplingen mellan invandrare och våldtäktsgener inte gör det... =') Som sagt, jag föredrar lite mer verklighetsbaserade argument.
Om det är ditt argument (bli bättre på att integrera) så ser jag inte varför du protesterade överhuvudtaget. Det tycker jag också. Det var inte integration du kom in här och pratade om, utan UFO-feminister som tydligen försvarar våldtäkter och hymlar om hederskultur. När jag argumenterade emot dig försökte du istället rättfärdiga tidningens rasism (som kvinnorna egentligen agerade mot) genom att påpeka att det finns en överrepresentation. And here we are. Tror inte att "obekväma sanningar" intresserade dig överhuvudtaget innan alldeles nyss. Så låt mig ge ett motargument: fixa det större problemet först. Kan tyckas som hyckleri av mig eftersom jag valt att jobba specifikt med invandrare och deras integration istället för med infödingar, men det finns nog folk till båda delar. =P
dolohov, Donator
#39 JohanSten: I inlägg #13 så är fokus snarare hur vissa "feminister" blir upprörda över att man nämner hudfärg på de misstänkta istället för att fokusera på varför just det skulle vara fyra utrikes födda eller på själva brottet i sig. Ungefär samma rädsla som du nämnde tidigare om att det skulle spä på rasism som tydligen verkar vara det viktigaste att bekämpa för vissa i liknande brottsfall. Det är ju du själv som fultolkade inlägget och gör en direkt koppling till hur andra kanske här på existenz tänker och gör någon slags rasistisk koppling. Det säger väl snarare någonting mer om dig själv än mig?
När fan har jag försvarat och rättfärdigat tidningens rasism när vi talar om att lägga ord i munnen eller anklaga någon? Dubbelmoral deluxe. De faktorer du radade upp om att våldtäkts lagar och diverse inte har sett likadana ut och man inte kan tolka statistiken som en ökning kopplat till invandring är direkt fel när de studien faktiskt visar att det finns en koppling.
Jag antar att den studien av forskare är fake news då? Antar att det också är siffertrix och fokus-skifte utan verklighetsbaserade argument? =)
https://www.dn.se/sverige/studie-utlandsfodda-overrepresenterade-bland-domda-valdtaktsman/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-studie-knappt-halften-av-alla-valdtaktsman-fodda-utomlands
Du verkar ju inte heller ha någon större koll på när lagarna infördes kopplat till de årtal som det har skett en ökning av sexualbrott. Då många av de lagar som ändrat grundsynen på vad som är brottsligt redan har funnits innan ökningen. Vissa lagar som 2017-2018 (samtyckeslagen t.ex) har påverkat anmälningsbenägenheten men det har även skett en ökning av våldtäkter enligt forskarna. Du fortsätter dessutom hävda att "majoriteten" av våldtäkter skulle ske av svenskar när 60procent av dömda våldtäkter är av utlandsfödda. Om det finns ett mörkertal bland svenskfödda så borde de även finnas bland utlandsfödda. Vilket forskare även har diskuterat med tanke på att utlandsfödda riskerar mer genom att anmäla sin förövare.
Du får gärna hänvisa till en färsk data eller studie att en majoritet av svenskar är det statiskt större problemet och inte tvärtom när det gäller våldtäkter. Folk trodde på den teorin kring 2016-2017, men det har motbevisats av studier under 2020-2021. Så länka gärna något från 2021 eller liknande. Annars är ju inte det argumentet värt någonting öht.
"Närmare 60 procent av männen som dömdes för våldtäkt i Sverige mellan 2000 och 2015 tillhör första eller andra generationens invandrare." https://portal.research.lu.se/portal/files/94940577/kvartal_2021.pdf Hoppsan... hoppsan, det verkar ju trots allt som de ger upphov till fler fall än majoriteten? Tänka sig! :D
Jag kom in och påpekade det skeva synsätt som "UFO-feminister" har gällande brott och har sedan försökt förklara för dig att invandrare är överrepresenterade bland sexualbrott/våldtäkter. Vilket du gång på gång nekar trots färska studier som faktiskt visar motsatsen. Nu är vi här och du anklagar mig för massa skit om att rättfärdiga tidningens rasism, vilket antingen får mig att undra om du gjort ett grovfeltolkning av mina inlägg eller om du själv skulle vara en del av den problemsyn som vissa delar inom vänstern besitter. Jag gissar och hoppas på det förstnämnda. Jag har dessutom konstant påpekat om behovet av en förbättrad integration sedan jag nämnde UFO-feminist exemplet. Så sluta göra massa antaganden, det blir otroligt patetiskt, särskilt när du själv klagar på att andra gör likadant.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#40 dolohov: Mhm, fokus på något som aldrig hände alltså. Vilket jag gjorde dig uppmärksam på. =) Nej, det var du som "fultolkade" situationen, och upprepade gånger bytte ämne när jag förklarade hur du totalt missuppfattat.
När har du försvarat tidningen, säger du? Ja, i alla kommentarer där du sagt att kvinnornas kritik var överdriven eller obefogad, på grund av dina förutfattade meningar om situationen utan vetskap. =) Jag förstår inte vad du menar med dubbelmoral här, men det finns säkert en bristande förklaring.
Dude, läste du ens vad du länkade? Forskningen utgick inte ens från statistiken, utan ett urval... Så ja, fast oavsiktligt denna gång då läsaren bara inte fattade vad det handlade om.
Vem säger att det inte skett en ökning? Jag säger att det inte skett en "enorm" ökning, och att den SD-drivna propagandan är överdriven i syfte att skrämma till sig röster. Ännu ett exempel på där du lägger ord i munnen på mig utan att ens reflektera över det...
60% var inte utlandsfödda, läs som sagt det du länkar... Och ovanpå detta så letar du inte ens upp forskningen/statistiken, utan googlar frenetiskt fram vad fan som helst och landar på en jävla krönika i PDF-format. :D "Tänka sig!" yttras ganska friskt i mitt huvud när jag läser dina kommentarer också, ska jag säga...
Du kom in och påpekade något som dessa feminister i fråga inte hade gjort. Nu lägger du till ÄNNU mer skitsnack om mig och säger att jag förnekar överrepresentation. :D Vet du ens vad alla dessa långa, svåra ord kopplade till statistiken betyder, eller är det bara en oformlig massa där man kan plocka vilka ord som helst oavsett faktisk innebörd för dig?
Vilka antaganden gör jag nu då? Jag har ju uteslutande kommenterat vad du SKRIVIT, svart på vitt. =') Jag har även tagit fram exempel på dina antaganden och när du lägger ord i munnen på mig, svart på vitt. Varför försöker du ens förneka det, eller vidhålla att jag gör likadant? Bevisen står ju för fan här... Nu går vi verkligen i cirklar, och jag ser fram emot att behöva rätta dig ännu ett par gånger i ett försök att återgå till den faktiska diskussionen... :D
dolohov, Donator
#41 JohanSten: Återigen så handlar mina tidigare inlägg om UFO-feministers logik där vissa av dessa vänsterfeministers logik brister och handlar inte ens om klippet. Det är ju du som har någon helt annan tolkning om att det skulle handla om tidningen och kvinnorna i filmen vid det här laget. Började redan i mitt första svar till dig diskutera om olika feministiska problematiska synsätt från vänstern. Då mitt ursprungliga svar är på spyzeds "vänsterfeministers vanliga logik". Jag har inte ens påstått att kritiken i situationen med den här tidningen är befogad eller obefogad, jösses vad du spekulerar. Citera annars gärna ett stycke i min text där jag bokstavligt försvarar tidningen så får du en liten guldstjärna! =)
Borde vara ganska glasklart till min inställning till videon när jag till och med inleder min första kommentar med "om man kan lita på den här texten". Sedan har ju diskussionen enligt mitt perspektiv handlat om den bristande logiken hos en del feminister, särskilt "extremvänster" feminister som man kan se i många liknande fall. Sedan har jag tagit upp överrepresentation som finns bland invandrare och sexualbrott. Du kan ju däremot inte ens bevisa något du påstått gällande representation och sexualbrott utan sitter endast själv och killgissar om mörkertal och hur svenskar skulle vara en majoritet i statistiken. Väntar fortfarande på någon källa från ditt håll som backar upp det påståendet. Kommer förmodligen få vänta på ännu fler inlägg med lite försök av billiga härskartekniker och avfärdande och sågning av allting utan att bidra med något själv som stärker dina egna teorier?
Du skriver själv " Att fokusera på det statistiskt sett mindre problemet och framhäva det som det statistiskt sett större problemet" och samtidigt " Även om det är tre gånger så vanligt så är antalet mycket mindre i förhållande till infödingar, och jag tycker jag uttryckte detta väldigt otvetydigt. Baserat på vad då? Din magkänsla eller antalet dömda våldtäktsmän? ;'D Du förnekar ju själv överrepresentationen här bland invandrare och skriver nu att du inte gör det? Hur ska du ha det? Och att inte närmare hälften av alla dömda våldtäktsmän var födda utomlands fastän runt 60 procent hade invandrarbakgrund gör ju fortfarande invandrare till en majoritet?
Eftersom du inte gillar tidningsartiklar så har du här https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/20961790.2020.1868681?needAccess=true&
https://www.bra.se/download/18.62c6cfa2166eca5d70e1919f/1615395124460/2019_5_Indikatorer_%20pa_sexualbrottsutvecklingen_2005_2017.pdf
BRÅ som visar att det är tre gånger vanligare bland invandrare att begå sexualbrott är statiskt belagt medan studien av Ardavan Khoshnood är ett urval som görs med hjälp av en statistisk algoritm mellan 2000-2015. Det diskuteras om det finns en skevhet i urvalet och de lägger fram olika teorier varför det finns en överrepresentation där det exempelvis är tänkbart att invandrare våldtar mer för att de har en annan kvinnosyn. De framhäver dessutom behovet av att studera överrepresentation mera för att kunna påverka situationen politiskt. Om man kopplar ihop studien med BRÅ så inser man behovet av förbättrad integration och andra instanser som jag redan skrev i mitt första svar till dig. Kan dock hålla med om att enorm ökning var att ta i, det har däremot skett en ökning av våldtäkter.
"Den faktiska diskussionen" som du verkar försöka få allt att handla om är tidningen och feministerna i klippet som aldrig ens har varit på tapeten i mina inlägg. Har inte ens nämnt tidningen eller dessa kvinnors kritik, det är ju du som har gjort det antagandet. Jag tog upp ett exempel på "Vänsterfeminister" och en generell brottsrubricering och du har förvandlat efterföljande inlägg till något slags försvarstal av tidningen, det är ganska förvirrande. Så undra vem som missuppfattat vem egentligen! =)
Vi går inte ens i cirklar längre vi simmar. Då jag själv anser inte ens att jag har protesterat över något i klippet utan har diskuterar om den bristande logiken hos vissa vänsterfeminister i allmänhet och överrepresentationen bland invandrare och behovet av en förbättrad integration. Efter att jag frågade om kan lita på just den här texten så skrev ju #16 innan du skrev något om att det var en högerblaska som förvrängt handlingen och jag har därefter inte ens ägnat något fokus av situationen i klippet i förhållande till inläggen mellan dig och mig. Däremot så verkar du ha gjort den tolkningen att allt bottnar i klippet och tidningen vilket återigen bevisar att vi går inte ens i cirklar längre vi simmar!
Åker imorgon till Jämtland under 1 vecka men har uppkoppling på min mobil om du vill fortsätta diskussionen. En annan läsvärd text till invandrares överrepresentation i brottsstatistiken(ej endast sexualbrott) är Jerzy Sarnecki's text. https://www.migrationsinfo.se/valfard/kriminalitet/.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#42 dolohov: Kan du ta om den där kommentaren och peka ut de bitar som du INTE redan sagt OCH fått svar på, månne?
lol, really? Du pratade om texten, Spyzed svarade på det, du svarade på honom. Ge dig. Och spela inte källkritisk och neutralt inställd när du sedan orerar om "ufon" till feminister i anslutning till [trumvirvel] denna text. Om mina motargument uppfattas som "billiga härskartekniker" och du ändå står svarslös, ja då krävdes det kanske inte så mycket för att argumentera emot dig då..? "Den faktiska diskussionen" var aldrig om tidningen och feminister säger du, så låt mig hänvisa till dina första kommentarer i tråden och mina svar till dessa. =')
Du har fortfarande inte koll på vad överrepresentation innebär. Låt säga att tvåtusen kubaner ställde till med en sjujävla serie våldtäkter sammantaget, HELVETE vad mycket kubaner våldtar i Sverige per capita i förhållande till svenskar per capita, och alltså är gravt överrepresenterade. Ändå är alla deras våldtäkter fortfarande en mycket liten del av det totala antalet våldtäkter som begås på svensk mark. De är gravt överrepresenterade, men utgör en minoritet i statistiken. Många våldtäkter för sin grupp, men få av alla som sker i landet. Hur många fler sätt kan jag förklara detta på?
Det är bra om du läser statistik (fast jag misstänker att du enbart rör statistik när du behöver googla fram något för att stödja skit du hasplat ur dig), men du måste även lära dig vad fan orden som står i den betyder... Jag fortsätter gärna diskussionen, men frågan är om du ens kan (vad gäller detta ämne åtminstone).
dolohov, Donator
Haha dina ” motargument” är ju att du påstår något du anser jag är skyldig till som jag inte anser är skyldig till! 😂 Det börjar bli riktigt patetiskt att ens diskutera det när jag inte ens pratar om dem i klippet i mina senare inlägg men du får tro vad du vill. Blir inte särskilt mycket att diskutera med om den man diskuterar med har en bestämd bild av ”verkligheten”. Är du kanske själv en person som tillhör gruppen jag pratar om må hända? 🤯Liksom om jag anklagade dig för att något du inte menar du haft i syfte i dina inlägg och vägrar att acceptera det så klart som fan det inte går att argumentera med det på ett normalt sätt? Totalt dömda våldtäktsmän av utländsk härkomst under perioden är högre än svenskar men du kan ju fortsätta förneka utan egna källor… 😁 Om det är t.ex 3000 våldtäkter och 2000 utförs av invandrare så är det en majoritet och överrepresentation. På samma sätt som den statiska algoritm hittade fler dömda invandrare än svenskar… Snart börjar jag faktiskt undra om du trollar då du inte ens själv kan visa var jag försvarar tidningen eller pratar om feministerna i tråden EFTER att jag fick veta att tidningen var en högerblaska i inlägg #16. Ser fram emot ett nytt inlägg där du fortfarande är insnöad på din teori om mina inlägg. 👍
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#44 dolohov: Du kan prata om "anser" och "teori" så mycket du vill; jag hänvisar till vad du och jag skrivit, och du vill hävda att det egentligen handlade om något annat; att du pratar om kvinnorna i texten men egentligen handlar kommentarerna om kvinnorna i texten bara om "feminister i allmänhet" (vilket INTE gör det hela mer logiskt)?
Att du bara fortsätter spotta ur dig faktafel trots att jag rättar dig hjälper inte heller att diskutera verkligheten, vill jag lova. :D Nyss var det utlandsfödda, nu pratar du om utländsk härkomst bara? Det har jag också, och jag är kritvit. Hur funkar det i ditt argument?
Ja, då skulle det vara en majoritet OCH överrepresentation, men det är ju inte det som har hänt ditt jävla mähä. :D Jag gjorde ju en poäng av att välja ett exempel med förhållanden som efterliknande verkligheten, fast förenklade...
Nej, om jag "trollade" så hade jag gaslight:at dig istället för att sakligt argumentera emot dig. Attityden hade kanske varit densamma dock. =)
dolohov, Donator
OM man kan lita på den här texten så tyckte dessa feminister att rasism var mer hemskt än brottet > spyzed kliver in och kopplar dem till vänstern > jag förklarar att denna typ av feminister (med antagandet att texten fortfarande stämmer) är samma typ som blundar för hederskultur m.m. > #16 visar att texten inte stämmer > JohanSten kliver in timmar senare och även dagar ”vaRfÖr fÖrSvAraR dU tiDniNGeN?” 😆👌
Ditt exempel med kubaner var dessutom helt efterblivet då du pratar om capita per kuban i förhållande till svenskar när det inte ens är så man har räknat… 😂 Om 60% av totala våldtäkter i rättsfall under en period är kopplade till invandrare medan resterande procent är till svenskar hur många procent utgjorde då svenskarna Johan? Använd lågstadie lärarhjärnan nu. trots att det är den utbildning med förmodligen lägst antagningskrav borde det ju krävas någon form av tankeverksamhet för att klara av den.. Visa hur du får detta till en statiskt minoritet. 🤭 Eller ännu bättre, visa en källa hur svenskar har blivit mer dömda än invandrare totalt under en period senaste åren gällande sexualbrott och våldtäkter så vi verkligen ser skillnaden! 🤣
https://www.livsmedelshandlarna.se/migranter-ar-inte-mer-brottsbenagna-an-tidigare-men-star-for-en-majoritet-av-brotten-pa-grund-av-sin-okade-volym/
Fake news? 🤭 Undra vem som inte har koll.. 😁 ”Brottskategorin ”våldtäkt” bryter dock trenden. I början av 2000-talet var ungefär 60 procent av skäligen misstänkta våldtäkter kopplade till migranter. 2017 var siffran 56 procent – en noterbar nedgång. Andelen brottsregistrerade för våldtäkter är dock högre bland migranter än bland svenskar”
Fortfarande också en minoritet? Sjukt att alla dessa forskare inte använder din capita teori och misstolkar statisk och överrepresentation!? 🧐🤣
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#46 dolohov: Really?
https://n0.se/v/f/b0064_skrmkl234ipp.png
Återigen, jag ser verkligen inte poängen med att försöka förneka och bortförklara när allt står där svart på vitt...
Jo, det är så man räknar överrepresentation, ditt tröga jävla fanskap. :D Eller du kanske inte är trög, men låtsas hellre vara det än att erkänna att du haft fel om något? Sådant kommer man långt med i livet... Liksom, jag KAN ju inte behöva säga att det inte bara är "invandrare" i dessa 60% (och inte bara "migranter" heller, du ändrar dig ju hejvilt och verkar inte ha någon koll på vad ordet betyder ÖVERHUVUDTAGET) mer än en gång, innan du kontrollerar vad det står så att du förstått rätt, right? Som en vettig jävla vuxen människa? Att du låser dig och bara upprepar dig trots att jag påpekar de rena felen som uppstår mellan texten och vad du sedan skriver om texten, det MÅSTE ju vara medvetet? Så dum är du inte på riktigt. Inte ens Spyzed och Ojaw gör så, de försöker sopa det under mattan istället.
Jag är inte lågstadielärare, wut?
Haha, "livsmedelshandlarna" också... Varför kollar du inte bara källan istället för att googla fram de mest besynnerliga bloggposter där folk bifogat en (1) bild på en del ur en statistisk undersökning, som du själv kan läsa istället? Du har som sagt ingen jävla koll, av samma anledningar jag just skrivit ovan.
Kort sagt säger forskarna exakt samma sak som mig, men du misstolkade på grund av din totala okunskap om statistik och efter att jag rättat dig så spelar du hellre dum än erkänner att du har fel. Och det är ganska kul. =)
dolohov, Donator
Hahaha du är bra ”smart” du… det kan inte vara så att de olika forskarna använder olika definitioner för invandrare? Invandrare står ju hur du än vänder på det för en majoritet av totala domar.. 😎 Haha bilden du länkar tar ju upp exakt om typen av feminist jag beskrev som problematisk och att feministerna skulle vara dessa OM texten stämde... 🤦♀️Du är ju heeelt efterbliven gällande statisk återigen BRÅ går igenom tillsammans med forskaren TOTALA DOMAR under en period, säg 12 000 och 60 procent av TOTALA DOMAR är ej kopplade till svenskar… HUR står svenskar för en majoritet då?
Det är sjukt komiskt hur du skriver att du rättar mig och att din ”teori” är rätt men kan samtidigt inte visa en enda källa på dina påståenden om minoritet och majoritet. Om du hade scrollat ner två cm ner på sidan så hade du faktiskt sett källan till deras citat men då kanske du riskerar en ideologisk härdsmälta! 🤣
Visa nu hur svenskar står för en majoritet av totala våldtäktsdomar en period senaste åren..😙 Spyzed och hans gäng länkar iaf ”källor” du har inga källor och påstår att du har rätt i dina egna teorier och påståenden gällande statistik som du inte heller kan backa upp.
Forskarna : 60% av totala dömda våldtäkter under den här perioden är kopplade till icke svenskar
Du : svenskar står för en majoritet av totala dömda våldtäkter och är det större problemet
också du : fOrSkarNa hÅllEr mEd miG
🤦♀️😂
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#48 dolohov: Aaah, så du tänker att de utbildade forskarna kanske OCKSÅ är dumma nog att använda "migranter", "utländsk bakgrund", "utlandsfödda" och "invandrare" som synonymer som du gör? :D Nej, du har ju liksom fortfarande fel om detta, av exakt samma anledning jag just förklarat IGEN. Och jag VET att du fattar det, vilket är varför jag är övertygad om att du nu gått över till att trolla för att "dölja" hur dum du var genom att spela ÄNNU dummare. :D Det funkar inget vidare, dock.
Vilken "teori"? Vi pratar om fakta och statistik här (som DU länkat dessutom!), och du ändrar dig och byter definitioner hejvilt eftersom du inte vet vad fan du ens snackar om. Finns inget teoriserande iblandat här; att du missförstår är ingen "teori". :'D
Men ditt efterblivna jävla helvete, DU har ju visat att infödingar står för majoriteten genom att länka statistiken där detta påvisas! :D Du är bara för dum för att fatta det trots att jag förklarar. Eller, som sagt, du spelar dum eftersom du fattat att du blandar ihop begrepp men vägrar erkänna det, samt låtsas att det inte spelar någon roll. Så jävla genomskinligt.
Prova att faktiskt citera vad det står om 60%, inte vad du VILL att det ska stå. =) Jämför med vad du sedan påstått om "utlandsfödda" i bl.a. #40. Eller förlåt, du föredrar ju givetvis att stoppa huvudet i sanden medan du upprepar dig hjärndött en gång till och låtsas att det du säger går ihop.
🤦♀️😂🤦♀️😂🤦♀️😂🤦♀️😂🤦♀️😂🤦♀️😂🤦♀️😂
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#49 JohanSten: ”Under perioden 2018–2019 inom kategorin dömda sexualbrott och våldtäkter så var 64% förövare av utländsk härkomst. En minimal ökning från tidigare år. Resterande 36% av dömda sexualbrott och våldtäkter begicks av svenskfödda. Denna överrepresentation i statistiken söker förklaringar då befolkningsgruppen utländsk härkomst är mindre än befolkningsgruppen svenskfödda. Då befolkningsgruppen utländsk härkomst står för en majoritet av de totala dömda fallen under periodenså behövs det mer forskning inom området för att förstå sambandet. En teori till varför just befolkningsgruppen utländsk härkomst sticker ut i statistiken kan vara socioekonomiska och kulturella faktorer. En annan teori är att individer av utländsk härkomst blir diskriminerade av rättssystemet som har resulterat i fler fällande domar.”
Hahahahah hur får du det här till att svenskar är en majoritet av dömda våldtäkter som jag tidigare har länkat?! 🤣🤦♀️ Håller forskaren fortfarande med dig? Han skriver ju att majoriteten av de totala dömda fallen är av människor med utländsk härkomst. 🙋♀️Märks att du tappar fotfäste på hur du ska försöka försvara dina påståenden då du försöker endast gå till angrepp. 😙 Ditt capita argument handlar om att du vill dela upp invandrare i olika kategorier så att man minskar ner gruppen och problembilden, klassisk statistik manipulation. Synd att inte den här gjorde det eller? 😂🤷♀️🤷♀️
Med tanke på att du inte kan visa hur svenskar blir en majoritet av totala dömda våldtäkter med källa efter tiotals inlägg kanske det är dags att 💋 min kippa? 💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#51 dolohov: Det spelar ingen roll hur många gånger du kopierar texter som du knappt förstår innebörden av; "migranter", "utländsk bakgrund", "utlandsfödda" och "invandrare" blir inte mer synonyma för det. :D Tror du på RIKTIGT att du kommer ha bemött mina motargument för att du upprepar vad du sade INNAN jag, du vet, bemötte dig? Pucko. =')
Öh, ja? Och jag har ju försökt förklara varför han har rätt, jag har rätt, och din tolkning är åt helvete fel, men trots att jag studerat hur man når fram med även komplexa innebörder till små barn så lyckas jag inte nå fram till dig. :D DÄR kan man kanske säga att jag "tappar fotfäste", men mina argument är det uppenbarligen inget fel på eftersom du måste LÅTSAS säga emot dem fast du inte kan.
Och där kom ett förlösande Dunning-Kruger: du ÄR alltså så dum att du inte fattar att det är DU som manipulerar statistiken när du "blandar ihop" utlandsfödda med "utländsk bakgrund"? :D Och du lär väl inte fatta det fast jag pekar ut det en typ sjätte gång här nu heller. lol... Du lyckas inte ens argumentera emot DIN EGEN källa, men kräver fler av mig? Vad ska jag göra, kopiera fler sidor som säger samma sak som den du redan hittat? Kommer du förstå vad du läser bättre då? =') Fy fan, vad du är kul att skriva med, genuint.
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#52 JohanSten: Det är ju du som påstår att svenskar utgör en majoritet av de totalt dömda fallen så det är ju upp till dig att visa vart i statistiken du utläser detta. Är svårt att kräva fler källor av dig då du inte ens har backa upp dina första påståenden, som t.ex att svenskar våldtar mer i hemmet. Mitt första inlägg handlade om att invandrare är det större problemet i statistiken på grund av en ökad invandring och du hävdade motsatsen. Du har inte tänkt på vad grupperna utländsk bakgrund, utlandsfödda etc har gemensamt? 🤷♀️ De är alla invandrare/har invandrarbakgrund...
I det allmänna språkbruket använder man benämningen invandrare om i Sverige bosatta personer av utländsk härkomst, framför allt då sådana som har kommit till Sverige efter andra världskriget. Till in- vandrarna räknas vanligen även i Sverige födda utlänningar.
Nu skriver du t.om själv att han har rätt trots att han fortsätter i samma text senare att visa förklaringar varför utländsk härkomst är en majoritet av dömda fallen och att svenskfödda utgör en minoritet av de dömda fallen, motsatt ditt tidigare påstående. 🤣🤦♀️ Vet du ens vilken text det är som du skriver håller med dig? 😂 Han skriver ju för fan i resultatet att personer med utländsk härkomst, dvs i allmänna språkbruket invandrare som jag använde när du hävdade motsatsen, utgör en majoritet av fallen och är det statistiskt större problemet. Han blandar inte in något per capita som i ditt usla kuban exempel utan har endast räknat totala domar sedan vilken bakgrund det är på förövaren.
"·Perioden gäller 2018-2019 inom kategorin dömda sexualbrott och våldtäkter
· Befolkningsgruppen svenskfödda utgör en minoritet av de totala dömda fallen under perioden (oj vad hände här Johan?) 🤦♀️
· Befolkningsgruppen utländsk härkomst sticker ut i de totala dömda fallen och är större än befolkningsgruppen svenskfödda. Befolkningsgruppen utländsk härkomst utgör en majoritet av de totala dömda fallen och är statistiskt större än befolkningsgruppen svenskfödda. (Johan det hände igen?) 🤦♀️
· Befolkningsgruppen utländsk härkomst är personer bosatta i Sverige med invandrarbakgrund (shit invandrare som du skrev skulle ju vara statistiskt mindre än svenskar?🙃 )
· Befolkningsgruppen utländsk härkomst utgör en överrepresentation i statistiken bland de totala fallen och vi framhäver behovet av en ökad forskning inom området för att förstå sambandet. 🤷♀️🤷♀️
Börjar snart misstänka att dina "fiender" har ganska rätt angående deras konstiga anklagelser som mot dig.. 😂 Du har inte haft ett argument till att beskriva din ursprungliga ståndpunkt om att svenskar är en majoritet i statisken och att invandrare är "försvinnande minoriteter", som du själv beskrev det. Känns ju en aning tragikomiskt att du hävdar detta när Morgan Johansson har bekräftat att invandrare är i majoritet av totalt dömda fall när han debatterade med den unge SD tjommen. 😆
Din idol som du har som profilbild måste också ha tolkat allting fel och massor av andra politiker också? =(
https://twitter.com/jimmieakesson/status/1390591976525996032
Eftersom du gillar att prata om barn så kanske du ska se fem myror är fler än fyra elefanter.. 🙋♀️
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#54 dolohov: Om du har problem att hänga med kanske du ska återgå och läsa vad som skrivits, både av dig och mig om du har dessutom har svårt med kontexten saker sägs i? :D Ännu en gång lägger du ord i munnen på mig (försök bara citera "svenskar våldtar mer i hemmet" och all annan skit du fått för dig, I dare you) för att du VÄGRAR kontrollera vad som sagts, VÄGRAR ta till dig av motargumenten så diskussionen kan komma vidare, och VÄGRAR göra något annat än att låsa dig och upprepa dig som ett hjärndött litet får för huvudet ställde sig i panikläge när du insåg att du hade fel om något. Pinsamt. 🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Ja, vad hände? Det som hände var, återigen, att du blandar ihop begreppen eller snarare ignorerar att de blandas ihop för du tror att statistiken plötsligt kommer stödja dig om du bara låtsas att ords innebörder är flytande. :D Kommer du någonsin bestämma dig om vilken gruppering av människor du egentligen pratar om? Det får vi nog aldrig veta. 🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Jag blir ta mig fan impad av det totala självförtroendet du har i dina pseudo-motargument, som om du verkligen TRODDE att du hittat en come-back och inte bara gör bort dig igen trots att jag väldigt noga förklarat hur du har fel... Du är en bra skådespelare! Ingen riktig människa skulle vara så jävla bränd i huvudet, så jag utgår från att du spelar dum hellre än att erkänna fel. Det är 30% av varför denna tråd är så hysteriskt kul, ärligt talat. =') 🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️
🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️
lol, jag ber dig kolla närmare på den där statistiken idioten twittrade om, vilket område det berör och hur många av de totala fallen som "mätts"... Eller ja, jag skulle be dig om det ifall jag inte redan visste att du bara SPELAR dum, och egentligen inte är så här korkad på riktigt. =') 🙋♀️🙋♀️🙋♀️🙋♀️
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#55 JohanSten: Hahahah you dare me? Coolt att du använder engelska! Infödingar = svenskar, kolla du lyckades t.om klämma in försvinnande minoriteter jäklar du.. 😂 Det där påståendet har du många källor på för också antar jag...? 🤣🤦♀️ 
Haha undra vem som är korkad och har problem att hänga med egentligen? Gruppen har alltid varit invandrare. För att det första, om du vi har låt säga 1 miljon invånare varav 100 000 är invandrare och vi ska undersöka 1000 våldtäkter under en period. Naturligt så bör den större delen av befolkningen som i det här fallet svenskar stå för en majoritet av våldtäkterna men i dessa undersökningar och studier så har det inte varit så. Om den mindre gruppen invandrare står för låt säga 800 våldtäkter och svenskarna för 200 så är den mindre gruppen invandrare överrepresenterad i statistiken. Att du blir förvirrad när du kollar på statistiken för att det finns olika indelningar på gruppen invandrare har att göra med att när man undersöker brottmålet så är det viktigt att visa vilken typ av invandrare som begått brottet. Barn till invandrare, klassas trots allt fortfarande som invandrare. Dessa indelningar ska ses som en gemensam nämnare då de alla är invandrare och är just därför media, politiker och forskare buntar ihop dessa för att sedan jämföra med den svenska befolkningsgruppen. Man tar inte en grupp, som t.ex ej folkbokförda och jämför den endast med svenskar för att sedan jämföra invandrares barn med gruppen svenskar. Du ska jämföra hela gruppen utländsk bakgrund(invandrare) mot svenskar och det är så aftonbladet och exakt alla andra tidningar och forskare får t.ex "Närmare 60 procent av alla våldtäktsmän hade utländsk bakgrund".. 🤦♀️🤦♀️ Man tar inte en bråkdel av en befolkningsgrupp och ställer den mot en annan. Det märks att du verkligen inte har någon aning hur dessa studier görs och vilket syfte de har... Jag kan se det nu och det är så jäkla uppenbart.. 😁🤭 Annars visa gärna i statistiken hur just du utläser svenskar som en majoritet i förhållande till de grupper som de ska jämföras med tillsammans.
När du sedan blandar in per capita och försöker lägga fram en egen teori kring problemet som i ditt urusla kuban exempel så förstår man hur pass vilse du är när man endast blandar in per capita för att mäta saker som brottsbenägenhet i förhållande till befolkningsantal. Det dessa studier har handlat om är nästintill endast totala domar i förhållande till befolkningsgrupper. Det finns ingen logik att använda per capita för att utläsa data av en mängd domar under en tidsperiod förutom att just mäta brottsbenägenhet, vilket inte ens har legat i syfte i dessa studier.💁♀️ 🧐
Om de mäter ca 3000 fall under en treårsperiod och den betydligt mindre befolkningsgruppen som i dessa fall är invandrare blir en majoritet hur spelar det någon roll hur många av de totala fallen som mätts? Menar du att om man mäter 1000 till så trillar det fram en majoritet av svenskar in när man använder sig av statistiska algoritmer för att just undvika en skevhet i ett urval? Det blir sjukt komiskt hur inte ens de mest hårdnackade vänsterfolket kan förneka faktumet av att de flesta dömda våldtäktsmännen har invandrarbakgrund, men att en tomte på existenz förnekar detta och påstår att alla andra läser allt fel och att minsann han har rätt. Samtidigt som du inte heller har ett enda legitimt argument mot statistiken som han twittrade om.. 🤷♀️ Jerzy Sarnecki bekräftade själv kartläggningen som gjordes av SVT:s uppdrag granskning om att de flesta våldtäktsmännen har invandrarbakgrund och har skrivit om det på sin hemsida..
Jag antar att fastän han påstår att de flesta dömda våldtäktsmän har invandrarbakgrund så stämmer det fortfarande inte samtidigt som han då på något konstigt sätt håller med dig enligt dig själv? 😆
Återigen, det kanske är dags att 💋 min kippa? Vi kan fortfarande bli vänner! 💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#57 dolohov: Ja, jag dare dig! Var står det nu någonstans att jag påstår att svenskar är överrepresenterade i våldtäkter hemmavid, som du påstod att jag sade? 🤦♀️🤦♀️ 🤦♀️🤦♀️ Var står de andra konstiga sakerna du påstått att jag säger i tid och otid? 💁♀️ 😁🤭🧐💁♀️😁🤭 🧐💁♀️😁🤭 🧐💁♀️ 🧐😁🤭💁♀️ 🧐😁🤭
"Det märks att du verkligen inte har någon aning hur dessa studier görs och vilket syfte de har...", aaa det är därför jag kan förklara exakt hur du tolkar och tänker fel medan du bara kan upprepa dina vanföreställningar (förlåt, "legitima argument") i tron om att din envishet ska göra dem sanna.🤦♀️🤦♀️ =') Det är inget fel på Sarnecki, det är du som inte fattar vad det står... 💁♀️ 😁🤭🧐💁♀️😁🤭 🧐💁♀️😁🤭 🧐💁♀️ 🧐😁🤭💁♀️ 🧐😁🤭
Eller du kanske fortfarande helt enkelt inte vet vad flera av dessa ord betyder, precis som dina svårigheter att skilja på utländsk bakgrund och utlandsfödda? Eller att du tror att överrepresentation innebär större antal fall/majoritet? :D Men "Gruppen har alltid varit invandrare", lol...🤦♀️🤦♀️ 🤦♀️🤦♀️ 🤦♀️🤦♀️ Som sagt, ganska uppenbart att du spelar dum nu. 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ För all del, spendera mer tid på att desperat försöka övertyga mig om att du är korkad på riktigt genom att försöka skola mig trots att jag pekar ut faktafel från dig stup i kvarten, istället för att bara erkänna att du talade utan förstånd och nu kan växa lite som människa med nya kunskaper istället. ;) Stoltheten framför allt! 💁♀️ 🤦♀️🤦♀️😁🤭🧐💁♀️😁🤭 🧐💁♀️😁🤭 🤦♀️🤦♀️🧐💁♀️ 🧐😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#58 JohanSten: Du påstår att antalet våldtäkter av invandrare är en försvinnande minoritet i förhållande till våldtäkter i hemmet som begåtts av infödingar(dvs vad som klassas som svenskar). Du vet, dömda våldtäkter räknas också med fast de är gjorda i hemmet ditt jävla spån!😁
Och om man endast räknar totalt dömda våldtäkter fattar vem som helst att detta är fel, förutom du kanske. Så klart kan du inte visa källa på påståendet heller.. 😘 Som vanligt med andra ord och du försöker vifta undan kritiken så att du slipper bli utskrattad istället..🤷♀️🤷♀️🤭🤭 "Du tänker fel" "Du är dum" "Vet du vad det betyder?" 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️
Du har verkligen ingenting att komma med. Tänker fel blabla ahahaha och så klart är det ingenting fel på Sarnecki som jag visste att du skulle skriva det är bara att jag inte förstår vad han skriver och att han egentligen håller med dig.. 😁😁 FAST han skriver att totalt dömda våldtäkter är begångna av fler med utländsk bakgrund än svenskar rent statiskt. Trots att gruppen utländsk bakgrund har mindre invånare till antalet, så har de större antal totalt dömda fall. Vilket gör gruppen både överrepresenterad och större i antal dömda våldtäkter. 🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Överrepresentation är ett värde, som i det här fallet är totalt dömda våldtäkter, som i förhållande till betydelse eller antal har alltför många representanter av en grupp. Om man då mäter 3000 våldtäkter och omkring 60% är av personer av utländsk bakgrund så är de i majoritet av de dömda fallen och är samtidigt överrepresenterade på grund av deras lägre befolkingsantal... Att det är så svårt att förstå för dig.. 🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️
Nej Johan, det är du som tänker fel och du är helt jäkla ensam om det. Eller påstår du att alla politiker, forskares och medias rubriceringar är fake news likt högertomtar som hänger på den här sidan? Särskilt när det finns en etisk risk som t.ex ökad rasism? Ska du fortsätta att undvika detta? 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️
Märks att du insett att du själv har "förlorat" då du hela tiden har undviket den stora elefanten i rummet om att du påstår att svenskar står för en majoritet och att invandrare ska vara en minoritet i statistiken av de totalt dömda fallen. 😏😏 Måste vara svårt att motbevisa "Närmare 60 procent av alla dömda våldtäktsmän hade utländsk bakgrund" till att "sVeNskAr äR fAktIskT i mAjoritEt dU(ni) läSeR dEt fel"🤭🤭
Vilket självklart du inte kan visa heller eftersom det inte stämmer och du har förmodligen(förhoppningsvis) själv insett att man gör inräkningen av indelningsgruppen i förhållande till utländsk bakgrund-svensk bakgrund som jag nämnde ovan för att jämföra svenskar-invandrare. Om du kunde visa detta så hade uppenbarligen du visat detta för längesedan och diskussionen hade varit avslutad. Du kan ju inte ens motbevisa Jimmie Åkessons påstående på twitter!😏😏😏 💁♀️💁♀️😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️
Kom igen nu Johan, håll om mig och omfamna våran nya vänskap så kan vi besegra allt tillsammans! 💖💖💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#60 dolohov: Mer ord i min mun som du ska spånförklara mig med, i brist på något riktigt att komma med. =') Har du bestämt dig för om det är utlandsfödda eller folk med utländsk bakgrund eller invandrarbakgrund du pratar om? Eller kör du fortfarande på att det är sak samma? Hur förklarar du din felaktiga användning av begreppet överrepresentation hittills, om du vill hävda att du visst hängt med på innebörden och haft rätt hela tiden? Varför var överfallsvåldtäkterna så viktiga för dig till att börja med, vad är detta för kovändning nu? Varför kollar du inte närmare på undersökningen efter att jag pekat ut hur du misstolkar den? Det är ju NÄSTAN så man kan tro att du spelar dum och slänger ur dig vad fan som helst för att slippa erkänna att du hade fel. Igen. =)
Källa för mitt påstående att du inte fattar vad du läser? Vad behöver jag då exakt, mer än DIN källa och förklaringar kring varför? :D Det är inte jag som viftar undan ett skit, det är du som viftar bort allt du inte kan svara på, alternativt låtsas att du inte redan sagt och fått bemött vad du säger igen. Mycket på låtsas blir det tydligen när man ska diskutera med dig, oavsett om man vill eller inte.
"Du kan ju inte ens motbevisa Jimmie Åkessons påstående på twitter" - Jaså, vad är det då för motargument jag gett dig däruppe som du konstigt nog inte vet hur du ska svara på, precis som med övriga? :D Nyckelord rubrik, tingsrätt, urval och vinkling om du behöver ytterligare handledning. Men det hjälper ju inte att förklara hur webbläsare funkar för någon som aldrig hanterat en dator... Vad ska den stackaren fatta? Men han kan TRO att han fattar precis allt.
"Om du kunde visa detta så hade uppenbarligen du visat detta för längesedan och diskussionen hade varit avslutad". Helt rätt, och det är därför diskussionen tog slut efter #38; efter det har jag bara utbildat dig i vilka kassa argument du försöker dölja det med. :D Motargumenten står kvar och du kan bemöta dem när du vill, finns ingen anledning att upprepa vad du redan sagt (och fått svar på) som någon sorts idiot.
😘 🤷♀️🤷♀️🤭🤭 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️ 🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 😏😏 🤭🤭 😏😏😏 💁♀️💁♀️😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️
dolohov, Donator
#61 JohanSten: Du förstår inte vad du läser och har helt fel. Jag behöver inte heller visa detta då du har tolkat mina källor helt fel. Du kan ju inte ens bemöta mina argument. Fan vad bekvämt, ska köra samma take som dig nu. 🤦♀️🤦♀️ 😏 Som jag skrivit flera inlägg på raden så är det invandrare, dvs människor med utländsk bakgrund. Ännu mer försök att försöka få diskussionen åt ett annat håll, på samma sätt som du försökte anklaga mig att försvara tidningen tidigare. Det börjar bli patetiskt nu!😁 Jassså, du kan inte vissa hur våldtäkter av invandrare är en försvinnande minoritet i förhållande till våldtäkter i hemmet. Så då har du ingenting att komma med där, ett tips är att ha källa på dina påståenden i framtiden.💁♀️ Det roliga är att du skrev det innan jag ens länkat någon källa och i panik hävdar att mina källor visar fast de inte tar upp det.. 🤣🤣🤣🤣🤣
Hahaha du är för rolig, eftersom man gjorde ut urval i JÅ's hänvisning och mäter 834 förövare och en majoritet av dessa blir invandrare, så tror du att om man utökar fallen eller byter tingsrätt så hamnar invandrare till slut på en minoritet av dömda fall när det är matematiskt omöjligt i princip. Eller använder det fel slags urval enligt dig när de kör den absolut säkraste metoden för försöka undvika skevheter i urvalet bland totala domar? :D Dina argument är värdelösa och du vet det själv. Inte ens vänsterns största dumskallar på twitter använder sådana argument då de vet att det är fel. Ditt huvudargument är alltså att allt är vinklat och Jimmie kan inte tolka något? HAHahahaha hej ojaw's brorsa. 💁♀️💁♀️😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️
Högst intressant att du får t.ex detta till att svenskar är i majoritet när de tre grupperna (som man alltid slår ihop när man jämför utländsk bakgrund-svenskar) för människor med utländsk bakgrund i registrerade våldtäkt och våldtäktsförsök när man kollar i domar är närmare 60%.. Eller anser du att de tre grupperingarna inte bör slås ihop motsatt forskningsmetoden och att någon grupp inte bör klassas som utländsk bakgrund? 🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁 😘 🤷♀️🤷♀️🤭🤭 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️ 🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 😏😏 🤭🤭 😏😏😏 💁♀️💁♀️😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️😘 🤷♀️🤷♀️🤭🤭 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️ 🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 😏😏 🤭🤭 😏😏😏 💁♀️💁♀️😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️😘 🤷♀️🤷♀️🤭🤭 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️ 🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 😏😏 🤭🤭 😏😏😏 💁♀️💁♀️😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️😘 🤷♀️🤷♀️🤭🤭 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️ 🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 😏😏 🤭🤭 😏😏😏 💁♀️💁♀️😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#62 dolohov: lol, gulligt försök till vändning. Jag har visat hur du misstolkat (eftersom du fan inte ens förstår orden du läser), och du ignorerar det och låtsas ha rätt ändå. Låtsas är allt du kan.
Nej, du har ändrat dig flera gånger om vilka du menar, fast du säger att du sagt samma sak hela tiden. =) Och detta har iiinget att göra med att du inte kan ett skit om saken, utan bara att... ja, jag vet inte, du "trollade" kanske när allt kommer omkring och du fått dig att se dum ut? Det är en klassisk ursäkt.
Just så, fortsätt bara lägga ord i min mun (särskilt det där om Jimmie, vafan kom det ens från?) upprepa dig och länka vad du redan länkat förut, för om du bara LÅTSAS tillräckligt hårt att du inte alls redan fått motargument mot detta redan så kommer du inte framstå som dum i huvudet alls, inte det minsta. =') Motargumenten står kvar och du kan bemöta dem när du vill, finns ingen anledning att upprepa vad du redan sagt (och fått svar på) som någon sorts idiot.
dolohov, Donator
#63 JohanSten: HAhahahaha du kan inte ens argumentera mot bilden eller JÅ? Du förstår inte vad du läser och har helt fel återigen. Jag har förklarat detta för det dig flera gånger att du har tolkat mina källor helt fel. Du kan ju inte ens bemöta mina argument. 🤭🤭🤭🤭 HUR tolkar du den där bilden frågade jag men så klart fick jag inte ens ett svar där.. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 🤣🤦♀️ 🤷♀️ Nej jag har inte ändrat mig ett dugg utan har visat olika studier och den röda tråden har alltid varit att invandrare, dvs utländsk härkomst är större i antal gällande dömda våldtäkter än svenskar. Men eftersom du blir obekväm att kunna bevisa motsatsen försöker du vända diskussionen alternativt kalla det för vinklade rubriceringar etc.🤣🤦♀️🤣🤦♀️ Eftersom du försöker försvara din svaga ställning så fokuserar du mer på synonymer som de olika studierna använt sig av än själva råa statistiken som är från BRÅ där det står utländsk härkomst med de olika definitioner man använder. 🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁 😘 🤷♀️🤷♀️🤭🤭 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️ 🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 😏😏 🤭🤭 😏😏😏 💁♀️💁♀️😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️😘 🤷♀️🤷♀️🤭🤭 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️ 🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 😏😏 🤭🤭 😏😏😏 💁♀️💁♀️😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️😘 🤷♀️🤷♀️🤭🤭 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️ 🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 😏😏 🤭🤭 😏😏😏 💁♀️💁♀️😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️😘 🤷♀️🤷♀️🤭🤭 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️ 🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️ 😏😏 🤭🤭 😏😏😏 💁♀️💁♀️😁🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️
Du kan inte ens visa ditt påstående om "försvinnande minoriteter" så varför försöker du ens? 😁😁😁😁😁 Först var det, "du försvarar tidningen och är emot feminister" till, "du läser fel", till nu "låtsas du bara" vad kommer härnäst?🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁🧐😁 😘 🤷♀️🤷♀️🤭🤭 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤣🤦♀️ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Ska du kalla vetenskapliga statistiska algoritmer och register över våldtäktsförsök för en felande länk som missgynnar din syn på vad som är rätt och fel i forskningen?
Seså, 'Johan'. Anamma lärarrollen nu och visa hur du får bilden ovan som visar att närmare 60% av människor med utländsk bakgrund står för registrerade våldtäker och våldtäktsförsök till att de helt plötsligt blivit en försvinnande minoritet i förhållande till infödingar som våldtar i hemmet osv! 💖💖💖 💖💖💖 💖💖💖 😏😏😏 💁♀️💁♀️😏😏😏 💁♀️💁♀️
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#64 dolohov: HAhahahaha fast det kunde jag ju visst och det är därför det är fullt med motargument däruppe som du inte är man nog att ta dig an. 🤭🤭🤭🤭 Och så "synonymer" som utländsk härkomst och utlandsfödda ja... =') Ja, vad ska komma härnäst när du bara upprepar dig hjärndött, tro? Samma argument du fortfarande inte kan bemöta, tönt. :D
Oj, mer förnekelse medan du inte kan förklara det som står svart på vitt däruppe eller argumentera emot, så originellt... Som om jag på allvar skulle gå på att du är så här dum på riktigt, och inte bara spelar dum hellre än att erkänna att du haft fel. Så jävla barnsligt. Plus desperat emote-spam för att visa hur oseriös och trollig du är, du är inte det minsta butthurt eller osäker på dig själv, nej då. ;*
Se så, "dolohov", anamma vuxenrollen nu och stå för vad du skrivit svart på vitt och bemöt argumenten du får i ämnet (speciellt överfallsvåldtäkterna!). Det är gött att det syns att man lyckats utbilda dig lite i alla fall, och att du försöker anpassa dig till ny info du fått av mig men vägrar ändra dig fullt ut när du haft fel eftersom det är bögigt eller något, jag vet inte exakt hur dumstolta lågpannehjärnor funkar. Du lär ju gå långt i livet i alla fall.
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#65 JohanSten: HAHAHA du kan inte och har inte visat ett skit förutom att du har suttit och killgissat egna teorier som du nu inte ens kan backa upp med något. Gulligt att du undviker ditt tidigare påstående om "försvinnande minoriteter". Du saknar ju lika mycket källor och hänvisning till fakta som existenz konspirationselit. 😁😁😁
HAahahahaha kom igen nu förklara hur du får den här figuren till att svenskar är i majoritet :D Du har ju inga motargument förutom att du anklagar allt för misstolkningar och fake news i princip.. 😁🧐 HAhah ledsen för jag använder emotes? :D Säger snubben som använder "=) , :D, ;)" i exakt varje mening på existenz.. 🤦♀️ 🧐😁🤭 🤦♀️🤦🤭💁♀️🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭🤦♀️🤦♀️🧐😁🤭 🤦♀️🤦♀️😏😏🤭
Förklara nu. Hur du får ca 60% till en majoritet.. 💖 "Ny info från dig = du har inte bidragit med något öht, förutom dina felaktiga bilder på hur man använder sig av algoritmer med mera. 💁♀️🤦♀️🤦♀️ Du kan inte backa upp ett enda påstående från dig själv med källa och alla andra säger tvärtom från vad du skriver. Under hela den här diskussionen så har du inte hänvisat till något öht, och började göra konstiga påståenden redan innan mina källor. Sedan så backar mina källor dessutom inte upp dina påståenden som t.ex försvinnande minoriteter vilket gör det ännu roligare. Då känns du ju vääääldigt trolig osv... :D 😏😏
Ett tips till nästa gång du vill prata statistik med mera är att faktiskt kunna backa upp vad du påstår.. :D
Den totala andelen för registrerade våldtäkter och våldtäktsförsök för människor med utländsk bakgrund är alltså enligt figuren ovan mellan 2013-2017 motsvarande 58%. På något sätt får du dessa till försvinnande minoriteter.. 🤷♀️ Förstår att det blev pinsamt för dig, antar att du är för stolt för erkänna dina urkassa takes? :) Om inte annars så förstår jag att du behövde välja en kass utbildning med så låga antagningskrav med tanke på att du kan knappast kan ha skrivit högt på HP. Däremot kan man kan ju tycka på något sätt att det är positivt att du faktiskt får umgås och jobba med individer på samma nivå som dig själv. 😉😉 Sedan så kommer jag nog gå långt faktiskt, påbörjar förhoppningsvis min master snart då jag är klar med min kandidat till nästa sommar. =) Blir härligt att få jobba med samhällsfrågor jag brinner för och med vuxna människor. =))
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#67 dolohov: "Hur du får ca 60% till en majoritet", indeed... =') Fler ord du inte begriper dig på.
"Allt jag säger är rätt för jag har bilder som visar det, sedan att det står andra saker eller att jag använder andra termer eller att jag inte fattar hur man räknar statistik spelar ingen roll, jag har rätt tills du motbevisar mig med ANDRA källor (för de redan etablerade som jag misstolkat funkar inte för att visa hur jag misstolkat dem) även om mina påståenden inte är belagda först! HAhahahaha du kunde inte komma med motargument!"
HAhahahaha fast det kunde jag ju visst och det är därför det är fullt med motargument däruppe som du inte är man nog att ta dig an. 🤭🤭🤭🤭 Och så "synonymer" som utländsk härkomst och utlandsfödda ja... =') Ja, vad ska komma härnäst när du bara upprepar dig hjärndött, tro? Samma argument du fortfarande inte kan bemöta, tönt. :D
Oj, mer förnekelse medan du inte kan förklara det som står svart på vitt däruppe eller argumentera emot, så originellt... Som om jag på allvar skulle gå på att du är så här dum på riktigt, och inte bara spelar dum hellre än att erkänna att du haft fel. Så jävla barnsligt. Plus desperat emote-spam för att visa hur oseriös och trollig du är, du är inte det minsta butthurt eller osäker på dig själv, nej då. ;*
Se så, "dolohov", anamma vuxenrollen nu och stå för vad du skrivit svart på vitt och bemöt argumenten du får i ämnet (speciellt överfallsvåldtäkterna!). Det är gött att det syns att man lyckats utbilda dig lite i alla fall, och att du försöker anpassa dig till ny info du fått av mig men vägrar ändra dig fullt ut när du haft fel eftersom det är bögigt eller något, jag vet inte exakt hur dumstolta lågpannehjärnor funkar. Du lär ju gå långt i livet i alla fall.
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#68 JohanSten: Hahahaha det går inte bemöta dina "argument" då det inte ens klassas som argument då du uppenbarligen inte har någon koll på vad du ens pratar om eller försöker tolka.. Det märks när du surrar om hur urval etc har gjorts trots att man använder sig av algoritmer för att säkerställa sig från att få stora skevheter i resultatet. Finns kurser i Statistik 1 i Uppsala om du vill lära dig hur man ska analysera brottsstatisk kopplat till befolkningsgrupper! =) Hint : Man tänker inte som dig så du kanske kommer att lära dig något! =)) Dock krävs det kanske högre HP poäng att komma in på den än vad du någonsin kommer att kunna få? =(
"dU har fEl jAg har rÄTt(fast du inte kan bevisa att någon tolkar på samma sätt som dig)"! ;D
Vilket blir ännu mer komiskt när andra säger tvärtom det du påstår! :D 😁🤭 Du är just nu en livs levande meme! Jag älskar det. :D
Se så visa din statistik på att du får dessa siffror till försvinnande minoriteter nu eller ska du gå och gömma dig och komma tillbaka med lika kass argument utan att försvara dina urkassa takes du har grundat hela ditt "försvar" på ännu fler gånger? Du kom påståendet och det är upp till dig att bevisa det också! ;) 💁♀️🤦♀️🤦😁🤭 Det blir dock väldigt sött hur du inlägg efter inlägg inte kan bevisa dina påståenden! 🤭 Om det är någon som är butthurt här så är det uppenbarligen du som gång på gång undviker den stora elefanten i rummet. Ditt bevis i statistiken som gör dessa till försvinnande minoriteter och hur du får svenskar till den stora majoriteten. 🤭🤭
Det är gött att det syns att man lyckats utbilda dig lite i alla fall gällande att människor med utländsk bakgrund står för en majoritet av de registrerade våldtäkterna. Sedan att du försöker försvara dina tidigare påståenden från en av världens svagaste ståndpunkter, dvs, din "egen expertis" och inte forskare eller medias trots att du har fel har jag ingen aning. Kanske vill du inte skämmas över att du har fel, eller kanske du tycker det är bögigt, jag vet inte exakt hur lågavlönade lågpannor som väljer att bli förskollärare fungerar. Du lär ju nog inte gå så långt i livet i alla fall. 💖💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#70 dolohov: Tänk att du måste tänka, klura, redigera och smattra på tangenterna så ihärdigt, och ändå inte lyckas få till ett enda rakt motargument. Märks att jag traumatiserat dig en liten aning, haha... Bara fortsätta låtsas att du är dum i huvudet och hitta på anledningar att inte svara, för en normal människa gör hellre det än erkänner fel och utvecklas lite. lol
Och så lite mytomanisk förminskning av min yrkesgrupp och patetiska försök att vända mina ord mot mig, trots att du inte har koll nog att göra det ordentligt. :D Kändes det verkligen inte som att det var tydligt nog hur lite koll du har redan, och hur desperat du är att försöka avfärda mig som person (inklusive rakt påhittade citat) istället för själva argumenten, eller? Lär ju gå långt som sagt, säkert längre än universitetsutbildade i bristyrke, oj så låg lön de får... ;) Så jävla pinsamt.
Motargumenten står för övrigt kvar, svart på vitt. Din boll, loser. Skicka mer personligt skitsnack och emojis så folk fattar vad bra du är på att argumentera.
dolohov, Donator
#71 JohanSten: HAhahahaa dina "motargument" är ju endast hur du själv kritiserar urvalet och den vetenskapliga metoden med mera och gör din egen tolkning av statistiken... Och ändå har du inget motargument mot att 60% blev människor med utländsk härkomst utan försöker vifta bort det i klassisk Johansten aka vänsterstil med "dU förstår INTE! 🤣🤭🤭 Snarare du som är så efterbliven som tror att om man skulle göra ett ännu större urval på antal registrerade våldtäkter under perioden att det helt plötsligt skulle bli en majoritet av svenska förövare när exempelvis redan Jerzy påstått motsatsen. Ändå skriver du att han håller med dig fast han påstår motsatsen till vad du skriver. Väldigt underligt må jag säga. :D 💁♀️
Jag väjer nog att lita mer på de forskare, media och politiska profiler som säger tvärtom, än en random förskolelärare på existenz som kommit fram till en helt egen slutsats som inte ens den mest efterblivna gem krigaren på twitter skulle komma fram till. ;D Och som dessutom är i direkt motsats till alla andras tolkningar! :D
Fram med dina siffror som gör människor med utländsk härkomst till en minoritet i statistiken gällande våldtäkter nu!💖💖 Märks att du är enormt butthurt och har hela tiden varit. Försök klämma in loser, dum och lite mer i dina inlägg som du har gjort hela tiden så kanske du kan trolla fram någon fakta som backar upp dina claims! Utöver dina egna patetiska försök till att avfärda forskningsmetoder baserat på dina egen "expertis" vilket är helt irrelevant med tanke på din situation. 😁🤭😁🤭 Spyzed > Ojaw > Johansten just nu.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#72 dolohov: Ja, fortsätt du hitta på ursäkter och efterkonstruera bort alla de hemska och jobbiga motargumenten du, ingen kommer tro att du är svarslös överhuvudtaget. :* Långa jävla stycken om hur du argumenterat emot men inte ett enda rakt svar, vem fan tror du att du lurar? Klart som fan du spelar dum hellre än att erkänna att du har fel, vissa stackare växer ju upp i den machokulturen... =')
Motargumenten (och svaren på dina konstiga "claims", påhittade citat och förolämpningar) står för övrigt kvar, svart på vitt. Din boll, loser (förlåt att ordet kränker dig så). Skicka mer personligt skitsnack och emojis så folk fattar vad bra du är på att argumentera.
dolohov, Donator
#73 JohanSten: Hahahaha ännu ett inlägg när du undviker dina påståenden och din tolkning jämfört med vad andra säger! :D Gulligt, hur många inlägg på raken är du uppe i nu? =)) Johan "försvinnade minoriteter" Sten.. 💖💖💖 Dina argument gentemot forskningsmetoden är totalt efterbliven då du gång på gång redan outat dig själv flera gånger om att du har noll koll på forskningsområdet och hur man använder statistiken. Som jag redan har förklarat. 😁🤭 Ungefär som när du började prata om capita när man använder per capita i brottsbenägenhet och inte när man mäter totala registrerade våldtäkter i förhållande till befolkningsgrupper som man gjort här. Om man använder sig av den statiska algoritm som används i dessa vetenskapliga metoder så ändras knappt modalvärde (utländsk härkomst-svensk) om du utökar fallen med låt oss säga 1000. Om det ger ett utslag på närmare 60% på en redan stor del andel av undersökta fall så sker ändringarna i nästan promille om du utökar urvalet då algoritmen är skapad för att kunna appliceras på samhället i sin helhet. Att du sedan påstår att jag inte förstår när du själv verkar helt okunnig på och hur man ska tolka resultatet blir skrattretande. Dessutom att du tyckte att media ger en vinklad bild och rubrik samtidigt som du ej kan lägga fram något riktigt motargument mot forskningen förutom en femåringsförsök till att försöka göra en slags opponering av något den inte förstår..🤣🤣 Hmmmm låter det inte ganska likt några konspirationsteori snubbar här på existenz kanske? ;D
Börjar lukta troll från din sida då jag faktiskt inte trodde du skulle vara så här korkad och utan källor.. Särskilt när du vill ha det från exakt alla andra! :D ;* 🤭🤭🤭🤭🤭
Så ja, Johansten. Din loser. Förskollärare som ej kommer längre i livet. ;) Och allt det där. :D Visa nu statistik på det du påstår. Om dina "argument" är det som du endast har påstått längre upp så har du ju inga argument, men du är nog för dum för att förstå det. 💖💁♀️
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#74 dolohov: "Hur du får ca 60% till en majoritet", indeed... =') Fler ord du inte begriper dig på.
Ja, fortsätt du hitta på ursäkter och efterkonstruera bort alla de hemska och jobbiga motargumenten du, ingen kommer tro att du är svarslös överhuvudtaget. :* Långa jävla stycken om hur du argumenterat emot men inte ett enda rakt svar, vem fan tror du att du lurar? Klart som fan du spelar dum hellre än att erkänna att du har fel, vissa stackare växer ju upp i den machokulturen... =')
Och så lite mytomanisk förminskning av min yrkesgrupp och patetiska försök att vända mina ord mot mig, trots att du inte har koll nog att göra det ordentligt. :D Kändes det verkligen inte som att det var tydligt nog hur lite koll du har redan, och hur desperat du är att försöka avfärda mig som person (inklusive rakt påhittade citat) istället för själva argumenten, eller?
Motargumenten (och svaren på dina konstiga "claims", påhittade citat och förolämpningar) står för övrigt kvar, svart på vitt. Din boll, loser. Skicka mer personligt skitsnack och emojis så folk fattar vad bra du är på att argumentera.
dolohov, Donator
#75 JohanSten: Hahaha du är så jävla värdelös på att argumentera så det blir pinsamt. 🤣🤣 Du har ingen statistik som hänvisar till ett skit du påstår och du har noll koll på vad du pratar om, som vanligt. Vetenskapliga metoder går före dina känslor, sorry. Att du upprepar att jag inte begriper när du själv gjort bort dig för längesedan i den här tråden är så komiskt och samtidigt sorgligt då man inser vilken tragisk människa du faktiskt är. Riktigt starkt motargument.. "dU bEgrIpEr inTe!!" 💖💖💖
Som i andra fall vi har sett på existenz så tror du om du upprepar samma ynkliga inlägg på repeat i veckor/månader att du har "vunnit" där du egentligen har förlorat för längesedan. Som andra har påpekat tidigare så har du absolut noll att komma med när man ifrågasätter dina påståenden och försöker alltid med samma taktik när du har inga svar. Checklista för Johan "förvsinnade minoriteter" Sten. 😏😏
-Du är dum
-Du förstår inte
-Du begriper inte
-Svart på vitt
- Du har fel jag har rätt men jag har ingenting som backar upp det
- :D =')
- machokulturen
- rasist (väntar ännu på denna)
- mInA mOtArGuMeNt (som inte ens är argument utan helt innehållslösa relativiseringar, killgissningar och tama försök att ifrågasätta vetenskapliga metoder som du ej förstår)
Bara att länka det du påstår så hade detta varit över för längesedan, men det kan du inte och det vet alla. Äkta loser.🤭🤭
Gå och spela lite japanska brädspel med dina låginkomst losers istället och prata om den onda högern! Eller kyss min kippa som du kunde gjort för längesedan med hedern i behåll. =)💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#76 dolohov: Det är väl klart som fan du begriper? Du måste ju LÅTSAS vara dum och inte fatta, för du gör som sagt hellre det än erkänner att du har fel. Hur mycket måste det förtydligas innan du fattar att du är genomskådad? Ja, fortsätt du hitta på ursäkter och efterkonstruera bort alla de hemska och jobbiga motargumenten du, ingen kommer tro att du är svarslös överhuvudtaget. :* Långa jävla stycken om hur du argumenterat emot men inte ett enda rakt svar, vem fan tror du att du lurar?
Och så lite mytomanisk förminskning av min yrkesgrupp (igen) och patetiska försök att vända mina ord mot mig, trots att du inte har koll nog att göra det ordentligt. :D Kändes det verkligen inte som att det var tydligt nog hur lite koll du har redan, och hur desperat du är att försöka avfärda mig som person (inklusive rakt påhittade citat) istället för själva argumenten, eller?
Motargumenten (och svaren på dina konstiga "claims", påhittade citat och förolämpningar) står för övrigt kvar, svart på vitt. Din boll, loser. Skicka mer personligt skitsnack och emojis så folk fattar vad bra du är på att argumentera.
Fråga mig hur jag kunde få 60% till en majoritet igen, det var kul! Eller klaga på att jag upprepar mig när du upprepar dig, den går alltid hem också. :D
dolohov, Donator
#77 JohanSten: Hahaha ännu ett likadant inlägg? Cooolt. Jag kan i princip scripta den här tråden för olika autosvar om du vill då du skriver samma dynga hela tiden. Så kan jag själv kolla tråden en gång i månaden tills du faktiskt kommit med någonting gällande dina påståenden om att utländsk härkomst är försvinnande minoriteter. Ha så kul! =)💖
Hahaha du är så jävla värdelös på att argumentera så det blir pinsamt. 🤣🤣 Du har ingen statistik som hänvisar till ett skit du påstår och du har noll koll på vad du pratar om, som vanligt. Vetenskapliga metoder går före dina känslor, sorry. Att du upprepar att jag inte begriper när du själv gjort bort dig för längesedan i den här tråden är så komiskt och samtidigt sorgligt då man inser vilken tragisk människa du faktiskt är. Riktigt starkt motargument.. "dU bEgrIpEr inTe!!" 💖💖💖
Som i andra fall vi har sett på existenz så tror du om du upprepar samma ynkliga inlägg på repeat i veckor/månader att du har "vunnit" där du egentligen har förlorat för längesedan. Som andra har påpekat tidigare så har du absolut noll att komma med när man ifrågasätter dina påståenden och försöker alltid med samma taktik när du har inga svar. Checklista för Johan "försvinnade minoriteter" Sten. 😏😏
-Du är dum
-Du förstår inte
-Du begriper inte
-Svart på vitt
- Du har fel jag har rätt men jag har ingenting som backar upp det
- :D =')
- machokulturen
- rasist (väntar ännu på denna)
- mInA mOtArGuMeNt (som inte ens är argument utan helt innehållslösa relativiseringar, killgissningar och tama försök att ifrågasätta vetenskapliga metoder som du ej förstår)
Bara att länka det du påstår så hade detta varit över för längesedan, men det kan du inte och det vet alla. Äkta loser.🤭🤭
Gå och spela lite japanska brädspel med dina låginkomst losers istället och prata om den onda högern! Eller kyss min kippa som du kunde gjort för längesedan med hedern i behåll. =)💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#78 dolohov: Eller klaga på att jag upprepar mig när du upprepar dig, den går alltid hem också. :D
Mm, fortsätt du att "vänta" på svar du redan fått. Det är populärt bland lågpannorna på denna sida, som måste låtsas att de sagt något intelligent. Om du någonsin känner att du vill försöka stå för vad du säger, bemöta motargument du får (istället för att bara låta dem samla damm), och åstadkomma något uttalande av VÄRDE istället för att bara snacka skit om min person och mitt yrke etc. i brist på något riktigt att komma med, så är det bara att scrolla upp och sätta igång. Tills dess är dina ord värda mindre än en trång fisring som man inte ens kan få kuken genom. Och du med, för den delen.
dolohov, Donator
JohanSten: Hahaha ännu ett likadant inlägg? Cooolt. Jag kan i princip scripta den här tråden för olika autosvar om du vill då du skriver samma dynga hela tiden. Så kan jag själv kolla tråden en gång i månaden tills du faktiskt kommit med någonting gällande dina påståenden om att utländsk härkomst är försvinnande minoriteter. Ha så kul! =)💖
Hahaha du är så jävla värdelös på att argumentera så det blir pinsamt. 🤣🤣 Du har ingen statistik som hänvisar till ett skit du påstår och du har noll koll på vad du pratar om, som vanligt. Vetenskapliga metoder går före dina känslor, sorry. Att du upprepar att jag inte begriper när du själv gjort bort dig för längesedan i den här tråden är så komiskt och samtidigt sorgligt då man inser vilken tragisk människa du faktiskt är. Riktigt starkt motargument.. "dU bEgrIpEr inTe!!" 💖💖💖
Som i andra fall vi har sett på existenz så tror du om du upprepar samma ynkliga inlägg på repeat i veckor/månader att du har "vunnit" där du egentligen har förlorat för längesedan. Som andra har påpekat tidigare så har du absolut noll att komma med när man ifrågasätter dina påståenden och försöker alltid med samma taktik när du har inga svar. Checklista för Johan "försvinnade minoriteter" Sten. 😏😏
-Du är dum
-Du förstår inte
-Du begriper inte
-Svart på vitt
- Du har fel jag har rätt men jag har ingenting som backar upp det
- :D =')
- machokulturen
- rasist (väntar ännu på denna)
- mInA mOtArGuMeNt (som inte ens är argument utan helt innehållslösa relativiseringar, killgissningar och tama försök att ifrågasätta vetenskapliga metoder som du ej förstår)
Bara att länka det du påstår så hade detta varit över för längesedan, men det kan du inte och det vet alla. Äkta loser.🤭🤭
Gå och spela lite japanska brädspel med dina låginkomst losers istället och prata om den onda högern! Eller kyss min kippa som du kunde gjort för längesedan med hedern i behåll. =)💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#80 dolohov: Se #79, svarslöse jävel. :D Mina motargument samlar damm medan du försöker ignorera bort dem (så svåra var de tydligen), och inte en jävel luras av ditt wannabe-intellektuella poserande.
dolohov, Donator
#81 JohanSten: HAHAHA jag har redan förklarat för dig hur kassa dina "motargument" är och varför de inte ens klassas som argument. Jag har dessutom förklarat hur den vetenskapliga metoden fungerar och ska appliceras som du obviously inte har en aning om. Väntar fortfarande på din källa med statistik angående ditt "huvud argument" gällande försvinnande minoriteter, men du är så jävla värdelös så du upprepar att du fortfarande har ett argument fast det är byggt på ett sagolikt luftslott i din hjärna! :D :D 🤭🤭 Blir lätt så när man använder twitter argument som folk slänger ut sig men som ej kan backas upp. ;) Så. Jag kan som sagt fortsätta skriva samma sak tills du faktiskt slutar vara den loser du är och kommer med fakta och inte killgissningar. Undra vem som har ett "wannabe-intellektuella poserande" det blir så roligt när du motsäger dig själv i varje mening! Blir så komiskt hur du själv försöker sätta egna regler i "diskussionen" men sedan ändrar på dem till höger och vänster och har konstant försökt flytta debatten när du tappar mark. Äkta loooooooser! =)💖
Hahaha du är så jävla värdelös på att argumentera så det blir pinsamt. 🤣🤣 Du har ingen statistik som hänvisar till ett skit du påstår och du har noll koll på vad du pratar om, som vanligt. Vetenskapliga metoder går före dina känslor, sorry. Att du upprepar att jag inte begriper när du själv gjort bort dig för längesedan i den här tråden är så komiskt och samtidigt sorgligt då man inser vilken tragisk människa du faktiskt är. Riktigt starkt motargument.. "dU bEgrIpEr inTe!!" 💖💖💖
Som i andra fall vi har sett på existenz så tror du om du upprepar samma ynkliga inlägg på repeat i veckor/månader att du har "vunnit" där du egentligen har förlorat för längesedan. Som andra har påpekat tidigare så har du absolut noll att komma med när man ifrågasätter dina påståenden och försöker alltid med samma taktik när du har inga svar. Checklista för Johan "försvinnade minoriteter" Sten. 😏😏
-Du är dum
-Du förstår inte
-Du begriper inte
-Svart på vitt
- Du har fel jag har rätt men jag har ingenting som backar upp det
- :D =')
- machokulturen
- rasist (väntar ännu på denna)
- mInA mOtArGuMeNt (som inte ens är argument utan helt innehållslösa relativiseringar, killgissningar och tama försök att ifrågasätta vetenskapliga metoder som du ej förstår)
- Sluta gör personpåhopp!! (använder personpåhopp själv men gråter när någon annan gör det)
Bara att länka det du påstår så hade detta varit över för längesedan, men det kan du inte och det vet alla. Äkta loser.🤭🤭
Gå och spela lite japanska brädspel med dina låginkomst losers istället och prata om den onda högern! Eller kyss min kippa som du kunde gjort för längesedan med hedern i behåll. =)💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#82 dolohov: Sluta fråga om länkar som inte behövs, det är inget fel på de du själv skaffat fram - du förstår bara inte innehållet, och jag rättar dig. :D Och det vet du också, men du spelar dum för du tror att du får mer social cred för det än att bara erkänna fel och gå vidare. Se #79, svarslöse jävel. :D Mina motargument samlar damm medan du försöker ignorera bort dem (så svåra var de tydligen), och inte en jävel luras av ditt wannabe-intellektuella poserande.
Och så lite mytomanisk förminskning av min yrkesgrupp (igen) och patetiska försök att vända mina ord mot mig, trots att du inte har koll nog att göra det ordentligt. :D Kändes det verkligen inte som att det var tydligt nog hur lite koll du har redan, och hur desperat du är att försöka avfärda mig som person (inklusive rakt påhittade citat) istället för själva argumenten, eller?
dolohov, Donator
#83 JohanSten: HAhahahaha jasså nu kommer du fram till slutsatsen att du inte behöver länka det du påstått? Trots att länkarna inte tar upp det som jag påpekat flera gånger? Fyfan vilken looooser du är, själva argumentet du fört fram är ju hur du får fram dessa försvinnande minoriteter. Efter att du uppenbarligen förgäves inte har hittat någon källa till något? :D :D Ah klassiska checklista raden om att inte förstå innehållet. Urkassa "argument" som vanligt.. =)💖 Dina argument motsäger den forskningsmetod som används och hur den ska appliceras och du har inget svar för att peka på motsatsen hur du gjort din tolkning, trots att du säger att du förstår den.. cant make this shit up! ;'D Inte en jävel luras av ditt wannabe-intellektuella poserande. Väldigt uppenbart att du gillar att hoppa på andra människor men ogillar starkt när någon annan gör det samma. Det säger ganska mycket om vilken osäker loser du verkligen är.. 🤭🤭🤭🤭
Hahaha du är så jävla värdelös på att argumentera så det blir pinsamt. 🤣🤣 Du har ingen statistik som hänvisar till ett skit du påstår och du har noll koll på vad du pratar om, som vanligt. Vetenskapliga metoder går före dina känslor, sorry. Att du upprepar att jag inte begriper när du själv gjort bort dig för längesedan i den här tråden är så komiskt och samtidigt sorgligt då man inser vilken tragisk människa du faktiskt är. Riktigt starkt motargument.. "dU bEgrIpEr inTe!!" 💖💖💖
Som i andra fall vi har sett på existenz så tror du om du upprepar samma ynkliga inlägg på repeat i veckor/månader att du har "vunnit" där du egentligen har förlorat för längesedan. Som andra har påpekat tidigare så har du absolut noll att komma med när man ifrågasätter dina påståenden och försöker alltid med samma taktik när du har inga svar. Checklista för Johan "försvinnade minoriteter" Sten. 😏😏
-Du är dum
-Du förstår inte
-Du begriper inte
-Svart på vitt
- Du har fel jag har rätt men jag har ingenting som backar upp det
- :D =')
- machokulturen
- rasist (väntar ännu på denna)
- mInA mOtArGuMeNt (som inte ens är argument utan helt innehållslösa relativiseringar, killgissningar och tama försök att ifrågasätta vetenskapliga metoder som du ej förstår)
- Sluta gör personpåhopp!! (använder personpåhopp själv men gråter när någon annan gör det)
Bara att länka det du påstår så hade detta varit över för längesedan, men det kan du inte och det vet alla. Äkta loser.🤭🤭
Gå och spela lite japanska brädspel med dina låginkomst losers istället och prata om den onda högern! Eller kyss min kippa som du kunde gjort för längesedan med hedern i behåll. =)💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#84 dolohov: "Nu"? Samma motargument har stått kvar här sedan dussintals inlägg! :D Jävla mupp. Du kommer inte kunna övertyga mig om att du är så här dum på riktigt, du är bara för ryggradslös för att erkänna att du haft fel och spelar hellre (mer) korkad. Se #79, svarslöse jävel. :D Mina motargument samlar damm medan du försöker ignorera bort dem (så svåra var de tydligen), och inte en jävel luras av ditt wannabe-intellektuella poserande.
Och så lite mytomanisk förminskning av min yrkesgrupp (igen) och patetiska försök att vända mina ord mot mig, trots att du inte har koll nog att göra det ordentligt. :D Kändes det verkligen inte som att det var tydligt nog hur lite koll du har redan, och hur desperat du är att försöka avfärda mig som person (inklusive rakt påhittade citat) istället för själva argumenten, eller?
Fråga mig hur jag kunde få 60% till en majoritet igen, det var kul! Eller klaga på att jag upprepar mig när du upprepar dig, den går alltid hem också. :D
dolohov, Donator
#85 JohanSten: HAhahahah spegel! 💖 Det spelar ingen roll hur många gånger du upprepar att du har dina "argument" då jag redan förklarat att dessa "argument" inte ens är applicerbar på det du ej förstår, dvs metoden man använder sig av! =') Sedan lägg på det att du inte ens kan bevisa ditt tidigare påstående heller och bekräftar att du inte har källa på det.. :D :D 🤭🤭 Att dina "argument" samlar damm är ju för att det är skräp och inte klassas som argument. De kanske gör det i din hjärna men inte i verkligheten. Inte en jävel luras av ditt wannabe-intellektuella poserande. =)💖
Hahaha du är så jävla värdelös på att argumentera så det blir pinsamt. 🤣🤣 Du har ingen statistik som hänvisar till ett skit du påstår och du har noll koll på vad du pratar om, som vanligt. Vetenskapliga metoder går före dina känslor, sorry. Att du upprepar att jag inte begriper när du själv gjort bort dig för längesedan i den här tråden är så komiskt och samtidigt sorgligt då man inser vilken tragisk människa du faktiskt är. Riktigt starkt motargument.. "dU bEgrIpEr inTe!!" 💖💖💖
Som i andra fall vi har sett på existenz så tror du om du upprepar samma ynkliga inlägg på repeat i veckor/månader att du har "vunnit" där du egentligen har förlorat för längesedan. Som andra har påpekat tidigare så har du absolut noll att komma med när man ifrågasätter dina påståenden och försöker alltid med samma taktik när du har inga svar. Checklista för Johan "försvinnade minoriteter" Sten. 😏😏
-Du är dum
-Du förstår inte
-Du begriper inte
-Svart på vitt
- Du har fel jag har rätt men jag har ingenting som backar upp det
- :D =')
- machokulturen
- rasist (väntar ännu på denna)
- mInA mOtArGuMeNt (som inte ens är argument utan helt innehållslösa relativiseringar, killgissningar och tama försök att ifrågasätta vetenskapliga metoder som du ej förstår)
- Sluta gör personpåhopp!! (använder personpåhopp själv men gråter när någon annan gör det)
Bara att länka det du påstår så hade detta varit över för längesedan, men det kan du inte och det vet alla. Äkta loser.🤭🤭
Gå och spela lite japanska brädspel med dina låginkomst losers istället och prata om den onda högern! Eller kyss min kippa som du kunde gjort för längesedan med hedern i behåll. =)💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#86 dolohov: Konstigt att du lägger så mycket tid på att UNDVIKA att bemöta mina motargument om det nu är så lätt att säga emot "skräpet" då. ;) Bara samma skitsnack om att mina argument inte gills cuz reasons fast du är totalt svarslös (både om "metoden" och allt annat jag bevisligen förklarat så pass att du förstått åtminstone en del av det och svart på vitt försökt ändra dig), jävla mupp. Du kommer inte kunna övertyga mig om att du är så här dum på riktigt, du är bara för ryggradslös för att erkänna att du haft fel och spelar hellre (mer) korkad. Se #79, svarslöse jävel. :D Mina motargument samlar damm medan du försöker ignorera bort dem (så svåra var de tydligen), och inte en jävel luras av ditt wannabe-intellektuella poserande.
Och så lite mytomanisk förminskning av min yrkesgrupp (igen) och patetiska försök att vända mina ord mot mig, trots att du inte har koll nog att göra det ordentligt. :D Kändes det verkligen inte som att det var tydligt nog hur lite koll du har redan, och hur desperat du är att försöka avfärda mig som person (inklusive rakt påhittade citat) istället för själva argumenten, eller?
Fråga mig hur jag kunde få 60% till en majoritet igen, det var kul! Eller klaga på att jag upprepar mig när du upprepar dig, den går alltid hem också. :D
dolohov, Donator
#87 JohanSten: Konstigt att du lägger så mycket tid på att UNDVIKA att bemöta mina motargument om det nu är så lätt att säga emot "skräpet" då. ;) Bara samma skitsnack om att mina argument inte gills cuz reasons fast du är totalt svarslös (både om "metoden" och allt annat jag bevisligen förklarat så pass att du förstått åtminstone en del av det och svart på vitt försökt ändra dig), jävla mupp. Du kommer inte kunna övertyga mig om att du är så här dum på riktigt, du är bara för ryggradslös för att erkänna att du haft fel och spelar hellre (mer) korkad. Se #74, svarslöse jävel. :D Mina motargument samlar damm medan du försöker ignorera bort dem (så svåra var de tydligen), och inte en jävel luras av ditt wannabe-intellektuella poserande.
Hur kan du få 60% till en majoritet och hur får du fram dessa försvinnande minoriteter? Eller ska du klaga på att jag upprepar mig när du upprepar dig, den går alltid hem också. :D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#88 dolohov: Aw man, jag är så förvånad över att du återigen spelar dum, låtsas att motargumenten inte finns, och bara upprepar dig (alternativt kopierar mig) som en anpassad individ. Nu kan alla se att du har rätt och inte alls är bortgjord, 100%.
Jaa, inte kan väl 60% vara en majoritet? :oooo Jävla pullhuvud, aldrig trillar polletten ned...
Se #79, svarslöse jävel. :D
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#89 JohanSten: Hahaha kopierar dig för att du upprepar samma jävla ramsa hela tiden i hopp om att den ska bli sanning. Då du fortfarande inte förstår metoden och hur modalvärde ska tolkas i den... HINT HINT tänk rubriken som media eller forskare använder sig av och inte dina egna tolkningar.. :D! Så.. i sann Johansten anda som jag redan nämnt ska jag dumma ner debatten tills du faktiskt bidrar något till dina påståenden. Fast, du verkar inte förstå själv hur jävla lost du är! ;'D
Aw man, jag är så förvånad (NOT) över att du återigen spelar dum, låtsas att motargumenten inte finns, och bara upprepar dig som en anpassad individ. Nu kan alla se att du har rätt och inte alls är bortgjord, 100%.
"Jaa, inte kan väl 60% vara en majoritet? :oooo Jävla pullhuvud, aldrig trillar polletten ned..." Hahaha tydligen så gör den inte det då du fortfarande påstår att utländsk härkomst är mindre än svensk. 🤣🤣🤣 Visa nu var i helvete du får försvinnade minoriteter ifrån? 🤭🤭🤭
Se #74 och övriga inlägg där jag försökt förklarat för dig hur man använder sig av statistiska algoritmer och den här metoden istället för att vara en svarslös jävel med ett wannabe-intellektuella poserande. Poserandet blir ganska genomskinligt när du endast kan skriva "dU hAr fEL" och "du är dum" =)💖 Sedan lägg till "sluta fråga om länkar till mina påståenden det behövs inte" som bekräftar att du är största skämtet på existenz. Särskilt då du kräver det exakt från alla andra som påstår något. 💁♀️ Dubbelmoralens vita riddare of Gotland. 😏😏
Var tvungen att lägga in den här bilden också.. Äkta loser. =)💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#91 dolohov: Mhm, vi kan ju alla se att JAG var först med upprepningar... =') jag är så förvånad över att du återigen spelar dum, låtsas att motargumenten inte finns, och bara upprepar dig (alternativt kopierar mig) som en anpassad individ. Nu kan alla se att du har rätt och inte alls är bortgjord, 100%.
Du frågar mig hur 60% kan vara en majoritet, men JAG är pullhuvudet? :D Jag slår fan knut på mig själv när DU börjar snacka om polletter som ska trilla ned. :'D
Se alla kommentarer där jag väldigt tydligt förklarat hur du misstolkar eftersom du inte har en jävla aning om hur statistik funkar, hur du tvärt ändrat dig i vissa fall men vägrar erkänna det, och gett dig en massa motargument du låtsas inte existerar eftersom du hellre spelar dum än erkänner fel och utvecklas lite som människa.
Tack för att du lade in den bilden! Det blir liksom inte dummare än så här, fast inte av anledningarna du tror (eller försöker slå i mig att du tror i alla fall, för så här dum är du inte på riktigt, det vägrar jag tro - jag har sett dig skriva smarta saker ibland). =) Bara väntar på att du ska börja gnälla över emojis också... Oh wait, that already happened.
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#92 JohanSten: Hahahahaha ännu mer nonsens snack från dig. Fortsätt upprepa "jaG har föRklarAt uhm.. mina motargumEnt uhm" aahahahahaha. Du har inga källor. Jag har rätt och du har fel. Källa : JohanSten =)💖
HAHaahaha såg att några inlägg har blivit fel nu när jag copy-pastat mig själv för mycket. Den kan jag brösta, dolohov har andra saker att hålla koll på också! =( 💖 Förlåt mig? 💖💖 Obviously så menar jag hur du får 60% av utländsk härkomst (som det stod i grafen) till att bli försvinnande minoriteter i förhållande till "sVeNskAr som våldtar i hemmet".. ;'D Så pass uppmärksam är jag på den här "diskussionen" tydligen.. *skämskudde*
Jag vill vet hur du får dessa 60% med utländsk härkomst som är i majoritet helt plötsligt skulle vara mindre än andelen svenskar, dvs 40%. Jag vill veta hur du får majoriteten till det som du kallar "försvinnande minoriteter" trots att alla andra säger tvärtom ditt påstående och då du inte heller har visat någon källa som backar upp det förutom dig själv aka JohanSten ... Som jag redan försökt förklara för dig i tidigare innan jag copy-pastat failat mig själv lol.. 🤦🤦🤦😵😵
Sedan säger du emot dig själv ännu en gång då det var du som först som började gråta över emote-spam och dessutom inte förstår syftet med bilden :D Då det är du som ska bevisa hur du får en majoritet till att bli försvinnande minoriteter.
btw 
också du : "sluta fråga efter länkar"
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#94 dolohov: Oj oj oj, mer undvikande och dum-spelande istället för att formulera några enkla motargument? :D Woooow! Men ja, precis som att det tar typ tio gånger innan du fattar att du formulerat 60%-grejen fel så har jag (tydligen) inte framhävt och upprepat vissa grejer tillräckligt för att du ska fatta hur fel du är ute i dina tolkningar av dina egna länkar än, vilket är varför det inte behövs fler... Det är inget fel på informationen du hittat, det är fel på din kunskap om statistik. Försöker förklara och resonera, och du bara undviker och snackar skit. :D
Du bör nog gå tillbaka och kolla kontexten för alla saker du tycker är "roliga" igen (SÄRSKILT saker du tycker verkar ironiska så här i efterhand, lol), och du får fan inte klaga om du tycker det är mycket text efter ditt tomma upprepande... Börja med #79. =)
Eller nej, glöm det; bara upprepa dig och låtsas att bollen är min medan den ligger vid dina fötter och mina motargument samlar damm... "Äkta loser. =)💖"
dolohov, Donator
#95 JohanSten: Hahaha det är ju snarare du som har noll koll på hur den statistiska metoden används. Du klagar på "urvalet/rubrik etc" men vet inte hur pass lite modalvärde ändras om du skulle öka urvalet ännu mer och att algoritmen är anpassad för att ha så lite skevhet som möjligt. Så att det sedan kan appliceras på samhället i stort, på samma sätt som när man undersöker gängmord bland annat. Om vi säger så här, har du någon koll på hur pass "stor" procent skillnaden blir om vi skulle öka urvalet med låt säga 4 gånger så fler fall? :D Ge mig gärna ditt matematiska utlåtande på det och visa vilken expert du är på algoritmen. =)💖
Dessutom att du försöker få dina tes om "försvinnande minoriteter" att stämma överens i förhållande till mina länkar då de inte ens nämner något liknande är tragiskt. Särskilt då vi talar om "totalt dömda fall/misstänkt" och de inte nämner något om våldtäkter som begåtts i hemmet eller jämför det mellan svensk-utländsk. Du nämnde dessa försvinnande minoriteter tidigt innan jag ens bidragit med flertal länkar och du har som sagt ingen källa förutom "JohanSten" för det påståendet. Det vet du själv. Annars hade du slutat försöka dansa runt det centrala i diskussionen och länkat istället för att skriva "det behövs inte"... 🤭🤭
Jasså nu vill du som vanligt försöka styra och ändra " dina regler" i en diskussion så att det endast passar dig själv ännu en gång väldigt oväntat må jag säga. Ska jag börja vid #79 när du inte ens kan börja vid ditt uttalande i t.ex #37? Eller varför inte vid mitt inlägg i #74 eller ska jag gång på försöka beskriva metoden medans du kommer med inlägg som "dU är dUM/du har fel" ;'D? Väldigt bra sätt att resonera på! ;) :D 🤦
Du förstår inte själv hur infantilt det blir när du försöker såga en metod som du tror du har "förklarat" genom att endast ifrågasätta urval och sedan drar en urusel egen "Kuba teori" som endast skulle förklara brottsbenägenhet i förhållande till gruppen. När jag gång på gång försökt förklara för dig hur den ska appliceras och användas. Eftersom du vet att 60% uppenbarligen är en majoritet kan du nu visa hur du får dessa till en försvinnande minoritet i de totalt dömda fallen. Utveckla dina "argument" från att vara en personlig åsikt till att bli faktabaserade.
Så kom igen nu. Visa dina siffror och sluta vara en äkta loser eller vad du nu försöker att göra. Kanske försöker du impa på Orion eller något? =)💖
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#96 dolohov: Är det verkligen värt att HITTA PÅ vad jag sagt/tycker/vet/säger/tänker etc. när mina kommentarer står kvar fullt läsbara? =) Hitta på skit att argumentera emot för att dölja att du inte klarar av de argument som faktiskt skrivits, fan vad unik du är... Och ska du klaga på "regler" när du hittat på ett tjogtal för att "slippa" bemöta dessa argument? :D Väx upp. Ingen kommer gå på att du är så här dum, du spelar dåligt. Det finns INGEN (förutom Valldabo) som kan få saker förklarade för sig så här tydligt så här många gånger utan att det faktiskt går in till sist. Jag kommer inte köpa det.
Så kom igen nu. Varför var överfallsvåldtäkterna så viktiga att de kräver en majoritet av vår uppmärksamhet när de utgör en försvinnande minoritet av fallen, hyser du månne något agg mot gruppen som är överrepresenterad inom denna försvinnande minoritet..? :D Inte för att du kommer svara denna gång heller, utan försöka hitta på en historia som ska frigöra dig från ansvar istället. Fega jävel.
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#97 JohanSten: Hahahahaha där kom den "Vad har du emot gruppen?!! Skrattretande. Först så var jag emot feminism och visade tydligen "stöd" för tidningen enligt dig.. Och nu gör du antaganden att jag har en någon slags dold agenda eller hyser något agg mot gruppen? Är du antisemit kanske? Som vanligt hos er så måste ju alla judar ha ett "dolt agg" eller en dold agenda mot andra grupper i samhället.. Som vanligt hos er antisemiter. =)💖
Så klart kan du inte heller göra avgöra vad som händer med modalvärde om du utökar urvalet heller, fett bra koll på metoden där alltså!😏 Hur gick det med att ta fram siffror på våldtäkter i hemmet från svenskar med mera jämfört med utländsk härkomst som får gruppen utländsk härkomst till försvinnande minoriteter bland totalt dömda våldtäkter kan man ju undra.. ja just det ja.. sorry källa var JohanStens magkänsla där ja.. :D 🤦
Förväntar mig inte att du inte kommer lära dig hänvisa till siffror gällande ditt påstående eller att du kommer göra något matematiska utlåtande på metoden. Så kommer svara dig med en =) varje inlägg nu hädanefter i denna tråd så du kan fortsätta spy ut personliga åsikter/teorier och antaganden istället för faktabaserade åsikter i all evighet om du känner för det.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#99 dolohov: Eftersom du inte kunde bemöta något utan bara ursäktade din svarslöshet och snackade skit i femton rader:
Är det verkligen värt att HITTA PÅ vad jag sagt/tycker/vet/säger/tänker etc. när mina kommentarer står kvar fullt läsbara? =) Hitta på skit att argumentera emot för att dölja att du inte klarar av de argument som faktiskt skrivits, fan vad unik du är... Och ska du klaga på "regler" när du hittat på ett tjogtal för att "slippa" bemöta dessa argument? :D Väx upp. Ingen kommer gå på att du är så här dum, du spelar dåligt. Det finns INGEN (förutom Valldabo) som kan få saker förklarade för sig så här tydligt så här många gånger utan att det faktiskt går in till sist. Jag kommer inte köpa det.
Så kom igen nu. Varför var överfallsvåldtäkterna så viktiga att de kräver en majoritet av vår uppmärksamhet när de utgör en försvinnande minoritet av fallen, hyser du månne något agg mot gruppen som är överrepresenterad inom denna försvinnande minoritet..? :D Inte för att du kommer svara denna gång heller, utan försöka hitta på en historia som ska frigöra dig från ansvar istället. Fega jävel.
dolohov, Donator
#100 JohanSten: =)
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
