 Raderar...
Ranaki, Donator 
Lol jävla konspirationskanal. Alla vet att Rotschilds dödade dinosaurierna.
Shawaam, Donator
#1 Ranaki: Fel, alla vet att det var en olyckshändelse. Meteoren var inget annat än farkosten de kom hit med och det som hände var att de kraschlandade. Lär ni er inget i skolan nuförtiden?
Tompkiss, Donator
Har någon här sett filmen Fantasia? Så dog dom.
Ojaw, Donator
Dinosaurierna är Rockefellers fantasifoster. De existerar bara i Rockefellers faciliteter.
epicfailzor, Donator
Dinosaurier var en judisk komplott för underminera den vite mannen
Riksdaler, Donator
Dinosaurier är inte äkta, Bill Gates placerade ut alla fake ben för att lura världens vetenskapsmän.
Ultima, Donator
#1 Ranaki: Fel. Meteoren var en rasist fascist som hatade dinosaurer och ville utrota dem.
Shawaam, Donator
#7 Ultima: Fel, meteoren var Spyzeds morsa.
raggarsvin90, Donator
Troligen bara påhitt alltihop.
Fakta: Det ni ser är nermalda, hoplimmade kycklingben från Kina.
Riksdaler, Donator
#9 raggarsvin90: Kycklingben?
Finns inga så kallade Höns, tuppar eller kycklingar, bara ett påhitt av staten för att ha kontroll över oss.
Fultomt3n, Donator
Tillhör ni någon kult som klampar ner på allt som inte infaller i er indoktrinering via skolan? Ganska absurda kommentarer faktiskt.
Arakanox, Admin, Donator
#11 Fultomt3n: Samtliga, inklusive Ojaw, driver med Ojaw och har alltså gått flera mil off-topic och förtjänar minst en veckas ban vardera. Men jag är bara administratör spirituellt så jag tänker inte dela ut något.
Riksdaler, Donator
#12 Arakanox: Trodde vi enbart diskuterade konspirationer på Existenz numera, Ojaw, Spyzed och Raggarsvin90 kommer undan med att göra om alla trådar till konspirationsdiskussioner så varför får inte vi andra göra det?
essob, Donator
#11 Fultomt3n: Säger snubben som tror att jorden är platt.
Ojaw, Donator
#12 Arakanox: Jag var on topic och skämtade inte.
Du är rapporterad för OT. Hoppas du blir bannad av en riktig admin!
#9 raggarsvin90: Den bittra sanningen.
Ultima, Donator
#11 Fultomt3n: Vi gör narr av foliehattarnas logik, eller snarare avsaknad av logik, på samma nivå som de själva.
Spyzed, Foliehatt
#11 Fultomt3n: Skolans ord är lag för dessa herrar.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#17 Spyzed: #11 Fultomt3n:
Fantastiskt. Vi ska alltså inte lära oss från skolan utan vi ska lyssna på bloggar som är designade och skrivna av en grönsak som har samma hjärnakapacitet som en 3-åring.
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#20 raggarsvin90: Skolsystemet och samhällsapparaten är fruktansvärt effektiv på att skola bort människors förmåga till kritiskt tänkande. Kabalen har metikulöst inverterat människors världsbild.
raggarsvin90, Donator
De som tror på fornhistoriska monster, utan att man funnit ett enda helt exemplar av skelett, anses normala.
De som är skeptiska, när de fått lite fakta på bordet och fått reda på att skeletten egentligen är Kinesiska KYCKLINGBEN, anses tro på vad som helst...
Bakvända världen det här
Anledning?
"Hur stor och stark du än är, kan en meteor komma och ta död på dig när som helst"
DVS ta inte livet så heligt för det kan ta slut när som helst.
Dessutom är det dessa fantasidjur som olja sägs komma ifrån (vilket gör oljan dyrbar). Något vi redan diskuterat och kommit fram till att namnet "fossila bränslen" är lögn för att sälja olja dyrt.
Sanctuary, Finansfjant
Fake. Alla som är något vet att dinosaurierna skapades av en riktigt sur man från Säffle våren -63.
raggarsvin90, Donator
#23 Sanctuary: Man hittade på ordet "dinosaur" 1842 då man spekulerade att det kanske funnits dinosaurier. 12 år senare hittades den första tanden av Ferdinand Vandiveer Hayden , som man byggde upp ett helt djur utifrån hahaha
Ultima, Donator
#22 raggarsvin90: Ja du, kan det kanske vara för att ett skelett inte kan bevaras i miljontals år? Det man hittar är fossiler av skelett och det har hittats långt tillbaka i tiden, utan att folk vetat vad det är. Det har exempelvis misstagits för drakben.
Valldabo, Donator
#22 raggarsvin90: Vänta va? Så du tror inte på att det har funnits några andra arter än människan som har dominerat Jorden bara för att man inte har hittat ett helt skelett?
Inte så konstigt om du frågar mig? Självklart håller sig inte ett skelett i topskick i flera miljontals år. Ta människan som exempel. Bockstensmannen dog ungefär på 1350-talet och när man sedan hittade hans kropp så var delar av hans kropp borta. Objekt och andra ting förmultnar med tiden.
Ojaw, Donator
#25 Ultima: Ja du, du tycker inte att det är väldigt snarlikt ett bedrägeri att låtsas som att man kan återskapa ett helt djurskelett från små benfragmentsfossiler, så som man faktiskt gjort?
Ultima, Donator
#27 Ojaw: Du vet att det finns kompletta intakta fossiler va?
FireWaia, Donator
#4 Ojaw: #22 raggarsvin90: Låt mig bara klargöra vad ni utan någon som helst ironi och sarkasm säger här. Dinosaurier har aldrig existerat och är bara "Rotschilds" påhitt? De "få bevis" som finns är alltså nermalda kycklingben ihoplimmade?
Och detta är 100% eran åsikt utan ironi och sarkasm?
Ojaw, Donator
#28 Ultima: #29 FireWaia: Ni anar inte hur djupt bedrägeriet går.
Eller, som i FireWaia's fall så vet ni visst men måste överspela förvånad som en del i uppdraget som narrative controller/shill.
Fullbordad, Donator
#23 Sanctuary: Lol. Är du ett av fåren som tror Säffle finns på riktigt? Har du läst det i en geografibok i skolan eller? Hahahahahaha Jävla shill
Ultima, Donator
#30 Ojaw: Herre jävla gud så tragisk och patetisk du är. "Jag förstår mig inte på arkeologi så därför är det bara påhittat och ett bedrägeri!"
Ojaw, Donator
#32 Ultima: Jodå, jag förstår mig på arkeologi och andra vetenskaper. Jag vet även att inga andra arkeologer än Rockefeller-finansierade team har hittat dinosaurier. Visste Du detta?
Kanske du vill visa dessa kompletta fossiler du talar om?
essob, Donator
#33 Ojaw: man har inte hittat alla delar av Titanic heller, betyder det att hon aldrig funnits?
Ojaw, Donator
#34 essob: Din jämförelse haltar. Den hade blivit mer rättvis om man enbart hade hittat några säten, och sedan hade gissat sig till hur hela fartyget var uppbyggt utifrån det, utan att ens veta om sätena kom från ett frartyg eller något annat.
Fullbordad, Donator
#35 Ojaw: Det finns dinosauriefossiler som är 70-75% kompletta... Dvs jävligt mycket mer än "ett säte"
FireWaia, Donator
“Dinosaurier är judarnas påhitt.” Är nog min absoluta favorit hittills, Holy fuckballs vad hjärndöd man måste vara 🤣
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#26 Valldabo: Det ena utesluter inte det andra. Jag tycker det finns skäl att misstänka att dinosaurier kan vara bluff. Det kan väl ha funnits något före oss ändå? Nu trollar ju forskare fram vad som helst av ingenting, så det hela känns lite som påhitt
#36 Fullbordad: Kan du länka någon sån dinosaurie som är bevisad 70% äkta?
Kan du förstå hur man kunde rekonstruera en hel dinosaurie av en tand???
Dinosaurieskelett står tydligen inte ens på museum till allmän beskådan för de är, hör och häpna, RADIOAKTIVA!
Pew_Pew_You, Donatorr
Lol, tror ni verkligen att de dött ut på riktigt?
Nötter.
waf, Donator
#23 Sanctuary: -64* Han började kanske -63, men fantasin tog slut på hösten, så han pausade ju projektet.... kolla dina källor en gång till snälla
Riksdaler, Donator
Ni vet att vi alla bor i olika städer, alla städer i världen är olika.
I min stad lever dinosaurierna fortfarande, tänker inte ta bildbevis då våran vardag handlar om att springa ifrån dem för att inte bli uppätna, så skulle aldrig hinna ta bild, ni får helt enkelt ta mitt ord på det.
Pew_Pew_You, Donatorr
#44 Riksdaler: Sure, du tror att konceptet "städer" är på riktigt. Låter det rimligt att folk kan bo i en täthet med 300-500 invånare per kvadratkilometer, fattar väl vilken idiot som helst att det inte är tillräckligt med land för att försörja en person.
Sluta sprida desinformation.
raggarsvin90, Donator
#41 FireWaia: Man får väl bara hoppas att det där stämmer och inte är fakeat. Ställer mig skeptisk men det ger en gnutta hopp i alla fall.
Sanctuary, Finansfjant
#43 waf: Ah förlåt. Glömde :(
Ojaw, Donator
#41 FireWaia: Smithsonian ja, det var ju väldigt otippat va......
Varför existerar dinosauriefossiler bara i USA, världens mest psy-oppade land?
#45 Pew_Pew_You: +1 Det fattar ju vem som helst att folk skulle ju svälta ihjäl av att bo så tätt inpå varandra. Var fan får de ens plats med kräken och suggorna? Jaså sovrummet ja, jahaja.
FireWaia, Donator
#48 Ojaw: "Dinosaur fossils have been found on every continent of Earth, including Antarctica but most of the dinosaur fossils and the greatest variety of species have been found high in the deserts and badlands of North America, China and Argentina."
Vad får du din skit ifrån?
raggarsvin90, Donator
Är väl lite som med allt annat. I USA finns big foot och allt möjligt, men även på andra delar av jorden. Loch ness till exempel. Tror kulten även på dessa vidunder?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
lol, så jävla roligt att läsa de första sex kommentarerna när man vet vem av dem som är konspirations-idiot på riktigt... :D
#21 Ojaw: Källa: ett annat klipp på samma konspirationskanal. =')
#48 Ojaw: Källa: ett annat klipp på samma konspirationskanal. =')
#22 raggarsvin90: Du är inte "lite skeptisk"; du väljer att lita blint på allt som ställer sig kritiskt mot det etablerade (som till skillnad från dina judekonspirationsteorier har en del fakta bakom sig). Du är det får du anklagar andra för att vara.
#40 raggarsvin90: Och så var vi där igen: "om jag inte förstår hur det funkar så kan det inte vara på riktigt!", exakt som "hur finns det fortfarande apor om vi utvecklades från apor"-amöborna...
FireWaia, Donator
#50 raggarsvin90: Du vet att det bara blir pinsamt för dig själv när du gör sådana uttalanden va?
Sanctuary, Finansfjant
#52 FireWaia: Ett mentalt sammanbrott och en psykos i slow motion.
SpoxeN, Donator
Detta kan vara den bästa tråden i existenz historia, herre vilken fantastisk underhållning hahahahahaha
FireWaia, Donator
#54 SpoxeN: Jag trodde gränsen var nådd när vi trillade ner i att månlandningen var fake eller att michelle obama var man, men det gick att bli värre, helt fantastiskt!
SpoxeN, Donator
#55 FireWaia: äsch månlandningen är pish posh jämfört med annunaki teorin som ojaw är anhängare av. Jag ser verkligen fram emot vad nästa grej är.
Något som jag tycker är lite roligt ändå att trion starkt distanserar sig från flat earth packet och samtidigt tror att dinosaurier är påhittade.
essob, Donator
#56 SpoxeN: Nejdå, vi har en flat erathidiot bland foliehattspacket också, -> Fultomt3n
SpoxeN, Donator
#57 essob: nej men titta, där fick jag precis foliehatts bingo!
FireWaia, Donator
#56 SpoxeN: Haha! Måste kika på vad annunaki är för något, men det är verkligen fullkomligt vilt!
Ojaw, Donator
Annunaki besökte oss för många tusen år sedan, och den civiliserade delen av jordens befolkning är ättlingar till dessa.
Gillar ni temat så har ni mer än en timme av nyare händelser att kika på här, från nazitysklands kontakt med utomjordingar:
FireWaia, Donator
#60 Ojaw: Jag har verkligen ingenting. Jag är bara mållös över tråden i allmänhet.
Ojaw, Donator
#61 FireWaia: Kors i taket. Du är klart mindre odräglig när du är mållös. Försök att vara det oftare.
FireWaia, Donator
#62 Ojaw: Fortsätt spy ur dig de mest hjärndöda saker som går, som detta... Det finns inget annat att göra än tycka synd om dig.
Ojaw, Donator
#63 FireWaia: Det gick över fort. Nu är du ditt vanliga, fullständigt odrägliga narrative controller-jag igen.
Riksdaler, Donator
#64 Ojaw: Alltså du bara måste ha gått i särklass, ha någon typ av diagnos, ingen normal människa har dina sjuka idéer och lever ett normalt liv, finns ingen chans.
SpoxeN, Donator
#59 FireWaia: Du kan ju börja med att lyssna på samma podavsnitt som ojaw började med att länka i den tråden; underhållande och har dessutom diskussion i slutet då båda sågar teorin. Detta är ingen podd man ska ta allt för seriös och ingen man ska hänvisa som källa, vilket dom faktiskt nämner i introt vilket talar om vilken nivå källkritiken är för dessa människor hahah
FireWaia, Donator
#66 SpoxeN: Jag har märkt att de länkar drivor med skit de inte ens öppnat själva än mindre läst, men då ignorerar de och lämnar bara tråden…
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#56 SpoxeN: Vad har du för bevis för dinosaurier? Ja just ja, du har ju själv sett dem i Jurassic park!
FireWaia, Donator
#69 raggarsvin90: Som en 7åring som försöker vara kaxig.
Riksdaler, Donator
#69 raggarsvin90: Vi tar top 10 Dinosaurie museum: Museum für Naturkunde (Berlin), Field Museum (Chicago), Royal Belgian Institute of Natural Science (Brussels), National Dinosaur Museum (Canberra, Australia), Royal Tyrrell Museum of Paleontology (Alberta, Canada), Wyoming Dinosaur Center (Wyoming), Zigong Dinosaur Museum (Zigong, China), Iziko Museum (Cape Town, South Africa), Jurassic Land (Istanbul), Fernbank Museum of Natural History (Atlanta)
Nu är det bara låna ett mikroskop och gå till vilket museum du vill och be om att få se och använda ditt mikroskop på valfritt dinosaurieben, inget museum skulle neka dig, nämn bara att du inte tror dem är riktiga så kan du få en lektion samtidigt som dem motbevisar dig.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#71 Riksdaler: Benen är inte äkta säger de ju själv, för de är radioaktiva och farliga. Är de äkta, så målas de tydligen över med blyfärg är samma anledning haha
#70 FireWaia: Sitter du naken i knät på han eller varför måste du alltid white knighta
Riksdaler, Donator
#73 raggarsvin90: Satan vad korkad du är... imponerande korkad...
FireWaia, Donator
#73 raggarsvin90: Låt mig googla varför en del av benen är radioaktiva åt dig. För det är såklart inte alla som är.
"Fossilization of bones such as the big dinosaur skeletons on display in our Hall of Paleontology happens in a couple of different ways. One is the slow replacement of organic material in the bone with inorganic material from the surrounding sediment, another is the leaching of inorganic material into open paces in the bone, basically filling in open spaces with minerals, like in a geode, except on a microscopic scale. Either way, whatever minerals are in the soil at the time are incorporated into the fossil’s structure, including radioactive minerals. "
https://blog.hmns.org/2018/03/why-dinosaur-fossils-are-radioactive-sometimes/
Och vart du får det hela med blyfärg ifrån vet jag inte, det är bara en ren idiotisk urban legend tror jag. Står du 60cm från benen så är du mer skyddad än vad blyfärg skulle ge.
Jag ser idiotiska uttalanden, jag svarar, du förstår väl att du pratar publikt och inte i PM va?
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#76 raggarsvin90: *ignore science*
raggarsvin90, Donator
#75 FireWaia: Finns inget som hindrar dig från att pilla på snoppen och låta andra tala för sig själv nån gång ibland.
#74 Riksdaler: Det är det här du längta tillbaka till. Fakta på bordet.
FireWaia, Donator
#78 raggarsvin90: HAHAHAHA! Du raderade ditt inlägg för att ändra "Finns inget som hindrar dig att dra en runk och låta andra tala för sig själv nån gång ibland." till "pilla på snoppen och låta andra tala för sig själv nån gång ibland"?
Haha, ja frasering är ju viktigt, men jag vet inte om "runk" eller "pilla på snoppen" var så viktigt att du var tvungen att radera.
Men du var inte så brydd om varför dinosarna är radioaktiva när du fick ett riktigt svar antar jag?
Pew_Pew_You, Donatorr
Om vi gör så här, istället för att googla upp bevis så kan vi ju sätta det hela i större perspektiv.
Vem tjänar på att fejka att dinosaurier funnits?
¤Gynnar ju inte någon av de abrahamitiska religionerna precis, så dem kan vi utesluta.
¤Personerna som hitta de första dinosaurierna på 1800 talet eller när fan det nu var? Sure, finns logik att de skulle kunna fejka, fanns säkert pengar att hämta där.
¤Muesem? Sure finns pengar att hämta där,
¤Filmbranshen? Sure.
¤Forskare/arkeloger? Att de kan söka bidrag/finansiellt stöd för att "leta dinosaurier" Sure, men mäh.
Men frågan är, rättfärdigar dessa "intäkter" en världskonspiration? Dunno, låter långsökt.
Det största djuret (va vi vet) som någonsin funnits på denna planet lever just nu (blåvalen). Afrikanska elefanter väger ungefär lika mycket som en Tyrannosaurus tros ha gjort. Är det helt orimligt att tro att dessa skulle kunna ha vandrat jorden? (om man bara fokuserar på storleken, finns ju andra saker att bejaka, att de gick på 2 ben inte 4 etc).
raggarsvin90, Donator
#79 FireWaia: Jag var inte säker på om du har upptäckt hur man gör än.
#80 Pew_Pew_You: Se sista halvan av mitt inlägg 22
FireWaia, Donator
#81 raggarsvin90: Fortsätt ignorera dinosarna?
SpoxeN, Donator
#78 raggarsvin90: Hahah lilla gubben, nu tycker jag vi slutar med dagisfasonerna här.
raggarsvin90, Donator
#83 SpoxeN: Röker du svamp eller käkar?
SpoxeN, Donator
#84 raggarsvin90: Vad har det med saken att göra? Gör du?
FireWaia, Donator
#84 raggarsvin90: WHAT ABOUT THE FUCKING DINOSAURS?!
Ojaw, Donator
#65 Riksdaler: du menar att det skulle vara eftersträvansvärt att leva efter någon norm, som ett får? Nej tack.
#66 SpoxeN: det var nog inte jag som länkade den som jag tror du pratar om.
Att tro att alla gamla legender och texter, till och med skrivna på stentavlor, bara är fantasier eftersom att det korrupta mainstream säger så, ja det är ett tecken på framgångsrik hjärntvätt.
Pew_Pew_You, Donatorr
#81 raggarsvin90: Juste ja, glömde ju att världseliten vill mörka att det kolet i olja kommer ifrån söta kaniner så de hitta på stora monster som ingen bryr sig som syndabock.
SpoxeN, Donator
#87 Ojaw: då ber jag om ursäkt då det mycket möjligt är raggarsvin som länkade den. Point still stands tho
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#86 FireWaia: Som vanligt kommer du alltid ha alla godkända källor med dig i sånt här, även om allt skulle visa sig vara bullshit.
Jag ställer mig frågande till saker som är märkliga. Kanske du borde prova på nån gång.
#88 Pew_Pew_You: Ja och även att de ljuger om väldigt mycket för oss undermänniskor. Vi är smuts och det kanske hör till deras satanism att ljuga och därmed endast föra fram de som säger som de själva vill.
#89 SpoxeN: Jag länkade till det första relevanta jag hittade innan jag lyssnat mer än 8 min. Det var lättlyssnat men väldigt "folkligt" /grundligt. Många stränger ner direkt de ser att en video är längre än 30 minuter
SpoxeN, Donator
#90 raggarsvin90: Att ifrågasätta saker som är märkliga är hela anledningen varför vi fortfarande envisas med att sitta här och käfta med er. Era åsikter och övertygelser är minst sagt märkliga.
FireWaia, Donator
#91 raggarsvin90: Nej nu undviker du som en liten fitta igen, litar du inte på att de hittat T-rexen komplett eller är förklaringen om varför en del ben är radioaktiva för svår att förstå?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#92 SpoxeN: Det finns ingenting ni ifrågasätter. Ni bara agerar gratis advokat åt MSM, staten och andra skurkar.
Ni gör Leif Silbersky arbetslös
essob, Donator
#95 raggarsvin90: Vi ifrågasätter konstant er och era taffliga försök till källhänvisningar, har du inte märkt detta förrän nu du som är så upplyst?
FireWaia, Donator
#95 raggarsvin90: Kom ihåg din respons på bevis här. Mer än tre gånger försökte jag få dig att svara på dina egna två argument och du släppte bara ämnet som en bajskorv så fort det gick emot dina fantasier.
Ojaw, Donator
#97 FireWaia: "flera gånger försökte jag tvinga in dig i ett hörn, så att jag skulle kunna bli skenbar segrare, men du gick inte i fällan" låter lite mer sant.
FireWaia, Donator
#98 Ojaw: HAN ställde frågan. Han fick svaret. Då släppte han frågan utan ens en antydan till svar. Men ja, jag försökte måla in honom i sitt eget hörn till och med, men då låtsas han bara att jag inte existerar. Fantastiskt strategi!
raggarsvin90, Donator
#97 FireWaia: Givetvis har de förklaringar på allt och givetvis kan de hävda att de har hela skelett. Vad ska jag göra åt det?
Om någon ljuger, så försöker man hitta brister i en story, för man har inte möjlighet att bevisa allt. Jag ser de brister jag ser och diskuterar därefter.
Jag kan ju erkänna att jag varken har kapacitet eller kunskap att hitta brister i allt du hänvisar till, varesig det är äkta eller fake.
Riksdaler, Donator
#87 Ojaw: Bättre att tro att Dinosaurier flyger runt i rymden utan syre och flyger runt och letar efter rätt planet att flyga ned till och föröka sig?
Eller är den teorin för långsökt?
Ojaw, Donator
#101 Riksdaler: Det brukar vara en bra idé att basera sina teorier på faktiska data. Så jobbar jag. Tycker du att du gör det?
FireWaia, Donator
#100 raggarsvin90: Med andra ord inte minsta lilla neutral då...
raggarsvin90, Donator
#103 FireWaia: Jo jag är neutral. Det du skickade ser jag inget fel med. Andra saker ser jag fel med. Så enkelt är det.
Man måste väl inte avslöja varenda trick för att förstå att trolleri inte är på riktigt?
SpoxeN, Donator
#100 raggarsvin90: Alltså, vart slutar det? Det är precis samma (ja jag använder uttrycket som ni helt plötsligt har börjat apa efter) kognitiva dissonans som uppvisas när en flat earther gör expriment och blir motbevisad. Beviset är rakt framför dom men eftersom det är för svårt att erkänna att man har fel så måste det bortförklaras på annat sätt. Det är EXAKT det ni håller på med och det är omöjligt att föra en rationell diskussion när allting kan bortförklaras med "ähh muh deepstate"
Ojaw, Donator
#105 SpoxeN: Det ewiga exemplet, hör och häpna gott folk:
FLAT EARTH!
Flat earth är skapat och propagerat av shills, som en avledningsmanöver, för att användas att klumpa ihop med verkliga konspirationer, och därigenom försöka kullkasta teorier om dessa genpom en form av "guilt by association", trots att det aldrig är någon annan än shillsen själva som pratar om flat earth.
Riksdaler, Donator
#102 Ojaw: När arbetade du med faktiska data? Låter inte som dig eller något du arbetat med senaste 30 åren.
Jag arbetar med RIKTIG information som jag fått utav aliens, det är RIKTIG fakta, om du inte accepterar denna fakta som jag distributerar ut till er "normies" som jag kallar er är det erat bekymmer.
Jag är inte smartaste människan på jorden, men jag har kontakt med aliens dygnet runt och 1 gång i veckan skjuter dem sig ned till mig och vi har ett vardagligt möte, vi har aldrig pratat om dig ännu dock då aliens bara garvar åt dig och folk som dig som försöker ge ut "information" som ni kallar det.
Jag och aliens pratar väldigt avancerade saker, får se om jag kan ta upp dig nästa möte vi har, men aliens är inte intresserade av foliehattar direkt, ska dock försöka ge dig en kort sammanfattning för o se vad dem säger.
SpoxeN, Donator
#106 Ojaw: Det är en jävla liknelse, jag påstår inte att du eller någon av er är flat earth. Det är samma FÖRNEKELSE av motbevis jag snackar om här och flat earth är inte poängen alls. Förstod du alls vad jag pratade om?
Riksdaler, Donator
#108 SpoxeN: Jorden är dock inte platt, jorden är en triangel.
Samma sak med atomer, stjärnor och planeter, allt är trianglar.
Även vi är trianglar men våra ögon kan inte anpassa sig efter triangel formatet.
Ha en trevlig kväll min kära triangel.
SpoxeN, Donator
#109 Riksdaler: Detsamma till dig, nu ska jag lugna ner mig och unna mig en kall öl på haket under mig
FireWaia, Donator
#104 raggarsvin90: Så du tror på dinosaurier nu då eftersom du inte kan se nåt fel med detta? Så som det brukar fungera i världen?
Ojaw, Donator
#108 SpoxeN: Nej, det är en beväpnad term, inte "en jävla liknelse".
Det är precis som med ordet "rasist".
Ni samhällsförstörare andvänder dessa beväpnade ord för att söka få ett automatiskt övertag, där ni inte egentligen har något övertag.
#107 Riksdaler: Kan du inte lägga in ett gott ord åt mig iallafall, snälla. Jag vill åka hem, bort från denna jävla fängelseplanet!
FireWaia, Donator
#112 Ojaw: "Ni". Du glider längre iväg från samhället för var dag.
SpoxeN, Donator
#112 Ojaw: "beväpnad term" "precis som med ordet rasist" "samhällsförstörare" Okej.
Du har precis lyckats lägga fokusen på något helt annat än vad kärnan i argumentet handlade om utan att röra det överhuvud taget,
bra jobbat.
raggarsvin90, Donator
#108 SpoxeN: Inge märkligt alls bilden på jorden, från apollo 17, ser ut såhär när man speglar den?
Svar från Firewaia undanbedes, då vi vet vad du tycker.
Inlägget är borttaget
SpoxeN, Donator
#115 raggarsvin90: tack för ett gott skratt, gå och lägg dig hahaha
Riksdaler, Donator
#112 Ojaw: Hemskt ledsen men aliens sa att dem enbart vill ha med sig vettiga människor som inte gör konspirationsteorier av precis allting, skulle du hänga på skulle du övertala precis alla om att allt dessa aliens sa är konspirationer.
Denna ras och planet är helt ointresserade av konspirationsteorier, dem är enbart intresserad av fakta och vetenskap, och det jag givit dem av allt du sagt så blev dem först skräckslagna och undrade om hela våran ras är så misstänksam mot precis allting, men jag lugnade ned dem och sa att enbart 0.0009% av oss är så sjukt paranoida som dig, raggarsvin90 och Spyzed!
raggarsvin90, Donator
#117 SpoxeN: Kogietiv dissonans, jag förstår.
FireWaia, Donator
#119 raggarsvin90: *Kognitiv. Efter att ha sagt det till alla som inte håller med här nu, du spyzed och ojaw, i veckor, borde ni lärt er stava det.
SpoxeN, Donator
#119 raggarsvin90: Förklara för mig, hur är det där bevis för exakt... vad? Hur är det relevant till diskussionen? Jag försöker verkligen dra någon slags tråd från det där till vad vi faktiskt diskuterade men det är så långsökt att det är komiskt. Men snälla berätta för mig, vad menar du med det där, en bild som är spegelvänd, photoshoppad för att få nån slags obskyr symbolologi passa in och vara någon slags spik i kistan argument som ska få mig att få en aha upplevelse och sedan säga att jag har kognitiv dissonans ahhahahaha
raggarsvin90, Donator
#121 SpoxeN: Mycket som NASA gör kan speglas, så att det blir baphomet.
På den första har du högra halvan speglad och visar likheten med baphomet.
Samma jävla baphomet-halva med moln är på flera bilder av jorden, tagna med flera års mellanrum.
Blue marble 2001
Blue Marble 2007
Helt fantastiskt hur folk kan tro att det är slump eller att molnen ligger precis lika pga luftströmmar eller...
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#122 raggarsvin90: Eh, du förstår inte ens vad Blue Marble är? Det är alltså en kompositbild av tre dagars foton, allt finns katalogiserat i ett dataset, molnen läggs in i efterhand manuellt om det behövs, det är oftast något man vill undvika, så det är bara någon som använt samma dataset för molnen på fler bilder än en. Du kommer nog hitta fler sådana med andra mönster också.
Additional Blue Marble datasets are available to highlight some of the characteristics of the changing Earth. The standard Blue Marble is a year long composite to show an average view of the earth. The Blue Marble without clouds is also available in monthly composites the entire year. This monthly evolution is the seasonal blue marble.
https://sos.noaa.gov/datasets/blue-marble/
"without a need for extensive preparatory work to eliminate cloud cover and conceal missing data, or to parse specialized data formats. The data also included a similarly manually assembled cloud-cover and night-lights image sets, at lower resolutions.
A subsequent release was made in 2005, named Blue Marble Next Generation.[22] This series of digital image mosaics was produced with the aid of automated image-sifting upon images from NASA's Earth Observatory, which enabled the inclusion of a complete, cloud-free globe for each month from January to December 2004, at even higher resolution (500 m/pixel)"
Men roligt att du inte ens googla lite innan.
raggarsvin90, Donator
#124 FireWaia: Klart jag vet att det är en kompositbild. Nej de har inte varit lata och bara copy/pasteat utan anledning.
NASA är envisa med att få med baphomet så ofta de kan.
Jag har ju själv efterfrågat äkta bilder på jorden, eftersom jag vet att alla de här är fake.
SpoxeN, Donator
#124 FireWaia: Tog bort min kommentar eftersom du tog dig tid att faktiskt bidra med relevant fakta om saken, något jag inte riktigt orkade. Tack för det.
#122 raggarsvin90: Hur fan är det relevant? Du är totalt of topic här. Dessutom: 
FireWaia, Donator
#125 raggarsvin90: Eh nej, du kan gå in i datasetet själv och titta på alla tusentals "äkta" bilder? Va? Du har länken här ovanför. Med eller utan molnen som de togs på varje dag.
raggarsvin90, Donator
#127 FireWaia: Ja det är äkta bilder och jag fattar att man kan ta med satelliter till tex Google earth.
Nu är det så att man SMYGER in skiten jag visar i vetenskap. Precis som jag sagt länge nu.
Vi har ingen äkta bild på jorden med rätt proportioner på allt heller vad?
FireWaia, Donator
#128 raggarsvin90: Är du cp eller? Du erkänner i första meningen att det är högupplösta satellit-bilder för att i andra och tredje påstår att det inte finns några bilder? Gå in på min länk, FTP'a upp Datasetet som finns där, titta själv. Tusentals riktiga bilder tagna med megapixel-kameror. Fattar du inte att du saknar något mentalt för att ens ha en åsikt om detta vid det här laget?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#60 Ojaw: Nu börjar jag förstå varför man börjat köra med aliens på History Channel, du lär ju sitta klistrad. :D Stackars, blinda sate... Berätta mer om din "data". =')
#106 Ojaw: Eller hur, vilken stolle som helst fattar att Flat Earth bara är en konspirationsteori (självfallet "false flag"-planterad av judarna), nu lämnar vi det ämnet och lyssnar till dig orera om hur människan fick hjälp av aliens att bygga Atlantis, vilket judarna sedan sänkte i deras mångtusenåriga krig mot den resliga vita rasen som berövats sin rättmätiga makt över Jorden och alla dess mörkare undermänniskor... :'D
#125 raggarsvin90: [citation needed], stolpskott. :D
raggarsvin90, Donator
#129 FireWaia: Dom får säga att dom har gjort hur fan dom vill. Det är inte ärligt och de klämmer in sina symboler i grafiken med molnlagret = NASAs bilder är en skam för vetenskapen.
FireWaia, Donator
#131 raggarsvin90: Hahaha! De har inte gjort ett skit. Det är rioktiga bilder tagna över lång tid där man kan editera in olika lager av dataset, med eller utan moln, den formationen du ser mycket av är den som ligger standard när man lägger på ett molntäcke, vill du ändra måste du gå in och ändra dagen för datasetet.
Och NASA har inte gjort något. Som förklarat förr så måste du GROVT editera bilden för att ens få en rorschach-liknande bild av vad du tycker det föreställer... Vrålande idioti på lägre nivå än symbolism eller numerologi.
raggarsvin90, Donator
#132 FireWaia: Tro som du vill du. Själv är jag inte så pantad
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#133 raggarsvin90: Det finns ingen som helst fråga om tro här. Det finns fakta och så finns det editerade bilder baserade på fantasier utan minsta lilla reell förankring i verkligheten.
waf, Donator
#133 raggarsvin90: Tyvärr är du så pantad.. tydligen, du har gått och blivit ett riktigt nutcase på senare dar.. att du ens kallar det där bevis är ju extremt låg IQ-varning.
Att man också måste redigera halva bilden för att få ihop det där... säger ju allt.
Vilken jävla dekadens...
Jag brukar försöka undvika personliga påhopp, men blir omöjligt när nivån sjunker så här lågt.
"duh, vi måste avslöja USAs rymdforskar-myndighets(NASA's) korruption som är relaterat till globala konspirationer på högsta nivå"
"jasså, hur drar du dom slutsatserna?"
"Öh... molnen säger ju det.... om vi dessutom bara redigerar dem lite här...SÅ! SE BARA! vAd äR OdDsEn?!?"
"Men du redig..."
"ÖH Shill! Du äter bara propaganda från MSM!"
...Nä bättre kan du, vill jag då tro.
Säger inte att du behöver lita på NASA, men att använda dessa bilder som din grund... är riktig dekadens
raggarsvin90, Donator
#137 FireWaia: Okej, vi säger så, bluepill.
#138 waf: Väldigt många av symbolerna som. Finns överallt (inte bara NASA) har ena halvan dold. Det är liksom en "illuminati"-grej
Kalla mig vad du vill, bara för jag fattar det och inte du.
Att du sedan säger att det där är det enda som skrivits angående NASAs bluff gör det omöjligt att resonera. Du glömmer tamigfan allt annat tydligen. Molnen fick ni se först för en månad sen (min bild). Har vi aldrig sagt att NASA är fejk före dess?
Dement i ung ålder. Sorgligt
waf, Donator
#139 raggarsvin90: Men är ju samma princip hela tiden, även om du ibland snackar om annat än moln, Hade du haft lite kött på benen ang NASAs ev korruption, hade du inte suttit och bråkat om ev symbolik i moln och illuminati-grejer..
Då hade du kunnat lägga upp ren fakta på vad som faktiskt händer, tex någon visselblåsare, läkta dokument eller dylikt..
Jag är helt öppen får sådana anfallsvinklar... men du kommer då fan inte med något vettigt av den sortens bevis.
raggarsvin90, Donator
#140 waf: Måste du lägga fram fakta för att avslöja tricket från en illusionist, eller räcker det med att peka på fusket? "Se där, där ser man tricket"
Jag har varken kapacitet till att förstå all matematik, ork att sätta mig in i det eller tid för att göra det du efterfrågar. Jag utgår ifrån att NASA har gjort detta väl (med hjälp av experter, som inte nödvändigtvis är involverade i bluffen medvetet).
Satellitbilderna är äkta, precis som duvan som trollkarlen tar ur hatten. I en illusion är inte allt lögn. Man väver in lögn i sanning, sen har man förklaring till allt.
Man måste inte bara sitta och vänta på att någon annan avslöjar något, om man nu själv kan se det.
FireWaia, Donator
#139 raggarsvin90: Vilket jävla skitsnack. ”Det ser konstigt ut i mina ögon, det räcker! Bevis är för folk som tror på mumbojumbo!”
Din självbild måste vara lika trasig som Ojaws
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#139 raggarsvin90: Du fattar aldrig ett jävla skit av vad man pratar om, oavsett vilken vetenskap ämnet berör, du blir uppläxad och motbevisad när du luftar dina ogrundade föreställningar om och om och om igen... Men det är DU som "fattat" och har koll på läget om NASA etc.? Hur fan då, kompis? :D Någon jävla gång får du ta mig fan växa upp.
raggarsvin90, Donator
#142 FireWaia: "Där syns bluffen gång på gång" snarare. Aja tro på NASA du, haha
FireWaia, Donator
#144 raggarsvin90: När du kan ge ett enda verifierat skäl att inte göra det kan vi prata igen, tills dess kan du och de religiöst mentalt efterblivna ryggdunka vidare
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#141 raggarsvin90: Detta är dock lite mer invecklat än en simpel illusion, men ja, bevis krävs för att bevisa. säger sig självt.
Man kan inte hålla på försöka förinta/rasera/defamea myndigheter pga av spekulationer, det vore ju bara extremt naivt och dumdristigt. Och att du inte förstår den biten, som den vuxna människan jag ändå antar att du är, är ju sjukt efterblivet...
Exempel du kanske förstår:
Så om nog många får för sig att JÅ är rå-nazist, utan konkreta bevis, så borde han fängslas också? Samma logik...
Och där finns det ju ändå lite mer konkreta saker/bevis att peka på, tex SDs nazistiska grunder och alla skandaler med nazist-medlemmar, som "ingen" tydligen kände till, före pressen gjorde...
Skulle vi någonsin hamna i den situationen, hade jag sagt samma sak där, även om JÅ är min meningsmotståndare, "fram med bevisen först" "vi kan inte bara anta och gissa oss fram, när det kommer till sådana här tunga och viktiga beslut"
Skillnaden mellan oss är att du gladeligen hade velat fått bort några partier i riksdagen, oavsett underlag/bevis för något och skrattat åt alla meningsmotståndare, likt borgare som firade med party när O.P blev mördad...
Hade någon mördat J.Å, hade jag blivit högst bekymrad och velat att rättvisa skippas mot förövarna.. oavsett hur illa jag tycker om JÅ eller hans parti..
Då jag värnar demokrati och rättvisa inför lagen, till skillnad från dig, tydligen.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
