Spyzed, Foliehatt 2021-05-28 00:02 | #1
RIP!

fatrak, Donator 2021-05-28 00:24 | #2
klart alla tappar röster nu när det inte är valtider.

TreK, Donator 2021-05-28 00:45 | #3
Inte så konstigt att de älskade att skriva skit om Trump då i och för sig

fisky, Donator 2021-05-28 01:09 | #4
När man bygger en hel TV-kanal på att muh orange man bad

FireWaia, Donator 2021-05-28 01:55 | #5
#4 fisky: Skapades iofs 1980...

gsusquintana, Donator 2021-05-28 02:09 | #6
Gör väll inget att CNN försvinner, existenz bjuder på quantum dynga var och vartannat, länka JRE bara så har vi politik och minimalt med ansträgning. Tack o hej.

Gumble, Donator 2021-05-28 03:26 | #7
Bra där.

Ojaw, Donator 2021-05-28 04:19 | #8
Rest in Piss

powah83, Donator 2021-05-28 16:16 | #9
Dom sysslar ju endast med vänsterpropaganda. Skönt att det går dåligt för dom.

FireWaia, Donator 2021-05-28 16:22 | #10
Hur många minuter har folk här frivilligt tittat på CNN? Personligen ungefär 10min sammanlagt när jag för många år sedan fipplade förbi kanalen letandes efter någon annan...

larry, Donator 2021-05-28 22:59 | #11
#10 FireWaia: kollar inte på nyheter över huvud taget - läser istället.

FireWaia, Donator 2021-05-29 01:11 | #12
#11 larry: Poängen är att CNN bara är så relevant i en svensks liv som man väljer att göra det till

Spyzed, Foliehatt 2021-05-29 14:59 | #13
#12 FireWaia: Totalt efterbliven som vanlig. Svenska tidningar citerar CNN och andra amerikanska fake-news på löpande band.

FireWaia, Donator 2021-05-29 15:27 | #14
#13 Spyzed: Tur att vi får lära oss källkritik i femte klass då? Eller ja, majoriteten av oss. En del läser ju en dingding värld som om det vore nyheterna.

Spyzed, Foliehatt 2021-05-29 15:47 | #15
#14 FireWaia: Källkritik får du lära dig i skolsystemet som byggts av Wallenberg-familjen, lol. Mycket till källkritik. Jag minns hur mycket källkritik som krävdes i skolan, tidningar och nyheter var helt godtagliga källor enligt min biologi/naturkunskapslärare.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-05-29 15:56 | #16
#15 Spyzed: Men du gick ju å andra sidan aldrig särskilt längre i skolan... :D Det är därför du alltid låter som en 60-årig gringubbe som gick sju år där hälften av tiden gick åt till att mjölka kor när du kommenterar skolsystemet. =') Men någon tjomme har berättat för dig att Wallenberg "byggt" skolsystemet, så nu är allting däri fel per definition. Visar man någon typ av bias inför dina konspirationsteorier eller källorna till dem så är man dock orättvis. Pusspåre, sopa. :*

FireWaia, Donator 2021-05-29 16:58 | #17
#15 Spyzed: Du kan inte ens börja med att formulera kritik mot skolsystemet utan anekdotiska idiotier eller halmgubbar om Wallenberg utan någon som helst koppling till vad som faktiskt lärs ut enligt läroplanen. Alltid bara vad som ”känns” rätt för dig.

Ferrie, Donator 2021-05-29 21:44 | #18
#14 FireWaia: Fast en som kan källkritik från grundskolan mot en som läst gymnasiet -> universitet, det är en stor skillnad. Jämför jag kunskaperna från grundskolan så är det verkligen som att läsa en artikel och tänka "ta det med en nypa salt". Medan gymnasiet är "kolla vilka källorna är, vilka de är och hur trovärdiga de är" medan universitetet är "kan du jämföra flera källor som bekräftar förstahandskällan? Är det en andrahandskälla så bekräfta ursprung och andra källor som bekräftar denna källan". Och majoriteten har bara det du säger, en femteklassare. Källa: Du och verkligheten.

FireWaia, Donator 2021-05-29 21:50 | #19
#18 Ferrie: Självklart, min poäng var att en normal Svensk börjar lära sig om källkritik i 5an, du lär dig mer avancerad sådan ju längre tiden går och majoriteten av Svenskarna har godkänd och avklarad gymnasie-utbildning. Sen om man Spyzed och company skiter fullständigt i det man fått lära sig om objektivt granskande och istället gobblar upp allt som minsta lilla främjar ens egna agenda, ja då hjälper nog ingen källkritik alls.

Ferrie, Donator 2021-05-29 21:59 | #20
#19 FireWaia: Haha ja, men jämför jag bara så är kunskapen inom detta från grundskolan väldigt låg och då förstår jag att många sitter framför TV:n och sväljer allt. Eller ja, från vilken socialmedia som helst. Vilket givetvis är lätthänt, tror nog även den som är mest inbiten inom källkritik kan bli väldigt lurad och det är ju inte konstigt för det är lite filosofiskt och flummigt, då det går att förfalska mycket och det handlar ju i grund och botten om att lura och att försöka att inte bli lurad. Jag brukar säga att det är som grundlagen som är "så stark". Den är ju inte det. Det är ju bara att med full force ändra den, på något sätt. Samma sätt är det ju med en källa.

FireWaia, Donator 2021-05-29 22:53 | #21
#20 Ferrie: Tja fast i slutändan så är vidimerad fakta just det, det går inte argumentera mot fakta... Skulle det inte vara det så finns det alltid något sätt att argumentera kring det. Men att först och främst applicera basal källkritik, det borde sitta i ryggmärgen för alla.

Ferrie, Donator 2021-05-29 23:00 | #22
#21 FireWaia: Hmm du har tydligen inte läst historia.

FireWaia, Donator 2021-05-29 23:10 | #23
#22 Ferrie: Hur menar du?

Ferrie, Donator 2021-06-26 04:09 | #24
#23 FireWaia: Hur menar man när någon inte läst historia? Det står ju klart och tydligt. Läst -> studerat, trilla polletten kanske ner nu?