 Raderar...
Roger, Admin, EgenTitel100kr 
#1 Spyzed: Så det finns ingen mutation och viruset är borta eftersom vi är i April?
Svennisfan, Donator
#4 Roger: Varför matar du trollen? Och varför låter du dem spamma kommentarfälten?
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#4 Roger: Visa mig en studie där viruset är isolerat ens. Det finns nämligen inga.
Oh look.
Svennisfan, Donator
#4 Roger: Den enda anledningen att det inte finns fyra länkar till omedelbart per länk trollet är intresserad av är din gräns på en kommentar i taget.
Lägg till gränsen "kommentarsfält är för kommentarer, inte fler länkar, tipsa imorgon"
Spyzed, Foliehatt
#8 Svennisfan: Det skulle man tänkt på innan man la in funktionen att man kan bädda in bilder och youtube-klipp lol. Roger värnar tack och lov även om yttrandefrihet.
Nehebkau, Donator
Fearmongering över ett år nu. Jag tror på corona men varför ökade inte dödsfallen i Sverige 2020? Det var en skillnad på ~1500 dödsfall det året, är det verkligen värt all uppmärksamhet och alla dyra åtgärder? Första lösningen var bättre, gå för gruppimmunitet och vaccinera endast riskgrupper. Resten ska låta livet fortgå som vanligt.
noxc, Donator
#4 Roger: Skrämselpropaganda.
3 miljoner världen över har dött under 2 år pga Covid-19.
Det är inte speciellt många världen över..
gal1, Donator
Hur länge ska de hålla på? Känns som att högafflar blir oundvikligt snart.
#10 Nehebkau: +1
FireWaia, Donator
#11 noxc: 3 miljoner är inte många?
Spyzed, Foliehatt
#11 noxc: "med" covid, inte pga.
essob, Donator
#7 Spyzed: 11 dagar kvar, "Gone by April" - Spyzed, foliehatt.
Ojaw, Donator
#8 Svennisfan: varför inte lägga till :
"ingen diskussion tillåten"
Sluta försöka censurera dina medmänniskor, din fascistoida tyrann! Yttrandefrihet råder.
#16 Spyzed: Happy Patriots Day!
TreK, Donator
#10 Nehebkau: Högst överdödlighet sen spanska sjukan, d.v.s. hundra år sen, enligt förväntad dödlighet.
Drbrandt, Donator
Antalet som dör årligen har sedan 90 talet rört sig neråt på grund av medicinsk utveckling och bättre levnadsstandard. Även om vi nästan är 2 miljoner fler invånare sedan 1990 så dör det bra mycket färre ett genomsnittligt år nuförtiden (2020 exkluderat).
Genomsnittsdödligheten 1990-1999: 94333 dödfall om året.
Genomsnittsdödligheten 2000-2009: 92186 dödfall om året.
Genomsnittsdödligheten 2010-2019: 90655 dödfall om året.
Antal dödsfall från år 2010 till 2020 i Sverige. (totala dödligheten)
2010: 90487 dödsfall
2011: 89938 dödsfall
2012: 91938 dödsfall
2013: 90402 dödsfall
2014: 88976 dödsfall
2015: 90907 dödsfall
2016: 90982 dödsfall
2017: 91972 dödsfall
2018: 92185 dödsfall
2019: 88766 dödsfall
2020: 98124 dödsfall
Sverige hade en dödlighet på drygt 8% 2020. Vilket är mycket högre än något annat år tidigare (om man inte går tillbaka hela vägen till spanska sjukan).
raggarsvin90, Donator
#19 Drbrandt: Hur många dog 2002?
95000 (ca), alltså 3k fler idag, med en högre befolkningsmängd och fler invandrare (som ju drabbas hårdast av någon anledning, oavsett ålder väl?). Var väl nån stark influensavirus 2002 med kanske, men inte nåt skrämselsnack alls om det 24/7 som nu.
Vi har dessutom underdödlighet 2019,vilket givetvis gör att det tar igen sig med ett par tusen året efter.
Ultima, Donator
#21 raggarsvin90: Nu har det dock snittat ~90k senaste åren och nu var det istället 98k. Ta då även med i beräkningarna att folk hållit sig hemma, avstånd till folk o.s.v. som självklart drar ner dödssiffrorna i allmänhet. Något som många här verkar missa.
raggarsvin90, Donator
#22 Ultima:
1. 2002 var en spik i ett lägre medel, precis som nu.
2. Det kommer väl starka influensavirus med flera års mellanrum som gör spiken?
3. Hur mycket masker och hålla sig hemma hjälper kan diskuteras. Tjejen klarar sig trots att jag varit sjuk med henne i en stuga utan distansering (hehe) och hon jobbar bland kunder. Andra blir sjuka, fastän de håller sig undan och har mask. Så är det.
4. Vi har fler utomeuropeiska invandrare nu som sagt. De drabbas hårdare när de insjuknar, har jag hört.
1000 Pers fler dog i Sverige under skräckpandemin (om man räknar bort de ca 2k som "borde" ha dött året före då det var underdödlighet). Detta medan vi nu är en större befolkning som bor tätare i framförallt förorter med utomeuropeiska invandrare som drabbas hårdare.
Ändå görs det inget annat än talas om direkt man slår på TVn. Såväl på nyheter, morgontv som nöjesprogram, i affärer ropas det även ut med.
Drbrandt, Donator
#20 Shawaam: Tack. Jo jag använde det som källa.
Men för att få ut statistik från tidigare än 2000 så fick man söka här:
http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101I/DodaHandelseK/?loadedQueryId=102595&timeType=from&timeValue=2000
#21 raggarsvin90:
Som Ultima skrev ovanför, så är ju genomsnittet från tidigare år det intressanta.
Vi kan ta 2002 som exempel om du vill.
Så här såg det ut från 1997-2007 (5 år tidigare och 5 år efter):
1997: 93326 dödfall
1998: 93271 dödfall
1999: 94726 dödfall
2000: 93461 dödfall
2001: 93752 dödfall
2002: 95009 dödfall (influensa utbrott)
2003: 92961 dödfall
2004: 90532 dödfall
2005: 91710 dödfall
2006: 91177 dödfall
2007: 91729 dödfall
Låt oss då räkna på samma sätt som man gjort dom senaste 30 åren när det kommer till överdödlighet... Man tittar på genomsnittet från tidigare åren. Från 1997-2001 dog det i genomsnitt 93707. personer.
95009 - 93707 = 1302
1302/95009= 1,4% överdödlighet.
1,4% överdödlighet är ganska mycket mindre än 8% som vi hade 2020.
Sedan kan vi titta på 2019 underdödlighet.
oftast sker underdödlighet efter ett år med relativt höga dödstal. Vilket 2018 hade.
Det dog 92185 st 2018 (1,6% överdödlighet),vilket är det högsta talet sedan 2003.
Genomsnittet från 2013-2017 är 90648 st dödfall.
92185 - 90648 = 1537
1537 / 92185 = 1,6%.
Älskar statistik och matematik. Ett av få ämnen i skolan jag alltid tyckte om.
Ultima, Donator
#23 raggarsvin90: Som exempel dog ca 10pers i Sverige av svininfluensan, vilket är rätt långt ifrån ~13k döda i corona under ett år, så inga spikar där.
Jag hoppas verkligen du förstår att om det dör 2k mindre ett år så kommer det inte magiskt dö 2k mer nästa. Du får räkna på snitt.
Sedan menar jag på att det naturligt dör mindre med att hålla sig hemma etc, som exempelvis mindre trafikolyckor eller mindre fall av andra sjukdomar.
raggarsvin90, Donator
#24 Drbrandt: Bra och logiskt inlägg och jag håller med. Precis som opartiska nyheter vinklar sanningen, gjorde jag även det och bortsåg på flit från det du just nu gjorde (men då skäms jag lite). Nyheterna vill skrämmas och jag vill lugna?
Nu har Sverige sen 2002 hunnit få fler tjockisar pga snabbmat samt fler utomeuropeiska invandrare, som drabbas hårdare och bor trångt. Om 2002s Sverige hade haft 2020s befolkning, så hade talet varit ännu närmare 98k.
Eftersom vi har lägre dödstal medan vi har en högre befolkning, borde det ju även finnas alltmpkga fler äldre idag, än 2002. Det finns förklaringar till varför ett typ lika starkt virus dödar 3000 fler människor.
Jag diskuterar inte om Corona finns. Jag tycker bara att det överdrivs på flit (för att det troligen är skapat, men det är en annan diskussion)
#25 Ultima: Jag håller med, men jag var lika ful som nyheterna alltid är där :)
Drbrandt, Donator
#26 raggarsvin90: Jag är faktiskt ganska ointresserad av vad folk tycker är överdrivet eller inte.
När jag citerar siffror kan jag både visa uträkning och källa. Något jag anser är ett minimumkrav för att kunna ha en saklig diskussion.
Inlägget är borttaget
essob, Donator
#16 Spyzed: #16 Spyzed: Så för att en Arena i Texas är oansvariga och släpper på restriktioner betyder det enligt dig att Covid är borta? =D =D
Gäller det lokalt på arenan då eller hur funkar det?
TreK, Donator
#19 Drbrandt: Ja precis. Vilket kan upplevas genom en graf. 
Sen kan man fråga sig hur det egentligen funkar med att dödstalen går mot 0, vilket så klart inte kan hålla i sig för alltid. Corona gör dock tvärtom, och sänker medelåldern igen för att gå mot sin egen homoestatis, vilket antagligen är värst i början.
Så sjukvården är antagligen det som gör att Corona upplevs för vissa som "inte så farlig" gällande dödstal, men det är för att det läggs väldigt mycket resurser på den delen.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#27 Drbrandt: Det jag sa utgår också från SCBs statistik, men jag kollade inte upp mer än vad jag mindes (var ju rätt dödsantal iaf). Jag för även ett resomenag om varför det dör fler av ett virus, som kanske är i klass med viruset 2002.
Fakta:
Vi HAR fler äldre.
Vi HAR fler trångbodda utomeuropeiska inv.
Vi äter allt SÄMRE och även om fler kanske sportar så är det fler än någonsin som är inaktiva. Viruset kan drabba alla men det är mer ovanligt att friska och starka drabbas hårt. Finns fall, ja men..
Vi lever längre pga dagens mediciner, även om dessa blir bräckliga vid virus.
Därför stryker fler med av ett starkt virus, även om det inte är starkare än 2002.
Vi hade inte stenåldersutrustning i vården 2002.
noxc, Donator
#13 FireWaia: Nä
Inte om du räknar 3.000.000 delat på 8 000 000 000
Ultima, Donator
#32 raggarsvin90: Nej vi hade inte stenåldersutrustning år 2002, men däremot har vården tagit ett stort kliv framåt. Exempel på cancer här:
raggarsvin90, Donator
#34 Ultima: Ser bra ut och kan även bero på bättre kunskap om vad som orsakar cancer.
ju fler svaga som vården förlänger livet på, desto fler möter sitt öde vid en tuffare variant av influensavirus. 50% övervikt i Sverige och något län hade 56%. Kroppen tar mer stryk av vår moderna livsstil men hålls vid liv av mediciner.
Drbrandt, Donator
#30 TreK:
Visst kan man räkna per 100.000 invånare, om man nu tycker det är vettigt...
Hela min poäng var att just befolkningsökningen har en väldigt liten påverkan på hur många som dött i Sverige de senaste 30 åren.
Du skulle ju i princip kunna halvera dödligheten genom att t.ex importera 10 miljoner kineser i 0-40 års åldern på ett år.
Därav har jag svårt för att se vinsten med att då beräkna dödlighet där befolkningsmängd används som en av huvudparametrarna.
Jag tror att det är anledningen till att t.ex SCB/ folkhälsomyndigheten normalt håller sig till totala nummer när det handlar om dödlighet och inte delar in det i per miljon/100.000 invånare.
Här är en graf från 1980 till 2020 som jag själv gjort:
[ img]https://imgur.com/F6whici[ /img]
#32 raggarsvin90:
Uppenbarligen har den medicinska utvecklingen haft en mycket större påverkan på antalet som avlider årligen, än de parametrar du tar upp. Annars hade det dött betydligt fler 2018, då vi hade ett liknande utbrott som 2002.
Den förväntade dödligheten överstegs med 1302 personer (1,4%) 2002.
Den förväntade dödligheten överstegs med 1537 personer (1,6%) 2018.
Anledningen till att fler dör av covid-19 än influensan, är inte för att det är en mer dödlig sjukdom. Utan för att det är en sjukdom som sprids i större utsträckning.
#33 noxc:
Många verkar ha svårt att förstå att dödlighet av en sjukdom är kopplat till hur många som blivit smittade. Inte till hur många som bor i ett land eller hela världen.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#35 raggarsvin90: Känns som du är inne på ett litet sidospår. Det förändrar ju inte särskilt mycket att vi har trångbodda invandrare och fler tjockisar än för 20 år sen. Visst kan det vara relevant för framtiden men här och nu så är det ju de här siffrorna vi har att gå på. Taktiken kan ju omöjligen vara att offra alla över 80 eller BMI över 25.
#36 Drbrandt: Vet inte vad du menar men självklart räknar man per capita i det mesta. Absoluta tal är bra när man vill veta hur många som dött av t.ex. corona, men det slås ändå ut per capita för att kunna jämföra mellan länder.
Antal döda i absoluta tal är svår att använda eftersom man måste komplettera den med befolkningsförändring för att förstå siffrorna, vilket du också behövde göra. Annars kan man inte se i din graf att vi har minskad dödlighet när man jämför 1980 och 2019
raggarsvin90, Donator
#36 Drbrandt: Du menar att det var en REJÄL influensa 2018, men tack vare sjukvården så dog endast nåt hundratal mer än 2017?
Det talades då inte extremt mycket om hur belastad sjukvården var då, trots att de måste ha haft lika många, eller fler, fall att försöka rädda som under spiken 2002 (baserat på din beskrivning av influensan)?
#39 TreK: Jag ger en möjlig förklaring till att dödstalen ökar när det är en rejäl influensa. Säger inte att någon ska offras men vi har ju större antal människor i riskgrupper.
Inlägget är borttaget
BOBemil, Donator
#13 FireWaia: 3,000,000 av cirka 7,600,000,000 människor i världen... Sluta lyssna på hetspropaganda från SVT, CNN osv. Det föder dramatik och rädsla.
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#40 raggarsvin90: Tror inte att den grupp som nu dör gör det på grund av fetma, men framåt kan det nog vara ett problem. Det är bara min egen observation, den grupp vi talar om brukar helt enkelt inte vara övergödda.
#42 BOBemil: Kanske bättre om du jämför med den del av världen som drabbats och som rapporterar in statistik. D.v.s. 3 000 000 döda av 142 000 000 drabbade, 2%.
2% av 8 miljarder är 160 miljoner, om vi ska leka den leken.
Drbrandt, Donator
#38 raggarsvin90: både 2017 och 2018 hade överdödlighet och stora influensa utbrott.
#39 TreK: Det du påstår här stämmer faktiskt inte alls. Det är enkelt att kolla på scb eller folkhälsomyndigheten. I Sverige har man i princip uteslutande redovisat totala siffror.
Bara ladda ner valfri influensa rapport från innan 2020, där är det uteslutande dödligheten i totala siffror som visas. inte per miljon/100.000 invånare.
Att jämför dödlighet mellan länder är enligt mig ett för grovt mått.
Många länders dödlighet fluktuerar mellan åren extremt mycket högre utsträckning och det är mycket svårare att göra jämförelser rakt av.
Ett land som normalt ser dödligheten hoppa med 5-6% från år till år kanske är svårare att jämföra med ett land som Sverige där dödligheten mycket sällan överstiger 2%.
1980 dog det 91800, 2019 dog det 88766.
Genomsnittet mellan 1980-1989 är 92526 dödsfall om året.
dödligheten ökade under 90 talet. Oavsett om du räknar per 100.000 invånare eller totala siffror. Något den graf som du visare innan också visar.
raggarsvin90, Donator
#44 TreK: Drbrandt tog upp genomsnittligt antal dödsfall förr och idag i inlägg #24
93707 dödsfall i medel 1997-2001
90648 dödsfall i medel 2013-2017
Någonstans lär man förstå att ca 3000 fler personer per år från 2001 och framåt, lever på lånad tid, om man ser till siffrorna. Vi dör inte av brist på mat etc.
Antalet döda minskar samtidigt som populationen ökar varje år. Den ekvationen är omöjlig i längden på allt med begränsad livslängd. Dessa med "lånad tid" ligger i hög risk vid en kraftig influensa, som inte är särskilt farlig för övriga (gör inte regel av undantag).
Spyzed, Foliehatt
Dessa dödstal ni pratar om är oavsett diagnostiserat med PCR så de är totalt felaktiga.
En snabb Q&A med en läkare som behandlar covid-patienter som hittills har 0 döda.
kräket, Donator
Corona i all ära men har ni kollat ut grabbar? Jävla gött väder
essob, Donator
#47 Spyzed: Vad spelar det för roll, de kan ju slänga siffror hit och dit hur de vill, om 1.5V är pandemin över!, signerat - Spyzed
Yeah!!
Spyzed, Foliehatt
#48 kräket: Har sommar året om.
kräket, Donator
#50 Spyzed: Det är vad meteorologerna vill att du ska tro
Tonkaztorm, Donator
#21 raggarsvin90: Invandrare tenderar att ha låg D-vitamin värde pga. de är av mörkare hy och behöver därför mer sol än vad som ges i Sverige.
De finns en anledning till varför man är vit i norra delarna världen historiskt sätt.
TreK, Donator
#45 Drbrandt: Ja, och då förstår man inte siffrorna varav man behöver göra om dem till per capita, alltså är de sämre. Precis som absoluta tal i arbetslöshet inte har något värde heller.
#46 raggarsvin90: Ja precis, det var det jag skrev. Kurvan som går mot 0 kan inte alltid hålla i sig. Men vår trend har varit att medelåldern ökar, dvs kurvan går ner, där Corona då gör tvärtom. Att då säga att man inte tycker att Corona är särskilt relevant är som att säga att man inte har något emot att kurvan istället går uppåt tills den hittar normalläget, vilket indirekt nullifierar alla medicinska framsteg vi gjort.
FireWaia, Donator
#33 noxc: #42 BOBemil: 3 miljoner döda i ett nytt virus, smaka på siffran döda. "Nej fan det är ingenting."
Spyzed, Foliehatt
#54 FireWaia: Är du CNN-korrespondent?
raggarsvin90, Donator
#53 TreK: Förenklat: Vårdens framsteg har gett längre tid till ca 60000 personer (3000 pers x 20 år) jämfört med hur vården var dessförinnan. Dessa framsteg försvinner inte bara för att corona tar 3000 fler än vad som dog 2002. Vården försenar bara det oundvikliga och man lurar inte döden. Klart svåra influensor kommer att sätta avtryck. Är de ett hot mot mänskligheten eller till största del de på denna lånade tid? Tar det fler liv är hjärt och kärlsjukdomar? Låt dem ta vaccinet och skydda sig, så kan vi friska och unga leva normala liv.
TreK, Donator
#56 raggarsvin90: Ja vi ska alla dö en dag. Men vill du att medellivslängden ska vara 60 år eller 90 år?
FireWaia, Donator
#55 Spyzed: Når man tror att världen är centrerad kring amerikansk inrikespolitik. Du kanske borde komma ut lite?
Du kan väl fråga min granne som lyckades komma ur koma efter Corona och nu skall lära sig gå igen vad han och hans fru tycker? Eller någon anhörig till de miljoner som dött?
Spyzed, Foliehatt
#59 FireWaia: Har sagt detta tidigare men jag förnekar inte att det finns något som sprider en sjukdom som heter covid-19. det som däremot inte är fastställt är att det sprids av ett virus som heter sars-cov2 eftersom det inte finns några studier tillgängliga där viruset är isolerat. Fortsättningsvis så är det även så att PCR-testet inte ska användas till att diagnostisera smittsamma sjukdomar, som Dr Keith Rose säger i klippet ovan så är fallen/dödsfallen lika äkta som sagan om att Epstein hängde sig själv.
Btw, folk dör varje dag, har du lust att förklara för alla anhöriga till de som dött i t.ex cancer att deras screening blev inställd för de va tvungna att redigera tik-tok videos på sjukhuset?
FireWaia, Donator
#60 Spyzed: Så min granne är simulant? (Vad nu tik-tok videos har med detta att göra)
Spyzed, Foliehatt
#61 FireWaia: Läste du ens något av det jag skrev?
FireWaia, Donator
#62 Spyzed: ” som Dr Keith Rose säger i klippet ovan så är fallen/dödsfallen lika äkta som sagan om att Epstein hängde sig själv. ”
raggarsvin90, Donator
#63 FireWaia: Gissning.. Om man med PCR-test kan hitta Covid 19 i nästan varenda människa, så kan man hitta det trots att åkomman egentligen beror på något annat?
Spyzed, Foliehatt
#63 FireWaia: Läs hela inlägget.
#64 raggarsvin90: Precis så, förutom att du inte ens hittar covid19 utan du hittar en DNA-frekvens som finns i nästan alla människor. Därför slår testet positivt oavsett om du har en annan åkomma eller är kärnfrisk.
The only way is the military.
Ultima, Donator
#65 Spyzed: Hahaha 3 views och då antar antar jag det är med mig själv. Så det är dina egna jävla klipp du sitter och länkar hela jävla tiden. Trovärdiga källor lol!
Spyzed, Foliehatt
#66 Ultima: Repostar bara;P Det mesta kommer från Telegram.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#65 Spyzed: Det är så sjukt. Fler borde ha reagerat, om de ens fattar vad de håller på med inom vården.
Det kanske är en DNA-frekvens som uppträder MER markant om man har viruset, men den går att finna, bara man missbrukar PCR genom "för många" amplifieringar på "skumma labbet" (vilket typ alla inom vården har förtroende för ändå).
Så har jag fattat det som att det finns möjlighet till.
Som Trump sa: "Slow the testing down"
Trump narrad av media:
https://youtu.be/oxkXz9gycmA
Spyzed, Foliehatt
#70 raggarsvin90: Med PCR-testet kan du hitta i princip vad som helst i vem som helst.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#71 Spyzed: Propagandabilder, propagandaklipp, slagord, noll spår av fakta. Och det är verkligen bara de galnaste, mest inskränkta och isolerade nollorna som går på att influensa och förkylningar inte skulle ha fortsatt som vanligt... Precis som de går på att judarna sänkte Atlantis och Biden m.fl. spelas av dubbelgångare... =')
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
