 Raderar...
Olicat, Donator 
Låter förnuftigt, men efter det kommer de tysta flat earthers och sen de som tror på biologiska kön.
Det slutar inte där.
aceofcakes, Donator
#1 Olicat: precis, blir bara bättre i bättre!
För övrigt: incoming ojaw och spyzed!
Sixblade, Donator
#1 Olicat: Håller med. Det är problematiskt att förbjuda idéer, oavsett hur efterbliven idén är. Det mesta går att motverka genom en bra, evidensbaserad skola med fokus på fakta. Tyvärr kostar det pengar och då börjar man med genvägar.
Ojaw, Donator
RIP yttrandefriheten, som i och för sig redan var död i och med HMF-lagen.
Ja det här handlar naturligtvis om att inskränka yttrandefriheten. Målstolparna kommer sedan att flyttas allt eftersom, för att skydda elitens agendor. I framtiden kommer det sannolikt vara olagligt att ifrågasätta all möjlig information som eliten matar oss med.
raggarsvin90, Donator
Det är väl bättre att visa de vattentäta bevis man har för MASSGASNINGARNA i duschrummen? Så kan folk få ifrågasätta men få svar. I dokumentären jag såg om förintelseförnekare var argumenten mest:
"Förintelsen hände okejj??? Det är fakta!!!"
..och sen nån intervju men en gammal tant som togs ifrån sin mamma, vilket var rörande. Senare intervju med en riktig konspirationsstolle som man inte kunde annat än skratta åt. Skulle promt spela gitarr och sjunga sin judesång om "30 Mercedesar utanför moskén". Var det den skeptiska sidans representant liksom?
Jag blev bara skeptisk av att se dokumentären faktiskt.
Valldabo, Donator
Är inte ens förvånad över att regeringen kan komma med såna här dumma förslag längre. Det kommer inte sluta där heller för den delen.
Shawaam, Donator
#3 Sixblade: Instämmer. Å andra sidan är ju skolgång skattepengarna ska gå till så vi får väl helt enkelt bara se till att skattepengarna nyttjas väl så dessa riksmongon försvinner så, det är ju ändå bara de som inte gått klart grundskolan som förnekar detta.
waf, Donator
#4 Ojaw: Nja, är ändå vettigt med HMF-lagen för det mesta, även om inget är perfekt.
Wikipedia: "Brottet omfattar inte "en saklig och vederhäftig diskussion" och inte heller uttalanden som görs i den helt privata sfären[4]."
Att bara sprida hat är extremt otjänligt till samhället.
Rentutav kontraproduktivt helt enkelt.
Men OnT: håller annars med #3 Sixblade om detta!
Ojaw, Donator
#8 waf: vänta dig inte något tillägg om att "saklig diskussion tillåts" om förintelsen.
Varför får jag inte hata vem eller vad jag vill, samt uttrycka detta?
Har du inte märkt hur media och etablissemanget klistrar etiketten "hat" på allt som går emot deras agendor?
Som vit får man inte tycka om att vara vit, för tydligen så innebär det då att man hatar andra raser, för att ta bara ett exempel.
Dessa censur-lagar handlar om att förbjuda kritik mot "elitens" förehavanden, och ingenting annat.
Fishk, Donator
Haha va?
Bevisen för att förintelsen faktiskt har hänt finns där.
Vill folk förneka får dom väl göra det...?
Efterblivet.
twinpat, Donator
vem kommer på nått här skit? det finns folk i våran regering som är så efterblivna att de tycker detta skulle va en bra sak.
hur kommer man till tankesättet att tycka det är en bra ide att göra "feltänkande" straffbar...
Synvinkel, Donator
Typsikt vänsterblivna människor. Istället för att bevisa alla saker kring förintelsen som vissa tar upp som frågetecken så gör dem det olagligt istället.....
Snart blir det väl olagligt att förneka att en man som skurit ballen av sig hos en läkare är en kvinna...
gal1, Donator
Avskyvärt hur snekåta makthavare och alla som supportar deras cause dras till censur och kontroll likt flugor till skit. Det blir fan inte bättre.
Metaforen med kokande grodan pågår live.
Ojaw, Donator
I vilken typ av värld är det nödvändigt att implementera censur och alla möjliga typer av begränsningar för människor?
Jo i en dystopisk totalitär mardrömsvärld, där tyrannerna gör allt för att inte tappa sitt grepp om makten.
Kokande grodan, sannerligen.
inuzzLeet, Donator
"Förintelsen är världshistoriens största brott mot mänskligheten" vilket skämt
nijukiller, Donator
Håller med #3 . Vi borde lägga resurser på att uppmuntra till saker som kritiskt tänkande i skolan. Då slipper man ödsla tid på att diskutera farliga förslag som dessa. Jag vet inte om er, men varken jag eller någon i min familj har någonsin stött på en förintelseförnekare, utan endast läst om dem.
Om något så borde väl ändå antisemitismen i skolorna diskuteras med en mer allvarlig ton?
Inlägget är borttaget
Snivlem, Donator
aldrig en bra idé att förbjuda idéer .... då radikaliseras de istället bakom stängda dörrar. Nä låt idioterna visa hur korkade de är så alla ser !!
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#1 Olicat: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Holocaust_denial
Detta är ingenting nytt och har fungerat.
FireWaia, Donator
Hahahaha! Ojaw kommer hamna i fängelse!
Sanctuary, Finansfjant
Är det så illa att det verkligen behövs lagar för att hålla koll på SSU?
MeatWeed, Donator
Är man en idiot om man förnekar förintelsen? definitivt
Men man är en lika stor idiot om man tycker detta lagförslag är bra
jungelmunk, Donator
#23 Ranaki. Ja när media som Göteborgsposten och våldsvänsterns Expo skriver så är det lika sant som en avlagd ed. Det är så töntigt och lågbegåvat att säga SD är nazister.
Sprängdeg, Donator
Är detta ett så stort problem? De som förnekar det ses ju som efterblivna ändå.
Magnum77, Donator
WOW... så urbota korkat. Så en unge som inte läst historia om förintelsen kan utföra ett lagbrott om den ungen inte tror på vad unge 2 berättar om förintelsen.
Att förbjuda korkade åsikter är en väldigt farlig väg att gå.
Men samtidigt ett enkelt sätt för fascist vänstern att försöka kriminalisera allt som dom inte håller med om. Nordkorea 2.0
FireWaia, Donator
#28 Magnum77: självklart inte. Lagen lär utformas som att du inte får sprida ojaws propaganda, det måste såklart finnas motiv och uppsåt. Skärpning för fan
Rawsteel89, Donator
Att inskränka åsikts- och yttrandefriheten har ju fungerat sååååå bra genom vår historia.
DrunkenSannta, Donator
Hahahaha då kan ju dvärgen börja med att förbjuda sitt eget ungdomsparti. För där frodas fan antisemitismen grövre än någon annanstans.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/ssu-demonstranter-sjong-krossa-sionismen-kritiseras-for-antisemitism
https://www.expressen.se/kvallsposten/ssu-profil-spred-antisemitism-kampanjar-med-eu-kandidat/
https://www.sydsvenskan.se/2020-06-13/antisemitiska-slagord-gor-att-ssu-malmo-far-minskade-bidrag
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#9 Ojaw: Håller ju med om förintelseförnekar-lagen, är sjukt och jag tror verkligen det kan bli ett "rabbit-hole" av hela skiten,
Dock får du hata vem du vill och vara hur stolt vit som helst!
Att få mothugg på internet är inte samma sak som olaglighet enligt den svenska rätten.
Däremot borde du inse faran med att sprida tex "Alla Judar är onda, giriga pedofiler som borde utrotas" i allmänna sammanhang, tex i sociala medier eller skriva det i en tidning.
Kan ta ett annat påhittat exempel, så du förstår bättre.
"Alla vita är svaga och onda nazist-fittor som måste slås ner/utrota".
Hur tror du ett sådant uttalande påverkar samhället egentligen? Blir världen lite bättre och vi förstår varandra mer? Eller kommer friktionen/spänningarna/bråken/våld att enbart öka? Du får gissa
FireWaia, Donator
#33 waf: Han behöver inte gissa, han kommer få erfara det själv någon dag.
Skazze
Man behöver kanske inte förneka förintelsen, men inte heller anledningen till varför det "blev som det blev" kanske? :D
Pew_Pew_You, Donatorr
#35 Skazze: Att en österrikare blev grinig för att någon sa att han rita fult.
Ranaki, Donator
#26 jungelmunk: usch ja, yttrandefrihet är ju bara bra när det gynnar förintelseförnekare och antivaxxers
FireWaia, Donator
#38 Ranaki: Ingen, verkligen ingen, lyssnar längre på dig.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#39 FireWaia: vad synd. vi har ett parti i riksdagen med nazisympatisörer och ett flerat medlemmar som antingen rent ut förnekar förintelsen eller som antyder att det "behöver granskas om det har hänt". Dessa är samma sorters människor som gråter om att deras yttrandefrihet tas ifrån dem.
Helt plöstligt handlar yttrandefrihet inte längre om vad man tycker eller har för åsikt, utan det handlar om högerextremister som försöker skriva om historien eller sprida tillräckligt mycket desinformation så att sanningen blir suddig. Det är såhär demokratin förfaller.
FireWaia, Donator
#41 Ranaki: Fast det är bara kommunister som du själv som ser SD som nazister idag. Så allt du säger faller rätt platt så fort du blandar samman de två.
larry, Donator
Fan vad anpassat.
Ranaki, Donator
#42 FireWaia: Haha nej. Det har bara blivit normaliserat att det är helt OK att ha rasister och nazisympatisörer inom politiken. Se på Trump.
Sanctuary, Finansfjant
#41 Ranaki: Socialdemokraterna?
wheeler88, Donator
Regeringen nästa år: Gör det olagligt att prata om Gulag och vad som hände där :P
Ranaki, Donator
#45 Sanctuary: snarare partiet med partiledaren som gick med i sitt parti när det fortfarande var ett naziparti
FireWaia, Donator
#47 Ranaki: Bagdad bob tutar vidare för...ingen...
dolohov, Donator
#45 Sanctuary: Undra om S ska sluta ge pengar till "Palestina", Iran och andra länder då de är förintelseförnekare ^^
raggarsvin90, Donator
#44 Ranaki: Du måste vara Henrik Arnstad
Z^, Donator
OK now we RIOT! ska inte ens snackas de e åt helvete
twinpat, Donator
ranakis förmåga att dra in SD i vilken länk som helt är fascinerande, allt från hundhumor till lesbian dance theory.
Ranaki, Donator
#52 twinpat: fast detta är väl relevant då SD-politiker jämt förnekar förintelsen?
Inlägget är borttaget
Nickosupra, Donator
#41 Ranaki: Jag förstår inte, är du emot eller för yttrandefrihet? Du sitter ju här och nyttjar yttrandefrihet, varför ska inte alla få göra det på samma sätt som du?
Du sitter här och kränker andra men är rädd för att folk ska bli kränkta dag in och dag ut. Kan du vara snäll och förklara din dubbelmoral i frågan?
#50 raggarsvin90: Nej han är ett troll, jag är fortfarande 100% säker på att han egentligen är en SD:are men gillar att sitta på existenz och trolla folk med sina SD-kompisar, Shawaam, den Instabila Firewaia och Asiat-hataren essob.
shitywok, Donator
Vart fan är det här landet på väg, får inte ens förneka förintelsen längre.
FireWaia, Donator
#55 Nickosupra: Är jag SD-vän nu? Nyss var jag ju kommunist?
SmageliBRANZ, Donator
#51 #52 #55 Hahahaha, när Spyzed är borta springer Ranaki på bordet. Hur kan ni alla bara sörpla i er trolldrycken? Är ni nya här?
raggarsvin90, Donator
#55 Nickosupra: Det låter vettigt. Tror inte de vet vad politik är. De vill bara säga saker som irriterar folk.
#53 Ranaki: Visa ett av dina exempel på det. Jag vill se argumenten
Nickosupra, Donator
#57 FireWaia: Ja men vi vet väl sanningen, eller ska du hota mig med misshandel också? Hahaha! Det är 100% säkert att du och speciellt Ranaki är SDare egentligen.
FireWaia, Donator
#60 Nickosupra: Vänta va? Varför skulle jag vara SDare helt plötsligt? Jag har väl ytterst sällan brytt mig om att disskutera SD överhuvudtaget? Jag röstade S i senaste valet men har röstat M de senaste 20 åren och kommer självfallet gå tillbaka till M nästa val. Vad har du fått detta ifrån?
(Och Ranaki är såklart V/S/MP.)
Shawaam, Donator
#55 Nickosupra: Att se folk slänga mig, Ranaki, FireWaia och Essob i samma fack är bland det roligaste jag vet på denna sidan. Det är ju imponerande att ha så pass fel.
FireWaia, Donator
#62 Shawaam: Ja det är fan stört vad dåliga folk är på att klassificera och döma folk här. Jag och Ranaki är nog diametrala motsatser, Essob är väl kanske SD, det vet jag inte ett skit om, och du och jag är nog bara relativt i mitten av allt skulle jag tro?
Men varför får man för sig att jag skulle vara SD? Vad kan jag ha sagt som skulle få någon att tro det?
Arakanox, Admin, Donator
#48 FireWaia: "Bagdad bob" kek.
Spyzed, Foliehatt
#58 SmageliBRANZ: lol'd. Då jag inte bor i Sverige (och aldrig kommer flytta tillbaks, Sverige är förlorat) så är denna diskussion inte särskilt aktuell för mig, även fast jag tycker det är ett sinnessjukt förslag.
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
Never forget
#33 waf: vi har lagstiftning som reglerar förtal, förolämpning med mera. Det är ren kommunism att stifta gummibandslagar mot "hat". Vem definierar vad som är "hat"?
Varför är den institutionaliserade diskrimineringen av vita, samt all anti-vit propaganda okej?
BOBemil, Donator
Dom ökar antalet som röstar på SD varje dag nu. Sjukt bra!
Magnum77, Donator
#41 Ranaki: Jag gissar att du är ett Nazi troll egentligen.
"vi har ett parti i riksdagen med nazisympatisörer och ett flerat medlemmar som antingen rent ut förnekar förintelsen"
Vi har även ett parti i Riksdagen som ganska nyligen hette VPK. Dom var kommunister?? Har du något kommunistisk land som inte förslavat sitt eget folk som du kan länka? Eller jag gissar att du tycker nordkorea är drömlandet och du grät med Lars Ohly när muren föll. Hur kan du inte se att kommunism och Nazism är samma sak?
Samma mål men gömmer sig bakom detaljer. En vill att alla ska se likadana ut och en vill att alla ska ha samma tankeåsikt som styrs av staten.
FireWaia, Donator
#69 Magnum77: ¨Ranaki har haft samma retorik långt innan SD blev populistiskt så vart ni får dessa vanföreställningar ifrån är nästan skrattretande. "Du är raka motsatsen till SD så du måste vara SD-troll." eller så är han bara kommunist?
Spyzed, Foliehatt
#69 Magnum77: +1 Och jag har dessutom gett honom en grundlig utbildning i varför nazism och kommunism är nära besläktade, men det går ändå inte in.
Shawaam, Donator
#63 FireWaia: Ja, men precis. Samt att hur ofta tjafsar vi inte mellan varandra? Senast i förrgår så krigade ju du med Ranaki, men nae, nu är ni av samma skrot och korn tydligen. 😂
DrunkenSannta, Donator
Ranaki är för ett totaliärt samhälle där man med tvång ska ge sig på vissa grupper och gynna andra. Medel är ytterst hot om våld som alltid är en garant för alla samhällen men även ekonomiskt. Sedan att han anser sig tillhöra de "goda" är ju en sak men det gör ju hans extrema meningsmotståndare också. Så allt Ranaki anklagar "nazister" för står han ju själv för bara på andra sidan staketet och det är då legitimt i hans resonemang. Det är ju bara att ta exempelvis hans åsikter om förra tråden, de som "belastar sjukvården" ska betala extra skatt. Sedan ska Ranaki bestämma vilka grupper som belastar extra och vilka som inte gör det.
Ranaki du står för precis allt det du säger dig inte stå för, vare sig du inser det själv eller ej. Bara från andra sidan.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#67 Ojaw: Wiki: " är ett hatbrott som innebär att offentligt sprida uttalanden som hotar eller uttrycker missaktning för en eller flera utpekade folkgrupper"
Helt enkelt om man inte kan vara saklig, utan sprider blint hat mot någon grupp.
Vi säger din granne är finne, ni bråkar.
Att säga "jävla tröga apa till grann-jävel, som är från finland" är ok, men att säga "Finn-jävla aporna ska alltid vara si och så" Är ju bara ignorant, osant och sprider enbart hat helt sonika...
Är inte svårt att förstå...
bitchboy, Donator
Fast det är ju bara ren jävla idioti att förneka förintelsen. Finns så mycket bevis på att detta har hänt så att det blir över till jul.
Byzzan
"Truth fears no investigation"
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#69 Magnum77: Vilka vill att alla ska se likadana ut?
#76 bitchboy: Ge mig det enskilt tydligaste beviset på massgasning i duschrummen, så kan jag ha det som argument mot förnekare
FireWaia, Donator
#80 Ojaw: varför har du fått för dig att inte vita omfattas av tex hmf? Vart står det att vita är exkluderade från att bli rasistiskt utmärkta? Det låter som det klassiska skitsnacket ”men det får man väl inte säga i detta jävla landet längre”
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#1 Olicat: lol, skärp dig. Till att börja med väldigt olika saker, men du jämför med en rörelse som INTE försöker förtrycka en redan historiskt förtryckt folkgrupp, och med "biologiska kön" vilket INTE är en konspiration och inget som någon förnekar existerar heller... Så du fick inte ihop det för fem öre, men ska ändå gnälla över att man vill förbjuda förintelseförnekelse. Det luktar sympatier.
#4 Ojaw: Om yttrandefriheten är död och oliktänkande skövlas, varför är du fortfarande här och snackar skit om judar, invandrare, homosexuella, rika, arbetare, Förintelsen, svenskar, icke-svenskar, skattebetalare, månlandningen, aliens och Atlantis... Varför är du inte skövlad än? =) Vakna någon gång, för helvete.
#9 Ojaw: Det är INTE likhetstecken mellan att "vara stolt över att man är vit", och att snacka skit om judar och svarta, förneka förintelsen, sympatisera med nazister, påstå att massor av rika människor är transsexuella bloddrickande pedofiler... Och allt annat som du säger bara för att "värna om mitt folk". =') Sinnessjuka jävel.
P.S: Så jävla roligt att du samtidigt gaggar om "etiketter", lol...
#80 Ojaw: För att vita inte är utsatta på samma sätt som icke-vita i västvärlden, så rasism mot vita kan sällan tas på allvar. "tillåtet och normaliserat" är dock starka ord, men det fattar du ju redan. Du är ju fullt medveten om hur mycket du måste ljuga om vitas utsatthet, så det är ingen idé att påpeka din bristande bevisföring... =')
#5 raggarsvin90: #12 Synvinkel: Det är ju så det har funkat i decennier. Förintelseförnekarna, precis som de andra konspirationsdårarna (raggarsvinet inräknad) skiter i det och fortsätter mantra sina muppiga manus. Då får vi hitta en annan lösning. Säger inte att denna är bra.
#28 Magnum77: Att säga att Förintelsen inte har inträffat är inte en åsikt, det är ett påstående. Ett osant påstående, dessutom. Har man inte ens koll på det ska man inte gagga om "fascist vänstern" eller "ungar" som tydligen ska riskera att hamna i fängelse, lol.
#69 Magnum77: #71 Spyzed: Hahahaha, mer skitsnack och foliehatten hejar på, det måste ju kännas oerhört bekräftande och inte alls som att det man sagt är ganska dumt... =')
#73 DrunkenSannta: [citation needed]
#77 Byzzan: Nej, och det är därför en del skolor rentav låter barn åka och titta på lägren själva, hade nog smusslats undan och blivit lite mer mytiskt om det inte var sant.
raggarsvin90, Donator
#82 JohanSten: Tredje gången gillt: Skriv det tydligaste beviset för att gasningarna i duschrummen skedde och skicka länk med bevis.
Jag har ingen anledning till att ogilla någon folkgrupp över huvud taget. Sån är inte jag, så löjla dig inte.
FireWaia, Donator
#83 raggarsvin90: Tja, förintelseförnekare satte ut en belöning på 50K$ i fall någon kunde producera bevis för att gaskamrarna använts till vad de påståtts, och han vann i rätten och fick pengarna utbetalade. Men det räcker såklart inte när man redan bestämt sig, eller hur?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#84 FireWaia: Fick för mig att rätten gav honom rätt med anledningen typ "Förintelsen skedde och för det råder inga tvivel". Jag har under hela mitt liv tagit för givet att det som står i skolböckerna etc stämmer. Nu vill jag ha det starkaste beviset bara.
Vilken fakta gör att du vet att det hände? Låt säga att du inte litar blint på vad någon person säger. Du vill ha BEVIS för alla dessa påståenden
Det måste väl finnas, hallå?
Ojaw, Donator
#84 FireWaia:
Inga bevis visades upp, för det finns inga bevis.
FireWaia, Donator
#86 raggarsvin90: Ritningar som bekräftar det, vittnesberättelser från både vakter och högre uppsatta och bara det faktumet att byggnaderna är där idag. Vad mer behövs?
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#89 raggarsvin90: Så ritningar och direkta vittnesmål från de som arbetade som lägervakter inne i gaskamrarna är inte bevis? Vad skulle du behöva?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#90 FireWaia: Låt säga att det för sakens skull är ord mot ord i en domstol. Det här är ju en väldigt allvarlig anklagelse. Det måste finnas tydliga, konkreta bevis och inte historier. Det finns ritningar över Germania och årtusende falken. Finns de på riktigt?
I dokumentären sa de "Förintelseförnekarna är dumma och snurrar bara in sig på detaljer" och sen går man inte ens in på de detaljer som skeptikerna pekar på. Ungarnas kapacitet tex. Var något räkneexempel som gjorde det helt absurt att kunna krimera det antal kroppar som påstås,på den tid som de hade på sig. Även med dagens krimatorieutrustning. Som att klippa en fotbollsplan med en handjagare på 5 minuter typ. Istället för att förklara hur det går till låter det mest "ähh, de är rasister, lyssna inte på dem". Jag tycker att det låter oseriöst
FireWaia, Donator
#92 raggarsvin90: Att det inte finns papper med hitler handskrift på som säger att de specifikt var till för att kremera folk är såklart för att a: allt sådant gjordes illegalt och utanför rättsystemet och b: enorma mängder bevismaterial förstördes innan hitler sög på en pipa. Däremot så finns byggnaderna i sig kvar, tusentals vittnesmål oberoende av varandra och ritningarna som beskriver det hela. Jag tror inte det existerar något annat som bevis. Och duger inte det för dig, ja då kommer du nog vara i limbo hela livet
FireWaia, Donator
#94 Ojaw: Kan inte du räkna ihop alla teorier som skulle kunna klassas som konspirationsteori i gemene mans vokabulär som du tror på? Det är med största sannolikhet Sverigerekord
Ojaw, Donator
#95 FireWaia: derail, deflect, protect the agenda.
Nej, jag vill inte göra någon lista på något sådant. Jag diskuterar hellre ämne för ämne. Då blir det tydligare att jag har rätt. En uppställd lista utan argument kan du "debunka" på samma sätt som du gör i denna tråd, genom att säga :
"hallå, det är ju allmänt accepterad fakta"
utan att sedan presentera fakta.
FireWaia, Donator
#96 Ojaw: Va? Nej jag är bara nyfiken på hur långt dina vanföreställningar verkligen går, det verkar som att ödlor i regeringen och flat earth är de enda konspirationer jag kan komma på som du inte tror på av alla jag kan komma på, det är helt fantastiskt...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#83 raggarsvin90: Som sagt, spelar ingen roll vad man släpar fram, det duger bara inte cuz reasons. Samtidigt behöver inte konspirationsdårarnas påståenden bevisas för fem öre så klart. ;)
#94 Ojaw: PANG!
raggarsvin90, Donator
#98 JohanSten: Ingen av er kan ju ens komma med något..?
Jag vill ha konkreta bevis, inte stories, som jag då själv kan använda om jag skulle stöta på någon förnekare och som är bra att känna till för egen del.
Kommer det vara olagligt att fråga efter riktiga bevis i framtiden, eftersom det verkar så svårt att få fram?
FireWaia, Donator
#99 raggarsvin90: Tvivlar STARKT på att detta förslaget går igenom då alla från liberalerna till moderaterna är emot det.
Ojaw, Donator
Mycket talande att ingen av existenz toppdebunkers klarar att debunka förintelseskeptiker, eller ens presentera trovärdiga argument för att förintelsen skett,
FireWaia, Donator
#101 Ojaw: Det som existerar idag är ritningar, husen i sig och vittnesmål. Vad skulle annars existera för bevis? Fantisera... vad skulle vara godtagbara bevis för dig om inte det räcker?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#102 FireWaia: Det är ju om man vill slå bort att det utom allt tvivel har varit läger till för att massavrätta samt gasa, och ej arbetsläger med dåliga förhållanden, sjukdomar och svält mot slutet (vilket är illa nog, men ändå inte läger för att utplåna).
Vill man säkerställa att alla historier stämmer, så borde man även finna otvivelaktiga kvarvarande bevis. Jag har lyssnat och trott under hela mitt liv. När jag nu vill se, så finns inget, visar det sig?
Svenorp, Donator
Förbjuder man att få förneka saker som förintelsen eller att jorden är platt så blir väl folk ännu mer konspiratoriskt lagda?
FireWaia, Donator
#104 raggarsvin90: Eftersom alla vittnesmål från överlevande som hade något med det att göra säger samma sak oberoende av varandra så skulle jag säga att det är ganska definitivt, men tydligen hade kabalen köpt av de avmärglade liken i lägren samt deras vakter likaså?
Du säger dig ha lyssnat hela livet men tycks ha missat att bland de sista orderna Hitler gav så skulle ALLA bevis förstöras, bara en sådan sak gör nog livet lagom svårt en generation senare... Och det är en liten notis ett hav av sådana.
Och att säga att gaskamrar, hundratals oberoende vittnesmål och planritningar är "ingenting", då har man nog bestämt sig för motsatsen från början.
Ojaw, Donator
#106 FireWaia: På min gård står flera hus. De har dushar, med trädörrar. Ritningar kan jag nog skaka fram. Jag kan anlita några vittnen ocklså. Skulle detta utgöra bevis för att min gård varit ett dödsläger, med gaskammardushar?
Kanske du skulle vilja vara så vänlig och visa oss dessa gaskammare som du nämner? Jag vill påminna om att en gaskammare måste vara gastät, annars är det ingen gaskammare. Man kan inte riskera livet på personalen och alla i närheten genom att ha glesa trädörrar till gaskammaren. En sådan idé skulle aldrig någonsin genomföras av en industrialiserad nation. Sunda designkriterier för en gaskammare är även att minimera volymen på kammaren, för att möjliggöra en så hög gaskoncentration som möjligt, med så liten mängd gas som möjligt. Att frångå dessa kriterier skulle generera sparken för den ingengören, på grund av det enorma gas-svinn som skulle bli resultatet av en sådan konstruktion.
Såhär ser en gaskamnmare ut:
Notera att den har liten volym, samt gastäta ståldörrar, och ett system för att ventilera ut gasen efter att den gjort vad den ska.
Många av vittnesmålen har bevisats vara falsarium.
Här har du ett exempel:
FireWaia, Donator
#107 Ojaw: Njaaa dagen då jag diskuterar detaljer som att det inte är en gaskammare, bara en kammare de sprutade in gas i, eller för att sinnessjuka personer ljuger om vad de upplevt för att få uppmärksamhet och därför är hundratals andra verifierade vittnesmål också falska, den kommer inte är jag ledsen, sådana idiotiska debatter får konspirationstomtar göra för inbördes runkande utan någon påverkan på världen.
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#108 FireWaia: Naturligtvis vill du inte ha någon diskussion om gaskammare, eftersom att du inte har någonting att komma med i det departementet. Du kan ju maskera detta faktum genom att kalla det en idiotisk diskussion.
Och vad exakt menar du med "verifierade vittnesmål"?
Jag har sett många vittnesmål på video, om de mest fantastiska hisstorier, som att tvingas sitta i träd och gala spm en tupp tills de ramlade ner, diverse latrinrelaterade eskapader, med mera med mera. Är de verifierade, eftersom att själva vittnesmålet ju finns på film? Eller hur blir ett vittnesmål verifierat? För det kan väl inte vara så att det är ett ord du lade till för att det skulle låta mer trovärdigt?
FireWaia, Donator
#110 Ojaw: Eftersom det är gigantiska duschrum använda som "gaskammare" så vitt jag kommer ihåg från historie-lektionerna så är själva diskussionen om det är en legit gaskammare eller inte rätt meningslöst?
Med verifierade menar jag sådana som ingen som du lyckats hitta något fel i under en generation av letande, angående det som faktiskt spelar någon roll och inte små anekdotiska dagliga händelser eller vad någon åt till middag. Det finns tydligen en del som dig men bara väldigt mycket tyckande angående deras oberoende av varandra vittnesmål.
Ojaw, Donator
#111 FireWaia: huruvida det rimligtvis går går att använda ett duschrum som gaskammare i daglig drift är ingen liten obetydlig detalj, utan en hörnpelare, nej central pelare, för hela narrative.
Rekommenderar dig att läsa denna:
https://logik.se/Produkt/en-tom-sack-kan-inte-sta/
FireWaia, Donator
#112 Ojaw: Jag tror du förvirrar om det går att döda folk genom att dumpa mängder gift in i ett duschrum, eller om det är en legit gaskammare.
Ojaw, Donator
#113 FireWaia: jag ifrågasätter rimligheten i att världens mest tekniskt kompetenta nation skulle ha sysslat med någonting så oerhört slösaktigt och ineffektivt.
Läs boken, och se klippet i #67.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#114 Ojaw: Oerhört slösaktigt att betala extra för lite kemikalier och kunna bibehålla någon form av förnekbarhet? Tycker jag knappast. Detta är samma nation som byggde en tåg-kanon och injicerade bensin i vener för att se vad som hände...
Och nej, åter igen, ingen kommer någonsin läsa en bok för att din kommentar skall kunna kallas nåt annat än hat. Inte ens heller en timmes förvirrad kommentar från en klart och tydligt redan inköpt konspirationstomte. Hans första mening med "gate-opener" räckte fint, han är uppenbarligen samma skrot och korn som dig med den retoriken.
Och du ber mig läsa in en hel bok när du inte ens klarar av att läsa en artikel du länkar och sedan ställer dig bakom, du rekommenderar folk att läsa en artikel du själv inte läst. Några paragrafer. Men du vill att jag skall läsa en bok?
raggarsvin90, Donator
Sen var väl zyklon B inget människogift, utan bekämpningsmedel (som sägs ha använts mot löss)? Klart zyklon B inte är hälsosamt, men kanske finns effektivare gifter? Ville man maskera vad som hände genom att ha lusbekämpningsmedel eller vad?
Det har väl varit väldiga diskussioner i domstol, innan det blev vedertagen sanning som inte får ifrågasättas i många länder. Ord mot ord. Vilken fakta och glasklara bevis gav förnekarna fel, trots att det var ord mot ord? Extremt stora anklagelser kräver höga bevis innan det kan stadgas o rätten och tryckas i historieböcker.
FireWaia, Donator
#117 raggarsvin90: Förintelseförnekare också raggarn? Du ger dig inte fören du är nere med ojaw på lägsta människovärdet
Ojaw, Donator
#117 raggarsvin90: Zyklon B var mycket riktigt ett avlusningsmedel och ingenting annat. Det var nödvändigt att använda avlusningsmedel, då det inte var ovanligt att de intagna hade löss, och utan att avlusa samtliga vid ankomst, skulle lägren snabbt vara kraftigt nedlusade.
Så Zyklon B var alltså något som var till gagn för de intagna, men de som främjar dessa myter älskar att invertera och pervertera verkligheten, så då blir Zyklon B plötsligt något som användes för avrättning.
#116 FireWaia: ingenstans har jag uttryckt något som kan liknas vid hat. Det är verkligen talande att du måste dra alla dessa kort för att försöka få överhanden i en diskussion du inte kan vinna genom att presentera bevis för din ståndpunkt.
#118 FireWaia: du ångar på; inga bevis eller argument, utan du försöker med alla trick för att slippa diskussionen. Guilt by association, beskyllningar av olika slag, och så vidare.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#118 FireWaia: Någon gång i livet lär man få ställa frågor på vad man alltid trott på.
Jag är väldigt öppen vad gäller att prata och bjuda in personer som ser trevliga ut, oavsett ursprung.
Skulle det vara fallet att förintelsen inte stämmer, så som den är omskriven, så tror jag inte att alla varit med på tåget, utan att många judar snarare ofrivilligt och ovetandes offrats av eliten, som brickor i ett spel. Att endast de som säger "rätt" (typ ljuger av hämndbegär) sedan har fått komma till tals medan de andra inte får det. Det är fruktansvärt mot alla inblandade.
Jag vill bara ha BEVIS eftersom jag vill kunna se det som en absolut sanning. Jag tror på Q men jag ser det, liksom du, inte som en absolut sanning försen bevisen du ständigt efterfrågar finns där. "Dom sa så och det finns ritningar" duger inte.
De vassa frågorna som:
Ugnarnas kapacitet som matematiskt inte borde räcka till mot slutet.
Benen som tydligen grävdes upp och maldes ner VARENDA ETT vid avrättningsplatsen?? Noll bevis alltså utan bara stories..
Duschrummen som borde missfärgats lila av gasen (likt andra väggar) men inte är det?
Fönster som saknar galler i duschen?
Samtliga bör det finnas ordentliga svar med bevis på. Finns säkert fler frågor.
Motfråga till Ojaw: Om nu alla dessa Judar inte dog i lägren.. Var tog de då vägen??
FireWaia, Donator
#119 Ojaw: Ingenstans har du uttryckt judehat?
Ojaw, Donator
#124 FireWaia: Jag har kritiserat diverse judiska förehavanden. Kritik är inte hat. Visa mig var jag uttryckt judehat.
#123 raggarsvin90: Hitler, som själv verkar ha varit jude:
http://mileswmathis.com/hiller.pdf
Upprättade dessa transitläger för att fullfölja sin del i "the Haavara Agreement:"
https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
Siffran "6 million" som vi hört så många gånger, var etablerad långt innan WW2. Jag har inte i huvudet signifiknsen av den siffran, men vi vet att siffror och numerologi är viktigt för dessa människor.
Jag har inte kvar printscreensen då det var många år sedan jag läste det, och jag har sedan försökt hitta det igen men utan lycka, då "obekväm" information tenderar skrubbas. Men i alla fall, "Jewish World Encyclopedia" tror jag boktiteln var, var en bok som kom ut årligen, i vilken den judiska folkräkningen fanns att läsa. siffran från 193x var 10 miljoner, cirka. Siffran från 1946 var några hundra tusen högre. Ingen tillstymmelse av några 6 miljoner saknade således.
FireWaia, Donator
#125 Ojaw: Vi kan ta din tjusiga samling bans som exempel på hat.
Ojaw, Donator
#126 FireWaia: mycket godtyckligt, märkligt, och felaktigt. Du har alltså inga konkreta exempel på mitt "judehat"?
#125 Ojaw: om man undrar varför så många nyhetsblaskor heter "times", kan man prova att läsa det baklänges.
Var jag "hatfull" nu?
FireWaia, Donator
#127 Ojaw: Bruh, menar du att när du suttit och kräkts över judar till punkten av bann, då är du bara saklig?
Ojaw, Donator
#128 FireWaia: du får hemskt gärna ge konkreta exempel på vad jag sagt.
här är ett exempel på vad jag bannats för. Hatfullt?
Ojaw, Donator
#130 FireWaia: innebörden av meningen framgår av meningen, om man är läskunnig.
Att du gör diverse associationer pga etablissemangspropagandan får stå för dig. Meningen berör inga andra än de den berör.
Du skulle ge exempel på mitt "judehat".
Hur går det för dig med det?
FireWaia, Donator
#131 Ojaw: Så i ditt eget exempel som du ger: "We must secure the existence of our people and a future for white children",[1] followed by the less commonly used "Because the beauty of the White Aryan woman must not perish from the earth." The slogans were originally coined by American white supremacist David Lane,
Så undrar du vad jag menar med judehat. Det är ganska fantastiskt att du tror att du kan "kapa" ett nazi-citat och göra det till ditt eget, speciellt eftersom du direkt innan anklagar judarna för all världens ont, från pedofili till satanism, människohandel, mord och skugg-världsherravälde. Men du är ju ett lamm som inte vill någon alls ont? Bara döda alla utom dina egna vita arier?... Det är ju bara självförsvar?
Du hotar min existens med dina åsikter, jag måste försvara mig. Fair enough?
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#132 FireWaia: jag har aldrig någonsin uttryckt att jag vill döda andra folkslag, eller vill se dem dödas.
Jag har enbart uttryckt att jag vill att folkmordet på vita ska upphöra.
Du får nog visa var jag ska ha gjort dessa uttalanden som du hävdar att jag gjort.
På vilket sätt hotar jag din existens?
Du medger alltså att du är jude, verkar det som? Skäms du över det, eller varför hymla?
FireWaia, Donator
#134 Ojaw: Du har hävdat att "Judarnas plan" hotar din och dina gelikars existens, därför har du all rätt att försvara dig mot de. Det tolkas nog ganska lätt som att du är i strid med judar, och även om du tycks tro att det är "försvar" så gör inte den friska sidan av världen det.
Ojaw, Donator
#135 FireWaia: är det fler folkslag än vita som du anser inte har någon rätt att försvara sig? Om du kommer för att slå mig, så är det "judehat" om jag går iväg och inte låter dig slå mig? Jag tror inte ens den "friska sidan" av världen håller med dig här.
FireWaia, Donator
#136 Ojaw: Och glömde svara, nej jag är inte jude så vitt jag vet. "Rosenblom" är säkerligen judiskt från början någonstans, men inte i våran släkt.
Att du spelar korkad och låtsas att du inte vet vad du menar med dina uttalanden är bara patetiskt...
Ojaw, Donator
#137 FireWaia: det är enbart etablissemangets inarbetade associationer som får dig att tro att jag vill andra folk illa, bara för att jag vill att mitt egna folk fredas från folkmord. Ett friskt, tänkande sinne skulle aldrig dra en sådan vansinnig slutsats. Du är antingen frånskild verkligheten, eller så far du med illasinnad desinformation. Inget av dessa alternativ smickrar dig.
FireWaia, Donator
#138 Ojaw: Och där kom det högtravande skitsnacket.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#137 FireWaia: "så vitt jag vet" är ju verkligen en behändig formulering. Det skulle vara svårt för mig att motbevisa detta påstående.
#137 FireWaia: Nej, helt allvarligt. Du påstår att jag sagt saker jag inte sagt, och du påklistrar mig åsikter jag inte bär. Detta kallas att ljuga. Dessa lögnaktiga påståenden blir inte verklighet bara för att du och andra grindvakter upprepar dem.
Om Zyklon B:
FireWaia, Donator
#142 Ojaw: Vad fan du att göra om jag skulle vara jude eller inte? Hade jag vetat om jag haft judiskt blod hade jag ju med gott samvete kunnat mörda dig, men nej.
Ojaw, Donator
#143 FireWaia: ta en zingo och lugna ner dig nu.
FireWaia, Donator
#144 Ojaw: Ko-lugn, men eftersom du inte har något emot judar alls, så vad skulle det spela för roll om jag vore en?
Ojaw, Donator
#145 FireWaia: ingen alls. Jag tycker att det är bra om man är trygg i- och nöjd med sig själv. Förnekar man sin identitet leder det lätt till ohälsa, och det vore väl tråkigt. Agressionsproblem är en inte helt ovanlig följd.
FireWaia, Donator
#146 Ojaw: Hahaha, sån jävla tönt är du...
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#143 FireWaia: Nu skärper du fan till dig med dina yttranden om att mörda folk!
Ser jag en liknande kommentar till från dig nu så är det ett års ban som gäller!
FireWaia, Donator
#148 Roger: Extremt taget ur kontext här dock... Detta var Ojaws teori om självförsvar vänt åt andra hållet, tror ojaw förstod vad jag menade också?... Men sure där också, vill inte ha dig letandes efter fel.
Ojaw, Donator
#149 FireWaia: Du har nog haft en alldeles egen diskussion i ditt eget huvud, som ingen annan kunnat tyda. Du är den ende som talat om att döda och skada andra här. Jag använder samma definition av "självförsvar" som alla andra; att värja sig från en attack. Du verkar av outgrundlig anledning ha en alldeles egen definition av ordet, som verkar gå ut på att man ska attackera andra .
Påminner extremt mycket om de taktiker som följare av en viss religion använder sig av. Samma religion som många med ditt efternamn (men absoluuuut inte du, såklart) följer.
"Pre-emptive war"
https://www.jstor.org/stable/23259450?seq=1
FireWaia, Donator
#150 Ojaw: Ah, för du har inte alls tidigare sagt att utrota en folkgrupp som du anser är i ständig konflikt med dig är självförsvar?
Ojaw, Donator
#151 FireWaia: Nej, det har jag absolut inte sagt. Här har vi ytterligare ett exempel på saker som försiggår i ditt huvud, men inte i verkligheten.
FireWaia, Donator
#152 Ojaw: Haha, ok du har inte ens blivit bannad för det men visst. Och är jag jude i ditt huvud nu?
Ojaw, Donator
#153 FireWaia: Nej, jag har inte sagt det, och har därför inte bannats för att ha sagt det.
FireWaia, Donator
#154 Ojaw: Lika lite som du påstår att dina nazi-citat inte är nazi-citat.
Ojaw, Donator
#155 FireWaia: Du lever inte i verkligheten.
Länka dessa saker du påstår att jag sagt.
Du är ju bra på att googla, så det ska väl inte vara några problem?
Att du inbillar dig att de 14 orden berör någon annan folkgrupp än vita, och att de är något annat än en uppmuntran att värna denna grupp, är ytterligare ett tecken på din mentala ohälsa.
Att du tror att du måste attackera mig i självförsvarssyfte, tyder än mer på att det inte står rätt till i ditt huvud.
FireWaia, Donator
#156 Ojaw: Njea, nu sa jag ju att med din logik så hade jag om jag varit jude då kunnat attackera dig i självförsvar.... Rent hypotetiskt för att visa hur fel du har.
Ojaw, Donator
#157 FireWaia: Vilket infernaliskt svammel.
Länka nu dessa saker du påstår att jag sagt, eller så slutar du komma med dessa lögnaktiga påståenden.
FireWaia, Donator
#158 Ojaw: Njea, jag har inte varenda sak du sagt på backlog tyvärr, det var bara något jag kom ihåg. Men jag kan ta ett letande efter det om jag får tråkigt framöver.
Ojaw, Donator
#159 FireWaia: Det är inte något jag sagt, utan det är något du kommer ihåg för att JohanSten påstått att jag sagt det.
FireWaia, Donator
#160 Ojaw: Usch, att behöva ha något gemensamt med johansten. Men njea, jag har sett dig skriva något i stil med att judarna är i konstant attack på dig och dina och därför har du all rätt att alltid försvara dig. Inget jag drömt eller citerat johansten från.
Ojaw, Donator
#161 FireWaia: Nu har du nog rört till det i minnesbanken, men för diskussionens skull:
Vilka har enligt dig rätt att försvara sig, och vilka får inte försvara sig? På vilka grunder gör du denna särskiljning?
FireWaia, Donator
#162 Ojaw: När ditt försvar är inbillat och egentligen bara en attack, då är det oförsvarligt, oavsett vem som gör det.
Ojaw, Donator
#163 FireWaia: Det är bara du som pratat om att attackera.
Jag har inte gjort det. Förstår du? Det verkar ju som att du tycker att ditt betéende är oförsvarligt, vilket jag kan hålla med om.
FireWaia, Donator
#164 Ojaw: Ja, eftersom du inte ser det du sa som annat än självförsvar.
Ojaw, Donator
#165 FireWaia: och vad sa jag, mer exakt?
FireWaia, Donator
#166 Ojaw: Seriöst? Igen? Som jag sa tidigare så sa du någon ad lib av "Du har hävdat att "Judarnas plan" hotar din och dina gelikars existens, därför har du all rätt att försvara dig mot de." Vilket du inte verkade ha något emot några inlägg sedan.
Ojaw, Donator
#167 FireWaia: Var kommer attackerandet in i bilden?
Jag vidhåller att ditt minne påverkats av JohanStens lögnaktiga propagandakampanj mot mig.
FireWaia, Donator
#168 Ojaw: Du hänger upp dig på ord, om du anser dig vara i konstant strid med judar på en uppdiktad anledning så är allt du gör en attack. Och det är där verkligheten är idag.
Ojaw, Donator
#170 FireWaia: Innebörden av ord är naturligtvis av stor vikt. Det är därför vårt språk innehåller flera ord, och inte bara ett ord. Nu är det ju DU som diktar ihop saker jag ska ha sagt. Jag har aldrig uttryckt att jag önskar attackera någon.
#169 raggarsvin90: Du är precis i tid till efterfesten
Jag blandade beska drinkar til dig i #125
FireWaia, Donator
#171 Ojaw: Kan innebörden av ett inbillat försvar bli något annat?
Ojaw, Donator
#172 FireWaia: Vad menar du? "innebörden av ett inbillat försvar" = attack? Kan du försöka uttrycka dig på ett sätt som går att förstå?
Roger, Admin, EgenTitel100kr
Låser tråden.
Ni får tjafsa vidare i en annan.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
