 Raderar...
Shawaam, Donator 
Jag som var hypead för ett ögonblick ):
Andzing, Donator
#1 Shawaam: Säger det samma, men höll hoppet uppe och tänkte att de kan ju vara en bullshit kraft de funnit men icke sa nicke... :(
Corporalen, Donator
Denna naturkraft som Spyzed sprider.
Ojaw, Donator
Jag får ta på mig denna, att jag inte läste igenom sidan riktigt innan jag postade tipset.
Jag såg det talas om detta och snabbgooglade efter en länk, men det blev inte riktigt rätt haha
Roger, kanske byta till denna länk?
[url] https://www.ctvnews.ca/mobile/sci-tech/evidence-emerges-of-brand-new-force-of-nature-at-cern-1.5360051[/url]
Inlägget är borttaget
Fishk, Donator
Inte nog med att det är en skitlänk, den är tipsad av Ojaw och han får andraplats i listan. Trams.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
Rubrik och länk ändrad!
kaptenmorgan, Donator
Orkade läsa första länken, men det var tydligen bara bs...
TL:DR på uppdaterade?
arabchick, Donator
#9 kaptenmorgan: De är mycke partickel humbo jumbo, men som jag förstår:
Dom har kört Large Hadron Collider samt mätt och räknat på resultaten.
Atomerna beteer sig inte enligt förväntningar, felet kan ligga i bristande beräkningsmodell.
Modellen kan komma att kompletteras, men det finns ingen information om hur, dvs inget om själva "nya naturkraften".
Ojaw, Donator
#7 Fishk: du kan vara trams, din ständiga gnällspik. Har du själv någonsin lämnat ett länktips?
Fishk, Donator
#11 Ojaw: Medlem i: 1641 dagar "Har du själv någonsin lämnat ett länktips?"
Roger, Admin, EgenTitel100kr
Sorry! NU är länken fungerande!
Ojaw, Donator
#14 Fishk: kanske Mr 4049dagar vill svara på frågan? Själv tipsar jag väldigt regelbundet vilket Roger kan intyga. Har du inte lämnat länktips under dina 4049 dagar så har du inte bidragit till sidan, och borde då hålla igen med gnällandet.
Fishk, Donator
#16 Ojaw: Hahah! Gulligt att du försöker.
Jag har bidragit tillräckligt till denna sidan, lille Ojaw. Att du suttit här och tipsat om foliehatts-länkar samt spamma kommentarerna med foliehatts-teorier är inte direkt att bidra till sidan.
Ojaw, Donator
#17 Fishk: jag tror nog att min medverkan driver en hel del trafik till denna sida. Gör din medverkan det? Eller på vilket sätt bidrar du tillräckligt mycket för att känna att du fritt kan kräkas gnäll i majoriteten av de kommentar du lägger?
Fishk, Donator
#18 Ojaw: Hahahah! Jag tror säkert att du tror det.
Du och Spyze lever i er egna lilla värld!
Ojaw, Donator
#19 Fishk: så det enda du hade att komma med var att du varit medlem i över 4000 dagar? Gammal är äldst typ, även om den gamle är grinig och impotent.
Fishk, Donator
#20 Ojaw: Ja, det var det enda jag hade att komma med! Vi kör på det lilleman. :D
epicfailzor, Donator
Nu ska vi inte mäta tips count penis här
Ojaw, Donator
#22 epicfailzor: łustigkurre där! För du har väl inte hållit räkningen?
Tuggben, Surgubbe
3666 dagar idag, wohoooo...
Pew_Pew_You, Donatorr
#17 Fishk: Om man räknar gnäll som bidrag så skulle man nog kunna argumentera att du gör mer för sidan än Roger själv.
Svennisfan, Donator
En youtube video som handlar om detta, av kanalen PBS Space Time. Hoppa fram till 8:30 för att skippa backstoryn eller vad man ska kalla det.
https://www.youtube.com/watch?v=O4Ko7NW2yQo
FireWaia, Donator
#20 Ojaw: Läste du inte innan du tipsade? Lite symptomatiskt för allt i ditt liv?
Byzzan
#17 Fishk: Vad har du bidragit med? Första gången jag ser dig kommentera ens.
FireWaia, Donator
#29 Byzzan: Då kan du inte tittat så noga, han syns överallt. Och bidragit? Menar du på allvar att någon, verkligen någon alls, "Bidrar" på nåt sätt här? Hur då?
Ranaki, Donator
#27 FireWaia: +1
grävlingspunk, Donator
#10 arabchick: Det är inte atomer de pratar om utan partiklar som atomerna består utav, dvs kvantpartiklar som är betydligt mindre.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#7 Fishk: Nämen, är du tillbaka och gnäller nu igen, du som haft en lite trevligare attityd de senaste veckorna. :(
Om du undrar varför länken ligger näst högst upp så beror det på att den lagts in sist.
Fishk, Donator
#33 Roger: Legit gnäll, när det var tramslänk!
#25 Pew_Pew_You: Jag tackar och bockar
FireWaia, Donator
#34 Fishk: Legit? "Jag tycker detta är trams" ok bruh.
Fishk, Donator
#35 FireWaia: Läste du första?
Ojaw, Donator
#36 Fishk: fast eftersom att du kommenterade att det var jag som tipsat, så måste du ju också vara införstådd med att den första länken var fel eftersom att det tydligt framgick i samma inlägg som det framgick att jag var tipsaren, samt måste du då ha förstått vilken den avsedda länken var, och har du kommit så långt i förståelsen så måste vi dra slutsatsen att din kommentar gällde den rättade länken.
Fishk, Donator
#37 Ojaw: Vart ingen rättad länk när jag kommenterade. Så vet inte vad du yrar om. :) Det var en skitlänk, inte svårare än så.
Ser fram emot nästa stora bidrag till sajten, med pyramider och aliens!
arabchick, Donator
#32 grävlingspunk: Mmmmmm nej. Dom pratar definitivt om atomer, atomer och dess byggstenar, mer exakt Hydrogen-1 (protium).
Protonium är den minsta atomen och består av endast en proton och en electron.
I LHC avlägsnar dom electronen från Protium, skapar positivt laddade atomer, som dom sen accelererar mot varandra.
Resultatet av protonkollisionen är tillfälliga partiklar.
Fotoner, i princip ljus, som man kan mäta strålningen på.
Ojaw, Donator
#38 Fishk: i inlägget som du läste för att få reda på att jag var tipsaren fanns länken.
Ser fram emot att du ska börja bidra med något konstruktivt till sidan, nu när du värmt upp inför detta i 4050 dagar.
Fishk, Donator
#40 Ojaw: Verkar som att vi pratar om två olika länkar, kära Ojaw.
Jag behöver ju inte bidra med något! Du drar ju in tillräckligt med trafik med alla dina foliehattslänkar! :)
arabchick, Donator
#41 Fishk: Gå in och kommentera på dom länkar du tycker om och skit i dom du ogillar.
Du kommer inte kunna "uppfostra" folk att ge dig bra länkar genom att gnälla. Möjligen att du kan minska antalet länkar, men du kommer inte höja kvaliten på de sättet.
Ojaw, Donator
Miles Mathis, som dragit slutsatsen att fysikens standardmodell är felaktig, och som istället förespråkar en "unified field theory" sågar här detta muon-experiment:
http://milesmathis.com/muong-2.pdf
FireWaia, Donator
#43 Ojaw: Rationalwiki's sida om Miles, älskar att första paragraferna är: "Miles Mathis (born 1964) is an American artist, poet, writer, pseudoscientist and conspiracy theorist.
Mathis is best known for his outlandish and often ridiculous theories. For instance, that π (pi) is actually equal to 4, with the caveat that it be a "kinematic situation";[2] however, not one single reputable scientist agrees with this far-fetched nonsense. Mathis thinks that standard mathematical derivatives are incorrect — overturning almost all math and science, ever. He has also invented a charge field theory which, like all of his other myriad theories, has yet to pass the scrutiny of a basic peer review.
In addition to his math and science ineptitude, Mathis is also a raving conspiracy theorist."
Pi är lika med 4? Hahahaha! Du är för jävla go som länkar de mest efterblivna jävlarna jorden producerat.
Svennisfan, Donator
#43 Ojaw: Ett grundläggande faktum för fysik (och all vetenskap) är att modeller alltid är fel. En fysikalisk modell av verkligheten är ett icke hundra procent korrekt försök att beskriva världen vi ser. Newton byggde en modell vi bevisat är fel, vi ersatte den med Einsteins generella relativitetsteori och vi arbetar just nu med att ersätta den med en ännu mer korrekt teori. Gravitationslagarna är fel, men det funkar att räkna med för det mesta. Räcker tillochmed för att kunna ta sig till månen, eller hur? :D
Frågan är hur fel modellerna är, och standard modellen är bekräftad av observationer till en väldigt hög grad. Dock arbetas det givetvis fortfarande på att utöka den, varav nya tillägg när de hittas. Att radera den helt kommer dock icke att hända, eftersom den kan beskriva världen till en viss punkt (precis som gravitation).
Sanctuary, Finansfjant
#44 FireWaia: lol’d x2
Ojaw, Donator
#44 FireWaia: Sluta leja bort din tankeverksamhet till judiska debunkingsidor. Du kommer få hjärncancer till slut.
Mathis har skrivit en hel del om pi, och i ärlighetens namn har jag inte plöjt igenom det då jag finner andra av hans skrivelser mer intressanta. Men skulle du vilja läsa vad han skrivit om pi så kan du börja här:
http://milesmathis.com/pi.html
http://milesmathis.com/pi2.html
http://milesmathis.com/pi3.html
http://milesmathis.com/pi4.html
Han har gjort en hel del släktforskning på diverse "elit" - personer, och visat hur de alla är släkt med varandra.
Hur det är ett fåtal familjer som har verkligen ett enormt inflytande över allt upptänkligt. Bland dessa fåtal elitfamiljer hittar vi de flesta amerikanska presidenter, diverse vetenskapsmän, skådisar, Bill Gates, Elon Musk, Zuckerberg, bankirer, ja hela etablissemanget /the cabal /Sabbatean-Frankisterna.
Han har visat utom rimligt tvivel att Steven Hawking blev ersatt någon gång på 80-90-talet, och att hans verk därefter därmed inte varit Hawkings verk, utan det har varit någon i bakgrunden som skrivit. Hawking har bara varit en maskot, i princip.
http://milesmathis.com/Hawking. pdf
http://milesmathis.com/Hawk2. pdf
http://milesmathis.com/Hawk3. pdf
http://milesmathis.com/Hawk4. pdf
Dessa elitfamiljer /the cabal skriver historieböckerna, kontrollerar universiteten och allting mainstream. De dikterar hur gemene mans verklighetsbild ska formas och se ut.
#45 Svennisfan: visst är det så, att teorier får justeras när man gör nya fynd.
Denne Mathis propagerar som sagt för en "unified field theory". Jag har själv inte djupdykt i detta så jag kan inte säga något om hans teori men är du intresserad kan du börja här: http://milesmathis.com/uft.html
larry, Donator
#47 Ojaw: Hahaha, för fan :D
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#47 Ojaw: Du är verkligen vidrig.
Ojaw, Donator
#52 FireWaia: fint argument, din opinionsdrivande shill.
FireWaia, Donator
#53 Ojaw: Mitt argument är: Etablerad vetenskap är korrekt, hans påhitt är påhitt. Sen om han har rätt om vilka släkter som är rika är väl knappast något förvånande? Du tror de är en kabal...
94hckim, Donator
#4 Ojaw: Ofta är jag emot allt du skriver, men schysst av dig att erkänna bristande länk och skit med exempel på ny. +rep från mig
Fishk, Donator
jAg BiDrAr MaSsViS
"avfolkningsvaccin
Bilar styrs av CIA
Judar äger världen
pseudo-vetenskapliga videos
Judar här och där
"att jag är ättling till aliens är troligare än "out of Africa" - teorin, helt klart."
Judar lite till
Pi = 4 (judar?)"
Ojaw, Donator
#56 Fishk: ännu ett inlägg från dig som består av 100% gnäll, och 0% topic eller bidragande till någonting positivt eller konstruktivt. Du radar upp några on topic - yttranden från mig senaste dygnen. Hur många år måste jag bläddra i din historik för att få ihop en lika lång lista on topic-uttalanden?
#55 94hckim: tackar så mycket för det!
Ibland blir det tokigt, och det är inget att skämmas för anser jag. Rätt ska vara rätt :)
#54 FireWaia: ditt argument är som alltid :
"-Lita på auktoritetspropagandan, och överväg aldrig andra perspektiv, för det måste man vara expert för att få lov att göra, och du är inte expert."
Fishk, Donator
#58 Ojaw: Är sjukt kul att du inte kan komma med något annat än "on-topic"! Förstår iofs att det blir svårt att komma med något annat, kring länkar som är baserade på vanföreställningar. Samt "hur långt måste jag bläddra i din historik" Hahaha!
Ojaw, Donator
#59 Fishk: eftersom att det enda du skriver är off topic gnäll, så finns det liksom inte så mycket att jobba med. Jag å andra sidan skriver om allt möjligt, så då finns det kanske desto mer att ta på. Att du verkar se din menlösa medverkan som en styrka... Ptja jag antar att jag får lov att gratulera till att du verkar vara fullt ut acklimatiserad till- och nöjd med dina förmågor. Det är bra Fishk, och det var väl trevligt att du fått skratta lite också! :)
Ha en toppenfin kväll!
Fishk, Donator
#60 Ojaw: Varför gnäller du på att jag gnäller? :)
Ojoj. Kanske har vi kommit på en konspiratorisk paradox? Styrd av aliens?
Så kul att se hur du är så borta i skallen att du är villig att försvara och rättfärdiga dina egna vanföreställningar som är listade ovan (och detta är bara en bråkdel av dom).
Ojaw, Donator
#61 Fishk: jag tror att du äntligen är på rätt spår nu, och jag välkomnar dig till konspirationsvärlden! Tillsammans ska vi besegra dessa aliens och lösa paradoxen!
FireWaia, Donator
#58 Ojaw: "Lita på en person som skrivit kilometervis inom dessa ämnen: "The O. J. Simpson Trial was Faked"
"Richard Spencer looks like a Mole"
"Proof that John Lennon Faked his Death"
"SpaceX is Fake"
"Stephen Hawking died and has been replaced"
Heh... Hjärndöd för fan, nej seriöst, du måste vara runt 75-90 i iq.
Ojaw, Donator
#63 FireWaia: Åter igen briljerar du med dina oslagbara argument.
läs denna, samt bildgoogla själv på Hawking, och säg mig sedan att Hawking innan- samt efter 1985 är samma person.
http://milesmathis.com/hawk3.pdf
Richard Spencer är sannolikt en mole/infiltratör, ja.
SpaceX är sannolikt en front för fuffensverksamhet ja, och Elon tillhör elitfamiljerna jag nämnde tidigare.
http://mileswmathis.com/musk.pdf
Han har även de mycket ovanliga "attached earlobes" som dessa elitfamiljer brukar ha.
Testa att läsa igenom artikeln påståendena kommer ifrån innan du avfärdar dem. Gör du inte det så avfärdar du enbart baserat på att informationen går emot din programmering.
FireWaia, Donator
#64 Ojaw: Du vill att jag skall bedöma en mans utseende, som lider av grav ALS? Du kanske vill bedriva lite skallforskning också?
Så det du säger är "Jag är lika störd som denna person, men saknar kapaciteten att skriva intressant om det."
Got it.
waf, Donator
#64 Ojaw: "Gör du inte det så avfärdar du enbart baserat på att informationen går emot din programmering."
Verkar ju vara precis det du gör, fast åt andra hållet.
#65 FireWaia: Han vet inte om att man ser lite olika ut på båda ansiktshalvorna.. Han verkar dock lättlurad som satan.
Räcker med att visa 1-5 bilder och säga "sus", så köper han det..
Ojaw, Donator
#65 FireWaia: jag vill att du förklarar hur han kan ha levt långt mer än dubbelt så länge som den person som levt näst längst med ALS. Jag vill även att du förklarar hur han kunde se yngre ut 2007 än 1985. Svara även på varför han bytte tänder, från sina nednötta tänder, till en annan uppsättning gula fula gamla tänder, när han ändå inte kunde använda dem till att äta. Det kan ju knappast varit av fåfänga med tanke på hur de såg ut. Emotser även din förklaring på hur han kunde gå från mörkhårig, till fullt gråhårig, och sedan ta det oväntade steget till att bli naturligt blond inklusive ögonbryn.
raggarsvin90, Donator
Haha Hawking ser verkligen annorlunda ut. Precis som med Biden. Det roliga är att nu kan jag, lika snabbt som författaren, se skillnad på gamla Hawking och bedragaren.
Bill Gates är en Rockefeller.
Syfte till att ersätta Hawking tro? Leva på namnet och påverka vetenskapen
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#68 raggarsvin90: Ja när man har sett det kan man inte missta sig sedan🙂
Hawking på 80-talet:
"Hawking" på 2000-talet:
Jag visade enminutsklippet med Bidenarna för en djupt blåpillrad närstående härom dagen, och det blev rejäl syntax error. Tror jag äntligen hittat en öppning att införa det röda pillret där!
Gates är släkt med hela gänget: http://mileswmathis.com/gates.pdf
Jag vet inte om även original-Hawking bara var galjonsfigur precis som ersättaren, eller om han faktiskt var en lysande fysiker. Men anledningen till att driva Hawking-projektet vidare var sannolikt att man ville fortsätta snickra på den bluff-fysik som man med Hawking höll på att uppfinna, alternativt om han verkligen var en lysande fysiker så ville man ta över hans verk och styra det i en riktning man önskade. Jag tror att man velat krångla till och compartmentalisera vetenskaperna för att hindra utvecklingen.
Någon dag ska jag försöka sätta mig in i Mathis' "unified field theory" som då enligt honom knyter ihop fysiken på ett elegant sätt. Med tanke på hur stor andel av resten av det "eliten" kallar verklighet som är bluff, så håller jag det inte för osannolikt att han har rätt
arabchick, Donator
#71 Ojaw: Du är ju heeelt fantastisk!
Hur tror du man gick till väga för att hitta nån som såg likadan ut som Hawkins? Han har ju lite speciellt utseende
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#72 arabchick: oj vilket beröm, tack!
De verkar inte ha hållit någon audition, casting couch eller sådant, för då skulle de ju sett att han var blond och inte svart eller gråhårig, så jag nödgas anta att de skickat efter honom från någon svartvit postorderkatalog där hårfärgen inte riktigt framkom.
Skämt åsido så kanske det är någon släkting. Det blir en del ärftliga sjukdomar i dessa inavelskretsar med liten genpool. Annars så har de världen till sitt förfogande att hitta/konstruera en lookalike från. Kirurgi av olika slag är de inte oävna. Många i dessa familjer görs transsexuella sedan barnsben. Dessa transor blir sedan popstjärnor, skådisar, eller frontfigur för olika grenar av den teknokratiska, bolshevistiska auktoriteten, som tex Gates och Musk är. Tillbaka till lookaliken då, Denne behöver inte ens vara frivillig, för han kan ju inte direkt rymma. Han ska ju ändå bara sitta där och hålla käften medan de spelar bandspelaren.
arabchick, Donator
#74 Ojaw: Mmhm okej jo de är klart man kan göra mycke inom kirurgi idag, men lite slarvigt av dom o misslyckas med håret och tänderna då.
Varför ska dom vara transsexuella?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
arabchick, Donator
#79 Ojaw: Om dom är så mäktiga, så dom kan ersätta folk med kopior och hålla på varför inte bara skicka Hawkings och ta fram en ny super forskare i hans ställe?
Lättare o göra sig av med han och pressa fram en ny som kan se ut hur som helst istället för o efterlikna och krångla?
Förstår inte riktigt hur jag ska tyda länkarna. Den första är bibelcitat och kändisar med lite trasiga videos, läser jag den kommer jag bli trött i hjärnan på riktigt?
Den andra verkar väl lite spännande(?), de är 29 sidor med bilder men också med bibel och rockstjärnor mycke gubbar i klänning, visst transsex men får de inte att gå ihop med... världseliten?
Har du läst dom här länkarna?
Ranaki, Donator
#71 Ojaw: du vet att du är ersatt av en kopia?
FireWaia, Donator
#67 Ojaw: Det är rätt vidrigt hur du kan få för dig skit när du inte ens förstår basalt vad hans sjukdom är. Jag har arbetat med en person med duchennes myskeldystrofi, en liknande diagnos till hawking, där sjukdomen för övrigt oftast utvecklas i sen ålder runt 55-75 års ålder, där 10% av de som fått diagnosen tidigt lever till längre än 75, som hawking. Min klient fick diagnosen från barnsben när han fick redan på att han inte skulle bli en dag äldre än 15, till han var 26 då han dog i lunginflammation, du skulle mellan att han var 18 och 20 inte kunna säga att det var samma person på två foton från respektive ålder, inte heller mellan 20-26 då han hade två perioder av ben och muskelförändringar på grund av atrofi, kontrakturer och genförändringar. I hallings fall har han nog genomgått ett antal fler operationer än min klient, så alltså 20+ genom åren för att bibehålla rörlighet och se till att kontrakturer och ”allmänt förfall” bromsas, i hawkings fall förstår jag att käken fått en del arbete då han haft problem med maten.
Men fortsätt gärna tro att han är utbytt baserat på foton tagna med åratals mellanrum, jag menar jag personligen har ju gått från linblond till brunett så jag är säkert ödlejude och det stoppar ju inte dig från att tro att kvinnor är män heller tydligen så...
Ranaki, Donator
#82 FireWaia: du kan inte skriva såhär långa inlägg till ojaw. Han läser inte det och du ger honom mer utrymme att misstolka det du skriver.
Ojaw, Donator
#82 FireWaia: de allra flesta blonda får mörkare hår med åldern. Aldrig någonsin har jag sett någon gå från svarthårig till blond. Jag tror inte att det är möjligt att göra det. Svarthåriga förblir svarthåriga, eller så blir de gråhåriga pga pigmenten försvinner med åldern,. Grått hår är Avsaknad av svart pigment. Blont hår är förekomst av blont pigment. Svarthåriga byter inte till blond pigment. De tappar pigment och blir då utan pigment, vilket ger grått hår.
#83 Ranaki: när jag tänker efter vet jag inte om jag sett dig skriva ett riktigt långt inlägg någon gång. Beror det på dina läs- och skrivsvårigheter, eller på att du inte vill ge oss utrymme att misstolka dig?
#81 Ranaki: jag vet att de flesta celler i min kropp bytts mot nya, i de naturliga processer som försiggår i kroppen.
#80 arabchick: jag antar att det är enklare att jobba med ett redan väletablerat namn, än att börja från scratch.
Jag har inte läst igenom länkarna jag postade, nej. Den första verkar vara någon bibelfanatiker, men där fanns även en del youtube videos osv i den. När jag scrollade igenom den bedömde jag att det nog fanns något matnyttigt att finna däri, åtminstone tillräckligt för att få något att googla vidare på om man skulle vilja. Men absolut, jag ser att det verkar troligt att bli trött i hjärnan av den!
Den andra länken var nog mindre kaotisk och kanske hade det räckt med den. Många Pop/Rockstjärnor kommer från dessa elitfamiljer. Elitfamiljerna praktiserar luciferianism. Lucifer finns omnämnd i bibeln, så det är därför bibeln nämns; för att sätta saker i kontext. Det är helt upp till dig hur mycket research du vill göra, eller om du nöjer dig med dessa resummeringar från mig :)
FireWaia, Donator
#84 Ojaw: Du hade INGET mer att komma med som svar på vad jag sa än att du tror det är omöjligt för hårfärg som är mörk att bli ljus, trots att det händer varenda man och kvinna någonsin vid hög ålder? Och en del UTAN gensjukdomar i låg ålder trots att det är mer ovanligt för svart hår att bli blont av rent naturliga skäl, men det händer också. Men du har aldrig sett en gubbe gå från mörkt hår till ljushårig så det är nog kabalen. Patetisk är inte tillräckligt för att beskriva hur lågt stående du är med dina åsikter.
"Eumelanins are brown and black pigments, and pheomelanin are red and yellow pigments. Variations in the ratio of these pigments can produce a large number of hair colors and tones. Additionally, levels of melanin can vary over time causing a person's hair color to change.
It is rare for hair to change color from black or brown to blonde, however, it happens," he says. "Changes in hair color can be attributed to a loss of integrity to the hair, likely due to an imbalance at the root or follicle — essentially, as the quality of your hair declines, melanin production can reduce, causing hair to lighten and become more transparent."
Men du är säker på att en av de högst hyllade vetenskapsmännen vi haft under vår livstid är en judebluff för de glömde färga håret på honom.
Förolämpande korkad
raggarsvin90, Donator
Är det här löständer som han har betalat för?
FireWaia, Donator
#86 raggarsvin90: Nej ditt mongo det är det inte. Betvivlar att han gjort annat än fasader och eller käk-kirurgi för många år sedan.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#88 raggarsvin90: Ja det är helt otroligt att en del ser likadana ut år in och år ut medan andra ser radikalt annorlunda ut med 20 års mellanrum... HELT STÖRT! Sen att vi jämför någon som har en gensjukdom som påverkar muskler, fett, leder och skelett helt annorlunda mot en ”normal” är ju säkerligen också vetenskapligt.
Och snälla ”raggarsvin” du har bevisat dig om och om igen långt under medel-intelligens så att be mig lyssna på efterblivna konspirationsidioter över läkare och vetenskapsmän är inte skrattretande förolämpande men också ett ypperligt råd till dig själv som verkar slicka vilken röv som helst bara den bekräftar vad du själv i din enfald tror på.
raggarsvin90, Donator
#87 FireWaia: Så Hawking är sig lik, medan Scobee och Smith (som sades dött i challenger-olyckan) inte är det minsta lik dessa personer, med samma namn 20-30 år efteråt?
[img] https://cdn.newspunch.com/wp-content/uploads/2015/07/michael_j_smith_compared.jpg.webp[/img]
Du borde lyssna på dom som kan mycket här på existenz. Du skulle tjäna på det. Fakta
FireWaia, Donator
Du la till ordet ”fakta” i din editering, det ENDA du, ojaw eller spyzed inte kunnat ge en enda tillstymmelse till, för ”fakta” är antingen lögner och desinformation om den inte bekräftar vad ni tror på, och de enda som faktiskt bekräftar vad ni tror på är en handfull diskrediterade personer som inte blir annat är bespottade för det de säger inom kretsar där faktiska bevis krävs.
arabchick, Donator
#84 Ojaw: "jag antar att det är enklare att jobba med ett redan väletablerat namn, än att börja från scratch."
Jag antar precis tvärt om. De lär va ett satans jobb att ta över en person, speciellt ett geni med ett unikt utseende.
Ojaw, Donator
#92 arabchick: *ett eventuellt geni.
Det kan ju vara någon annan som är ansvarig för hans alster.
Själv tycker jag att en rullstolsburen, totalförlamad man, utan varken mimik, tal eller kroppsspråk verkar vara bland det lättare att ersätta.
Att ersätta någon som Biden blir en långt större utmaning, men inte heller detta hindrar dessa människor från att göra det. The show must go on.
#85 FireWaia: de andra punkterna då?
Titta igenom denna en gång till :
http://milesmathis.com/hawk3.pdf
Hur kan han tex fått längre nacke?
Det verkar mer sannolikt att nacken blir kortare och kortare för någon som Hawking.
FireWaia, Donator
#93 Ojaw: Vilka andra punkter? Allt kan enkelt förklaras med samma svar? Jag kommer som sagt inte läsa en fucking crackpots fantasier på 13 sidor. Och vad fan vet du om vad som är sannolikt för en multisjuk person med muskel och bendeformationer? Skämtar du ditt pinsamma helvete? Hans skolios blev mildare med åren, hans nackmuskler var mer framträdande som ung, hans skallform har förändrats iom skelett-deformationer och konfrakturer.... Varken du eller personen som skrivit det alster du vill att jag skall läsa har uppenbarligen aldrig haft något med denna sjukdomen eller något liknande att göra.
Sannolikt, du skulle fan inte kunna lista ut om det är sannolikt att havet är vått. Det har judarna bara lurat befolkningen att tro.
Ojaw, Donator
#94 FireWaia: jag vill att du förklarar hur han kan ha levt långt mer än dubbelt så länge som den person som levt näst längst med ALS. Jag vill även att du förklarar hur han kunde se yngre ut 2007 än 1985.
FireWaia, Donator
#95 Ojaw: Som sagt så lever 10% längre än 75 års ålder, varför kan ingen svara på. Min klient skulle vara död vid 15, han levde och skulle levt vidare vid 26 om han inte fick lunginflammation.
Samma svar som tidigare, en sjukdom som ALS förändrar allt från muskler, fett och leder till skelett. Att han ser rynkigare ut som yngre kan vara så enkelt att han hade vätskebrist på bilden. Jag kan komma på minst 5 svar som inte har med hans sjukdom att göra, och 5 som har det... Men alla de skulle du såklart aldrig lyssna på, utan direkt när något blir för svårt så släpper du det. Det är därför vi sitter och diskuterar något så löjligt som detta.
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#96 FireWaia: även om dessa förändringar skulle vara möjliga så som du beskriver dem, så är Hawking före och efter ~85 olika personer. Detta står klart för mig. Gör det inte det för dig kan jag bara beklaga.
FireWaia, Donator
#98 Ojaw: där kom det ja, det jag försökt säga länge, skönt att du iaf accepterar att du är en faktaförnekare. Kommer ändå fortsätta stå för sanningen och belysa hur patetiskt fel du har i allt du tycker.
Ojaw, Donator
#99 FireWaia: jag förkastar de lögner som mainstream kallar fakta. Jag vill istället för att indoktrineras finna sanningen.
FireWaia, Donator
#100 Ojaw: Ditt cpskadade helvete, du kan inte förkasta någons identitet. Du kan inte förkasta BEVIS... Du förstår verkligen inte vad det betyder, det är helt sinnessjukt fantastiskt hur korkad du är... Jag väntar fortfarande på att du skall komma med bevis för att de tre kvinnorna är en och samma? Vad händer med det? Släppte du bara det precis som jag sa?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#101 FireWaia: Låt, bara för sakens skull, att du har rätt i att det inte är samma tjejer.. So what? Släpp tjejerna, som du triumferar över, trots att det KAN vara samma men, med hela medias kraft, bortförklarat.
Du väljer att fokusera på det, istället för att se att Obama hade samma flicka i sitt knä, med samma kläder och syster brevid sig, som skulle ha dött i massakern. Du skiter i att pappan knappt kunde hålla sig för skratt innan intervjun. Är inte det lite konstigt? Han är inte i chock. Han går verkligen in i en gråt-roll inför kamerorna.
https://youtu.be/gD_r3D6AU_4
Vore sandy hook fakeat, så är ju domstolar, FBI, media, Obama och all jävla makt som finns med på den lögnen, så ett dombeslut är inte det minsta relevant när det är såna extrema konstigheter.
FireWaia, Donator
#103 raggarsvin90: Hahaha! DU länkar en bild och orerar över hur jävla dålig jag är på att lyssna på folk som "vet bättre än mig" och när jag inom 5 minuter motbevisar dig så skall jag släppa det och gå vidare till nästa person du påstår skit om? Sug kuk för fan.
Och en person är inte i ett konstant tillstånd av gråt och sorg, att han väljer att inte visa att han mår ok för stunden när han skall prata om en död familjemedlem finner jag inte konstigt. Men det är ditt bevis på att sandy hook inte hänt? En person skrattar när han borde gråta?
Jag älskar hur ni båda ignorerar att personen som från början påstod att pappan är en skådis, personen som drog igång det, självmant dragit tillbaka sin bok, bett personen om ursäkt och bett alla konspirationsidioter som dig själv att låta familjen vara för han hade fel... Men det skiter vi i.
Ojaw, Donator
#101 FireWaia: oj, du verkar upprörd.
Du har inte bevisat att Hawking inte bytts ut. Jag förstår inte hur du kan tro att du har det? Du har anfört att den myriad av förändringar som skulle krävas för att han plötsligt ska ha fått ett väldigt annorlunda utseende skulle kunna hända naturligt. Även om så vore fallet så ser man ju att det är en annan person.
Tjejerna kan mycket väl vara samma.
Det vore inte konstigt att en crisis actor väljer att gå upp eller ned i vikt, för att möjliggöra fler gig utan att det blir för uppenbart att personen synts i likartat sammanhang tidigare.
#104 FireWaia: "självmant". Vad har du för belägg för att det var självmant, och att han inte hotats till denna handling?
Din position i denna fråga likväl som i andra frågor kräver att man har en tillit till etablissemanget och massmedia. Har man inte det, vilket man inte bör ha om man har självbevarelsedrift, så faller alla dina bevis och debunkningar.
FireWaia, Donator
#105 Ojaw: Är vi på Hawking nu helt plötsligt igen? Nej jag har inte bevisat att han inte är utbytt, det går inte, jag kan bara svara på dina frågor om varför han ser ut som han gör. Vilket jag gjort. Men du har ansett mot bättre vetande och vetenskapen att så inte är fallet. DU anser att du kan avgöra att han är en annan person, trots total avsaknad om kunskap om hans diagnos och egentligen normalt åldrande i allmänhet verkar det som. Som att mörkhåriga aldrig blir ljushåriga med åldern...wat...
Skulle de också skaffa totalt olika identiteter för dessa crisis actors? olika identiteter som bevisats vara på olika platser samtidigt, ha hela familjeträd som skiljer sig samt se fullkomligt olika ut på bilder tagna samtidigt? Hur i helvete då? Ja just du, du vill det.
Det är ju en bekväm förklaring för allt då? "han hotades". Det går att påstå om precis ALLA som säger emot dig. Men bevis för det? Nej det går ju inte. Men skönt get out of jail free card. Han har inte ändrat sin åsikt efter att ha mött personen och hans familj, han har hotats till det.
Du tycks som vanligt fått för dig att jag har något slags inneboende förtroende för någon speciell myndighet, där jag rakt emot vad jag säger hela tiden om att ha verifierbara bevis bara går på god tro... Det är verkligen omöjligt för mig att bara tro annorlunda än dig.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
