Shawaam, Donator 2021-04-07 00:15 | #1
Diamant och radioaktiv grafit, låter sjukt fränt om det nu faktiskt funkar.

BobGejj, Donator 2021-04-07 00:20 | #2
Om det funkar har dom löst typ alla problem i världen!

kaptenmorgan, Donator 2021-04-07 00:37 | #3
Blev rätt så sågad av en användare i sweclockers forumdel till artikeln om samma ämne.
Typ bara en promotion grej för att fiska mer fundings. Några år gammal grej som behöver mer stålars för att kunna fortsätta, som jag uppfatta det.
Nu har jag dock inte faktagranskat detta påstående, men av att tolka från personens argument så verkade det vettigt.

Fishk, Donator 2021-04-07 00:54 | #4
#2 BobGejj: För rika, ja.

Låg-medelklass kommer få ha vanliga batteridrivna saker, medan alla rika får köra med dIamoNd_baTTerY_x2000-prylar som aldrig behöver laddas.

Techlogic, Donator 2021-04-07 03:13 | #5
1. vill vi verkligen ha ett mini Tjernobyl i vår vardagselektronik?
2. Vart finns marknaden för batterier som håller 26000 år? Vi kan göra glödlampor som lyser lika länge men det har inte direkt hänt
3. Låter billigt att tillverka, NOT

Zorthar, Donator 2021-04-07 03:46 | #6
Sätt allt ni har på dessa aktier. De kommer revolutionera marknaden!!!!
Skoja, Inget multimiljardär företag skulle satsa en enda krona på en förlustaffär och revolutionera en marknad med några av de dyraste materialen vi har på jorden.
Lite som bilarna som drivs av vätgas, alltså rent vatten & syre som konverteras till vätgas och förbränns till ånga.
World problems solved? nope, no money in the business so f that. + att hela bilindustrin måste ställa om till att tillverka dessa bilar + bränsleindustrin som måste ställa om till gas + hela infrastrukturen i transport & väg måste ställa om till gas.
Annars skulle vi ha billig & ren miljötransport

creftan, Donator 2021-04-07 07:21 | #7
Debunked av EEV-blog

schteeekarn, Donator 2021-04-07 08:14 | #8
#4 Fishk: vem fan vill ha ett radioaktivt batteri i mobilen liksom, sen läste jag lite och dom producerar inte presis enorma mängder el så skulle behöva förstora batteripacket rejält om du ska klämma in det där.

Flapflapflap, Donator 2021-04-07 09:59 | #9

Känner ni lukten..? Det luktar solar freakn roadways

creftan, Donator 2021-04-07 10:06 | #10
https://www.youtube.com/watch?v=uzV_uzSTCTM

Flapflapflap, Donator 2021-04-07 10:25 | #11
Dessutom, hade det varit någolunda användbart/riktigt så hade det användts inom långtidssparning av data i hårddiskar, inte som batterier.

KattOla, Donator 2021-04-07 12:38 | #12
100 mikrowatt kommer man inte långt på

theendprod, Donator 2021-04-07 17:52 | #13
Jag köper enbart batterier som håller i 1390 år.

wc3ard, Donator 2021-04-07 17:56 | #14
Vet inte om jag köper det.... Artikeln från "March 31, 2021" Är farligt nära 1a april. Om artikeln publicerades 1a april så skulle jag direkt avfärde det som ett aprilskämt. Kanske släpptes artikeln då.

Ultima, Donator 2021-04-07 18:46 | #15
#3 kaptenmorgan: Fast så är det ju med allt som kräver mycket forskning.

KattOla, Donator 2021-04-07 18:55 | #16
#14 wc3ard: Den här tekniken har det snackats om i över ett år. Första gången jag läste om det var i februari 2020, så ingen fara på taket.

#5 Techlogic: Tror du verkligen att det är ett mini-tjernobyl?

Fishk, Donator 2021-04-07 19:39 | #17
#8 schteeekarn: Okej?
VI pratar inte direkt om batteriet som det är idag.

Forskning.

MrClean, Donator 2021-04-08 03:00 | #18
Satan om det stämmer. Fan va fett! Är hajpad ju. Hej då till hemska elgeneratordödsmiljöförstörare som drivs av fossilbränslen och säg hej till mobila kärnkraftverk! Nä men skämt å sido. Det lär öppna upp för en helvetets mer tekniska framsteg om detta är på gång och inte något sent Aprillskämt. Jag ÖNSKAR på riktigt att detta är sant. Skit i min julklapp Tomten, ge oss detta. Men kommer bli dessa uranhaters oxå... Typ deras motto... Hmm... Låt se. In i förvrängda sinnet, vrid lite. Ah! Det kommer användas för att tillverka "Dirty Bombs". Gissar dock att bränsleindustrin kan se det som ett hot och nyper av det i knoppen innan det blommar. *suck* Jag hatar människor. Era jävla mongon, ni förstör framgång med era anti vaxxer och flat earth-hjärnor. Fan oxå.

Techlogic, Donator 2021-04-08 05:25 | #19
#16 KattOla: nej.... Min poäng var att sättet vi hanterar batterier på idag nog skulle rimma illa med dessa typer av batterier

KattOla, Donator 2021-04-08 20:25 | #20
#19 Techlogic: Rimma illa med batterier som "håller 28000år"?

Problemet är väl att vi kastar dem i brännbart när de är slut?

creftan, Donator 2021-04-08 21:56 | #21
#18 MrClean: Sorry to burst ur bubble.

Techlogic, Donator 2021-04-08 22:08 | #22
#20 KattOla: Du besvarade din egen fråga tror jag

KattOla, Donator 2021-04-11 14:46 | #23
#22 Techlogic: Du missad poängen. Det tar 28000år innan de är slut..

Techlogic, Donator 2021-04-11 22:53 | #24
#23 KattOla: visst, men hur många saker äger du som är 28000 år gammalt? Vi slänger saker efter några år, oavsett om det har batterier eller inte. Eller har du kvar ditt Gameboy?

KattOla, Donator 2021-04-24 18:15 | #25
#24 Techlogic: Nu är det ju inte så att det här är vanliga batterier du stoppar i ett gameboy. Tänk salteliter. Sen får vi hoppas att vi om 28000år blivit vettigare när det kommer till hur vi tar hand om vårat skräp.