qwake, Donator 2021-04-01 08:54 | #1
Vanliga skattepengar ska inte gå till feministisk kvasivetenskap heller.

jungelmunk, Donator 2021-04-01 09:40 | #2
Vilket jävla trams. Tråkigt nog så håller det på så i hela vänstersverige.

freemind, Donator 2021-04-01 16:24 | #3
Är 100% med att det är bortkastade pengar.

Saker som detta är prakt exempel:
Kommer vi få en bättre viltförvaltning av visdomsord som ”maskulinitet är länkat till makt och upprätthållandet av patriarkala strukturer”? Det är en viktig fråga för ”för att uppnå förändringar i en mansdominerad organisation behövs en hög insikt i genus”.

Och

"Jag kan plocka hur många citat som helst från ansökan, men allt är så abstrakt och rörigt utan några som helst referenser utanför den egna postmoderna bubblan att alla rynkar pannan i oförstånd. Min panna var i alla fall i djupa veck."

Är ju lite som när dom tvingade barn och säga förlåt till alla tjejer på en skola, för eftersom dom är pojkar så har dom ju redan gjort fel.
Helt jävla sjukt är det.

Dessa pengar jägarna lägger, ska ju som dom säger, gå till vilt forskning.
Inte till människo forskning.
Men antar mupparna med lila hår och håriga ben, inte fick några jobb som "genus forskare" så dom fick hitta problem någon annanstans.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-04-01 19:26 | #4
Ännu ett stolpskott som inte förstår skillnaden mellan kön och genus, och tror att det är "kvasivetenskap" för att han inte fattar vad forskningstermerna betyder... Det ska vara en kvalitativ studie, vilket förmodligen innebär att man kommer intervjua och följa utvalda jaktlag och organisationer för att se om det finns problem med jämställdheten som kan lösas med t.ex. informationskampanjer eller möten. Det måste finnas någon form av observerat problem från början som gör att denna forskning dels har efterfrågats och dels har finansierats (och det är ju inte svårt att tänka sig att jakt-rörelsen på många håll är macho och sexistisk, right?).

Påminnelse: det var mer pengar som gick till att "se vad ökningen av gäss och svanar har för påverkan på akvatiska ekosystem".


#3 freemind: "Men antar mupparna med lila hår och håriga ben, inte fick några jobb som 'genus forskare' så dom fick hitta problem någon annanstans."

Du illustrerade precis en del av problematiken. =')

Spyzed, Foliehatt 2021-04-01 20:10 | #5
#4 JohanSten: Det är kvasivetenskap. Att personer med åsikter som dina är tillåtna att jobba med barn är sinnessjukt och bör vara förbjudet under lag.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-04-01 20:35 | #6
#5 Spyzed: Som vanligt har du INGET att komma med, när du inte fått manus av dina fåraherdar. Bara hjärndött upprepande och rent skitsnack om motparten. Och du tror verkligen att du framstår som något ANNAT än en patetisk jävla ynkrygg till får när du gör så. =)

Prova själv, för en gångs skull, och se om du kan precisera vilka "åsikter" det är och varför de är problematiska. ;) Nej, det blir bara samma gamla skitsnack du har som manus igen. Finns inte en enda egen tanke i ditt huvud.

Exedome, Donator 2021-04-01 21:33 | #7
#6 JohanSten: sluta vara så intolerant

Spyzed, Foliehatt 2021-04-02 01:21 | #8
#6 JohanSten: Ja, det vi kan se i denna tråden så tror du genusvetenskap är riktig vetenskap. Det är anledning nog att hålla dig på minst 1 km avstånd från skolor och dagis.

PANG!

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-04-02 22:12 | #9
#8 Spyzed: Renklocka motargument som vanligt, "det är rätt/fel för att jag säger att det är rätt/fel, och nu ska jag snacka skit om dig som person för att verkligen visa att jag har rätt i sak"... =')

PANG påre själv, fårjävel.

raggarsvin90, Donator 2021-04-05 15:29 | #10
#4 JohanSten: Bland de mest macho och sexistiska platser som finns är väl krogar och dit dras ju honorna.

Finns nog få människor som är så glad över kvinnligt sällskap som jägarna. De jägare jag känner är jättetrevliga och lugna. Slusken finns på krogarna som sagt.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-04-05 19:42 | #11
#10 raggarsvin90: Ah okej, finns det miljöer som kan vara ÄNNU mer macho än jägarsällskapen? Då så, då behöver jägarsällskapen inte lägga några pengar på att reda ut sexismen inom jägarsällskapen. Pucko. :D

Där har vi det igen: anekdotiska "bevis" om hur det "nog" är för den spott i havet du känner. Nu har du "tänkt själv" igen, vem behöver forskning för att veta något när du, vårt orakel, bara kan känna dig fram till sanningen? Chokladmjölk.