 Raderar...
Fishk, Donator 
Tänker mig världens hype precis som med presskonferensen som var om Olof Palme för ettag sedan. Med andra ord -> Inget fancy överhuvudtaget.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#1 Fishk: Typ inte.
De ska väl förmodligen gå ut med en tidigare film som läckt och bekräfta att det är ett UFO.
Dvs att de inte vet vad det är.
ronnybond, Donator
#1 Fishk: dom har en klausul där dom kan informera senatens underrättelse tjänst utan att ge ut vad dom vet till allmänheten.
Min personliga åsikt, är att det är inte Aliens som flyger omkring, Det är olika länders arme. mera exakt olika företag, som inte måste berätta åt staten vad fan dom gör. eftersom dom får svarta pengar.
komm igår https://youtu.be/zb6P7U1S-P8 Rumsfeld Admits 2.3 Trillion Missing from Pentagon. hör man vad han säger slår de sjukt hårt vad de fuck pågår idag
FireWaia, Donator
Suddiga bilder från en värmekamera som klassificerats UFO då det är just det. Visar sig sedan vara drönare, spionflyg, icke registrerat privatflyg eller militärt klassar testflyg. Allt lika tråkigt
Pygmyshrew, Donator
#2 Roger: Jag tror det kommer vara bra mycket mer än så. Det har ju redan läckt bara för någon dag sedan att så nyligen som 2019 observerade flertalet amerikanska krigsfartyg dessa tic-tacs på så nära håll som ett tiotal meters avstånd. Också i samma område som de tidigare läckta videorna från 2004. Med tillhörande förklaring av Cmdr. David Fravor så förstår man snabbt att det här är större än något som hänt tidigare i världshistorien. Utomjordingar eller utomjordisk teknologi finns på jorden as we speak.
#3 ronnybond: och där kommer vi in på varför det är mer än osannolikt att det är mänsklig teknologi och det är att vi hade sett de teknologiska stegen mellan vad vi etablerat kan nu; vilket är raket-teknologi. Till vad som dessa farkoster beskrivs kunna göra. Stiga från ett par fot till flera tusen fot på ett ögonblick, göra tvära vändningar som inget annat kännt idag kan göra utan att göra slarvsylta av förarna pga de extrema g-krafterna. Detta pekar på någon form av gravitationsteknologi, där man sätter den ur spel, och det teknologiska klivet är helt enkelt för stort.
Vill man vara mer konspiratorisk så pushas det nu för att alla ska bli vaccinerade innan midsommar, även i andra länder, och 5G är snart utbyggt och klart och ny info om aliums kommer i juni. Coincidence? Vi kanske får mer info än vi bargained for...
kaptenmorgan, Donator
Breaking news: The X-files var egentligen en dokumentär! :O
essji, Donator
Mer info än vi bargained for!
FireWaia, Donator
#5 Pygmyshrew: ”vill man vara konspirstorisk” ja det är ju trendigt att checka ut hjärnan och sitta och fantisera här nu för tiden. Men en man som inte förstår det basala bakom 5g kanske skall lära sig gymnsiefysik innan han ger sig på rymdfysik.... fan är det med folk
raggarsvin90, Donator
#5 Pygmyshrew: Varför är det alltid amerikanska militären som får va med om sånt haha
Såg nån video där de snackade om att skapa vakuum-fält framför sig..
Jag vill ha mer info än vi bargained for
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
rigsdagen, Donator
#8 FireWaia: Vem behöver gymnasiefysik när det finns kontaktuppgifter till ett lokalt infomöte om 5G fasthäftat på anslagstavlan utanför mitt ännu mer lokala gym?! Man ser direkt att det här är folk som vet vad de pratar om!!
#9 raggarsvin90: För att de är presence över hela världen såklart!!! Nä men du svarar på din egen fråga. Det har alltså pågått sen 2004 minst och är i ett och samma område, men bara amerikansk militär som sett det? Det måste bara vara aliens med flashig gravitationsteknologi.
ionscan, Donator
-Dormammu: Vi kanske får mer info än vi bargained for...
FireWaia, Donator
#12 rigsdagen: låt mig gissa? Strålskyddsstiftelsen? Annars får du mer än gärna länka? Härlig svengelska du har för övrigt, haha!
Spyzed, Foliehatt
Soft disclosure har pågått sedan Pentagon släppte UFO-filmerna och Bob Lazars JRE-intervju. Space Force är ingen slump.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#5 Pygmyshrew: Njaa, tror jag knappast.
Tror ärligt talat att de inte skulle släppa infon om att utomjordingar bevakar oss såvida det inte blir för obvious.
Sådant skulle nog tystas ner i det sista för att inte skapa ännu mer panik.
Shawaam, Donator
De släppte ju UFO-videor för bara något år sedan och ingen brydde sig. Känns ju inte som om det kommer vara speciellt annorlunda nu.
Sanctuary, Finansfjant
#16 Roger: Ett aktivt ET-program med faktisk övervakning och exobiologiska studier skulle involvera tusentals människor inom alla fält. Det hade varit svårt att hålla det hemligt - framförallt i transparanta demokratier.
Däremot är det dåligt jobb av alla inblandade att inte ta hänsyn till hot från rymden, intelligenta såsom nedslagsbaserade. Det finns en bra anledning att ha koll på saker och ting.
FireWaia, Donator
#18 Sanctuary: ”compartmentalization” är deras hjärndöda svar. Som att det ens är fysiskt möjligt på sådan skala. Men verkligheten betyder ju inte så mycket så varför bry sig här, det ”känns” rätt
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#18 Sanctuary: Ptjaa, enligt vissa så är ju NASA fake och trots nästan 20k anställda så droppar ingen den påstådda sanningen.
Sanctuary, Finansfjant
#20 Roger: Konspirationsteoretiker är väl de sista man ska lyssna på i frågan. Även om de har rätt har de fel, vilket också är en merit.
#19 FireWaia: Det är uppenbart att de som tror på sånt aldrig jobbat med projekt - det är fan en utmaning att få tio pers att komma i tid till en morgonstandup.
ionscan, Donator
Är det ingen som tror att det går att hålla saker hemligt om man handplockar personal och låter dem skriva avtal om tystnad?
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#18 Sanctuary:
Compartmentalization är ett faktum. Att förneka att det används intensivt är som att förneka solens uppgång varje morgon. Det du kallar "transparanta demokratier" har enorma mängder material som är hemlighetsstämplade under nationell säkerhet.
https://military.wikia.org/wiki/Compartmentalization_(information_security)
FireWaia, Donator
#22 ionscan: Självklart inte. Det är bevisat om och om igen.
Spyzed, Foliehatt
#22 ionscan: Självklart går det, speciellt när man har metoder för att radera minnet på involverade, blackmail, mutor, och så vidare.
Eller så gör man som Clinton och skaffar sig en helt egen body count.
Sanctuary, Finansfjant
#22 ionscan: Två kan hålla en hemlighet om den ena är död.
Spyzed, Foliehatt
#27 Sanctuary: Men om du bara får veta den information som behövs för att du ska fullfölja ditt uppdrag då ? Det är ju så det fungerar.
Shawaam, Donator
#22 ionscan: Angående småskaliga saker med ett fåtal personer involverade, ja.
Något så storskaligt som diskuteras här, absolut inte.
FireWaia, Donator
”De har metoder för att radera minnet”. Gränsen för det mentala brytet har inte nått sin gräns än
FireWaia, Donator
#31 Spyzed: ”Det fanns ett projekt där de i smyg försökte komma på tekniker för att försvaga folks mentala hälsa under förhör, det är bevis på att de kan radera specifika minnen”
Nej, självklart har du fel som vanligt
Spyzed, Foliehatt
#32 FireWaia: Du är totalt efterbliven.
"The operation was officially sanctioned in 1953, reduced in scope in 1964 and further curtailed in 1967. It was officially halted in 1973. The program also engaged in illegal activities,[7][8][9] including the use of U.S. and Canadian citizens as its unwitting test subjects, which led to controversy regarding its legitimacy.[7](p74)[10][11][12] MKUltra used numerous methods to manipulate its subjects' mental states and brain functions. Techniques included the covert administration of high doses of psychoactive drugs (especially LSD) and other chemicals, electroshocks,[13] hypnosis,[14][15] sensory deprivation, isolation, and verbal and sexual abuse, in addition to other forms of torture.[16][17]
The scope of Project MKUltra was broad, with activities carried out under the guise of research at more than 80 institutions, including colleges and universities, hospitals, prisons, and pharmaceutical companies.[18] The CIA operated using front organizations, although sometimes top officials at these institutions were aware of the CIA's involvement.[19]"
FireWaia, Donator
#33 Spyzed: vad i det du länkade skulle vara bevis för att mkultra möjliggjorde teknik vi inte har idag? Inte ett ord om minnesmanipulering? Va?
ionscan, Donator
#26 Spyzed: Lite krydd på den. Är det du eller Roger som har titulerat dig?
Spyzed, Foliehatt
#36 ionscan: Roger.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#15 Spyzed: Du fortsätter spamma den bilden trots att det redan pekats ut att det inte ens är samma platser som markeras. =')
#35 Spyzed: "Jaha, du kanske kan argumentera emot allt jag säger och peka ut massor av luckor i min logik, men du är efterbliven och borde lita mer på obelagt svammel, SHILL!!!!"
Så jävla patetiskt.
Spyzed, Foliehatt
#38 JohanSten: Jag var lat i paint, Fåret, den är korrekt, men det är väl svårt för en blind idiot att se att bilderna på planeten inte är exakt likadana.
Sanctuary, Finansfjant
#28 Spyzed: Då kommer någon till slut att lista ut vad det är de håller på med.
Det är så det funkar.
Spyzed, Foliehatt
#40 Sanctuary: Yes, och då dör vederbörande.
FireWaia, Donator
#35 Spyzed: Det finns inget som ens antyder att de skulle ha sådan teknik, men eftersom MKUltra sysslade med psykologisk krigsföring så måste de såklart ha de än tekniken, trots att modern medicin idag 50 år senare inte ens är i närheten. Jag menar de gav ju folk LSD i hopp om att det var ett sanningsserum så självklart kan de radera specifika minnen?
Med andra du, du vrålande fantiserar och ber mig som vanligt bevisa det du säger?
Och så undrar du varför du kommer bli misshandlad
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#42 FireWaia: Hur kan du veta att det inte finns när i princip alla dokument förstördes och flyttades off the books? Självklart kan de kontrollera folks minnen, genom MKultra kunde de bryta ner folks psyke till den grad att de utvecklade flera personligheter, som aktiveras på trigger-ord. Dessa personligheter har ingen aning om att de andra personligheterna existerar. Radera minnet är förmodligen en barnlek. MKultra var som sagt extremt brett.
Ännu ett hot? Det börjar bli ett gäng nu. "modern medicin", är inget annat än propaganda, matat av farma-industrin.
FireWaia, Donator
#44 Spyzed: Så du kan bara fantisera om vad de gjorde då? Inga som helst bevis eller ens antydan till det. Hade du sagt att de kunde försvaga ditt mentala försvar och få dig att påstå saker som du inte egentligen tror med droger så hade du kunnat backa upp det, men radera specifika minnen? Ren och skär fantasi som du inte kan backa upp ens på minsta lilla sätt. Pinsamt som vanligt
ionscan, Donator
#42 FireWaia: Jag tycker inte det är ok att hota om misshandel.
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#45 FireWaia: Finns hur mycket bevis som helst, samt vittnesrapporter och böcker skrivna, men i FireWaias ögon är samtliga konspirationsteoretiker. Finns även en utredning från 1977 som jag tidigare länkade från kongressen, men det var för mycket text för Herr FireWaia att läsa.
#46 ionscan: När man inte har argument på sin sida tar man till sådana metoder. Han skrämmer ingen tyvärr.
FireWaia, Donator
#48 Spyzed: Så om jag läser specifikt den utredningen från 77 så kommer det specifikt stå om radering av minnen där? Det kan du garantera? Eller vart skall jag läsa där du kan garantera det?
#46 ionscan: åh det är bara en påminnelse om varför tidigare hot existerar, ingen anledning att utdela nya. Men noterat att du är emot våld.
raggarsvin90, Donator
#44 Spyzed: Trigger word "Holy ghost"
https://youtu.be/SDYJ3CbgZog
Det låter så sjukt men vad är det som händer vid dessa märkliga ord? Nyheterna förklarade med att han ville vara still för att se hur de andra skulle reagera haha, han blinkade inte ens
Ranaki, Donator
#48 Spyzed: trevlig fantasivärld du lever i.
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#49 FireWaia: Det kan jag garantera att det finns.
Här är hela förhöret. Dock så visar detta inte hela bilden eftersom det endast är ett förhör.
https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/hearings/95mkultra.pdf
Du bör även läsa Undetectable mind control av Fritz Springmeier, nej just de han va ju konspirationsdåre.
här finns mer arkiverade MK ultra dokument, om man är intresserad.
https://archive.org/details/mkultrafiles?&sort=-week&page=2
Finns även en bok som heter MK-ultra Dark Labs, som är fylld med vittnesrapporter, men de är nog konspirationsnötter.
Här har du alla böcker på Amazon med subject MKultra, varsågod och läs.
https://www.amazon.com/MK-ULTRA-Books/s?k=MK-ULTRA&rh=n%3A283155
#50 raggarsvin90: Det triggar förmodligen en av hans alter-personligheter, sjukt är det hahah
FireWaia, Donator
#53 Spyzed: Jag gillar din disclaimer om att det endast är ett förhör när han DIREKT säger att det aldrig existerade.
"Senator SCHWEIKER. Subproject 54, MKULTRA, which involved
examination of techniques to cause brain concussions and amnesia by
using weapons or sound waves to strike individuals without giving
warning and without leaving any clear physical marks. Someone
dubbed it "perfect concussion"-maybe that was poetic license on the
part of our staff rather than your poets over there. I wonder if you
could just tell us what brain concussion experiments were about?
Admiral TURNER. This project, No. 54, was canceled, and never
carried out."
Citat direkt under ditt citat.
"Mr. LAUBINGER. Senator, if I may try to say a few words on that,
the files that were available to us for inspection, which are limited,
indicated that there was a project being carried on by the Navy having
to do with the effects of brain concussion. The CIA developed an interest in that, and considered funding it, but actually never did, and as
the admiral testified, the MKULTRA is merely a funding mechanism,
a place they go for money to do such things, but there is no evidence
that I know of that that project was ever funded."
Och att du tror att "total blackout, maximum amnesia" skulle betyda att de kan singla ut specifika minnen och radera de?... Det fanns det inget som pekade på alls?
ionscan, Donator
#49 FireWaia: Noterat att du är för hot om våld.
FireWaia, Donator
#55 ionscan: Allt har sin tid och plats, när verbal kommunikation fullständigt brutit ihop finns det utrymme för det, när personen i mina ögon bedriver kampanj för att få oskyldiga skadade utan någon tanke på konsekvenserna finns det skäl, när personen försöker håna mig personligen genom infantila påhopp finns det sannolika skäl.
Allt har sin tid och plats, men du har såklart rätt till din åsikt.
Spyzed, Foliehatt
#54 FireWaia: Det är ett förhör, och CIA förnekar såklart mycket. Tyvärr så gick mycket dokument som sagt förlorade då CIA-direktören eldade upp nästan alla.
Logiskt tänkade.
CIA investerar massvis med pengar i mind-control experiment, men de väljer att ignorera något så basalt som förmågan att radera någons minne.
Hör du inte själv hur dumt det låter?
FireWaia, Donator
#57 Spyzed: Jag kan tro att de ville radera folks minnen, totalt. Att du tror att det handlar om att radera SPECIFIKA minnen är det jag anser vara science fiction.
ionscan, Donator
#56 FireWaia: De flesta växer ifrån det där med att man ska spöa de som inte tycker som en själv. Jag har med avsikt inte lindat in detta i massa fina ord.
FireWaia, Donator
#59 ionscan: Så av de tre anledningar jag listade som mina så fick du det till att jag vill nita någon för att de tycker motsatt till mig? Med den logiken borde jag vilja nita dig med?
Spyzed, Foliehatt
#58 FireWaia: Nja, selective memory loss har jag inte påstått exakt. Dock är jag säker på att de har den förmågan. Kan de skapa flera personligheter som inte vet om varandra kan de nog radera selektiva minnen med. Radera minnen totalt lär de lyckats med också. Dock som sagt omöjligt att bevisa förutom genom vittnen och de dokument som finns, De mesta bevisen brändes och flyttades off-bocks.
ionscan, Donator
#60 FireWaia: Jag har inte hittills sett dig fråga mig ifall jag undrar varför jag ska bli misshandlad.
Spyzed, Foliehatt
#62 ionscan: Låt han sitta och leka allan hahahahah. Svårt att hitta en större pajas.
FireWaia, Donator
#62 ionscan: Nej men du har påstått, felaktigt.
ionscan, Donator
#64 FireWaia: Ren lögn
Spyzed, Foliehatt
#64 FireWaia: Du tycker alla som är emot maskbärandet ska ha spö, så då ska du med andra ord spöa hela Texas och hela Florida och alla andra från alla andra ställen där de inte bärs mask? Spöar du alla du ser på gatan utan mask med?
FireWaia, Donator
#65 ionscan: " De flesta växer ifrån det där med att man ska spöa de som inte tycker som en själv." Att personen gått på mig personligen, namngett, med infantila påhopp är inte direkt det samma som att ha olika åsikter direkt? Eller att sprida information som enligt all officiell fakta är fel, samt skadlig, är inte heller direkt att ha motsatt åsikt?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#67 FireWaia: Jag har aldrig namngett dig. Däremot så skrev du öppet att om man söker på ditt nick så hittar man ditt namn.
Du har däremot PMat mig och sagt att jag är doxxad.
Hur dum får man bli?
Det finns ingen OFFICIELL fakta din idiot. Du som säger dig veta så mycket om forskning, då bör du veta att forskning ALLTID ska ifrågasättas.
Shawaam, Donator
#70 Spyzed: Men ifrågasätter man det du säger så är man ett får? 🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤔🤔🤔😘😘😘🤡🤡🤡🤡
FireWaia, Donator
#70 Spyzed: Det finns bekräftad och vedertagen fakta jo, officiell sådan, som går att verifiera. Men du väljer att tro på annat.
Och med namngiven menar jag att du hoppat på mig personligen om saker i mitt privatliv, saker du påstår dig kunna säga till mitt ansikte.
ionscan, Donator
#67 FireWaia: Är det en fråga? Om du frågar mig något så måste du vara saklig. Längst ner i inlägg 42 hotar du om våld. Är det enligt officiell fakta?
FireWaia, Donator
#73 ionscan: Nej längst ner i 42 skriver jag ordagrant "Och så undrar du varför du kommer bli misshandlad" Det är ett förtydligande av tidigare hot. Det kan inte vara officiell fakta.
ionscan, Donator
#74 FireWaia: Du har precis förtydligat att du står för ditt hot om misshandel?
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#72 FireWaia: Det var den logiken som tog Hitler till makten.
Jag skulle säga allt jag sagt i ditt ansikte ska du veta.
#71 Shawaam: Njaa, beror på hur man ifrågasätter och hur ignorant man är i övrigt.
FireWaia, Donator
#75 ionscan: Jag har pekat på anledningar till tidigare hot ja. Nu är du med. Att det skulle handlat om motsatt åsikt är bara löjlligt.
#77 Spyzed: Vilken logik? Att det finns verifierbar fakta som kan antas som officiell? Det har med Hitler att göra?
Spyzed, Foliehatt
#78 FireWaia: Fast vetenskap ändras hela tiden. Det är inte fastslaget. Så hur mycket du än vill lita på "officiell fakta" som du kallar det så fungerar vetenskap inte så.
FireWaia, Donator
#79 Spyzed: Det fungerar väl klockrent att gå på den forskning som är verifierad och fastslagen, används vid undervisning eller liknande officiell dignitet om man är normal, det är bara tomtar som inte ser det som det mest logiska.
Spyzed, Foliehatt
#80 FireWaia: Det är så man skapar en ignorant indoktrinerad population.
Ranaki, Donator
#79 Spyzed: du har uppenbarligen bristande kunskap kring vad vetenskap är och hur det fungerar. Att du har rösträtt är fan skrämmande.
Spyzed, Foliehatt
#82 Ranaki: Tyst fascist.
ionscan, Donator
#78 FireWaia: Vad menar du med att jag skulle vara med? Hade du vart en resonlig person så hade du inte hotat om våld. Ifall du hade i efterhand insett att det var onödigt så hade du bett om ursäkt. Men icke. Du har fel, men måste likväl ha sista ordet.
FireWaia, Donator
#84 ionscan: Du försöker få mig att säga att våld inte är bra, det är nog sant. Jag försöker säga att jag inte har något emot våld i vissa situationer, i den med spyzed? Ingen alls. Han säger ju själv att han skulle kalla mig allt han gjort här till mitt ansikte.
Du har ingen gräns antar jag?
silvernight, Donator
#Spyzed: När Trump förlorade gjorde din trovärdighet det också.
Losers.
Spyzed, Foliehatt
#86 silvernight: Trump förlorade inte vännen;)
#85 FireWaia: Efter att tagit emot de hot och alla hån från din sida så tycker du inte att du är värd att bli kallad ett och annat? Det var knappast jag som startade.
ionscan, Donator
#85 FireWaia: Varför frågar du om min gräns? Hur kan du inte fatta att den gick vid hot om våld? Jag får snart copy pastea svaren. ( ber om ursäkt för bristen i svenska synonymer)
FireWaia, Donator
#87 Spyzed: HAha, offerallen sitter lika löst som vanligt.
#88 ionscan: Så det finns inget jag kan göra för att driva dig till våld? Exceptionellt ovanligt måste jag säga.
Shawaam, Donator
#77 Spyzed: #86 summerade det väl, inte nog med att du saknar bevis för allt du påstår du har också haft fel här på Existenz inför oss alla flertalet gånger, viiiilket betyder att du är extremt opålitlig.
Du är bara en arg person som vill att folk ska följa din religion vilket du bevisar när du gång på gång förnekar fakta.
Det finns absolut ingen logisk anledning till att tro på något du säger och de som faktiskt lyssnar på dig bevisar bara att logik och källkritik inte är deras starka sida.
Puss gubben!
ionscan, Donator
#89 FireWaia: Du ska nog försöka att inte ta internet kommentarer så pass personligt att hot ens blir nödvändiga. Om du blir mer saklig och kanske mer positiv så finns det en chans att du mår bättre.
FireWaia, Donator
#91 ionscan: Tror du tolkar in väldigt mycket här, jag mår finemang och är inget annat än saklig, upp till en punkt.
Spyzed, Foliehatt
#91 ionscan: Han måste verkligen må skit som han beter sig.
#90 Shawaam: Jag har presenterat otaliga bevis för min tes, att du väljer att ignorera bevisen kan inte jag hjälpa.
The best is yet to come.
ionscan, Donator
#92 FireWaia: Jag har har tolkat in att du är för hot om våld och att du måste ha sista ordet.
FireWaia, Donator
#94 ionscan: Då verkar du ha lika stora problem att ta in fakta som spyzed här ovanför då jag flera gången nu förklarat anledningen till att jag gärna tar till våld med honom. Men du kan nog ha rätt i att jag inte tycker om att lämna en debatt osvarad.
Shawaam, Donator
#93 Spyzed: Att du presenterar "bevis" betyder inte att du presenterar fullständiga bevis. Det är alltid otroligt många hål i allt du berättar. 😂🤣😂🤣🤡🤡🤡🤡
Spyzed, Foliehatt
#96 Shawaam: The best is yet to come.
ionscan, Donator
#95 FireWaia: Fakta är att du hotat om våld och måste ha sista ordet. Vad är det jag inte tagit in? Jag har tagit in att du vägrar att ha fel och kommer fortsätta kämpa för att vinna genom att försöka dra ner nivån.
Ranaki, Donator
#97 Spyzed: källa?
Fishk, Donator
#2 Roger: Mjeeh.
Att dom skulle presentera ett UFO är enligt mig inget fancy, tyvärr.
Säger ju egentligen ingenting. Men vi får se! Jag ser ändå fram emot att se det som presenteras!
FireWaia, Donator
#98 ionscan: Hehe, ja ignorerar man allt annat så visst. Korrekt.
#100 Fishk: Tror som du, det är "något" oidentifierat, förmodligen militärt.
Shawaam, Donator
#102 Spyzed: Källa?
SpoxeN, Donator
#83 Spyzed: Att du av alla kallar någon för fascist är ironi personifierad.
Spyzed, Foliehatt
#104 SpoxeN: Vännen, jag är så långt ifrån fascist du kan komma. Vet du ens vad ordet betyder?
Ranaki, Donator
#102 Spyzed: så vad är källan?
Spyzed, Foliehatt
#106 Ranaki: https://qagg.news/
Ranaki, Donator
#107 Spyzed: ah, jag har en källa som motbevisar din: Google.com
MrClean, Donator
Lär ju vara ett gammalt 1 Aprillskämt.
SpoxeN, Donator
#105 Spyzed: Du behöver inte vara nedlåtande och jag är väl medveten om vad det betyder. Jag är fruktansvärt nyfiken på hur du kan som du påstår "vara så långt ifrån fascist som man kan komma" och fortfarande vara Q konspiratör. Om du ägnar lite tid på att läsa dina liktänkande människors poster var man nu hittar dom kan man ganska enkelt dra slutsatsen att det inte är kompatibelt att vara "långt ifrån fascist som man kan komma" och jag kan absolut länka massor av exempel om du vill det, problemet är bara att vad jag än ger dig kommer du avvisa med argument att det är "shills"
raggarsvin90, Donator
#110 SpoxeN:
SpoxeN: "Att DU av alla kallar någon för fascist är ironi personifierad."
Spoxen: "Du behöver inte vara nedlåtande.. "
Spyzed, Foliehatt
#110 SpoxeN: Hoppas du läst mina inlägg re: Fascism i existenz-humor.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#39 Spyzed: Så du ursäktar att den är felaktig med att du var "var lat i paint", men säger sedan att den är korrekt i alla fall. =') Folk som kommer med motargument eller rentav rakt motbevisar dig är bara "blinda idioter" så klart. Vilket sjujävla får du är, i varje jävla tum. En snäppet mer intelligent människa hade dukat under för den kognitiva dissonansen för länge sedan, men du är immun.
#77 Spyzed: "Njaa, beror på hur man ifrågasätter", nej det gör det inte. Du har aldrig bemött ifrågasättanden och motargument på några andra sätt än idiotförklaringar och hjärndöda upprepningar.
Pew_Pew_You, Donatorr
#82 Ranaki: Fast han har ju rätt. Vetenskap handlar om observationer av vår omvärld för att skapa förståelse. En "fakta" är bara det som ses som den mest troligt/rimligt för tillfället med de observationer som man har.
Ett exempel.
Att säga att blod är rött som om det vore ett konstant faktum är vetenskapligtfel. Det vetenskapliga sättet att angripa saken är att säga något i still med "med de observationer som vi hittills gjort så är den för tillfället troligaste teorin att blod är rött"
Vetenskap ändras konstant då vi ständigt gör nya observationer som blir de nya mest troliga/rimliga förkläringarna på diverse företeelser.
Spyzed, Foliehatt
#113 JohanSten: PANG!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#115 Spyzed: Vad originellt, bli pangad av en "foliehatt"... =') Inte ens du kan bortförklara motargumenten i detta fall, till och med det frälsta överste-fåret måste försöka smyga undan det... Jävla pajas.
Spyzed, Foliehatt
#116 JohanSten: PANG PANG!
SpoxeN, Donator
#111 raggarsvin90: förklara hur jag var nedlåtande, du kan verkligen inte missa ironin i detta, samt att kalla någon för vännen är kanske lite värre här va :)
#112 Spyzed: läst allt och du har en totalt annan verklighetsuppfattning som är klippt och skuren från din propaganda som du läser. Totalt verklighetsbefriad från all litteratur och konsensus i ämnet. Om 99 procent av all litteratur, kunskap och forskning säger en sak och din teori är att allt detta är del av en konspiration och mörkning av sanningen, kör hårt. Jag är imponerad över att du tror att verkligheten är såpass spännande att så många människor tillsammans kan hålla käften kollektivt och stödja varandra utan att komma med bevis och stöd till de briljanta teorierna och vinklarna som du stöder
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
