 Raderar...
Spyzed, Foliehatt 
Alla offer var dock vita.
Session13, Donator
Är Kamala Harris en psykopat? Skrattar när hon får frågan om hon kommer besöka gränsen.
"Not today, HahAHhAhahaa"
Valldabo, Donator
Kamala och Biden, en av de värsta rasisterna som sitter i makten nu =PPPP
Fishk, Donator
#2 kkeviin1996: BRAP BRAP kevvmeisterrr! Äkta mannen som kastar rasist på dom som förstår våran samhelle, eller hur 0G. Keep it up BRAP BRAP KEVVMANNEN
Förövrigt:
"Correction, she did NOT apologize. She tried to justify her racist lie by stating a stereotype".
Fishk, Donator
#6 kkeviin1996: Broor USA är äkta horhus mannen, eller hur!
Sharmanti, Donator
haha, hon bara casually bevisade att hon är rasist
larry, Donator
Kommer aldrig fatta varför australiensare envisas med att använda den där fuuuuuuuuuuuuuula jävla dialekten i nyhetsprogram etc. Antar att det är deras motsvarighet till rikssvenska, men fan vad förjävligt det låter i jämförelse med en typisk bogan-australier.
FireWaia, Donator
#10 Spyzed: Hundratusentals migranter och asylanter från hela världen i rörelse. Vad göra. Avrätta alla?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#12 Spyzed: PANG!
FireWaia, Donator
#12 Spyzed: "Sometimes, unfortunately seemingly 'compassionate' decisions made by the federal government, or federal courts for that matter, have resulted in the mass migration of woman and children to Texas and when that happens, it overwhelms Border Patrol immediately," McCraw said. "The cartels are leveraging those gaps."
Jo det är klart att när det kommer massor av barn utan vuxna så kommer en del av de utnyttjas. Speciellt när du har karteller med i mixen... Och?
kaptenmorgan, Donator
Världen är överpopulerad, minera från gränsen +/- 1 mil och låt gränsvakterna ta en välbehövd semester!
Spyzed, Foliehatt
#14 FireWaia: Åh nej så synd, de har väl inget med ändringen i borderpolicy att göra varför de kommer högvis nu? Klart som fan ett vider som du rättfärdigar att man smugglar barn i dröver för att "det är många som flyr."
FireWaia, Donator
#16 Spyzed: Ja självklart är jag för människosmuggling? Att Biden har en liberal flyktingpolitik och efterlever den får nog stå för honom.
Exedome, Donator
#13 JohanSten: du har ju ingen moralisk kompass överhuvudtaget
Spyzed, Foliehatt
#18 Exedome: Det mest sjuka i detta sammanhang är att han är förskolelärare.
#17 FireWaia: Klart du är, low-key som fan. Antingen är man för fri invandring (Fri människosmuggling) eller kontrollerade gränser.
mumuhammed, Donator
#18 Exedome: Vad förväntar du dig utav någon med kvasi-logik
FireWaia, Donator
#19 Spyzed: Antingen är man för fri invandring eller kontrollerade gränser? Ja det finns nog inget annat va? Hahaha! Dumjävel.
Spyzed, Foliehatt
#21 FireWaia: Förklara ditt "ja det finnns nog inget annat va"? Antingen är gränsen öppen utan kontroller, eller så är det gränskontroller. Berätta för mig hur du kan klämma in något som är mittimellan? Ska gränsen va öppen vissa tider och stängda andra?
FireWaia, Donator
#22 Spyzed: Ja antingen är det fritt fram eller så finns det ett helt regelverk runt det. Du vet typ immigrationslagar och sånt, som ständigt är i förändring beroende på sittande styres inställning. Vilket tror du det är? Fan yrar du om ditt cp?
Spyzed, Foliehatt
#23 FireWaia:
Regelverket fungerar ju så jävla bra som vi ser. Det är ju inte därför det just nu är en kris vid gränsen. Snacka om att leva i en sagovärld.
FireWaia, Donator
#24 Spyzed: Nej USA's gränspolitik har nog alltid varit lite kaos, speciellt nu vid massmigration världen över. Men fortsätt du gärna projicera dina fantasier på mig.
Spyzed, Foliehatt
#25 FireWaia: Innan valet funkade det prima, men det hade du såklart missat.
FireWaia, Donator
#26 Spyzed: Du måste skämta? Tvingar döda mig verkligen att skaffa fakta emot det också? Något så uppenbart korkat felaktigt?
Spyzed, Foliehatt
#27 FireWaia: Självklart har du missat det, media pratar inte om human trafficking.
FireWaia, Donator
#28 Spyzed: "Innan valet funkade det prima". Vilket får du är.
Spyzed, Foliehatt
#29 FireWaia: Mycket bättre iaf, den saken är given.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#18 Exedome: Du har fula eksem och knullar barn.
#19 Spyzed: Får man inte på sin fritid skämta om att skjuta får om man är förskollärare, eller vad fan säger du?
#20 mumuhammed: Exempel?
Spyzed, Foliehatt
#32 FireWaia: Man såg inte särskilt långt bak på den där du. Otippat att det stigit enormt sedan november och frammåt.
#31 JohanSten: Tänk ett steg längre.
mumuhammed, Donator
#31 JohanSten: baserat på det mesta jag läst från dig så är du inte nödvändigtvis ologisk, däremot så shut-downar du i bristen på empirism erkänt av e.g. ett statöverhuvud, vilket är varför du förnekar alla konspiratörer på denna sida.
Som Spyzed sa, tänk ett steg längre; du har inte nödvändigtvis fel, men du har ofta inte hela bilden utan förlitar dig mer eller mindre på det som "pålitliga källor" postar, vilket i sig är dogmatism ur aspekten att s.k. "pålitliga källor" är biased som fan till de som styr samhället, om så från 'ljuset' till 'skuggspel'.
Gällande detta kan du försöka tänka ur en cause and effect aspekt; the cause för många konspirationer är just förtrycket utav sanning, dvs vinklad sanning eller döljandet utav sanning, the effect utav konspirationer är just av samma anledning. Alex Jones är ett exempel. Inte tittat supermycket på honom, och det känns som att de flesta har raljerat han och hans tänkande sen hans publika begynnelse, men väcker det inga frågor hos dig att Youtube bannade honom i relation till något han postade för några år sedan? Sen kan man höra också att han blivit enormt smutskastad om man faktiskt tar sig tiden och lyssnar på hans tankar i e.g. Joe Rogan Podcast, vad är anledningen till detta tror du?
Spekulativt varför han blivit raljerad kan möjligtvis vara för hans hetska beteende, i kombination med att han släppt information som vissa grupper utav individer inte vill att han ska släppa eller prata om
Bara för att du inte ser logiken andra människor presenterar i mån om många konspirationer, deep-state tankar osv så förnekar du det istället och dum-förklarar folk, därav kvasi-logik; du ser logik, men du brister i andra människors logiska tänkande och sitter därav på en hög häst. Detta kan väl generaliseras till de flesta Spyzed/Ojaw hatare här på existenz, FireWaia, Ranaki osv osv, kan verkligen se hur det svider i era rövhål när Spyzed postar saker som ni shutdownar för the instant han lägger upp det
Ska QS:a er lite i metafysik; i ett infinite universe, i infinite infinities eller infinite multiverses, så är det omöjligt att vad som än påstås, hur löjligt det än är, inte är sant - dvs, alla påståenden är sanna oavsett hur ignorant det verkar, kruxet till detta är dock att det inte nödvändigtvis är här dock, men i oändligt med oändligheter så finns det någonstans i något universum. Med detta sagt, det KAN vara här, men inte nödvändigtvis, though tanken på att det ÄR här är lite smårolig och förklarar en hel del saker.
Kontentan av sista stycket är; finns aldrig någon mening att egentligen försöka bevisa eller motbevisa andra, då vi alla sanningsenligt lever i en subjektiv sanningsrelativism och vi försöker enas om en idé om en objektiv verklighet (det är här vi så gärna hetsrunkar till idén om att vi måste ha faktabaserade bevis). Ironin med empirism är att det konceptet är funtat i "seeing is believing", men i sanningsrelativismen du lever i är din subjektiva sanning "believing is seeing".
Om ni vill öppna upp er till djupare dimensioner existentiellt, så ta empirism i er egna existens med en gnutta salt, för hur ni väljer att tolka den är exakt den verklighet som ni skapar för er själva
Ni skulle kunna se det såhär; alla ni som förnekar Q-anon och vad Spyzed säger, shiftar er till ett universum där Q-anon är en lögn, alternativt så är ni kvar i universumet där påståendena är sanna (beror väl på hur väl ni är sanningsrelativistiska eller hur väl ni försöker vara objektiva, fråga er själva dock hur relativt ni kan vara objektiva) medans Spyzed går in i ett universum där Q-anons påståenden är de-facto sanna.
Vart det isåfall blir existentiella krockar, är när ni alla sitter och tävlingsrunkar med era egon mot varandra á la sandlåde-debatt och försöker sänka varandras egon med tankesättet "jag har rätt därför du har fel".
Som sagt, ta mina påståenden med en nypa salt om ni så önskar, eller försök att se mitt perspektiv i det. Om ni gräver i dessa tankar kan ni förändra eran verklighet :)
Peace
FireWaia, Donator
#34 mumuhammed: Ursäkta att jag blev inblandad här, men när du ser mig vara osaklig mot Spyzed får du gärna upplysa om det. De gånger jag svarar honom är det antingen för att motbevisa vad han säger (även om han faktaförnekar) eller förolämpa som svar på förolämpning.
Spyzed, Foliehatt
#34 mumuhammed: Mycket bra skrivet. +100
mumuhammed, Donator
#35 FireWaia: Vad kom först, hönan eller ägget? Utifrån vad jag sett de senaste dagarna så verkar du och Spyzed ha någon liten smådispyt, för all del I don't mind men det krävs två för att dansa tango om inte en av dansöserna blir ledd i dansen på kloroform
Sen förstår jag Spyzed också tbh; runt Trump valet, så satt Spyzed och sakligt försökte svara med saker och signs han läst i mån om Q-anon, och kommentarerna mot honom och Ojaw blev bara mer hetska och aggressiva för var dag som gick, nu har jag inte på papper varenda otrevlig kommentar jag läst men vill minnas länkar med 100 - 300 kommentarer där mer eller mindre alla försökte såga Spyzed eller Ojaw, och Spyzed kom med länkar / bilder i basically varje kommentarsfält; istället för att läsa dem, sågade ni dem direkt, though kan ärligt talat förstå om ni inte pallar läsa dem för det är ett jävla arbete att gräva in i dessa typer av tankar och perspektiv. Cred till dig Spyzed som pallat hitta allt, och fortsätter gräva i allt trots all skepticism, but then again, the universe tends to test us in interesting ways och spekulativt så har du väl något litet 'singular thinking vs mob thinking' test på dig som jag skulle vilja hävda att du klarar galant med tanke på att du varken ger upp debatterna samt att du fortsätter palla med detta sökande!
Singular thinkers inspirerar mig, för dessa typer av tänkare vågar tänka för sig själva trots att alla andra säger att du har fel, och det är inte ovanligt utifrån vad jag observerat att majoriteten av societal pioneers är just singular thinkers. Att se igenom matrisen av reality i någon mån och att inte blunda eller ducka för det, eller blir rädd för det. Mob thinkers flyr tanken att vara utanför flocken, but there is true beauty within the embracement of stepping outside the pack and the box.
#36 Spyzed: Om jag någon gång träffar dig så ska jag bjuda dig på en spliff (om du röker)! 100+ till dig :)
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#37 mumuhammed: Men dåsa, du är bara en flummig jävel som tror på samma som spyzed? För hade du följt med här så hade du inte hyllat en sån sjuk jävel.
Exedome, Donator
#31 JohanSten: sluta projicera ditt peddo
mumuhammed, Donator
#40 FireWaia: Nej, om jag ska vara ärlig vet jag inte super mycket om Q-anon; har läst lite smått om det, och sett att mycket av det han påstått HAR blivit sanning, även om det tar tid, finner också något attraktivt med tanken utav en sådan typ av verklighet, speciellt med tanke på hur mycket som pågår i skuggorna och skuggspelen om verkligheten; vad det hade implicerat hade varit att Trump inte är en sådan bad guy som MSM försöker implicera och det hade visat hur lättstyrda människor är.
Här, nu visar du hur du gjorde ett antagande som sedan dikterade hur du skulle döma mig. Du har ingen aning om vad jag är för något eller vem jag är rent fysiskt. Du har 100% rätt om flummig jävel, du skulle bara veta vad som pågår i min skalle, men det implicerar inte att jag tror på det Spyzed tror; jag säger inte att jag inte tror på vad Spyzed säger, däremot ser jag att du satt honom i någon mån utav "sjuk i huvudet" kategori invändigt och där kom ditt antagande om att jag är sjuk i huvudet (?) I guess, där du kallar mig Spyzed i en annan version, halv-deriverat.
Vad jag tänker om det Spyzed postar är typ; shit, fan vad nice om det är sant om det faktiskt är så som Q-anon påstår, i mån om hur mycket utav korrupt skuggspel som faktiskt hade offentliggjorts, lösts upp och renats i mån om mänskliga och existentiella rättigheter. Sanningen runt 'representativ demokrati' är att när du röstar så röstar du same shit, different toilet. Dessutom räcker inte 4 år nära på sikt att faktiskt förändra ett samhälle, speciellt med tanke på hur splittrade människor i samhällen är i mån om distribuering utav pengar. I USA har det väl mer varit ett större skuggspel, där det är Republikanerna vs Demokraterna, där båda sidor varit radikalt indoktrinerade i sina tankar väldigt länge, men boom, så kommer Trump och MÖJLIGTVIS gör ett skuggspel MOT de tidigare skuggspelsdikterarna och UTMANAR deras position, som de använt så korrupt i världen (pengar styr allt - vi köper tillbaka vår egen tid som du säljer så hjärtligt när du jobbar på ett 8-timmars jobb, för att ha råd med en semester i Grekland - att spendera tid för att få fritid, typ). Anyhow, om det Q anon säger, är Trump en existentiell mönsterbrytare, om det Q anon säger INTE är sant, så fortsätter det vara same shit, different toilet i mån om att det fortfarande är korrupta skuggspel. Tanken på att Q anon talar sanning, är oerhört attraktiv för mig om vi gör denna argumentsjämförelse, så ja, jag är polariserad dit, och om du kommer ihåg vad jag skrev om sanningsrelativism så kan du säkert klura ut vad jag gör för mig själv :)
I övrigt så inspirerar Spyzed mig, och hur han pallar att göra erat shadow work åt er, samt ogillar jag tanken av mobbning (vilket det indirekt är, även om Spyzed inte tillåter sig bli mobbad) för ni MOB-bar ihop er mot honom - säkert minst ett 50-tal som bashat Spyzed och har svårt att föreställa mig att en jävla massa lurkers ogillar hans tänkande också.
Jag har följt med här, jag har lurkat och läst kanske 80-90% av alla trådar som det varit krig i och om du bara skyller allt på Spyzed vill jag bolla dig i tankarna om dessa koncept;
Skuggpsykologi
Självreflektion
Introspektion
Du kan även kika på Stoicism, Taoism och Buddhism - om du skulle göra detta hade du nog förändrat ditt dömande tänkande en hel del :)
raggarsvin90, Donator
#42 mumuhammed: Kul med någon som skriver ner sina tankar lite. Kul läsning och jag håller med dig i stort.
Det är max 15 personer som gnäller på Spyzed, med FireWaia i fronten.
Angående 8 timmars jobb och semester i Grekland, ser jag det som lite nödvändigt kanske? Människan måste väl arbeta för att få lön? Vi har allt vi kan tänka oss (här i Sverige iaf) och lever bättre än kungar har gjort genom tiderna, med varma bostäder och världens mat och kryddor tillgänglig. Lånen kan man undkomma, bara man inte gör som alla andra. Man är aldrig ledig, om man inte har något att vara ledig från. Jag tror man mår helt okej av att jobba och få semester i mindre portioner. I många delar av världen är det ju värdelöst kort semester. Jag kommer sträva efter att jobba mindre i framtiden.
FireWaia, Donator
#42 mumuhammed: Ett flum som håller med Spyzed då ja. Inte värd att ödsla andedräkt på.
Inlägget är borttaget
mumuhammed, Donator
#44 FireWaia:
#43 raggarsvin90: Mjo jag håller med tbh. Livet är en lek, ett spel, en dans, ett jobb, what not eller vad du nu vill kalla det - på något sätt bör man fördriva tiden, så det är rätt logiskt att folk ändå vill jobba in a sense, problemet som jag observerar dock är att vi besitter tekniken att lösa svält och sjukdomar på jorden men vi gör det inte pga top promille eliten (nu talar anarkisten i mig) äger allt.
Jag fattar att det är orimligt logiskt att bara ta bort pengar, men det är distribuerat väldigt lustigt i relation till hur det kunde ha varit om mänskligheten hade andra prioriteringar. I min utopi värld skulle alla ha en egen 3D printer som hade möjligheten att skapa vad du än ville ha out of nothing (yea, I know), dock försök spekulera på detta typ av samhälle; ingen hade ägt någon annans tid, ur aspekten att alla kan skapa precis vad de vill med sin 3D printer. Vad gör ett sådant samhälle tror du?
Personligen hade jag utforskat mig själv om jag hade varit fri från pengar i vårt typ av samhälle. Tänk egentligen att ha typ 500 miljoner på kontot, vad gör man då? Vad du vill, hur kreativ fantasi har du? Jag har en rätt intressant vision jag skulle utföra, om jag någonsin kom an den summan utav pengar.
FireWaia, Donator
#46 mumuhammed: Nej jag lovar jag förstår din poäng, det för nog de flesta efter tonåren. Ditt otroliga ordbajsande kan dock inte dölja att det enda du säger är ”come om guy! Ge honom en chans! Fritt tänkande!” Eller någon adlib av det. Problemet är att en majoritet bandet han säger går att motbevisa i denna verkligheten, då blir de saker som inte bara är otroliga, utan också inte uppbackade, än mer icke trovärdiga. Och när han kanske påverkar någon svagsint som raggsrsvin att tex inte använda mask på ICA när han i normala fall skulle gjort det, då är han en fläck på samhället.
Spyzed, Foliehatt
#47 FireWaia: Du förstod ingenting av det han skrev.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#33 Spyzed: Som vanligt behöver du folk som tänker åt dig, för inte fan kan du förklara något själv.
#48 Spyzed: Ännu ett case in point.
#34 mumuhammed: Det där är ju bara ett enda långt "låt folk säga vad de vill utan bevis, för det KAN ju visa sig stämma om hundra år". I annat fall så verkar du kalla det kvasi-logik att jag säger att bevis saknas när bevis saknas, och förlöjligar folk som säger att det är bevisat när bevis saknas. Sedan kan du tycka om min attityd vad du vill, det har inget med ens logik att göra. :D Spelar ingen roll hur snäll du är, du kan säga korkade saker i alla fall. På tal om det...
Det är inte heller så att Spyzed och Ojaw bara fnular på småroliga tankar när de säger att Biden våldtar barn och dricker deras blod eller att judar försöker utrota den vita rasen hela vägen tillbaka till Atlantis förfall. Ge dig. Att försöka försvara detta med att "de KAN finnas multipla universum som överlappas beroende på ens handlingar" är verkligen inget motargument... Det KAN också finnas en rådjursgud utanför alla dessa som styr allt, vi kan inte veta så nu måste du acceptera min logik? :D Du får ta mig fan ge dig med snacket om att "förändra sin verklighet" genom att föreställa sig multipla universum där allt är sant någonstans och därför kanske här, om du i samma stund ska kommentera "kvasi-logik". :'D
Ja, vad är anledningen till att folk som smutskastar andra hejvilt ibland blir smutskastade (vilket INTE är synonymt med att ens egna uttalanden uppmärksammas och kommenteras) tillbaka? Sannerligen ett mysterium.
Se #47 för en bra sammanfattning annars...
#41 Exedome: Varför är du kannibal och hebefil?
Exedome, Donator
#50 JohanSten: för de e coolt
Spyzed, Foliehatt
#50 JohanSten: Att förklara går emot allt jag försöker förmedla ditt fån. Det är meningen att du (och andra här) ska försöka tänka själva, men det verkar vara alldeles för mycket begärt.
Biden är Pedofil, försvarar du han är du en pedofilförsvarare.
Ditt val.
Resten av ditt påstående om vad jag står för är något du virrat till i ditt huvud.
FireWaia, Donator
#52 Spyzed: ”Ska jag förklara vad jag påstår!? Du får väl försöka pussla ihop sanningen från Q som alla andra högt intelligenta?”
Pinsamma hora hahaha!
Spyzed, Foliehatt
#53 FireWaia: Vet att du har svårt för det där med att tänka på egen hand.
mumuhammed, Donator
#47 FireWaia: #50 JohanSten:
Vi alla är barn i en bur ändå så vad spelar det för roll :-]
FireWaia, Donator
#54 Spyzed: Inte det minsta, jag kan till och med backa upp det jag påstår utan att begära att andra skall göra det. Du vet, så som bevisbördan logiskt skulle falla...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#52 Spyzed: När jag tänker "tänka själv" så handlar det om efterforskningar och att applicera logik på det man läser.
När du tänker "tänka själv" så handlar det om att totalt ignorera fakta och bara köra på första bästa magkänsla, och/eller lita blint på vad någon snubbe man tycker är cool säger åt en att tro, baserat på HANS magkänsla.
Förklaringar är därför av ondo för dig, medan TRO är åtråvärt. Får tror, skeptiker letar förklaringar. Du hatar förklaringar, men älskar tro på konspirationsteorier trots avsaknad av bevis.
Haha, är det att "försvara" Biden när jag säger att dina påhitt om att han dricker barnblod är påhitt? Idiot. Jävlar vad du skulle få epitet om vi applicerade samma resonemang på Trump... Men då är ju allt det plötsligt påhitt också. ;)
#55 mumuhammed: Nej, jag förstår vad din poäng är. Jag förklarade varför den är löjlig. Dra inte igång diskussionen om du inte tål höra motargumenten. =)
Exedome, Donator
#57 JohanSten: och du älskar att talla på barn
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#58 Exedome: Det spelar ingen roll att du trollar, sådant där kan få dig bannad så gerej.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
