 Raderar...
cannabos, Donator 
Bonus: vf vill folk sprida vidare misinformation?
För att känna sig viktiga. Extremt sorgligt, vilket är varför jag inte känner något hat för idioterna här. Det är helt enkelt bara cringe.
jagskabarataminbollo, Donator
Det finns ju för många officiella versioner som lämnar alldeles för stora luckor.
Spyzed, Foliehatt
The Guardian är den sista man ska ställa den frågan iaf.
paintspot, Donator
#4 Spyzed: Nä, du och dina källor hamnar nog lägre.
🤡🤡🤡
Ultima, Donator
#4 Spyzed: Sa snubben som man sist ska tro på.
RobWobwob, Donator
#3 jagskabarataminbollo: "Det finns ju för många officiella versioner som lämnar alldeles för stora luckor."
-Foliehattar för några tusen år sedan. Sen uppstod religion
FireWaia, Donator
#4 Spyzed: “wääägh ni bara gnäller på bitchute utan att ens ge personen bakom en chaaans!”
Hehehehe
raggarsvin90, Donator
#7 RobWobwob: religion uppstod för att styra den stora folkmassan. Sedan utvecklades det till nutidens nyheter.
Riksdaler, Donator
#9 raggarsvin90: Eller så utvecklar det sig till 4chan konspiratörer
FireWaia, Donator
#9 raggarsvin90: Vart får du dina nyheter ifrån om alla nyheter är religion?
RobWobwob, Donator
#9 raggarsvin90: Fel. Religion uppstod långt innan samhällen existerade. Folk skapade egna förklaringar på saker de inte kunde förstå.
-Jag dömer dom inte, de hade absolut inget att gå på. Jag hade förmodligen gjort detsamma. Men att göra det idag... Sorgligt.
Mycket senare insåg även ledande instanser att religion gick att använda som ett verktyg för att styra pöbeln.
Men det är underhållande att läsa mindre begåvade personers kommentarer "som om att de vet något ingen annan vet".
Dessa känner sig viktiga.
Resten skrattar och känner att "jag kanske inte är så dum ändå!"
raggarsvin90, Donator
#12 RobWobwob: Jaja, jag menar att religion används till det, liksom dagens nyheter. Ni får se en tankegången i det jag skriver.
#11 FireWaia: Nyheter meddelar ju mycket som händer, även om de förvrider mycket också. Skapar tankebanor hos folk. Den andra sidan skapar också tankegångar såklart. Ofta håller jag med de tankegångarna. Kanske handlar om ett politiskt perspektiv?
Nu är jag mer besviken på msm, eftersom de har stor dominans över nyhetsflödet och grovt missbrukar det i min mening. Jag vill att msm enbart ska säga sanningen och inte försöka styra folk.
Information och inte "mind control". Då kommer jag titta mer och inte bli arg varje gång. Gäller säkert fler än mig.
FireWaia, Donator
#13 raggarsvin90: Eller så kan man se att vinstdriven media, eller MSM som du säger, enbart är just det. De ägs av en viss typ av personer på varsin sida av spektrumet, om vi tex tar NBC mot FOX så är de bara samma sak på varsin sida av myntet. Det är "sällan" det är rena lögner, ofta ensidiga versioner med massor utlämnat dock. Att på något sätt se det som ett sätt att "kontrollera folk" och inte istället ett sätt att försöka påverka folk är i min bok att tolka in på tok för mycket. De har sin syn på världen och vill förmedla den så att den gynnas på bästa sätt, oavsett om det involverar att utelämna positiva saker för motståndarsidan.
Du tolkar in på tok för mycket.
raggarsvin90, Donator
#14 FireWaia: Jag talar även om SVT. Det menas ju till och med att även fox egentligen är kontrollerad opposition (och jobbar för demokratsidan).
https://www.youtube.com/watch?v=_XC7SNmzCSs
"To know who rules over you, simply discover who you aren't allowed to criticize."
Äg båda sidor, så äger du hela världens nyhetsintag.
FireWaia, Donator
#15 raggarsvin90: SVT lider av nepotism och behöver en upprensning, jag håller med. Det går inte att ha en statlig neutral media om det inte finns representanter från alla sidor i likvärdig skala, just nu är de fyllda av vänsterlutande folk och därför får den också en sådan lutning. Skamligt att Svensk neutral media gått som det gått.
Och monopol på vinstdriven media? Va?
FireWaia, Donator
#17 Spyzed: Rätt otroligt att du tror att en random anonym persons åsikter om detta skulle spela mer roll än om du säger de.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#1 cannabos: +1, oavsett om de är konspirationsteoretiker, wannabe-helgon eller domedagsprofeter...
#13 raggarsvin90: Nej, för att det ska vara nyheter ska ju något faktiskt ha hänt, om det som skrivs om det inträffade sedan är 100% korrekt är en annan sak; för religionen/konspirationsteorierna behövs det inget bevis för att något har hänt, enbart tro. Exempel: du.
raggarsvin90, Donator
#16 FireWaia: skamligt? ja. Slump? Nej, planerat och uttänkt.
#19 JohanSten: Det vinklas alltid åt ett håll. 100% planerat. Därför stör jag mig.
"Varför ska vi göra reportage om VÅRAT parti??" (vänsterns våld)
SVT till Janne Josefsson
Det mesta utgår från en teori. Varje fel leder förhoppningsvis åt ett mer rätt håll och man får fram mer fakta och bevis. För nånting är galet i de sk. folkstyrda länderna.
FireWaia, Donator
#20 raggarsvin90: Planerat att sätta ett gäng miljöpartister på P3 eller ha SVT Agenda vinklad efter vad som anses "fint" i Sverige? Konstigt hur dina slutsatser aldrig har en logisk tankeföljd upp till själva slutsatsen heller.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#20 raggarsvin90: Återigen ett exempel på att du inte tänker själv för en enda sekund, utan bara predikar vad det står i din bibel som någon sagt åt dig är sanningen. =)
BOBemil, Donator
Folk som Spyzed drar konspirationer för långt men att se med kritiska ögon på avvikande information är så klart positivt. Ganska självklart.
Spyzed, Foliehatt
#18 FireWaia: De två videor jag länkade diskuterar ämnet över 3 timmar och visar olika synvinklar. Lite bättre än de 5 minuter
The Guardian lyckades knåpa ihop.
FireWaia, Donator
#24 Spyzed: Så längd bedömer kvalité? Jag tror nog kompetens hos de som analyserar gör det i min värld.
Spyzed, Foliehatt
#25 FireWaia: Lyssna först och uttryck dig sen. Men det kommer du inte göra.
FireWaia, Donator
#26 Spyzed: Självklart inte, du begär såklart för mycket.
raggarsvin90, Donator
#21 FireWaia: Det är en viss typ av människor som tillåts sitta på de platserna, ja. Ser inte vad du greppar efter riktigt.
Redan innan ett reportage är om Trump (oavsett kanal) vet man att det kommer vara någonting negativt.
Redan innan ett reportage är om Biden, vet man att det kommer vara någonting positivt.
Det bjuds nästan alltid in folk som jag inte håller med (rent resonemangsmässigt). Bjuds det in någon med resonemang i min smak och logik, står han ofta mot 2 motståndare (etablissemanget sida) + nyhetsankaret, som tillsammans kör över den ensamme.
https://youtu.be/xddf9trcQ8M
Klassiker. Se från 5:50
Var hennes frågor spontana eller förberedda sedan innan av redaktionen tro? Spelar det någon roll förresten? SVT ska ju vara opartiska nyhetsförmedlare Nationalekonomen är den enda opartiska. Förmedlar siffror och fakta. Inga känslor. Strikt. Han kan glömma att få komma tillbaka hahaha
FireWaia, Donator
#28 raggarsvin90: Som sagt så kommer såklart statlig media hålla statlig linje, knappast någon konspiration... Snälla nån.
Spyzed, Foliehatt
#29 FireWaia: Så du erkänner blankt att SVT är en statlig propaganda-maskin och inte public service? Bra att veta.
raggarsvin90, Donator
#30 Spyzed: Det är skrämmande hur självklart de får det att låta också. Finns liksom ingen uns av tvekan om att det är så det ska vara.
Skattefinansierat av alla. Gynnar vinnaren och slår mot de övriga haha
FireWaia, Donator
#30 Spyzed: "erkänner blankt att de är en statlig propaganda-maskin" Nej jag säger att de är oundvikligen vänsterlutande, aldrig till tillräckligt inkriminerande grad men ändock med en tydlig vinkling. Men som det hjon du är måste du dra det för långt.
raggarsvin90, Donator
#29 FireWaia: Det är en konspiration och uttänkt.
Varför attackerades annars nationalekonomen av nyhetsankaret, när han bara presenterade fakta? För att det kunde gynna ett demokratiskt parti som idag är bland de största?
Varför ser vi inte fler såna som honom i SVT? Riktigt snäll och oskyldig kille som bara trodde att han gjorde rätt för sig. Stackarn förstod inte att han var i ett näste, förens det var för sent. Riktigt stram stämning
jungelmunk, Donator
Idag kan allt, teoretiskt sätt, vara konspiration. Med allt skit som händer överallt. Från Greta till Islam. Vad fan ska man tro?
FireWaia, Donator
#33 raggarsvin90: Det blir bara tragiskt när du ska analysera. Statlig media följer staten helt enkelt.
Spyzed, Foliehatt
#35 FireWaia: Fast SVT ska du verka i allmänhetens intresse. Vi som inte stödjer staten betalar också för "public service". Fast du erkänner ju att det är stats-propaganda även fast du vägrar säga det rakt ut.
https://omoss.svt.se/about-svt.html
adm sndler, Donator
#26 Spyzed: Hur känns det att du inte blev intervjuad i dokumentären?
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#36 Spyzed: #36 Spyzed: Jag vet vad public service är ja, ingen är hjärndöd nog att tro att statlig media inte följer den rådande statliga linjen till största delen, det vore väldigt konstigt annars, jag menar att de gör det för långt ibland, du menar att det är väl planerad propaganda sådd med flit, jag menar att det är mänsklig synvinkel.
Hade det varit propaganda hade de blivit dömd i rättegång för det så hårt som de granskas.
Spyzed, Foliehatt
#39 FireWaia: Så hårt som de granskas HAHAHAHAHAHHAAHHA
FireWaia, Donator
#40 Spyzed: Meningsfullt inlägg som vanligt var det va?
Spyzed, Foliehatt
#41 FireWaia: Det är bara pinsamt hur verklighetsfrånvarande du är.
larry, Donator
Haha, jag älskar hur raggarsvin90 som i början av Spyzeds korståg sade sig vara korkad och inte riktigt visste vad han skulle tro på nu är ett die hard Spyzed-fan.
Sällan man har möjlighet att följa ett får konverteras, så kudos för den underhållningen.
FireWaia, Donator
#42 Spyzed: Börjar bli tröttsamt att se dig komma med påståenden om allt möjligt utan några som helst belägg? Eller menar du att någon media är mer kontrollerad och måste följa fler lagar och regler än SVT?
Spyzed, Foliehatt
#44 FireWaia:Börjar bli tröttsamt att se ditt jävla shillande/grindvaktande överallt i vartenda tråd.
Följa fler lagar? De är utåt helvetet vinklade åt vänster och alla vet det. Att du ens argumenterar emot det är helt sinnessjukt.
FireWaia, Donator
#45 Spyzed: Eh, jag tror jag var först i tråden med att påpeka att de lutar vänster. Du går dock 20 steg längre och säger att de sysslar med propaganda, skulle de gjort det hade högern kallat ut de direkt.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#44 FireWaia: De kan ju mena att de följer hur många lagar de vill. Resultatet ser vi ju på TVn i vilket fall.
https://youtu.be/frU_UDNN3pk
Klassiker... vårat parti. VÅRAT parti VÅRAT PARTI.
#46 FireWaia: Du kan alltså inte själv avgöra något, utan att andra måste påpeka det?
De (7-klövern) tjänar alla på att hålla varandra om ryggen, för de är bara nyanser av samma parti. Vilket som än vinner (av de stora), så hade du inte kunnat se någon skillnad på Sverige efter 20 år. De drar alla åt samma håll i lite olika hastighet. Småbjäbbar om skatter. Debatterna är ett skådespel.
#17 Spyzed: Börjar titta på dwtruthwarrior nu och det stämmer så bra.
Se bara angående förintelseförnekare. Varesig man tror sig stämma eller ej. Se delen där programmet bjuder in en förnekare. stor humor.
https://www.svtplay.se/video/29766994/de-som-fornekar-forintelsen?modalId=K5wPYgx
45:20
Hur fan kan man ens ta programmet seriöst, när de bjuder in en sån stolle som inte ens kan föra ett resonemang?? Och sen vill man genom programmet sätta den stämpeln på alla som finner det möjligt att tyskarna kanske inte var bestialiska monster?
Vad som än är rätt i den frågan, så är det ju humor att programmen bjuder in totala virrpannor, när de väl ska debattera
FireWaia, Donator
#50 raggarsvin90: Om du ser resultat av PROPAGANDA på tv så tycker jag du skall anmäla det, det är olagligt. Likaså till och med om du anser att deras vänsterlutning inte är rättvis i något, de har varit i rätten för det förr, åt båda hållen. Men bara för att du kommer in som en sämre version av Spyzed och säger samma sak blir det inte mer sant.
Jag sa:"Jag sa det först här." och då frågar du om jag behöver någon annan som säger det först? va?
raggarsvin90, Donator
#51 FireWaia: Anmäla något som pågår konstant men subtilt? Nej tack. Jag märker att det är så det är uttänkt och uppbyggt att vara.
Jag för resonemang som jag oftast backar upp med länkar, som påvisar detta fenomen. Du måste först höra någon säga en mening på TV, innan du själv kan citera orden och ta till dig, som om det vore dina egna tankar, låter det som.
"Du går dock 20 steg längre och säger att de sysslar med propaganda, skulle de gjort det hade högern kallat ut de direkt"
Inte försen högern menar att det är propaganda, kan du ta till dig att det sker för fullt.
Spyzed, Foliehatt
#51 FireWaia: "om du ser resultat av propaganda på tv så tycker jag du skall anmäla det."
Du verkar inte förstå hur mycket vi påverkas as sublima meddelanden, content som har en viss politisk inriktning osv. De är inte så jävla dumma att de gör det rakt ut.
#50 raggarsvin90: Programmen bjuder in dårar med flit för att dumma ner debatten till den nivå som makt-eliten vill ha folket på.
FireWaia, Donator
#52 raggarsvin90: Så du påstår att propaganda pågår, men du orkar inte anmäla det? Du har just förvanskat din rätt att öppna käften.
#53 Spyzed: "Som har en viss politisk inriktning" absolut. De är vänsterlutande, som jag sagt hela tiden. Och precis som jag sagt hela tiden så drar ni idioter det till en alldeles för lång slutsats, och hade du haft en enda sak att peka på som är propaganda och inte "bara" svt som håller partilinjen så lyssnar jag gärna, jag vill se en nedmontering av public service så kan du peka på bevis för propaganda så gärna!
Men det kan du inte.
Spyzed, Foliehatt
#54 FireWaia: Det du beskriver är propaganda din dåre. Lär dig vad orden betyder.
Se denna.
FireWaia, Donator
#55 Spyzed: Du kan sluta länka dina 1½-3 timmar långa pseudo-dokumentärer, jag lovar att ingen som inte redan är initierad kommer bry sig.
Och nej,propaganda tror jag bara SVT varit anklagad för en gång, och det var om någon dokumentär om skogen nyligen...
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#56 FireWaia: Klart du förnekar fakta-dokumentärer. Det kan vara farligt för din inskränkta värdsbild. Spelar ingen roll vad man säger till någon som lider av stockholmssyndrom.
"jag lovar att ingen som inte redan är initierad kommer bry sig."
Och där börjar du med ditt grindvaktande igen. Du måste slänga ur dig det där som ett försök att hindra andra från att se/lyssna och ta till sig informationen. Klassisk gaslighting.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
Heckscher, Donator
Konspirationsteorier vilar på tre grundläggande antaganden: ingenting sker av en slump, ingenting är som det ser ut att vara, och allt hänger ihop. Har man väl accepterat de premisserna kan man inte längre lita på någonting.
raggarsvin90, Donator
#59 Heckscher:
https://www.google.com/search?q=Michael+j+smith&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch
Varför lever Michael J Smith fortfarande? Är det en tvilling med samma namn? För tillfället kommer jag inte åt sidan, som jag gjorde förut. Men sidan var legit.
FireWaia, Donator
#58 Spyzed: Fakta!? Hahaha! Den dagen du kommer med fakta har inte visat sig än
Spyzed, Foliehatt
#62 FireWaia: Gaslighting igen. Fattar du inte att du bara ser ut som en idiot med dina påståenden?
FireWaia, Donator
#63 Spyzed: Det är bara att ställa en spegel framför vad du säger så har du bilden av dig utåt sett ja.
Geten123, Donator
#63 Spyzed: Uno reversecard igen! Ge han en +4 Christine!
FireWaia, Donator
Allt men behöver veta om globala konspirationer som skulle krävas tusentals personer.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#66 FireWaia: som sagt så skötte sig bland annat Michael J Smith inte sig så bra.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Michael_J._Smith
https://directory.engr.wisc.edu/ie/Faculty/Smith_Michael/
Men det är bra att äga alla stora nyhetsflöden, så att lögnen inte blir exponerad för den stora delen av allmänheten.
Sen är det väl som Spyzed skriver. De flesta är en kugg i ett maskineri, utan helhetssyn. Finns ingen anledning till det, eller hur?
Ett styre mav typen En ring i en ring i en ring. De yttre känner inte till de inre.
FireWaia, Donator
#69 raggarsvin90: Michal J who? Menar du att du hittat någon död austronaut och sedan någon med samma namn som ser lik ut, och att det då bevisar att han inte är död?
Han har bara inte åldrats på 50+ år?
De var inte heller försynta nog att ändra hans namn?
Seriöst?
raggarsvin90, Donator
#70 FireWaia: 6/7 astronauter från Challenger-katastrofen lever fortfarande, trots att raketen sprängdes. Eller så har många av dem tvillingar med samma namn. Var får du 50 ifrån? Olyckan skedde 1986 - alltså 35 år sedan.
FireWaia, Donator
#71 raggarsvin90: Jag är ledsen det är för dumt för att ens diskutera. De har alltså inte åldrats sedans dess och har inte fått för sig att byta namn?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#72 FireWaia: Det märks att du är chockad. Glöm det där och återhämta dig :) Ser ut som 40+35 år ungefär. Bilden är väl inte från i år heller. Min arbetsbild är från när jag började.
Att de inte ens byter namn, visar hur dåliga de kan vara utan att media ens bryr sig i att skriva om det.
Geten123, Donator
Alltså det här är en mental sjukdom ni har det vet ni va?
raggarsvin90, Donator
#76 FireWaia: kolla andra tråden. De andra astronauterna har också "tvillingar" och syskon med samma namn :D
Men tro som du vill. Du har din övertygelse och den får du gärna ha :)
FireWaia, Donator
#77 raggarsvin90: Det är lugnt, du ser bevisen framför dig här i bättre upplöst bild, men du skiter i det.
raggarsvin90, Donator
#78 FireWaia: på Biden skedde förändringen över 1 år i gammal ålder.
Klart att 30 år kan ändra öronens utseende (användande av motorcykelhjälm eller annan fritidssyssla) och de kan se annorlunda ut i annan vinkel.
Det sa du ju själv. Hur ska du ha det? Jag det jag påpekade skedde på ett år. Inte 30.
Se min bild. Han ler på samma vis, har samma tänder och samma blick :) hahaha
FireWaia, Donator
#79 raggarsvin90: Problemet är att det bara växer. Han har mindre öron, skulle han plastikopererat det?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#80 FireWaia: Det är inget problem för du är inte här för att diskutera dig fram till sanningen. Du är här för att hela tiden säga emot :)
1.Du jämför detaljer mellan en man på ca 40 och en gubbe på 70.
2.Öronen kan se tex annorlunda ut pga mycket hjälmanvändning.
3.Flera saker ändras inte genom livet, om man inte gör det med avsikt. Namn, ögon och miner. Han har dessutom samma "fotomin" med MUN och allt. Han har varit dum nog att behålla samtliga.
4.Samma namn och samma utseende på flera astronauter som dog i kraschen. Det är dem.
Du får fortsätta förneka. Men jag tror att du bara förlorar trovärdighet på det :)
Menar du att det här inte är samma kille, bara för att öronen ser annorlunda ut pga med olika lins?
https://s23527.pcdn.co/wp-content/uploads/2017/01/mJqIwLT-Imgur.gif
FireWaia, Donator
#82 raggarsvin90: Du glömde tänder, haka, veck mellan ögonbrynen och en helt annan näsa, men det var visst enkelt att bortse ifrån? Och varför inte använda mina mer högupplösta bilder så du inte gör samma idiotmisstag som när du matematiskt fastslog att lite smutsfläckar var fingeravtryck. Din förmåga att analysera bilder är inte direkt lysande
raggarsvin90, Donator
#83 FireWaia: Bra att du påpekar. Allt det där är extremt lika med tanke på att det har gått 30 år mellan bilderna. Jämför valfri person mellan den 40 och 70-årsålder. Det är svårt att finna någon som är lika lik som Michael J Smith :)
Den högupplösta bilden på Marsroboten var uppenbart animerad och jag räknade fram sannolikheten för att det skulle kunna vara något annat än en hand som gjort det mönster vi såg. Det hör inte hit.
Men spåra inte ur nu. Gubben på bilden är samma person :) han heter ju till och med likadant!
FireWaia, Donator
#84 raggarsvin90: Helt sjukt vad korkad du är hahahaha! Men carry on! Dina inlägg är stor humor på kafferasten med kollegorna.
raggarsvin90, Donator
#85 FireWaia: Yes. Samma namn och samma utseende.
Var inte du personlig assistent förresten?
FireWaia, Donator
#86 raggarsvin90: Lite smått lik men med flera stora skillnader som inte kan förklaras med åldrande samt samma namn. Det finns för övrigt nästan 38.000 till bara i USA med namnet Michael Smith.
Och jo jag är assistent, i ett lag om 4.
raggarsvin90, Donator
#87 FireWaia: ännu färre Michael J Smith med andra ord. Och de ser likadana ut och ser ut att vara i motsvarande ålder. Alla har inte gubbnäsa i 40-årsåldern. Se gifen igen, hur öronen syns mer eller mindre och näsan växer/krymper beroende av lins dessutom. En möjlig orsak förutom att det gått ca 30 år. Aja
Hur du än försöker få det till något annat, så har jag rätt. Du vill inte att det ska vara sant men så är det.
https://s23527.pcdn.co/wp-content/uploads/2017/01/mJqIwLT-Imgur.gif
Ja, men ni jobbar väl inte samtidigt? 8 dygnx4 = 32 dagar. Såvida ni inte jobbar på annat vis, typ halvdygn, vilket suger. Och kaffeRAST har man inte som personlig assistent så... Aja, hoppas ni har nåt annat schema, så ni kan skratta tillsammans alla 4 på kafferasten då :)
FireWaia, Donator
#88 raggarsvin90: ”Jag vill ha rätt så därför fastslår jag att jag har det.” Haaaahahaha!
raggarsvin90, Donator
#89 FireWaia: Ja, jag håller inte med om att dom är olika över huvud taget. Inte på dina bild heller, även om det är när de har samma min, som de ska jämföras.
Var fick du reda på hur många som heter Michael Smith? jag vill söka micheal J smith.
Ojaw, Donator
#82 raggarsvin90: det är verkligen helt sjukt hur fräcka de kan vara och komma undan med det. Inte ens ett namnbyte har de gjort.
FireWaia, Donator
#90 raggarsvin90: Googla för fan, det var bokstavligen de första Google träffarna
raggarsvin90, Donator
#92 FireWaia: Jag hittade bara nån sida som man måste va amerikansk medborgare för. Länka.
#91 Ojaw: Ja haha men vem ska skriva om det när MSM ägs av de som vill dölja allt? Skulle det nånsin komma som tittarfråga i något TV-program? Nej, för alla såna frågor är scriptade. Det märks
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
