Thedevil, Donator 2021-03-10 00:12 | #1
länka informationen till oss fattiga i beskrivningen.

FireWaia, Donator 2021-03-10 00:30 | #2
För fan? Låst artikel?

Muffinsz, Donator 2021-03-10 00:38 | #3
Ja, dom verkar ju inte så benägna att dra uppmärksamhet till vad som händer iallafall.

Inlägget är borttaget 2021-03-10 01:03 | #4

emilcrazy, Donator 2021-03-10 01:05 | #5
försöker länka till GP igen
https://www.gp.se/kultur/kultur/ivar-arpi-och-alice-teodorescus-agerande-hedrar-dem-1.42735276

FireWaia, Donator 2021-03-10 09:49 | #6
#5 emilcrazy: Mycket intressant och en fjäder i hatten till de som står emot riskkapitalisterna som försöker skapa propagandakanaler i Sverige. Äckliga jävlar längst ut på båda kanterna

waf, Donator 2021-03-10 16:04 | #7
Är ju lite förhoppningsgivande att några få själar krigar på, men branschen i sin helhet verkar ju dock vara på väg att urholkas och tyna bort, sakta men säkert.
Och snart har vi inget anställningsskydd att tala om heller, då är det ju fritt fram för cheferna att sparka alla som säger emot det minsta lilla.

Visst företag måste få stå för vad de vill, men att plagiera eller hitta på nyheter är ju inte ok någonstans, får hoppas inte journalistetiken försvinner tillsammans med traditionell journalistisk

Inlägget är borttaget 2021-03-10 16:37 | #8

Sanctuary, Finansfjant 2021-03-10 16:37 | #9
#6 FireWaia: Nu tar vi det jävligt lugnt här innan vi börjar basha riskkapitalbranschen.

TreK, Donator 2021-03-10 16:39 | #10
Jo det var kaos igår, riktigt pin.

Ägarnas sida av myntet: https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/10158197114408231

Svårt att veta vem som har rätt, mycket pajkastning gällande lögner.

waf, Donator 2021-03-10 17:22 | #11
#9 Sanctuary: Kan ju inte tala för honom, men man kan ju även tolka det som han är emot specifikt dem som vill skapa propaganda.

Sen finns det ju otroligt många ekonomiskt urholkande aspekter med mycket utav riskkapitalbranschen.
Tex att pengar fastnar och ej går runt i systemet.

Sanctuary, Finansfjant 2021-03-10 23:18 | #12
#11 waf: Riskkapital är nödvändigt i en marknadsekonomi.

Sen jobbar jag i branschen så jag har ett naturligt bias.
Pengar går runt i systemet iom att det skapar jobb

FireWaia, Donator 2021-03-11 11:28 | #13
#9 Sanctuary: Du borde väl ha insyn nog i det hela för att se att den typen av investerare sällan är bra för någon utöver de själva? Självklart är inte alla det, en del av de har garanterat varit med och format världen, men den andra delen kräk?

Sanctuary, Finansfjant 2021-03-11 14:57 | #14
#13 FireWaia: Hela principen med marknadsekonomi bygger på en kall rationalitet där syftet går ut på att skapa maximal avkastning för sina ägare.
De bolag som jag vet fungerar bäst är de som kan och vågar utveckla begreppet ”avkastning”. De som det går sämst för och som inte ens försöker dölja psykopatin är de som enbart kan sätta priset på saker och ting men de vet inte värdet på något.
Det är iallafall en filosofisk aspekt på det.

Att försöka driva propagandakanaler genom att köpa mediabolag är en sak men det blir alltid svårare när man som ägare försöker påverka det fria ordet.

FireWaia, Donator 2021-03-11 15:27 | #15
#14 Sanctuary: Man kan dra det till sin extrem om man är psykopat ja, men jag pratar om normalt folk. Lite som om Volvo skulle tagit betalt för patentet för säkerhetsbältet, de hade teoretiskt sett kunnat tjäna hur mycket som helst, men de ansåg att det tjänade mänskligheten mer än det monetära värdet att släppa patentet fritt... Eller så kan man chockhöja priset på insulin och ändå sova gott om natten. Jag vet vilken grupp jag vill tillhöra.

waf, Donator 2021-03-11 15:57 | #16
#14 Sanctuary: Ja bolagen funkar säkert jätte bra för att öka kapital, för företaget, men resten av systemet/samhället?

Var ju bara för nått år sedan (2018-2019) över 50% av världens ekonomi ägdes av 1% eller mindre, av jordens befolkning, skulle ändå vilja påstå att det är att kapital fastnar.

#15 FireWaia: +1, jag vet också vilken grupp jag vill tillhöra.

Sanctuary, Finansfjant 2021-03-11 19:55 | #17
#16 waf: Fast det är ju dock inte riskkapital utan ägande i gigantiska företag. Riskkapital är ju framförallt arbetande kapital som investeras i oftast nystartade/nyköpta bolag som köps externt och verksamheter för att få tillväxt. De är besläktade men väldigt olika.
Sen är det också, trots de siffror som påvisas, också så att mänskligheten aldrig haft det bättre. Detta tack vare kapitalismen. Alternativen har provats och visat sig förödande.

#15 FireWaia: Samhällsnyttan är A och O om man ska skapa värde.

FireWaia, Donator 2021-03-11 22:20 | #18
#17 Sanctuary: Jag tror du tänker så, men betvivlar att en majoritet av de riktigt stora hajarna gör det.

Sanctuary, Finansfjant 2021-03-11 22:49 | #19
#18 FireWaia: Jag vill hävda att det du säger är sant men inte i den omfattningen som finns bland allmönheten i Sverige. Mer än vad du tror har med den aspekten. Du hör bara om de dåliga i nyheterna eftersom de som sitter i branscher där man slipper tumma på etik för det mesta inte tummar på etik.

FireWaia, Donator 2021-03-11 23:18 | #20
#19 Sanctuary: Absolut. Som du säger förmodligen mindre framträdande i ett Svenskt ekonomiskt klimat, men jag tror ändå att en handfull av de största hajarna utan moral motsvarar en stor procentuell del av marknaden som helhet.

Sanctuary, Finansfjant 2021-03-11 23:32 | #21
#20 FireWaia: Garanterat. De brukar dock söka sig hedgefonder som gör pengar i fallande marknader, biotech där det är mer casino-stuk på värderingen och möjligheten till att blåsa upp aktiekursen är enorm (leta inlägg från wannabe-pharma bros i valfri småsparargrupp på FB är ett bra exempel vilka människor som söker sig dit) eller till corporate raiding-butiker där de köper upp bolag och styckar dem.
Rent riskkapital handlar om att köpa bolag och utveckla dem för att sedan sälja dem med vinst. Där kan köparna vara andra kapitalbolag, privatpersoner, företagsgrupper eller stater.

FireWaia, Donator 2021-03-12 00:05 | #22
#21 Sanctuary: Intressant, men på tok för stort för någon som mig att sätta mig in i.

Sanctuary, Finansfjant 2021-03-12 00:13 | #23
#22 FireWaia: Du kommer långt med att bara veta definitionerna. Bara att fråga om du har några funderingar.

waf, Donator 2021-03-12 05:15 | #24
#17 Sanctuary: "Sen är det också, trots de siffror som påvisas, också så att mänskligheten aldrig haft det bättre. Detta tack vare kapitalismen. Alternativen har provats och visat sig förödande. "

Den delen håller jag delvis med om, även om jag då också vill inflika att de länder som folk generellt mår bäst i, är i länder som vårat, med en hyfsad balans mellan demokratisk socialism och kapitalism.
Tak över huvudet och mat på bordet räcker för överlevnad, men inte för lycka.
Självmordsstatistiken talar sitt tydliga språk, är inte folk som är upptagna med att överleva som generellt tar självmord..

Psykisk ohälsa och samhällsoreda har bland annat korrelerats med ökande samhällsklyftor, vilket även är en utveckling man ser här, som jag skulle argumentera är pga av obalansen mellan rika och fattiga.
Samhällsklyftor kan naturligtvis skapas utan kapitalism också.
Kapitalism har fungerat bäst hittills, men är bevisligen inte ett "perfekt" system heller, i längden.


Om vi ska ha det bra tillsammans, måste vi tänka på varandra.