 Raderar...
the-bastard!, Donator 
Naivitet, arrogans, inkompetens och en grav oförmåga att ta rationella/faktabaserade beslut är fan det enda "vår" regering faktiskt är bra på....
Shawaam, Donator
#1 the-bastard!: +1 på den.
Faktumet att vi avvecklar kärnkraft är fullständigt bakvänt och idiotiskt. I ena stunden så är miljö och klimat DET VIKTIGASTE I VÄRLDEN men två sekunder senare så är vi helt okej med att bränna olja för att strömmen ska räcka till?
Jävla u-landsfasoner.
Morg, Donator
"Sveriges elförsörjning har aldrig varit säkrare" - Betner
Sladd, Donator
#2 Shawaam: Vi är en del av en internationell energimarknad vilket gör att man ibland säljer eller köper el. Förra året så köpte vi 0,5 TWh från Polen, Litauen och Tyskland tillsammans samtidigt som vi sålde 11 TWh till samma länder.
Vi hade ett överskott på 27 TWh. Vi har avvecklat 14 TWh kärnkraft och bygger 18 TWh vindkraft så vi kommer att kunna ersätta ännu mer fossil elproduktion i våra grannländer.
jungelmunk, Donator
Sverige behöver satsa på kärnkraft och utveckla istället för avveckla.
Rawsteel89, Donator
Det är rätt ironiskt hur ett så litet parti som MP kan ha fått orsaka en sådan skada, både när det kommer till detta och invandring.
borque, Donator
#7 Ranaki: +1 hahaha
Plaxx, Donator
Jag håller med er andra om att det var helt idiotiskt att avveckla kärnkraften från första början, men nu är det ändå lite för sent att ångra sig. Att börja bygga nya kärnkraftverk, eller att ångra sig gällande ex. Ringhals, hade kostat astronomiska summor.
Mozq, Donator
#7 Ranaki: Man behöver inte va direkt påläst för att veta att kärnkraft är det bästa alternativet.
Ultima, Donator
#7 Ranaki: De två experterna har ju dock inte dykt in ännu.
KattOla, Donator
#2 Shawaam: Ja, bakvänt och idiotiskt kan man verkligen kalla det. Det är den kräftkälla som står outmanad när det kommer till hur lite inverkan det har på miljö och klimat!
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#4 Sladd: Varför avveckla kärnkraft för att bygga vindkraft som är mindre effektivt och opålitligare? Känns ju även som slöseri med pengar då vi måste bygga nytt för att kompensera.
Förstår bara inte varför folk är så rädda för kärnkraft. Ja, Tjernobyl hände men den mänskliga faktorn var den definitiva orsaken till katastrofen. Hade de bara följt protokoll så hade även det där sovjetiska budgetkraftverket varit säkert.
intekvn, Donator
#15 Shawaam: +1 och dessutom förstör naturen så in i helvete då det krävs jävligt många verk.
eMwolB, Donator
#9 Plaxx: Varför för sent? det går att starta upp dom igen
Sladd, Donator
#15 Shawaam: Olycksrisken är det sämsta argumentet mot kärnkraft. Dom största problemen är att kärnkraftverk är mycket dyrare att bygga per TWh än alternativen och att avfallshanteringen inte är löst efter 40 år.
Shawaam, Donator
#18 Sladd: Enligt mig så är den höga konstruktionskostnaden bara en investering då vi tillbaka får pålitlig och ren el.
Däremot, ja, avfallet är ett allvarligt miljöproblem i sig vi måste hitta en lösning för, det är sant.
Zambal, Donator
#19 Shawaam: "Däremot, ja, avfallet är ett allvarligt miljöproblem i sig vi måste hitta en lösning för, det är sant."
Ja, det vore kanske inte så dumt om nån kunde hitta en lösning på det 100.000-åriga lilla problemet innan vi utser kärnkraft till vinnare. (c;
eMwolB, Donator
Det är på gång, nya generationens reaktorer går att köra på befintligt avfall. https://www.kth.se/aktuellt/nyheter/karnkraftsprofessorn-vill-skapa-framtidens-reaktor-1.301708
Zambal, Donator
#21 eMwolB: Det var ju inte en hyperaktuell artikel du länkade till, men det vore ju onekligen bra om han lyckas.
nikke3D, Donator
#4 Sladd: Läste att vi som EU land måste exportera viss el :/
DrunkenSannta, Donator
Miljövänligt som fan!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8294057/Hundreds-non-recyclable-fiberglass-wind-turbine-blades-pictured-piling-landfills.html
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
