 Raderar...
inuzzLeet, Donator 
Det hände min mor, när vi ringde och berättade för vården så sa dom att det inte hade något med vaccinet att göra
Inlägget är borttaget
tim1995, Donator
Det är sant, jag är inuzzLeet's mamma
gal1, Donator
När en multisjuk gamling på dödsbädden har minsta lilla trace av 'rona(eller en falsk positiv) så räknas det som en coronadöd.
Inte trycker media/medias "sanningstalande" källor alls då på resten av sjukdomarna. Det blir direkt +1 till coronastatistiken, mhmm, en saftig dödssiffra...
Ett exempel är då det enda vi hörde om i media var alla som dog i Italien. MASSDÖD... De testade till och med redan döda. De testade lik av gamlingar som hade väntats dö av andra sjukdomar, som DOG av andra sjukdomar. Hittades minsta lilla trace(PCR test yay) så räknades det som en Coronadöd.
När det istället är vaccinet som mördar en likadan gamling,
då bortförklaras det med att människan var för svag för vaccinet?
vi har FÖRHELVETE fört coronastatistik på EXAKT såna här människor,
gamla, svaga & multisjuka.
OM de ska räknas coronadödsstatistik på dessa människor,
så skall även vaccindöd räknas på dessa människor.
Jag är inte ok med hycklandet och lögnerna,
det har gått alldeles för långt.
Källa på hur statistiken tagits fram i Italien:
Reagerar delvis på denna artikel och på:
https://www.dnaindia.com/world/report-norway-23-elderly-patients-die-after-receiving-pfizer-covid-19-vaccine-13-were-nursing-home-patients-2868595
(Läste även just runt lite på olika skandinaviska mediasajter...)
Antingen så kan vi sopa bort jäääääävligt många räknade coronadödsfall från mainstreamstatistiken,
eller så räknar vi även 100% av alla nyvaccinerade som dör inom en viss tidsram... hmm, kanske lika länge som coronan kan stanna i kroppen kanske? För det är ju så länge Coronan räknas som mördare?
Fair play eller?
Tänker jag helt jävla fel nu när jag ser rött? Tycker du det så låt mig gärna veta varför...
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
[url]
https://sputniknews.com/science/202101171081796150-le-monde-reveals-contents-of-pfizer-covid-vax-related-docs-stolen-from-eus-medicines-watchdog[/url]
essob, Donator
#4 gal1: " Dödsfallen har antingen rapporterats avlidna av behandlande läkare eller har enligt folkbokföringen avlidit inom 30 dagar efter en covid-19 diagnos. I ett begränsat antal fall kan det vara känt av Smittskyddsenheten att dödsorsaken varit icke-covid relaterat och då tas dödsfallet bort ur statistiken."
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/bekraftade-fall-i-sverige/
Gumble, Donator
#9 essob: regeringen har alltid rätt!
TreK, Donator
Lugn nu det var 13 personer som fick en tillfällig mild förlamning av ansiktet.
"For at least 28 hours I walked around with it (facial paralysis)," one person who faced the side-effect told Ynet."
Roger försöker bara trigga igång alla anti-vaccer-foliehattar.
Tompkiss, Donator
#11 TreK: det kan hända när chippet inte når hjärnan i tid. När det lagt sig till rätta så upphör förlamningen.
Källa: 8kun.com/qanon
cannabos, Donator
#11 TreK: tror Roger redan gått över
TurD, Donator
Spyzeds våta dröm tills man faktiskt läser artikeln (från en sida jag aldrig har hört talas om tidigare) och inser att det var tillfälligt för totalt 13 personer xD
Gumble, Donator
#11 TreK: Folk är inte anti-vax för man inte vill ta detta jävla tramsvaccin, visst, en del är väl det, men allt i det hela är fan bara skitsnack. tillslut är allt bara en jävla konspiration som gör att alla länder betalar tillbaka sina skulder till Ching chong i slutändan.
samsam, Donator
Länder som inte tillåter entré utan att kunna bevisa vaccinering.
Kommer det att dyka upp en anti-vacc marknad med illegaglt förfalskade vaccinationsbevis/pass eller kommer turister i framtiden vara tvugna att smuggla sig in via båtar i banankartonger för att ta sig till semsterorten av sitt intresse?
essob, Donator
#16 samsam: Eller så slutar man fjanta och helt enkelt tar vaccinet?
samsam, Donator
#17 essob: Jag gillar din attityd. Rakt på saken.
Ja. Varför inte. Det kanske blir en utomlandssemster i sommar detta år ändå. God dag!
Techlogic, Donator
Blir man stämplad som konspirationsteoretiker om man inte tror att SVT hade rapporterat om killen som fick narkolepsi av svininfluensavaccinet men fortfarande ville ta COVID-19-vaccinet, om han inte ville ta COVID-19-vaccinet?
Är personligen mer orolig för long term effects av COVID-19 än vaccinet, men fortfarande X (doubt) på medias rapportering...
(Ja, jag är medveten om att narkolepsi även är ett symptom för svininfluensa och att många tror att de som fick narkolepsi hade det latent i kroppen sedan tidigare, det är inte det som är poängen här)
Tompkiss, Donator
#19 Techlogic: var det inte ett ämne i vaccinet som tegnell låg bakom att vi alla skulle ta, som gjorde att vissa fick narco?
Samma ämne finns väl inte i detta vaccinet?
Techlogic, Donator
#20 Tompkiss: Min poäng är att SVT aldrig kommer att rapportera om vaccinet som någonting negativt, oavsett hur starka bevis som läggs fram. (OBS! Jag säger inte att vaccinet är negativt, bara hur en notis om hur SVT fungerar)
Titta på skillnaden på rapporteringen om det ryska vaccinet kontra det amerikanska. Inte ett ont ord om det ena, och inte ett gott ord om det andra. Det finns bådadelar om bägge.
essob, Donator
#21 Techlogic: Hur mycket du än misstror media så kommer biverkningar garanterat att rapporteras, oavsett svårighetsgrad.
TreK, Donator
#15 Gumble: Kan inte folk bara ta vaccinet. Det vore väl en sak om eliten inte tog det och sen förväntade sig att folket skulle ta risken själva, men vi sitter ju alla i samma båt. Ja det finns alltid en risk att man får en liten bieffekt, så är det med allt. Samt nej det är inte samma sak som svininfluensfiaskot. Det senare var ett fiasko därför att man gick allin innan man ens visste vad för virus det var frågan om.
Techlogic, Donator
#22 essob: Det tror jag också, om några veckor när de flesta blivit vaccinerade redan.
essob, Donator
#24 Techlogic: Strax över 40 miljoner är vaccinerade hittills, hur många fler behövs menar du?
Techlogic, Donator
#25 essob: Jag tänkte främst på antalet vaccinerade i Sverige. Men jag kanske har fel och SVT rapporterar om de 26 norrmän som dött straxt efter vaccineringen (alltså ca 5% av samtliga dödsfall av COVID-19)
TreK, Donator
#26 Techlogic: De var troligtvis väldigt gamla och hade dött om de fått covid-19. Det ger alltså två alternativ, inte vaccinera någon över 90 i rädsla för att ge anti-vaccers-foliehattar en anledning att fortsätta vara korkade, eller vaccinera med risken att några kommer att dö av dito.
Men du kanske vet mer än någon annan, eftersom det står att Norge skulle utreda saken.
Är du 90+ och rädd att dö av vaccinationen?
gal1, Donator
#9 essob: Klart vi ska ta en titt på vad våra officials har att säga.
"Statistiken visar antalet personer med laboratoriebekräftad covid-19 som avlidit, oavsett dödsorsak, och är då rapporterade som avlidna i databasen SmiNet."
"I ett begränsat antal fall kan det vara känt av Smittskyddsenheten att dödsorsaken varit icke-covid relaterat och då tas dödsfallet bort ur statistiken."
Man räknas alltså in som 'ronadödssatistik om man enbart testats positivt de senaste 30 dagarna. Å i sällsynta fall tas denna dödsstatistik bort.
Så sägs det först, att det MÅSTE vara laboratoriebekräftat.
Jag fortsatte forska under din länk samtidigt som jag höll på att skriva här, å det blir inte bättre precis...
ALLTING SOM CITERAS HÄR UNDER ÄR FRÅN DOKUMENTET DATAKÄLLOR-AVLIDNA-COVID19.pdf som hittas på ESSOBs länk till FHM.
Hoppsan.
"I dödsorsaksintygen ingår däremot avlidna som fått diagnosen covid-19 utan att det nödvändigtvis verifierats av laboratorietest."
Nu helt plötsligt har de slopat labbtesten också:))
Inte alls konstigt? citatet fortsätter direkt med att:
"Socialstyrelsens statistik ger på lång sikt en verifierad medicinsk beskrivning av dödsorsakerna och är den officiella statistiken i Sverige vad gäller dödsorsaker. Folkhälsomyndighetens övervakning genom SmiNet-data på avlidna samt modeller över överdödligheten ger en bild av det aktuella läget, vilket behövs för att till exempel bevaka effekten av vidtagna smittskyddsåtgärder i samhället och prognosticera pandemins utveckling."
I kombination med resten av information & statistiken de ger här:
Kan man läsa ett indirekt erkännande av propagandabedrift för att pusha & bibehålla både dödssiffror och restriktioner?
Fortsättningsvis är den där 30-dagars regeln jävligt sketchy den med, checka:
DETTA är det ENDA de skriver om dem där "30 dagarna" i dokumentet.
"Dödsfall som inträffat inom 30 dagar efter
provtagning för covid-19 meddelas regionernas smittskyddsenheter. Därefter
granskar smittskyddsenheterna dödsfallen och uppdaterar informationen om fallen i SmiNet med datum för dödsfallet.
Att räkna personer som avlidit inom 30
dagar efter diagnos är en vedertagen metod när det gäller säsongsinfluensa när
den specifika dödsorsaken är okänd. Folkhälsomyndigheten har utvärderat detta
mått för influensa och funnit att det är ett acceptabelt mått på dödligheten."
Kan det vara sant eller har min hjärna slått en slint nu, är det såhär det går tillväga?
1. Någon som ryktats(behövs ju tydligen inte bekräftas i labb) har Covid och dör.
2. Detta skickas in till Socialstyrelsen och räknas som dödsstatistik.
3. OM personen som ryktats ha covid dör inom loppet av 30 dagar, så kan man direkt boosta dödssiffrorna, behövs inge mer än så.
Om det är längre än 30 dagar sen,
då behövs ett PRC-test för att bekräfta det? (Om ens det?)
Det spelar ingen roll att det inte finns ett bevis ÖHT?
M får ju knappt en chans att dö av något annat.
Kan någon läsa det där om 30 dagar återigen, för va? Är det medvetet förvirrande?
Såna här viktiga papper, som hela vårat samhälle idag är baserat på, borde kanske inte vara så... konstiga?
Om någon känner sig manad så finns det iallafall en officiell talesperson för all denna citerade info.
Ids inte nu, isf skulle jag förbereda mig med frågor, penna, papper och en anonym proxykällare (jokes;)
Kontaktinfon finns längst ner i dokumentet.
Härifrån skrev jag fortfarande jävligt långt, så den här kommentaren är väldigt avskalad. Som tur var så hade jag backupat ända hit, men jag orkar varken korrekturläsa eller skriva in allt igen så det får vara. Kanske en annan gång.
Klickade på kommentera å så försvann bara kommentaren. :(
Asch, tråkigt å gå ur denna kommentar med en känsla av besvikelse, Jag som implementerade massa hopp & göttit,
men det behövs iallafall folk som pratar om elefanten i rummet.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#28 gal1: Alla som dör av sjukdom är ju inte alltid det lättaste alla gånger att avgöra exakta dödsorsaken.
Tex dog patienten av tidigare hjärtfel oberoende av corona, även om hen hade sjukdomen, eller var det sjukdomen som tippade över hjärtfelet till att bli dödligt?
Är ju betydligt lättare att föra statistik över fysiska skador med dödlig utgång.
#19 Techlogic: Jag läste både om bieffekter och uppståndelsen kring narkolepsi från svininfluensan på SVT, de tog även upp argument från dem som var emot, så vet ej vad du baserar den tron på.
Och har även läst om ansiktsförlamningen kring covid vaccinet.
Har däremot inte sett mycket om det ryska vaccinet på ett tag där nu, antar dock att Ryssarna är lite hemliga av sig, precis som Kina verkar vara.. Dock ska man inte lita på någon supermakt (Kina, Ryssland, USA, Indien) allt för mycket, då de har gigantiska propagandaorgan allihop. Även om man inte behöver utgå ifrån att allt är lögner heller.
Tonkaztorm, Donator
#9 essob: Dör man av att ramla i trappan men har en covid-diagnos så räknas det som ett covid dödsfall.
Vi för ingen statistik om hur många som faktiskt dör av viruset utan endast att de fanns i kroppen när de dog.
Sen hur många som dör av andra orsaker än just Covid är ett mörkertal.. Denna diskussion är något att hålla.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#19 Techlogic: Måste även tillägga, många verkar tro att SVT håller med tex pfizer o co, bara för att de rapporterar vad företaget säger och har för kontrakt med våran stat.
Är skillnad på att beskriva och att förespråka.
SVT hade mer problem med sånt där för inte så länge sedan ändå, men de har ju kickat en hel del journalister sedan SD-hatande journalister var opartiska och SVT fick mycket berättigad kritik.
Även om de fortfarande har brister, så skulle jag ändå säga att de har skärpt till sig ordentligt på just den punkten
essob, Donator
#28 gal1: Vad är problemet, du har uppenbarligen inte läst all text i länken, läs följande och du får svar på dina luddiga frågeställningar:
"Statistiken över dödsfall som presenteras av Folkhälsomyndigheten består av
personer som har fått en laboratoriebekräftad covid-19 diagnos och är rapporterade som avlidna i databasen SmiNet. SmiNet är ett elektroniskt övervakningssystem för anmälan enligt smittskyddslagen, där såväl behandlande läkare som
laboratorium anmäler information om bekräftade fall av covid-19. Smittskyddsenheten vid regionen kan också lägga till information (t ex dödsdatum) om den
smittade personen i SmiNet.
Uppgifter i SmiNet om vilka personer som har avlidit kommer från inkomna
anmälningar och särskilda länkningar till Skatteverkets information om avlidna.
Anmälan till SmiNet från behandlande läkare innehåller ibland uppgift om att
personen är avliden och datum för dödsfallet. Uppgifter om dödsfall kan kompletteras till SmiNet i efterhand av såväl behandlande läkare som av smittskyddsläkaren. Utöver dessa anmälningar kontrollerar Folkhälsomyndigheten regelbundet bekräftade fall av covid-19 mot Skatteverkets information över
dödsfall med hjälp av personnummer. Dödsfall som inträffat inom 30 dagar efter
provtagning för covid-19 meddelas regionernas smittskyddsenheter. Därefter
granskar smittskyddsenheterna dödsfallen och uppdaterar informationen om fallen i SmiNet med datum för dödsfallet. Att räkna personer som avlidit inom 30
dagar efter diagnos är en vedertagen metod när det gäller säsongsinfluensa när
den specifika dödsorsaken är okänd. Folkhälsomyndigheten har utvärderat detta
mått för influensa och funnit att det är ett acceptabelt mått på dödligheten.
Under perioden 6-17 april hade cirka 30 procent av dödsfallen rapporteras
inom 1 dygn, 50 procent inom 2 dygn och cirka 90 procent inom en vecka, en
fördröjning som beror på den manuella inrapporteringen till SmiNet.
Under covid-19 pandemin har Folkhälsomyndigheten presenterat statistik dagligen över antalet avlidna med laboratoriebekräftad covid-19 diagnos per dag
och kumulativt, nationellt samt fördelat per region. "
Du verkar inte begripa att kontrollen sker konstant och löpande.
Och vad spelar det för roll? om det så skulle vara en så hög felmarginal som 10% bland dödsfallen är siffran fortfarande hög, så vad är du ute efter?
Techlogic, Donator
#35 waf: Jag blir positivt överraskad och funderar på att omvärdera min åsikt. Av SVT's alla infokanaler så anser jag fortf Studio 1 och Ekot som oslagbara.
#27 TreK: Som jag skrev är jag mer rädd för långvariga effekter av COVID-19. Men jag ser det som det mindre onda av två dåliga alternativ.
gal1, Donator
#32 waf: Ja, helt enig. Men det borde kanske finnas en limit med vad man kan tycka är acceptabelt. Hur mycket man får & kan skjuta från höften.
#36 essob: Trollade du mig just att läsa den där igen, haha fan. Kanske jag återigen missar något? Hela första delen om att det bara är labbtestade som räknas är ju redan konstaterat en lögn. Baserat på deras egna dokument.
Syftar du på:
"Uppgifter om dödsfall kan kompletteras till SmiNet i efterhand av såväl behandlande läkare som av smittskyddsläkaren. "?
Ja, wow, de _kan_ uppdatera informationen senare. Det citerade jag ju i tidigare kommentar.
"I ett begränsat antal fall kan det vara känt av Smittskyddsenheten att dödsorsaken varit icke-covid relaterat och då tas dödsfallet bort ur statistiken."
"I ett begränsat antal fall"... Låter inte precis som att de ofta tar fel & ändrar sin rapport efter kontroll på gamla lik. Men jag hoppas du har rätt, att det finns många potenta obducenter som lägger energi på att ändra dödsorsaken till den rätta i efterhand.
10%?
Tar vi återigen Italien som exempel så var det 88% av de multisjuka gamlingarna som... Inte dog av covid. (samma källa som senast, boken corona: falsklarm?)
88%! Det är inga små siffror det kastas runt.
Vad jag är ute efter?
Jadu, säg det. En bättre värld kanske?
Fan det var ju du som fick mig att grotta ner mig på FHM,
försöker förstå mig på hur de får fram sin statistik.
Kom med något då,
jag påstår mig inte ha tolkat allt rätt.
Vad det spelar för roll att det fifflas med statistiken?
Har du tittat ut från ditt fönster det senaste?
TreK, Donator
#35 waf: Det är nog inte så många som ramlar i trappan precis i samband med att de har covid. Tror inte heller att det är sant det du säger. Om någon dör i en bilkrasch tror jag inte att de springer fram och undersöker om personen hade covid.
Däremot om en gammal person som är multisjuk dör av bland annat covid så blir det dödsorsaken. Det är antagligen inte så lätt att räkna ut exakt vad personen dog utav när hela kroppen lägger av.
Inlägget är borttaget
essob, Donator
#38 gal1: Du eller någon annan har inga som helst belägg för att det fifflas med statistik, det jag menade var att OM siffrorna skulle vara fel, vad spelar det för roll när det fortfarande handlar om så många döda?
Jag slängde ur mig 10% som ett exempel, även med 50% "mygel" skulle dödstalen fortfarande vara mycket höga, vad skulle någon tjäna på att förvanska dödsstatistik?
Och vad förväntas jag se utanför mitt fönster?, "en låst värld i kaos"?
Är det verkligen så?
Nog för att vissa yrkesgrupper går på knäna men det finns minst lika många branscher som fullständigt blomstrar,
Mitt bolag te.x omsatte 18%(!) mer under 2019 jämfört med 2018.
Jag ser ett samhälle på väg ut ur en tuff pandemi, med lite flyt så kommer Svenska folket också se hur de rödgröna inte kunnat hantera situationen på ett bra sätt och avsätter dem till valet 2022.
Så jag ser faktiskt mest positiva saker utanför fönstret,
Vad ser du?
raggarsvin90, Donator
#39 TreK Kan någon finna statistik för vanliga dödsorsaker och se om siffrorna ha hållit sig lika nu som förr. Där finns möjlighet att finna svaret
Nu känner jag att OM man har ljugit om. Covid, så har man naturligtvis manipulerat dessa siffror med. Folk borde i alla fall ha dött i större antal pga inaktivitet och lite sällskap (inget att leva för för många). Man kan då ha tagit överflödet och "skrapat över" till covid stats varje månad. Du ser jag kan hitta argument för allt... Det enda vi vet är att vi får se imorgon.
Zambal, Donator
Tror ni att nån lyckas hacka chippet så man kan programmera om det och få superkrafter, eller nåt? Det vore coolt.
gal1, Donator
#41 essob: Tack. Men du, det finns jävligt mycket belägg på att det fifflas. Jag kan ta fram några exempel senare om vi ännu orkar.
2018, 2019? hur gick 2020 då? eller har du glömt vilket år vi befinner oss i? :D Kul å höra att bolaget går bra för dig, heja dig!
Semi-enig på ditt sista kapitel där,
det börjar nog ta sig nu. Fan, härifrån skulle jag kunna börja skriva i oändligheter. Har inte tid nå mer idag dock.
Evolutionen går fort nu...
Tuggben, Surgubbe
13 personer av flera, flera miljoner? Haha, okej.
Vilket vaccin förresten? moderna eller pfizers? Står ju fan ingenting av värde i "artikeln".
TreK, Donator
#42 raggarsvin90: Det var ju lite tunna argument men ja visst det går säkert att hitta allt möjligt om man bara är påhittig. Sen tror jag att psykisk ohälsa har skenat på grund av isolering, särskilt folk som är vana att jobba och ha gemenskap där är särskilt utsatta.
Därför borde vi ta vaccinet så att vi kan återgå till det normala.
raggarsvin90, Donator
#46 TreK: Jag uttryckter bara idéer. Såg på nyheterna att Kina klarat sig väl och återgår till normalt samhälle. Massvaccinerar de sig också?
Varför kan inte vaccination vara frivilligt? Då kan man välja att skydda sig och behöver inte vara rädd för andra. Der är tvånget jag tycker känns lite olustigt. Och att det skulle blir nån böter på 2000 när man bryter mot restriktioner. Känns som början på ett tyranneri (varje gång pandemierna uppkommer hädanefter). Bill Gates såg ut att se fram emot nästa pandemi. Känns som ett leende psyko
essob, Donator
#44 gal1: Vilka belägg? Jag ser gärna exempel.
#47 raggarsvin90: Vaccination ÄR frivilligt, det är ingen som tvingar dig, var har du fått det ifrån?
TreK, Donator
#47 raggarsvin90: Så du vill att ingen vaccinerar sig, vi återgår till det normala och skiter i Corona?
raggarsvin90, Donator
#48 essob: Samhällets påtryckningar.
Vet inte om du såg att Danmark tänkte införa vacciantonspass. Det blir normen i världen och det har Bill Gates redan föreslagit (bra för hans Business).
TreK, Donator
#50 raggarsvin90: Vore skönt med något sånt så kan alla foliehattar och scientologer chilla hemma tills det bedöms vara säkert att släppa lös dito.
essob, Donator
#50 raggarsvin90: Ja det är fantastiskt klokt av dem, jag hade inte heller velat ha in potentiellt sjuka människor i mitt hem.
Och hela den här Bill Gates debatten?, kom igen, det är rätt många smarta människor som cashat in på denna katastrof, jag har ingen aning om Bill Gates gjort det eller ej, men jag skulle inte klandra honom om han gjorde det, och hur kan man i detta dra parallellen mot att han skulle vara inblandad i någon slags scheme eller ligga bakom Covid?
Du kanske skulle läst på lite vad Bill Gates gjort för fattiga och sjuka i världen sedan många år tillbaka.
raggarsvin90, Donator
#51 TreK: Okej, så skulle man smitta mindre i hemlandet?
Är pandemin global, spelar det väl ingen roll var man är? Det är inte som man drar in någon excotisk sjukdom, som inte redan finns i landet. (Kollar vi ens de flyktingar som kommer hit?? Tror det är bättre koll om man för in en katt.)
Folk som har vaccinerat sing smittas varken av sina egna landsmän eller ovaccinerade resenärer.
Det finns en anna story om Bill Gates. Ta den som smutskastning men såhär är den enkelt och kortfattat (med videomaterial som stärker storyn).
Bill Gates:
Föddes rikt (Byggde inte datoremperie i garaget)
Tog ett färdigt operativsystem och modifierade (kunnig, ja, men inte var det han som byggde windows från grunden, som det påstås)
Svek sin kompanjon, när denne fick CANCER-behandligar och tog all cred.
Kom i blåsväder och var riktigt impopulär på grund av sina fulknep. Många förhör etc. Fick väldigt dåligt rykte.
Började satsa på välgörenhet vilket tjänade honom extremt mycket pengar och han nyttjade det till att skapa sig en helylle-kille-image. Bill Gates snälla image är en fasad. Han känns inte genuin enligt mig.
Se 46:40-50:30
https://plandemicseries.com/
...och sen hela om du blir nyfiken. Skrämmande tanke att allt det här är sant och att resonemanget videon för KAN stämma mitt i prick.
waf, Donator
#39 TreK: du taggade nog fel person där :)
TreK, Donator
#54 waf: maybe baby.
#53 raggarsvin90: Jaja ta bara ditt vaccin, sluta böla om sidoeffekter, sluta böla om att SVT mörkar bieffekter, var lite svensk. För några hundra år sen hade du tvingats ut i krig att dö för ditt land, nu sitter du och babblar om att du inte gillar vaccin för att Bill Gates sitter och ler i TV.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#53 raggarsvin90: "Buhuhuu, grupptryck är förtryck!!" Och folk smittar väl mindre om de stannar hemma än ränner runt på flygplatser etc.? Tänk lite, för fan.
Och så en tveksam story om Bill Gates som pengagirig, och därför är vaccin... fake? Eller full av microchips, kanske? Eller installerar en dödsknapp som judarna kan trycka på så fort du blir jobbig? Kom upp ur det där kaninhålet, för fan.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
