Raderar...
Z^, Donator
strawman
whatwhat, Donator
Vad är det för förlorare som sagt ''Women bad'' på Existenz?
Eekamouse, Donator
Skillnaden är väl att exempelvis många män skämtar om att "kvinnor inte kan köra bil, LOL", och inte HATAR kvinnor.. visst det finns, men inte särskilt många. Medans det finns måååånga kvinnor som HATAR män och tycker dem ska dö, och inte på skämt.. O.o
Riksdaler, Donator
#3 Eekamouse: Fina att titta på, mjuka och lena vid beröring & även roliga att leka med, gotta love em!
Däremot håller jag med kvinnorna om att män ska dö, ungefär 1% av alla män som är våldsamma, våldtar, rånar och mördar, men så kommer jag att tänka på Karens & Golddiggers och vill lägga på 1% av alla kvinnor.
Alux89, Donator
Kvinnor hit och dit.. Fan är harkko när han behövs!
Göstav_Sötnows, Donator
När man försöker legitimera ett dåligt beteende med att andra människor har dåligt beteende. Snacka om negativ IQ :D
waf, Donator
#3 Eekamouse: Den trenden har naturligtvis ökat, men skulle nog ändå våga påstå att det är fler män som hatar på kvinnor fortfarande.
Tänk vilken social-norms resa de ändå har gjort också.. tänk om rollerna varit ombytta i tusentals år, män hade ju faktiskt bombat sönder hela världen för länge sedan vid det här laget.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#2 whatwhat: Främst Alux89, arle och Valldabo, i alla fall så pass återkommande att jag minns det. Lustigt nog har alla tre sagt "gay bad" och "minority bad" också, och minst två har talat om hur män förtrycks och har färre rättigheter än kvinnor. :D Sedan tillkommer ju de sedvanliga "sliddjuren borde fan inte få körkort" och liknande, som redan har diskuterats.
#7 Göstav_Sötnows: Är det att "legitimera" när man pekar ut hyckleri eller visar att de andra är minst lika illa själva? Är det därför folk får för sig alla dessa konstiga saker om mig bara för att jag säger t.ex. "det där var rasistiskt, så du är rasist"? :D Men nu visade jag på den negativa IQ:n i ditt resonemang, så nu har jag väl "legitimerat" ett dåligt beteende...
fatrak, Donator
#2 whatwhat: säkert en och annan som njuter av att se kvinnor blir slagna av dom där "equality" länkarna som dyker upp ibland
Naima, Donator
Det är aldrig okej att vara sexistisk, bara för att en handfull beter sig illa betyder det inte att man kan vara sådan själv och sedan tycka att männen som tar åt sig är hycklare. De kan mycket väl vara världens snällaste man som aldrig sagt något illa om oss kvinnor.
#9 JohanSten: Ingen sexism är okej, det är bara hyckleri ifall du vet att personen i fråga har varit sexistisk först. Varför försvarar du sådant här beteende?
Det Göstav säger är sant och hans resonemang bra..
Zorthar, Donator
Naturlig mänsklig reaktion att försvara sina åsikter & skratta/heja på sin sidas framgångar.
Det som förundrar mig är hur vissa har sådan stridslystenhet att försvara åt någons vägnar.. Så kallad virtue signaling.. Troligen tror dessa gossar & flickor att dem får något pris eller doppa korven om dem tar stridsyxan..
I deras ögon är dem övermänniskor & superhjältar..
Göstav_Sötnows, Donator
#11 Naima:
Lol, tack för försvaret, men lägg inte energi på Stenis. Han är nämligen Existenz största hycklare och sämsta förloraren när det kommer till debatter.
Alltid när han blir satt på plats så försöker han vrida narrativet och kommer med massa påståenden han aldrig har belägg för (men påstår sig ha bevisat...(men kan inte hänvisa vart han bevisat det).
Han har också ett extremt OCD behov av att få sista ordet. Så pass mycket att han copy-paste:ar hopplockad och random text för att se ut som han "gett svar" i forumen.
Testat detta i länkarna nedan, där han fortsätter till och med efter nästan ett halvår x'D :
http://existenz.se/?p=komment&id=214799
http://existenz.se/?p=komment&id=214917
Detta fortsätter han med säkert för han blev extremt ägd och motbevisad i denna diskussionen så därför blir han alltid lite extra butthurt när han ser mig i forum:
http://existenz.se/?p=komment&id=205705
Där han skrev:
Stenis-"Haha, det är sällan kvinnliga representanter från SD som driver denna fråga…"
Så får han från mig denna länken:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/-gransen-for-fri-abort_H402751
Där man kan klart som dagen se att de fyra avsändarna för motionen är samtliga KVINNOR :) !
Men tja... som du nog kan se så försökte han vrida narrativet, slängde ur sig glopord och sedan började copy-paste:a som en dålig förlorare ;)
Han försökte även som "argument" skriva att han är universitetsutbildad… på ett ANONYMT forum. Vilket bara påvisar hur desperat han är :)
Ps: Jag tror det var han som tipsade denna länken ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#11 Naima: Men vafan, halva min kommentar handlade ju precis om att man inte försvarar den ena sidan bara för att man pekar ut hyckleri hos den andra...
Nej, hans resonemang är inte speciellt bra, och jag tror han inser det själv eftersom han precis fick ryck och skrev allt det där ovan, ISTÄLLET för att argumentera. En fanfic om vad jag tycker och tänker, där han dessutom känner sig nödgad att vrida och vända på mina ord för att få fram något att kritisera. =')
#13 Göstav_Sötnows: Haha ja, om det är något vi kan se här så är det ju att JAG har "OCD"... :D Det är ju jag som konstant bett om argument och svar, medan du hjärndött upprepar dig och påstår att mina svar inte finns (fast du uttryckligen visat att du läst dem och NÄSTAN försökt bemöta dem). Att du ens har mage att börja prata om "glopord", du är inte lite fräck du! Vad ska du mer ljuga om att jag gjort och sagt i brist på något riktigt att komma med? Eller ska du försöka argumentera lite istället, kanske?
Skulle t.ex. faktumet att jag är universitetsutbildad vara ett argument i sig självt (vad då för i så fall?), eller något jag nämnde i samband med att du snackar skit om att jag inte skulle ha gått ut gymnasiet om och om igen? :D Ta med hela kontexten nästa gång, istället för att lura Naima så där.
Naima, Donator
#13 Göstav_Sötnows: Nä men det här är faktiskt ganska absurt. Jag slösade nästan 2 timmar på att läsa dessa olika länkarna innan det spårar ur på varje. Mycket onödigt av Johan att angripa med fula ord och bara kopiera text sådär för att försöka få sista ordet bara för han inte hade rätt. Jag måste erkänna att min första erfarenhet av honom inte heller var kul då han uttryckte sig rasistiskt mot Japaner, men samtidigt påstod att han var mot rasism. Därför tycker jag inte han är den första som ska ta upp om något "hyckleri".
Måste ändå säga att jag inte tycker om att du troligtvis är sverigedemokrat Gustav, men jag kan respektera att man försöker debattera åtminstone. Men i detta fall måste jag nog säga detsamma tillbaka, lägg inte energi på att skriva till Johan då (-。-;
Förresten en fråga, kan man blockera folk på existenz?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#15 Naima: Det var verkligen slöseri med tid och jag beklagar, men tråden är inte anpassad för att utomstående ska kunna läsa och sätta sig in i situationen... :D Men du kan lita på mig när jag säger att det han PÅSTÅR att jag skriver och gör väldigt sällan stämmer. Om man faktiskt hade tålamodet att lusläsa trådarna skulle man se att INGEN av hans beskrivningar i #13 stämmer, utom möjligen att jag tar till glåpord ofta (ännu oftare när han börjar...).
Exempel: Han kan påstå att JAG börjar "angripa med fula ord", när han själv gör det både först och fortlöpande. Han kan få raka svar på frågor från mig, och direkt svara att jag inte alls svarat, eftersom han inte gillar SÄTTET jag svarat på. Han kan börja klaga på att jag upprepar mig, utan en tanke på att jag demonstrativt gör det eftersom han började 12 kommentarer tidigare... Noll självinsikt i den pojken. Bara bygger upp sin egen fantasiversion av vad som händer, för han har inget bra svar i den verkliga.
Mycket riktigt är jag MOT rasism (till skillnad från Göstav den Söte), så nu vill jag veta vad jag har uttryckt för rasism mot japaner? För det där kan inte stämma.
Nej, det finns ingen blockeringsfunktion på Existenz. Är någon elak kan du skicka PM till Roger antar jag, han är rätt strikt med "återförbrytare". Kan nämnas i sammanhanget att jag aldrig blivit avstängd för sådant, medan många av de som bråkar med mig blivit det multipla gånger. :D Det torde vara ett belägg för vem som sköter sig bättre, om inte annat.
Göstav_Sötnows, Donator
#15 Naima:
Haha, sure jag ska inte slösa mer tid på denna extremt oseriösa människa ;) Har redan fått det jag ville ha, dvs bevis för hans sjuka beteende och sätta honom på plats :)
Hänvisa gärna vart han sa rasistiska saker om Japaner, jag tar gärna emot sådan info om Stenis ;)
För som du märkt är han uppenbarligen rasist också, trots att han säger det motsatta samt att jag skulle vara det istället... men det är bara typiskt Stenis, han kommer med sådana påståenden utan bevis hela tiden, och han kommer inte bevisa det för dig iheller ;)
Tyvärr finns inget sätt att blockera folk på Existenz, du får väl helt enkelt prata med Roger i sådana fall. Dock har jag hört att den funktionen kommer komma i Existenz 2.0 :) !
För kolla hur han fortfarande försöker skriva en massa oseriös smörja fast det inte ens är honom du skriver till ;)
Men men, jag antar att det bara är att #ignore:a honom nu ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#17 Göstav_Sötnows: Som sagt, dina belägg belägger något helt annat än vad du tror. =')
Du stöttar den sverigedemokratiska politiken inklusive särbehandlingen av invandrare, av ideologiska skäl. Dansa inte runt det.
Spelar väl ingen roll om det inte är mig hon skriver TILL, när det är mig hon skriver OM? Och falska påståenden enligt mig, dessutom. Ska du verkligen hyckla om detta också? :D Du kommer ju självdö av hyckleri snart, även om du har en imponerande motståndskraft och klarar höga halter!
Naima, Donator
#17 Göstav_Sötnows: http://existenz.se/?p=komment&id=209989
Ja du har nog rätt. Bäst att bara ignorera (¬_¬;)
Göstav_Sötnows, Donator
#19 Naima:
Jag ser vad du menar, Stenis är en liten smygrasse allt! Som sagt, Existenz största hycklare ;)
Han har verkligen förbrukat sin rätt till att bli bemött med en normal diskussion :)
(nu kommer han säkert påstå att han aldrig blivit bemött med en normal diskussion från början lol)
Men ja, bara att ignorera Stenis :) Han kommer nämligen aldrig sluta skriva och göra bort sig här på forumen trots att han förlorat varje debatt någonsin xD
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#19 Naima: Alltså, va..? Att säga att den strukturella rasismen mot utlänningar är ett utbrett problem i Japan är inte detsamma som att nedvärdera japaner som etnicitet... Läs själv i #15 i den tråden, vi var ju på samma sida. Bli inte lurad att tolka det annorlunda i efterhand bara för Göstavens barnsliga påhitt. Om Ojaw berättade att jag är en jude som vill utrota vita etc., skulle du tro på det också? :D
#20 Göstav_Sötnows: Jo, det blev jag! I typ fem inlägg försökte du diskutera sakligt med mig, men när det visade sig att du hade fel men inte ville kännas vid det så blev det påhopp och skitsnack, projicering och konstiga påhittade regler i femhundra inlägg istället. Och jag hängde på dig när du grinade, skitkul är det. ^^
Det är av samma anledning det blir så kul att du påstår att jag hycklar och "förlorar debatter" men aldrig kan ge något exempel (och när du försökt så visar de sig konstigt nog aldrig stämma, hmmmm). :D
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera, registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|