regnidag, Donator 2020-12-17 00:26 | #1
112

lib3x, Donator 2020-12-17 00:29 | #2
107

keyar, Donator 2020-12-17 00:33 | #3
Hmm, står "126, eller mer", skumt att det inte är mer specifikt.
Vilket som är ett IQ test på endast mönster inte tillräckligt för att mäta en persons IQ.

Maldoa, Donator 2020-12-17 00:33 | #4
Grattis! Det här är det högsta resultat som går att uppnå på provtestet.

Endast 4% av befolkningen har en IQ på 126 eller mer.

För medlemskap i Mensa krävs en IQ på 131 eller mer, vilket uppnås av 2% av befolkningen, alltså 98:e percentilen.

Du har goda chanser att kvalificera dig för medlemskap i Mensa. Anmäl dig gärna till vårt antagningstest så får du veta säkert!

Meh... Känns som reklam för att göra deras betaltest?

flummz, Donator 2020-12-17 00:34 | #5
126 eller mer, missade sista frågan. Tvivlar starkt på att jag har det dock haha.

Maldoa, Donator 2020-12-17 00:35 | #6
lol man kan också ändra adressen i slutet till "result=16" så blir man Script kiddie, där det framgår att "Endast 0.1337% av befolkningen har en IQ på 1337 eller mer."

keyar, Donator 2020-12-17 00:43 | #7
Var allmänt ett ganska så dåligt test, extremt lite variation. Var i princip bara ett 6-8 olika sorters mönster eller nåt, bara att dom bytte symboler i dom olika frågorna, så om man bara kunde grunden i dom så kunde man nästan alla.

FireWaia, Donator 2020-12-17 01:01 | #8
#7 keyar: Lite reklam för deras betaltest såklart...

Hytte, Donator 2020-12-17 01:04 | #9
118

#7 keyar: Tyckte också att det var lite väl dåligt med variationen på mönstren.

Necris, Donator 2020-12-17 01:08 | #10
Glöm aldrig klockan! Gjorde testet men han inte med sista upgiften! Precis när jag skulle svara så avbröts det för tiden var slut.
Gjorde om det och svarade som innan.

Det blev som det alltid blir. Max, gör mensas riktiga test.
Känns som mena har gjort samma reklamtest i 25 år. Såg dem med några års mellanrum i illustrerad vetenskap när jag växte upp, även då var det alltid alla rätt.

Sedan dess har jag stött på mer avancerade test. Olika rekryteringsföretag, inför olika jobb, etc. Det jag fått flest fel på var IBMs IQ test inför arbetsintervju. Självklart ville jag öva i förväg och lyckades hitta några exempel prov... tiden tog slut och jag hade hälften fel! En hel uppväxt med mensas reklamprov gjorde att jag var övertygad om att det skulle vara lätt, men nej.

Captain_D, Donator 2020-12-17 01:10 | #11
Får fan ångest av att stirra på alla jävla mönster. Får flashbacks från mönstringen xD

keyar, Donator 2020-12-17 01:18 | #12
#10 Necris: Just Illustrerad Vetenskap har haft ett eget, bättre, IQ test innan vet jag. Ett som testade minne och så oxå(vilket jag suger fruktansvärt på).
Har ingen aning om det finns kvar dock.

Limbox, Donator 2020-12-17 01:21 | #13
119, men jag tror inte att jag förstod precis alla.

Ylicow, Donator 2020-12-17 01:46 | #14
Kul att alla i kommentarerna försöker leka smarta :D
Det här testet har ju funnits på deras sida hur länge som helst.

larry, Donator 2020-12-17 02:00 | #15
Ja jo, det är samma test som de haft hur länge som helst, och det är långt fler än 4% som maxar på det där... Uppenbart tänkt att locka folk för att betalta för att få göra det riktiga testet.

Daijahaden, Donator 2020-12-17 02:27 | #16
Killar ni vet att jag älskar er. Men att existenz samlade användarskara nästan samtliga skulle ha IQ:n som ligger över befolkningens... jag vet inte...

Jag vet att jag och Ojaw har extremhögera IQ:n. Vi är bara inne och skriver här hela tiden för att allting i vardagen är så enkelt för oss genier, så vi är understimulerade. Vet inte vad era ursäkter är.

ZeroOne, Donator 2020-12-17 05:58 | #17
119 :o

Inlägget är borttaget 2020-12-17 06:29 | #18

Ojaw, Donator 2020-12-17 06:40 | #19
#16 Daijahaden: Jag har börjat misstänka att en hel del folk är här för att få utlopp för sin mobbar/pöbelmentalitet.
Men det finns även många fina och kloka killar och tjejer här såklart.
Man får ta det onda med det goda, som scoliospatienten som sög av sig själv sade.

noldon, Donator 2020-12-17 08:21 | #20
nackdelen med mensas test är att det mäter en del av vad iq är. Nämligen perception. Så mensas test är inte allt för tillförlitligt. Iq är enligt många mycket mer än bara perception. WAIS-IV ger ett mer korrekt svar än mensas test.

TheAmazingVeritas, Donator 2020-12-17 09:17 | #21
"146 eller mer, grattis, du är ett levande geni, knulla alla andras mamma"

Inlägget är borttaget 2020-12-17 09:57 | #22

Chy, Donator 2020-12-17 10:00 | #23
Haha, fantastiskt hur bäddade in dessa roasts i denna konversation Daijahaden och Ojaw. Existenz samlade användarskara pratar fortfarande om deras IQ och missade totalt detta.

chano 2020-12-17 10:07 | #24
adhd test...
på riktigt.
detta får man göra när man är under utredning för adhd..

Shawaam, Donator 2020-12-17 10:22 | #25
#4 Maldoa: Exakt, detta existerar bara för att locka kunder till deras betaltest. Detta testet var väldigt enkelt och det testade inte sådant som ens minne vilket är en del av en persons IQ.
Resultatet av detta testet bör tas med en hel skopa salt.

wqube, Donator 2020-12-17 10:45 | #26
Jag gjorde ofta detta provet på gymnasiet innan jag skulle göra prov som jag inte pluggat till. "Det är lugnt, jag är egentligen smart!", så går man in helt oförberedd med självförtroendet på topp!

chano 2020-12-17 11:44 | #27
#26 wqube: virker hver gang

Sharmanti, Donator 2020-12-17 12:05 | #28
lmao. Mensa, exemplar på hur man får dumma människor som tror de är smarta att betala för att kunna säga att de är smarta. Kudos till dem iaf.

hydraklaff, Donator 2020-12-17 14:16 | #29
#4 har svaret

Toogood, Donator 2020-12-17 14:57 | #30
#28 Sharmanti: Man är ju medlem i Mensa för festerna: helt klart värt en liten slant.

raggarsvin90, Donator 2020-12-17 14:59 | #31
#16 Daijahaden: jag fick 80, så nu jämnar medelvärdet ut sig

Inlägget är borttaget 2020-12-17 15:05 | #32

Ultima, Donator 2020-12-17 16:09 | #33
"126, eller mer".
Någon som gjort ett riktigt Mensa-test? Funderat på att göra det i några år, men får aldrig tummen ur.

Inlägget är borttaget 2020-12-17 16:27 | #34

FlaXoR, Donator 2020-12-17 17:02 | #35
Din IQ beräknas vara: 85.
Minns att det var något liknande test på mönstringen, begrep lika lite som jag gjorde nu :/
Jag är bra på mycket annat än just sitta och stirra på olika symboler och försöka gissa på vad som saknas eller vad det nu är :P

Blubaer, Donator 2020-12-17 17:13 | #36
Grattis! Det här är det högsta resultat som går att uppnå på provtestet.

alla "gratis"-test jag gör ger detta.. bara ett sätt att försöka lura en att köpa det riktiga testet

Freeyourmind, Donator 2020-12-17 17:27 | #37
Stod att jag inte har tillräckligt hög intelligens för att dom ska ge mig svaret på provet???

consultez, Donator 2020-12-17 17:35 | #38
#20 noldon: Nej, det stämmer inte. Mensas (riktiga test) mäter den s.k. G-faktorn.

Ett komplett IQ-test mäter många olika förmågor som sedan vägs samman till samma G-faktor.

Det har alltså visat sig att testtyperna överrensstämmer mycket bra. Man mäter samma egenskap.

tenares, Donator 2020-12-17 17:58 | #39
122

swedz, Donator 2020-12-17 18:39 | #40
Noobs jag fick fucking 1000

SmageliBRANZ, Donator 2020-12-17 19:55 | #41
128 the fuck? Kanske ska gå och snickra på en raket eller något.

jägarn, Donator 2020-12-17 20:09 | #42
GRATTIS! Du är för dum för att mäta > next...

faengelset, Donator 2020-12-17 20:39 | #43
#4 Maldoa: Grattis. Du klarade av det riktiga IQ-testet.

Zambal, Donator 2020-12-17 20:56 | #44
#41 SmageliBRANZ: Haha, vilken fail-lögn. Det högsta betyget man kan få i det här testet är "126, eller mer".

Lycka till med raketen! (c;

MiracleDrug, Donator 2020-12-17 21:17 | #45
Ett tips är att göra testet på https://mensa.dk/iqtest/

FireWaia, Donator 2020-12-17 21:41 | #46
#41 SmageliBRANZ: Måste göra ont att behöva ljuga... oof.

Inlägget är borttaget 2020-12-17 23:55 | #47

bitchboy, Donator 2020-12-17 23:55 | #48
Jag fick 96 och hann inte ens svara klart på alla frågorna. Betyder detta då att jag är i en iq klass som somalierna?

noldon, Donator 2020-12-18 08:06 | #49
#38 consultez: Och vad är det jag sa som inte stämmer? Jag har aldrig gjort Mensas "riktiga test" så vet inte vad för andra tester som ingår i det. Men i detta testet som är i länken så mäts det perceptionsförmågan. Alltså förmågan att se logiska samband. G-faktorn får man ju fram genom att göra en rad olika kognitiva tester. tex ordförståelse. perceptionsförmåga. Kodning mfl.

Eekamouse, Donator 2020-12-18 12:42 | #50
#48 bitchboy: Nej, det betyder du var oförberedd på hur snabbt du skulle behöva svara, och testar du igen så är det inte heller tillförlitligt då du nu kan en del av svaren. MEN... till nästa gång du gör IQ-test, tänk på att tiden är knapp och stressa lite. Bättre att få ett par stressfel än missa några frågor.

Inlägget är borttaget 2020-12-18 16:45 | #51

consultez, Donator 2020-12-18 16:48 | #52
#49 noldon: Mensas riktiga test innehåller också endast denna typ av matriser.

Vad du har missförstått är att dessa endast mäter "en del av vad IQ är". Utifrån detta test får man faktiskt fram samma G-faktor. Det kommer att stämma överens med resultatet i ett utförligt test som innehåller alla dessa olika delar du nämner.

Man kan alltså se matris-tester som lite av en genväg till att fastslå G. Nackdelen är att de inte säger något om varje specifik förmåga som ingår i G.

Eekamouse, Donator 2020-12-18 19:22 | #53
#45 MiracleDrug: Fick 135 på den. Men som sagt, man vet inte egentligen ändå. Hittade en gång för lääängesen ett ordentligt test, som testade mycker fler olika saker, orkade inte ens göra klart det så vet ej vad jag hade fått. Men sen har jag inte hittat den sidan igen. xD

Frecka, Donator 2020-12-18 20:07 | #54
#48 dom har väl typ 60

noldon, Donator 2020-12-19 11:49 | #55
#52 consultez: jo det påstås det ja. Sen finns det ju en hel del diskution inom psyckiatrin och kritik mot Spearmans g-faktor. Varför är det så att man fortfarande använder sig av Wais-4 för att mäta någons kongitiva förmåga samt iq?

Uffebror, Donator 2020-12-19 23:00 | #56
Det är ett gammalt test ja, väldigt tråkigt också är det även att det inte alterneras vid varje försök då man faktiskt kan behöva aktivera eller alt. förstå det "tänkt" som behövs (sen vet jag inte om man bara söker efter naturbegåvningar som förstår det vid första synen av testet, men min lärdom säger att personer kan vara minst lika kababla i test om inte mer efter lite övning)

Vi måste även tänka på att det kanske sitter en viss typ av människor på den här sidan, nu säger jag inte att alla som hänger här av geni-rang (trots att jag inbillar mig det). Att inte bara godta matning av media utan kunna söka och solla själv (igen, inte alla). Det här hoppas jag vittnar om en lite högre reflektion utöver det vanliga.
Vi har också en utveckling av människan som spelar en stor roll, vi har onekligen blivit smartare med tiden och med dagens utveckling går det bara snabbare och snabbare.

Jag personligen skulle vilja ha fler test från Mensa, mest för att jag är lat och varken letar upp fler eller gör deras fysiska test.
Om man har någorlunda koll på vad som kommer komma på testet coh vet om tidsfristen anser jag att man kan solla ut huruvida man passar för vidare test eller ej, men jag är bara en simpel hantverkare så vad fan vet jag!?

*Tipsa gärna om andra mer precisa IQ test, jättenyfiken*