 Raderar...
ZeroOne, Donator 
Jag är verkligen inte någon anti vaxxare, men jag lär vänta med vaccinet om jag blir erbjuden. Tur man inte är en risk grupp.
whatwhat, Donator
#1 ZeroOne: Dom kommer göra det obligatoriskt tror jag nog.
ZeroOne, Donator
#2 whatwhat: Nja, dom kommer nog göra det obligatoriskt om du vill resa. Vi får se hur detta första vaccinet hjälper, är där inga konstigheter med dessa 570 tusen så är jag all for it.
Sanctuary, Finansfjant
Bortkastat att ge det till äldre först - vaccinera de som inte kan jobba hemifrån och riskerar sprida smittan istället.
FeeAC, Donator
#4 Sanctuary: de äldre har lika mycket rätt i samhället som de som arbetar. vidrig människosyn du har.
essob, Donator
#1 ZeroOne: Föga oväntat att se en särskrivare som du visa misstankar mot vaccin.
Kopplingen mellan människor som gått livets hårda skola och vaccintveksamheter blir tydligen allt starkare.
Shawaam, Donator
#6 essob: Just när det kommer till nya, därav relativt obeprövade, vacciner så är mentaliteten inte fel.
När svininfluensan härjade för tio år sedan så skyndades ett vaccin fram mycket likt vaccinet nu och det blev en enorm skandal när hundratals svenskar drabbades av allvarliga sjukdomar så som narkolepsi och "förlamningsattacker" med mera.
Poängen är att det lätt blir fel när efterfrågan är så pass stor som den är då folk nöjer sig med ett vaccin som är "bra nog" istället för "bra".
Håller tummarna för att detta vaccinet faktiskt gör det som det ska göra dock, vill att vår vardag återgår till vad den var för ett år sedan.
(Behöver nog inte tillägga att jag absolut är för vacciner, men gör det ändå.)
essob, Donator
#7 Shawaam: 6 miljoner doser av Pandremix gavs, 400 fick narkolepsi, majoriteten av de som fick besvär hade en speciell recessiv gen som, ännu ej fastställt, hade kunnat utveckla narkolepsi ändå.
Vi snackar alltså 0,01%
Det är alltså detta folk går helt bananas över, plus att konspiratoriska lågbegåvade Amerikaner hävdar att vaccin orsakar Autism. =D
Rawsteel89, Donator
#2 whatwhat: Vart har du fått det från? Det kommer hur som helst aldrig att hända. Vad ska de göra? Bryta sig in i folks hem, hålla ned dem och tvångsvaccinera dem mot ett virus som för den grava delen av befolkningen inte har en dödlighet högre än influensan? :'D
Inlägget är borttaget
Sanctuary, Finansfjant
#5 FeeAC: Jag sa inte att de inte skulle få det - jag skrev att det bästa att göra för att stoppa smittspridningen är att vaccinera de som riskerar att sprida smittan först.
Efterblivna, lågbegåvade jävla socialgrupp-3 sopa
#8 essob: 0,01% är för högt. Den riktiga risken är 0,000067% risk att få narkolepsi från svininfluensavaccinet.
essob, Donator
#11 Sanctuary: Det är ju detta folk inte begriper, många tror att vaccinet är något slags direkt botemedel,
Dess primära uppgift är att bromsa smittspridning, och alla tattare som vägrar vaccinet kommer att motverka denna effekt.
Förnekar inte att Pandremix var felaktigt, det finns risker med alla vaccin och läkemedel, men man måste alltid väga det mot nyttan.
Pew_Pew_You, Donatorr
Så man kan förvänta sig en vaccinspruta i Julstrumpan i år?
waf, Donator
Bara jag som inte är speciellt orolig?
Känns som att chansen att få biverkningar är lika stor som att vinna på euro-jackpot.
FeeAC, Donator
#11 Sanctuary: du skrev att det var "bortkastat" att ge det till de äldre först.
Inte att det andra var är bättre alternativ. Det är försent att rädda din ståndpunkt. För det var det du sa och det jag kommenterade.
Din argumentation människosyn var/är omogen, hänsynslös och vidrig. Gå och lägg dig
dolohov, Donator
#11 Sanctuary: "sÅ dU sÄGeR aTt dU ViLL dÖDa Alla ÄLDRE??"
hahaha
essob, Donator
#15 FeeAC: Är du dum eller? ja, det är "bortkastat" att ge vaccin till de äldre först, med tanke på vaccinets syfte och verkan är det klart bättre att först ge det till den folkgrupp som också förflyttar sig mest.
FeeAC, Donator
#17 essob:Är du dum eller?
folk i riskgrupperna är de som far mest illa och är samt de som har mest nytta av att få en chans att stå emot en eventuell smitta först.
Om du använder huvudet en liten stund och googlar lite så kan du läsa att vaccinet kan vara en livräddare för de mest sårbara för sjukdomen, Eftersom det också kan göra en mindre sårbar när man blir utsatt för en riktig smitta. Men att satsa på de äldres liv är ju helt bortkastat?
Tack och lov att ni 2 inte är politiker..
Sanctuary, Finansfjant
#19 FeeAC:
Det är bortkastat att vaccinera människor som bor på särskillt boende och har några veckor/månader kvar i livet om man kan istället kan för att minska smittspridningen i samhället - dessutom riskerar alla åldrar att få permanenta problem av sjukdomen. Vad tror du kostar samhället mest i det långa loppet? En lungsjuk trettioåring eller en dement 80-åring på särskilt boende? Vaccinera de som vistas i det offentliga, då slutar smittan spridas. Annars får den fortsätta spridas med de som ”hyptetiskt har bäst odds”, vilket är minst lika kallt som det du anklagar mig för.
Innan du pekar finger så har jag förlorat tre släktingar i covid-19.
Du är en liten människa med liten social ställning och inget att tillföra. Erkänn istället att du lät dina känslor ta över och att du hade fel. Du är på fel plats och du borde lämna det här kommentarsfältet.
FeeAC, Donator
#20 Sanctuary: "Det är bortkastat att vaccinera människor som bor på särskillt boende och har några veckor/månader kvar i livet"
Jaså Nu är det tydligen människor på särskilt boende som inte förtjänar vaccin. Jag säger det igen . Din människosyn är vidrig. Ditt sätt att argumentera är omoget och har inget i en seriös debatt o göra. Tack och lov att du inte har någon politisk ställning som har någon påverkan av ditt synsätt på människor .
Sanctuary, Finansfjant
#21 FeeAC: I den första leveransen av en begränsad mängd vaccin är det rimligaste att sätta in det där det ger mest effekt och mest nytta. Där är tyvärr inte patienter och brukare på särskillt boende eller äldre i topp.
Du är naiv, blåögd och korkad. En liten människa som aldrig kommer kommas ihåg eller göra något intryck på någon. En grå mus är en komplimang till någon så intetsägande och pantad som du är.
Du förtjänas inte att mötas med respekt och mognad. Du förtjänat förakt för din dumhet. Imbecill.
FeeAC, Donator
#22 Sanctuary: I den första leveransen av en begränsad mängd vaccin är det rimligaste att rätta de liv som är mest utsatta i första hand då de är i mest aktuell fara att omkomna i en eventuell smitta.
Du är ett troll som inte vet hur man argumenterar. Tycket du det är jobbigt att ha meningsmotståndare? Blev du ledsen? du låter som en såndär typsik radikal vänster supporter? Det förklarar din ruttna människosyn
Lär dig argumentera med lite klass.
ZeroOne, Donator
#6 essob: Ber om ursäkt om min särskrivning fick dig att må dåligt, skyller på min dyslexi. Jag är inte emot vaccin, jag är själv vaccinerad mot det som alla andra är och ångrar inte det. Men jag vill inte ta något som är så pass nytt.
Sanctuary, Finansfjant
#23 FeeAC: I den första leveransen sätter man in det där det gör mest nytta, dvs i vårdpersonal och de som riskerar att sprida smittan vidare. Det är det mest logiska och det enda rimliga att göra om man som stat vi bryta ökande smitta av ett virus som bevisligen gör unga, arbetsföra människor långtidssjuka.
Vänster? Jag är realist, libertarian och långt ut på högerskalan. Rödgardisten med förkärlek för gubbkuk här är uppenbarligen du. Den som grinar över min påstådda mäniskosyn, din mes.
Du förtjänar som sagt inte att benötas med respekt din imbecill.
FeeAC, Donator
#25 Sanctuary: jag ska motivera så sakligt
och enkelt jag kan så du kan förstå.
Valet handlar om huruvida det är bättre att prioritera att förhindra dödsfall, eller begränsa spridningen av viruset.
Mitt mål är att att bevara så många människors liv som möjligt.
i första hand . de äldre och de individer i riskgrupper.
Ditt mål är att minska infektionsgraden. du prioriterar arbetare.
Problemet med Ditt mål är att vid den tiden då vaccinationerna har nått ut till tickräkligt många "arbetare" för önskad effekt . så hinner många äldre och folk i riskgrupperna omkomma av smittorna helt i onödan.
Men det bryr du dig inte om.
jag prioriterar liv först och främst. framför allt för att mängden vaccin inte är tillräklig för att göra tillräklig skillnad på de målgrupper DU vill placera dem på.
Du offrar gärna dina äldre, och för det, min vän, säger jag med 100% befogenhet, att din människosyn är igenomrutten och hemsk. din attityd är omogen. Seriöst. Hur gammal är du ? Sist jag stötte på en sån som dig så gick jag i högstadiet.
Du klarar inte av att föra en dispyt utan härskartekniker. det säger en hel del om vilket typ av person du är.
Du blev kränkt och tjurig. Ja hur ska vi säga?
"Du lät dina känslor ta över"
Kanske tänkte du någonstans i banorna att "nu jäklar ska han få veta hur liten på jorden han är som vågar sätta mig upp mot en så stor och stolt person som mig."
Har du haft en jobbig dag på jobbet?
Det jag säger om dig är inga påståenden. Det är ren observation . Jag beskrev dig och din människosyn. Och du kan aldrig komma undan det.
Puss
Bourne, Donator
#20 "Folk som bor på särskilt boende som har några veckor/månader kvar att leva", tänker du på palliativa vårdinrättningar? Det finns folk som bott på såna här boenden i hela decennier... En 30-åring har lika mycket rätt till vård som en "dement 80-åring". Det här var vidrigt att läsa.
Sanctuary, Finansfjant
#26 FeeAC: Jag gillar att du försöker dig på ett simpel psykoanalys, trots att du saknar alla verktyg, kunskaper och förmågor. Allt du anklagar mig för gör du själv, vilket gör sig till det äckligaste som finns - en hycklare.
Och nej, min dag har varit bra. Hade ett zoommöte, en bra hemlevererad lunch. Inte allt för mycket operativt eller telefonsamtal. Tackar som frågar.
Attributen du får kostar inget. Inga känslor. Ingenting. Det är min uppfattning om dig. En patetisk, korkad, varelse. Strax under en människa. Förblindad av moralpanik och känsloargument. Och en hycklare. Någon som blir upprörd, personligt engagerad och arg över kommentarer på internet. Någon som försöker leka hobbypsykolog.
Patetiskt. Riktigt patetiskt. En liten hund som försöker skälla som en stor.
#27 Bourne: Varje sjukhus kommer prioritera 30-åringens liv för åttioåringens. Det vet du också.
Tuggben, Surgubbe
Jösses vad ni spårar ur grappar... Låt 500k tappra själar ta vaccinet, voro de åldermän eller sjukvårdare, vem fan bryr sig, 500k är ändå en bra start på den sista testen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#18 Spyzed: För oss som faktiskt deltar i samhället och inte blir lurade till att sitta hemma 24/7 och skrämma upp oss själva med propaganda och pseudo-memes om världen därute (man undrar ju vilka som är utsatta för en konspiration egentligen!), så har den dragit igång precis som vanligt, och många är givetvis oroliga för att de ska ha covid-19 istället för det sedvanliga.
Källarmongon saknar koll på samhället. Vad mer är nytt? :D
Rawsteel89, Donator
#20 Sanctuary: Hur gamla var dina släktingar och vad hade de för andra sjukdomar?
Tonkaztorm, Donator
#31 Rawsteel89: Hur kan detta vara relevant?
FeeAC, Donator
#28 Sanctuary: "Varje sjukhus kommer prioritera 30-åringens liv för åttioåringens."
Hahahah. Det var det dummaste jag har läst idag hahaha . Nu vet jag att du trollar.
Det Måste du göra . Ingen kan vara så snedvriden till att tro att Varje sjukhus skulle värdera en patient över en annan pga deras ålder. Du är sjuk. Det är inte så sjukvården fungerar lille vän.
Till att börja med; Lagen stödjer inte åldersprioritering
Enligt lagen om prioriteringar utgör ålder inget skäl för prioriteringar inom hälso- och sjukvården.
Men jag vet att argumentera med sig är som att argumentera med en vägg. En kränkt vägg som ligger i 5ans växel i härskartekniker och personangrepp. Tryckte jag på en öm punkt?
Så mycket text och så lite faktisk innehåll . En enkel summering; allt jag läste av dig var bla bla hycklare patetisk du är liten på jorden:( #angry face
Du har inte bidragit till Någonting som talar för din sida förutom att spela allan . Jag vet inte vad som är fel på dig, jag vet inte vad som gnager i ditt inre som gör dig till den person du är med en sån bitter och rutten människosyn. Fick du en örfil av tant berg när du var liten som gör att nedvärderar äldre? du behöver professionell hjälp
Gå och lägg dig .
Sanctuary, Finansfjant
#33 FeeAC: Ska du inte skriva en lång vägg text där du försöker dig på psykoanalys för att kompensera din fattiga barndom, dina sexuella övergrepp utförda av dina föräldrar och det faktum att du är oönskad igen?
FeeAC, Donator
#34 Sanctuary: du har inget av vikt att tillägga förutom att du är kränkt min vän.
#29 Tuggben: 500k tappra själar kommer få vaccinet och som tur är så Sanctuary ingen talan om vilken åldersgrupp som ska få det
Sanctuary, Finansfjant
#35 FeeAC: Hahahahahaha! Inte det minsta baby. Men jag vet att du vill att det ska vara så habibi!
FeeAC, Donator
#36 Sanctuary: visst. vi säger så.
Sanctuary, Finansfjant
#37 FeeAC: Dröm om alla äldre som sprutar i ditt ansikte i en riktigt geriatrisk-bukkake såsom du stått upp för dem på internet nu! Det har du förtjänat lille vän. Sov gott!
Tuggben, Surgubbe
#35 FeeAC: Kränkt? Jösses, du spyr bara galla hit och lite dit du visst? Är du bara här för att göra dig ovän med alla på Ex?
FeeAC, Donator
#38 Sanctuary: se så. ge upp nu. du har inte haft något relevant att tillägga i flera timmar och jag har inget att tillföra i dina intetsägande anmärkningar. men skriv gärna en kommentar till om sprutande äldre om du får dig att må bättre. sov gott du med
Pew_Pew_You, Donatorr
Hoppas verkligen skiten funkar felfritt nu. Inte bara av uppenbara skäl, att börja få bukt med smittan utan problem, men även för framtida smittor/epidemier.
Går det bra nu så kan man ju iallafall hoppas på att procenten anti-vaxxers sjunker någon gnutta iallafall.
Tuggben, Surgubbe
#41 Pew_Pew_You: +1
Dock tycker jag man ska vara väldigt försiktig med nya vaccin tills man vet exakt vad det gör med ens kropp. Jag har inget emot att ta ett vaccin som flera andra miljoner människor tagit utan bekymmer.
swedz, Donator
#40 FeeAC: Den som svarar sist vinner!!!!
essob, Donator
#33 FeeAC: Läs på lite innan du börjar kaxa dig din lågbegåvade sate. Socialstyrelsen tillämpade ett nytt regelverk gällande prioriteringar i vården i somras. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/manga-patienter-kommer-att-valjas-bort
Synvinkel, Donator
#2 whatwhat: Haha tattare, tror du myndigheterna i Sverige kommer tvinga någon att ta ett vaccin? :D
FeeAC, Donator
#44 essob: artiklen gäller ”Nationella principer för prioritering inom intensivvård under extraordinära förhållanden.” vilket inte är relevant i detta. Det är du som ska läsa på innan du börjar kaxa dig och tror du kan något. din nivå ligger lågt ner vid Sanctuary i detta
#39 Tuggben: jag gör mig gärna ovän med allt och alla som trampar på folks lika rätt i samhälle , come at me bro
essob, Donator
#46 FeeAC: Hur är det inte relevant, förklara.
Inlägget är borttaget
essob, Donator
#49 Ojaw: Jag ska vaccinera mig, till skillnad från dig och andra antivaxxers är jag inte en feg och paranoid jävel.
#46 FeeAC: Så låt höra nu, hur är det inte relevant? Du var väldigt snabb att hugga på Sanctuary tidigare, nu lyser svaren med sin frånvaro.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 Ojaw: Att det sitter ett frågetecken i titeln säger allt. Precis som Youtube-clickbait. =')
Ojaw, Donator
#50 essob: ditt hjältemod kommer nog att bli rikligt belönat i Valhall, när du sitter där vid tomt bord, utan ättlingar.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#52 Ojaw: Jävligt tufft svar från någon som precis visade sig sakna belägg för sitt påstående. :D
Ojaw, Donator
#53 JohanSten: klicka dig vidare via länken jag postade, så har du beläggen där.
essob, Donator
#54 Ojaw: klicka dig vidare via länken jag postar, så har du hjälpen där.
https://psykiatri.sll.se/vard-hos-oss/akut-hjalp/akuten/
Ojaw, Donator
#55 essob: Dina barnbarn hade tackat dig om du lyssnade på mig.
Men nu gör du inte det, och det blir inga barnbarn för dig.
essob, Donator
#56 Ojaw: Och om jag redan har barnbarn, hur går din teori ihop då?
Ojaw, Donator
#57 essob: det har du inte, men hade du haft det skulle du sterilisera dem med ett leende, i tron att du räddat deras liv.
essob, Donator
#58 Ojaw: Ställs jag inför valet mellan sterilisering eller död är valet inte särskilt svårt.
Ojaw, Donator
#59 essob: ditt val står mellan sterilisering och 0.01% risk att dö.
essob, Donator
#60 Ojaw: Nej det gör det inte eftersom det inte finns några säkra källor för att sterilitet är en biverkan.
Ojaw, Donator
#61 essob: ok. Ditt val står mellan 0.01% risk att dö, eller XX.X% risk för sterilitet, autism, narkolepsi, allvarliga autoimmuna sjukdomar, cancer, sänkt IQ eller död.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#54 Ojaw: Påståenden och belägg är faktiskt inte samma sak, oavsett vad fåraherdarna tutar i dig dagarna i ända. =')
#56 Ojaw: "Okej, jag kanske inte kan säga emot i sak och allt pekar på att jag har fel, men en vacker dag inom en snar framtid kommer jag minsann bevisats ha rätt och dina barn kommer tacka mig! Precis som alla andra konspirationsteoretiker de senaste hundra åren."
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
