 Raderar...
whatwhat, Donator 
Så alltså 0 Rättsliga fall och 1 civilt fall sedan 2 anekdoter?
Han riskerar hela 0 Dagar i fängelse och upp till 400 dollar i böter för att han fläskade på sitt bankkonto lite med en extra 0 för att bli berättigad högre lån.
Förlåt om ni stackare inte visste det här men Trump har inget att göra med sina egna papper när det kommer till deklaration och redovisningar han anställer folk för att göra det och därpå ger han dom anvisningen ''Betala så lite i skatt som bara möjligt'' och sedan hittar dom kryphålen deras politiker lämnar öppna för sina vänner.
FireWaia, Donator
Amerikansk politik idag är bara snömos.
Session13, Donator
Jag slogs av tanken att Biden mer sannolikt kommer att kliva åt sidan för att sedan benådas av Harris, för alla sina överträdelser som han förnekat och att det är därför som han ställde upp i valet.
raggarsvin90, Donator
Sen om jag har förstått det rätt;
Folk och media påstår att Trump är pank eftersom han har skulder. I så fall begriper jag inte varför han skänker bort den lilla presidentlön han är tvungen att ta.
Dessutom så är det inte som i Ankeborg, där Joakim von Anka samlar pengar och badar i. Det vore en enorm förlustaffär för en miljardär eftersom värdeminskningen i inflation skulle vara stor.
Istället handlar de som ett land gör, fast i mindre skala: Belånar sig för att investera och tjäna på längre sikt. Rikedomen ser inte så stor ut, om man inte ser till personens tillgångar.
FireWaia, Donator
#6 raggarsvin90: Älskar ditt whiteknighteande... Du existerar bara på Trump-länkar som en brun-nosande republikan, trots att du är Svensk, hehe.
ZorZ, Donator
#7 FireWaia: Mår du bra?
FireWaia, Donator
#8 ZorZ: Varför frågar du?
Riksdaler, Donator
#6 raggarsvin90: Faktum är att samlar du ädelmetaller så kommer du för all framtid vara safe och kunna sälja det dyrare, så ett bankvalv med guld och silver är pr0 tactics.
Postaldude18, Donator
#7 FireWaia: Ok en longtime lurker som fick en donator status från roger här;
Varför inte svara på frågan istället för direkt personangrepp? Tycker verkligen det är en giltig fråga alltså "varför ge bort sin skattefria presidentlön om han har kris eller begär efter pengar?"
För den frågan har jag undrat över sen 2016 och ja, jag är pro-trump och #11 är en bra post för er haters.
Inlägget är borttaget
Postaldude18, Donator
#13 FireWaia: Du förstår väl att man presenterar bevis i en rättegång och inte under en hearing eller till pressen innan, va? lol...
Även om jag kan hålla med om att det är väldigt stora anklagelser så kan man ju inte påstå att dem inte presenterat något bevis... För de har ju inte fått möjligheten ens att göra det ännu!
FireWaia, Donator
#11 Spyzed: dailymail säger det bättre här: "Powell has pushed some of most extreme conspiracy theories around Biden's win. But, despite allegations from her and other Trump defenders, no evidence has emerged of widespread voter fraud. The Trump legal team - which has distanced itself from Powell and her two suits - has filed over 30 suits of its own in battleground states trying to overturn the election. The majority of them have been thrown out of court."
#12 Postaldude18: Eh, den frågan är hjärndöd. Presidentlönen är en symbolisk summa som alla presidenter hittills gett bort. (om jag inte minns fel.)
en "kris" för Trump skulle vara att inte ha likvida medel samtidigt som hans uppbundna kapital hotas, vilket verkar vara verkligheten. Jag bryr mig inte om sakfrågan dock, utan tycker "raggarsvin" som dyker upp på verenda trumplänk i sig är rolig...
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#15 FireWaia: att du copy-pastear från en mainstream blaska som dailymail visar väldigt tydligt hur oinsatt du är i de ämnen du väljer att diskutera.
Mer tänker jag inte säga för du är helt enkelt inte värd min tid.
arle, Donator
#7 FireWaia: han var rätt o du tycker det är jobbigt. Ok
#15 FireWaia: lol du fattar alltså fortfarande inte att det där är ren lögn och konspirationsteori?... För vissa tar det väldigt lång tid antar jag...
raggarsvin90, Donator
#15 FireWaia: varifrån får du att alla presidenter donerar denna symboliska summa när de senaste före Trump var John F. Kennedy och Herbert Hoover?
Jag snöar in mig i ämnen periodvis. Just nu är USA-valet aktuellt och jag sa redan 4 November att det var väldigt misstänksamt. Jag har länge tyckt att nyheterna har varit vinklade åt samma håll och jag tycker de vill främja en för mig fel, bakåtgående utveckling.
Jag vill främja duktiga individer och ta ifrån (i världen sett) lyxprivilegier för de som förstör i Sverige.
Cyklade till jobbet en dag och såg en lågstadieklass som gick och där ALLA var utländska och pratade allt annat än Svenska med varandra...Sfi-klass? Nej vänta nu. Två svenska barn gick längst bak med varandra och umgicks. Jag tycker det såg så sorgligt ut. Att svenska barn ska känna sig utanför i sitt eget land,för att det är så många invandrare (som det ju hela tiden indoktrineras att vi måste ta emot). En historia av många. Jag har ofta stött på invandrare som muckat helt utan anledning, bara för att hävda sig och trycka ner svennen. Jag viker inte. Nyheterna pushar för detta och även om jag tycker om många utlänningar som person (första kärleken var utländsk många kompisar etc), så vill jag inte att Sverige ska utvecklas åt det håll vi gör idag. Vilken tjej törs gå hem själv, när invandrargängen står i tunnlarna? Inte min iaf.
Lite OT, men jag avskyr tidningarna och en "buffel" miljardär som Trump behövs även i Sverige, för att styra om utvecklingen. Han behöver inte mutas för han har redan pengar. Sätter landet före karriären. Att många Svenskar hatar andra partier är för att nyheterna direkt skjuter ner dem som rasister (trots att de riktiga rasisterna letar upp svenska ungdomar och misshandlar dem på kyrkogårdar tex)
Ranaki, Donator
#18 Spyzed: fast till skillnad från nu var ju valet riggat 2016. det kom dessutom fram klart och tydligt i rättegångar - trots det sitter Trump kvar för att republikanarna inte ville impeacha honom. Trump begick alltså landsförräderi och majoriteten av republikanerna fortsätter att backa honom.
här har du en lista för samtliga saker som påverkade 2016 valet, samt en lista på saker Trump kommer åtalas för:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections
Riksdaler, Donator
#18 Spyzed: Räcker inte med en hatt i ditt fall, jag måste planera större åtgärder!
arle, Donator
#18 Spyzed: USA har två val. Antingen så godkänner man valet utan att titta. Biden vinner olagligt. Landet blir ännu mer splittrat. Nästa val kommer då vinnas av dom som fuskar mest.
Eller så går man igenom allt o följer lagarna. Dvs tar bort delstaters resultat där man använt olagliga maskiner och inte låtit övervakare titta.
Shawaam, Donator
#11 Spyzed: Ska komma ihåg denna kommentaren när Biden tar över om drygt två månader.
#22 Riksdaler: Hahahahah ❤️
Inlägget är borttaget
Spyzed, Foliehatt
#24 Shawaam: Jag har arkiverat alla dina svar (m.fl).
Kommer posta ett kollage här sen när allt är över, så ni själva ser hur missinformerade ni är.
Stay tuned!
FireWaia, Donator
#18 Spyzed: "Mer tänker jag inte säga! FNYS!" Hahaha! Det behövs inte!
#19 arle: Haha? Vad är en konspirationsteori?
#20 raggarsvin90: Ursäkta, det var 4 presidenter sedan det initierades som avstått, hade för mig att det var fler, men tror en del av de också donerat den. Och gör du din grej, jag kommer fortsätta fnissa.
#23 arle: "Antingen gör alla som jag vill annars kommer jag förneka allt alltid!" Du fick förmodligen på tok för lite stryk i sandlådan.
Spyzed, Foliehatt
#27 FireWaia: Tack, mer material till kollaget.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#28 Spyzed: Kollage över...va?... Jag ifrågasätter dig och du backar och påstår att det bara är ett flyktigt om än besatt beroende?
arle, Donator
#29 Alux_89: säger snubben som inte har rätt i något. Någonsin.
#27 FireWaia: att det inte finns bevis och att valet gick rätt till.
Vadå antingen gör alla som jag vill? Va snackar du om? Nej du beter dig som en bortskämd snorunge som alltid fått vad du pekar på. Minsta lilla motgång o du skriker som en stucken gris.
Shawaam, Donator
#31 arle: Du inser väl att "Dvs tar bort delstaters resultat där..." är bland det mest odemokratiska man kan säga, right? Hade du yrkat på omval så hade det varit mer realistiskt men nej, du vill rakt av sudda ut vissa delstater då det enligt dig fanns en risk för valfusk stora nog att påverka valet...
Bidens vann med stora marginal och att den skillnaden skulle komma från valfusk är störtlöjligt.
Dessutom så har valfusk skett på båda sidor så de få röster som faktiskt är opålitliga borde balansera ut varandra rätt väl.
Ranaki, Donator
Faktiskt väldigt underhållande att Trump vill att alla röster ska räknas igen och det visar sig att Biden till och med hade ännu fler röster.
Roligt att se Trump förlora två gånger
arle, Donator
#32 Shawaam: varför det? Odemokratiskt är det att gå emot grundlagar och sköta räkningen så dåligt att man riskerar att göra alla människors röster i delstaten nollade.
Dom visste brister, risker och fel innan o vad jag vet så kan dom inte köra omröstning nu.
Du kanske har annan info?
Nej Biden vann inte med stor marginal. Ja det kan ha skett på båda sidor men då är det upp till demokraterna att visa det.
I Arizona igår var bevisen överväldigande. Dom bara matade på... Helt sjukt. Till ex han som hade ringt runt o hittat tusentals som enligt systemet post röstat men personligen säger att dom varken bett om poströst eller röstat. Hans uppgifter räckte bara dom att kunna svänga valet.
FireWaia, Donator
#31 arle: Hur många gånger av de 30+ rättsfall har de bevisat fusk? Noll? Jag tror dock fusk alltid pågår, i liten skala av enstaka individer på båda sidor. Men inte med hundratusentals röster, som skulle krävas här för att göra någon skillnad. Om du tror annat, varsågod, återkom när det bevisats?
Och det var ju exakt det du sa, i andra ordalag?
"Antingen så godkänner man valet utan att titta.[...]Eller så går man igenom allt[...Dvs tar bort delstaters resultat där man använt olagliga maskiner och inte låtit övervakare titta."
"Antingen så blir bidén president och inget fusk bevisas, då kommer jag gnälla och säga att alla är korrupta och att bevisen ignorerats" Du kan ju i vanlig ordning återkomma när något av det du påstår bevisats i en rätt? Hittills har det ju enligt utsago gått 30 rättegångar där inget bevisats av värde än.
Shawaam, Donator
#34 arle: För att oavsett så är det hederliga människor som har röstat i delstaterna och att diskvalificera deras röster när de inte gjort något är odemokratiskt? Återigen så är ditt förslag funtat.
Exakt, de visste om brister, fel och risker redan innan, därav så kan de inte klaga nu när det är som det är. Trump själv har ju påstått att valfusk har skett redan sedan 2012 på Twitter, varför har han i så fall inte gjort något under de fyra år han suttit?
Om det i Arizona nu faktiskt skett hur kom det sig att Arizona igår certifierade Bidens vinst?
arle, Donator
#35 FireWaia: 30? Va menar du nu? Ja vet bara om 3. O dom har precis börjat. Låter som om du går på ren propaganda.
Ok bra det är ju alltid något. Men sen har du ju räkningssystem som bevisligen inte funkat tidigare o som dessutom inte ägs av USA och går via servrar till andra länder.
Det plus många mer exempel på sjukt undermålig hantering.
Nej. Biden blir inte president om allt går rätt till. Så långt har man kommit nu. Alla delstater med dominion bör underkännas.
Bevisats? Såg du genomgången i Arizona igår? Menar du att alla som sitter o ljuger? Haha foliehatten sitter bra eller?
Åter igen "30 rättegångar"??? Sa CNN det?
#36 Shawaam: precis. Och ohederliga som förstört för dom hederliga via en katastrofal hantering av deras röster.
Nej man visste om brister innan o sket i det trots varningar. Trump kan inte göra ett piss åt detta innan. Det är upp till delstaterna.
"4år han suttit?"..... Åter igen ramlar vi tillbaka på att du kan absolut ingenting om hur USA fungerar över huvud taget.... Som att prata med en 8åring.
Ja Arizona certifierade mitt i höringen av massa vittnen och experter. Helt sjukt. Dom höll på i ca 9 timmar med några raster. Kolla själv.
Dom som certifierade trots alla dessa sjuka mängder av frågetecken och felaktigheter bör bli åtalade. Är detta framtiden för usa? Sätter man standard på detta vis? Ja då kommer det bli ett fusk race nästa val. Precis som jag mena med min kommentar #31
FireWaia, Donator
#37 arle: https://www.ft.com/content/20b114b5-5419-493b-9923-a918a2527931
Hur många räknar de just nu? ~15st?
Från APnews: "Trump loyalists have filed at least 15 legal challenges in Pennsylvania alone in an effort to reclaim the state’s 20 electoral votes."
Så vart är bevisen?
Spyzed, Foliehatt
#37 FireWaia: Än en gång bevisar du hur oinsatt och oförstående du är gällande det amerikanska systemet.
Dessa stämningar du pratar om är gjorda utav privatpersoner.
Tror du på riktigt att man räknar med att vinna fall där domaren är demokrat, och utnämnd av Obama?
Dem riktiga stämningarna är på väg till högsta domstolen, där alla bevis kommer presenteras. Bevis presenteras inte för media.
FireWaia, Donator
#39 Spyzed: Du såg de första 15 som länkades va?
Spyzed, Foliehatt
#37 Du länkar till en liberal tidning som för det första är inkorrekt, och för det andra har paywall.
Taget från FT's wikipediasida.
"In the U.S. presidential election in 2008 the Financial Times endorsed Barack Obama. While it raised concerns over hints of protectionism, it praised his ability to "engage the country's attention," his calls for a bipartisan politics, and his plans for "comprehensive health-care reform".[53] The FT favoured Obama again in 2012.[54] The FT endorsed Democratic candidate Hillary Clinton in the run-up for the 2016 U.S. presidential election.[55]"
Du läser propaganda.
FireWaia, Donator
#41 Spyzed: lol, det finns ingen tidning som inte är vänster eller höger-orienterad i USA ditt kötthuvud. FT är center-vänster med hög trovärdighet, men du kanske påstår att de drömt ihop 15st åtal Trump är involverad i, eller avklarad med angående valfusk? Sluta för fan.
Här är en till länk som summerar allt och säger samma sak.
https://www.nytimes.com/2020/11/13/us/politics/trump-election-lawsuits.html
Men NY times är väl propaganda för den inte är höger-orienterad?
Spyzed, Foliehatt
Som sagt, du bevisar än en gång hur oinformerad du är, gång på gång länkar du till anti-trump MSM tidningar med ett investerat intresse att få han ur vita huset.
Ta fram dessa 15 åtal, och peka ut hur Trump och hans kampanj är involverade i dessa.
Vad jag vet finns det 3 stycken, Den ena av Sidney Powell, den andra av Lin Wood, och den tredje av Trump's kampanj, resten är gjorda utav privatpersoner, och har ingenting med Trump att göra.
Ranaki, Donator
#43 Spyzed: lmao, vilka källor förutom NYtimes och Financial Times är trovärdiga då?
Spyzed, Foliehatt
#44 Ranaki:
Jag läser inte tidningar, varken åt höger eller vänster.
Förstahands-information är det enda som gäller, inte: an anonymous source near the president tells us "blablabalbalba bullshit blablalba" som MSM-artiklar och TV är fyllda med dessa dagar.
arle, Donator
#38 FireWaia: kunde inte läsa den men jaha. Du räknar folk som är loyala till Trump som Trump? Lite konstigt men ok. Finns säkert hundratals fall om man kollar så. Men det säger ju inte så mycket. Du har nog snurrat till det lite väl mycket för dig själv o litat på propagandan du läst.
Spyzed, Foliehatt
Jag betvivlar även att ni fårskallar läste det dokument jag länkade i mitt första inlägg i denna post. Här har ni en del av det.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/
Section 1. (a) Not later than 45 days after the conclusion of a United States election, the Director of National Intelligence, in consultation with the heads of any other appropriate executive departments and agencies (agencies), shall conduct an assessment of any information indicating that a foreign government, or any person acting as an agent of or on behalf of a foreign government, has acted with the intent or purpose of interfering in that election. The assessment shall identify, to the maximum extent ascertainable, the nature of any foreign interference and any methods employed to execute it, the persons involved, and the foreign government or governments that authorized, directed, sponsored, or supported it. The Director of National Intelligence shall deliver this assessment and appropriate supporting information to the President, the Secretary of State, the Secretary of the Treasury, the Secretary of Defense, the Attorney General, and the Secretary of Homeland Security.
SÅ, oavsett hur domstolarna går så kommer John Ratcliffe (DNI) att lägga fram en rapport senast den 18e December gällande främmande påverkan på valet. Där kommer också militären lägga fram alla de bevis (massövervakning via NSA) som de har för att Kina hjälpte Biden att fuska. Hela valet är en massiv sting-operation utförd under ett nationellt nödläge, där militären har utökade befogenheter.
Njut av showen.
FireWaia, Donator
M#46 arle: Nej, rättegångar där Trump eller hans legala representater är involverade, skämtar du eller?
Ranaki, Donator
#45 Spyzed: välkommen till kapitalism där saker och ting ägs av olika företag.
Och nej, det är jävla skillnad på skvallertidningsr och vad financial times skriver.
Jag skulle rekommendera dig att lösa lite financial time, du kanske lär dig något om ekonomi och hur världen faktiskt fungerar.
FireWaia, Donator
#45 Spyzed: Det står alltså "Donald J. Trump for President, Inc. et al v. Boockvar et al" eller liknande under alla fall de räknar upp, du kan kontrollera alla om du vill? Det finns rättegångsprotokoll till allt de säger.
#46 arle: ^
arle, Donator
#48 FireWaia: stämmer inte. Du skämtar
FireWaia, Donator
#51 arle: Haha va? Jag kan bara citera åt dig från ett fall rakt från artikeln.
"Filed: Nov. 11" Klickbar länk till: https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/09915961445.pdf
Claim: This is a federal suit that repeats the pending state-court claims of fraud and misconduct in Costantino v. Detroit. The Trump campaign is similarly seeking to block Michigan’s certification of the vote.
Status: The Trump team dropped the suit.
Bally v. Whitmer
Sök på Bally v Whitmer och du får länken nedanför.
https://healthyelections-case-tracker.stanford.edu/detail?id=374
Men nej jag ljuger... Äcklig är du.
arle, Donator
#52 FireWaia: ja det du länkar visar ju tydligt att du ljuger? Är det därför du blir så sur?
FireWaia, Donator
#53 arle: Eh? Du har inte lust att förklara dig?
arle, Donator
#54 FireWaia: du sa att Trump förlorat 30 och sen 15 "rättsfall". Ren lögn. O nu hittar du ett fall där Trump teamet själva dragit sig ur eftersom wayne country inte godkände resultatet.
Trollar du bara eller är du så här dum?....
raggarsvin90, Donator
https://youtu.be/70kP134M2c8
Väldigt bra vittne. Såhär gick det mest troligen inte vara till på ett ställe.
FireWaia, Donator
#55 arle: Det är alltså 15 fall jag länkar till som är direkt relaterade till Trump, när jag sa 30 citerade jag bara den tidigare artikeln. Jag har citerat ett av de 15. Är du korkad på riktigt?
raggarsvin90, Donator
https://youtu.be/mmq3Mmhd3gQ
Ett till vittnesmål. Det är naturligtvis bevisat att de arbetade med rösträkningen. Vad säger ni nu då? Inget systematiserat fuffens?
FireWaia, Donator
#58 raggarsvin90: intressant, men låt se om det mynnar ut i något.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#59 FireWaia: klart det kommer göra. Ännu fler vittnen här. Verkar väldigt övertygande https://youtu.be/oCYkU9KfZfk
Media håller på att bygga upp ett luftslott som snart kommer äta upp sig själv innefrån. Vi är många skeptiker som sett det här komma
arle, Donator
#57 FireWaia: ja ok så nu har du ändrat till "relaterade" med fall ifrån privatpersoner "lojala" till Trump. Vilket skämt du är...
Pinsamt.
#61 raggarsvin90: mmm hade på Arizona medans jag gjorde annat och såg typ halva Michigan igår. Jävlar alltså... Helt sinnessjukt.
Som sagt. Ignorerar man detta nu kommer det fuskas rikligt nästa år!
FireWaia, Donator
#62 arle: Ursäkta, låt mig förtydliga eftersom du inte kan läsa en öppen artikel, Trump, eller Trump representatives... Inte direkt orelaterade civil-fall.
arle, Donator
#63 FireWaia: helt orelatetat o har inget med trumps legal team att göra. Jag kan sitta o hitta hundratals fall som nämner Trump eller som är gjorda av folk som stödjer Trump. Men vad säger det? Absolut ingenting.
FireWaia, Donator
#63 FireWaia: Så de fall som det står att det är Trump et at al tex? Där han personligen är involverad, de duger?
arle, Donator
#65 FireWaia: det som står är propaganda. Se Trumps team i SCOTUS när det beger sig. Så länge kan du se vad alla hundratals vittnen säger o har sagt de senaste dagarna. Helt otroligt verkligen. Trodde aldrig att det var så här utbrett.
FireWaia, Donator
#66 arle: Du är verkligen cp nog att säga att det är lögn, hahaha!
Shawaam, Donator
#37 arle: Är alltid fascinerad över hur lite makt Trump har när det kommer till diverse problem i USA. Inget är hans fel någonsin och han kan inte göra något åt något. Det är bara när något bra händer som allting är hans förtjänst.
Nej, jag vet att han inte bara kan vifta på en trollstav och göra som han vill, men om han nu trodde på valfusk och felaktiga maskiner och dylikt redan för åtta år sedan så borde han ha försökt att ändra det under de år han har haft den positionen han har. Han kan starta utredningar och dylikt, lyfta fram problemet för folket, få hjulen i rörelse om hans påståenden var sanna.
Han har haft fyra år på sig att göra det, men NOPE, inte ett ord om det efter att han vann men plötsligt nu när han förlorade så är allting ett bedrägeri.
Att du inte ser hur fruktansvärt genomskinlig och falsk han är är bara idioti.
arle, Donator
#67 FireWaia: förstod att du skulle skriva något sådant. 😉
#68 Shawaam: jaha är Shawaam fascinerad över sanningen? Ovanligt! 😁
Ja det stämmer. Han borde gjort mycket mer mot fusket och media monopolen. Han skrev den där om foreign interference. Får la se om de gör någon nytta sen.
Mjaa problemet har han lyft fram många gånger till folket. Det är medierna som tystar.
"Inte ett ord"? Ok enligt dig? CNN? Lol. Han har pratat om detta innan och under tiden han varit president.
Att du inte ser hur genomskinlig o falskt allt är du blir matad med. Förstår att det är gott och lätt att svälja men kom igen Shawaam... Bättre kan du.
FireWaia, Donator
#69 arle: Du skriver ju att åtal som är verifierbara i rättsdokument är lögn, hur mycket mer faktaförnekare kan du bli?
Shawaam, Donator
#69 arle: Om du läser det hela mer kontextuellt så syftade jag på att det är fascinerande hur han bara har makt när det gynnar er världsbild.
Är även fascinerad över hur ni alltid snubblar in på CNN som någon punkt att falla tillbaka på.
Tröttsamt beteende, så jag gör det enkelt för mig: Haha, stackars foliehatt, Trump förlorade 😂
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
