BigFatBastard, Donator 2020-11-27 18:51 | #1
Man kqn väl prata om Sveriges arbetslöshet istället, som ligger på 10% och då är inte permitteringarna nämnda.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2020-11-27 21:36 | #2
#1 BigFatBastard: Tror inte att det är relevant att ta upp i UK när deras sits är värre.

freemind, Donator 2020-11-27 23:51 | #3
Kändes som detta var ganska uppenbart, med den hastigheten ner mot skiten vi är påväg. Ingen bryr sig, ingen vill använda mask, ingen vill ta avstånd, alla ska ut på fest osv.

Kan förstå att folk inte vill lita blint på mask, men varför vara så jävla militant emot den? Om den har någon chans att minska skiten, ta på dig den. Är inte så jävla farligt. Och sedan gå inte ut om du inte nödvändigtvis MÅSTE.

Har en kompis i Portugal, dom har börjat igen med att få folk att stanna inne. Vanliga affärer stänger vid kl14:00.
Medans här är allt uppet till kl22:00 även helger.

Bara att sätta på säkerhetsbältet och förbereda sig, detta finns det inget stopp, på lååååånga vägar.

Hellbender, Donator 2020-11-28 11:42 | #4
#3 freemind: För vårt efterblivna land och ledningen förväntar sig att 10 miljoner människor ska ta personligt ansvar. Det MÅSTE sättas regler och krav för att få skiten att fungera. Hade det tagits mer seriöst vid den första bekräftade så kanske det hade sätt bättre ut.

Hortonofdoom, Donator 2020-11-28 12:38 | #5
Ni kanske måste fatta också hur förödande det kommer bli för ekonomin när man stänger ner allt. Andra länder som har lockdown kommer inte återhämta sig på år.

Hellbender, Donator 2020-11-28 13:25 | #6
#5 Hortonofdoom: Att sätta KRAV på munskydd, avstånd och bötfälla fitthoror som inte sköter sig så har du löst en ganska bra del för att slippa stänga ner landet.

Synvinkel, Donator 2020-11-28 14:11 | #7
#4 Hellbender: Tyvärr funkar inte regler och krav och rekommendationer. Sedan kan de tyvärr heller inte lagföra likadant i Sverige. Vår grundlag stödjer fri rörlighet, de kan alltså inte sätta tex utegångsförbud.
Tråkigt tycker jag, för jag hade förespråkat lockdown.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-11-28 14:48 | #8
#3 freemind: Det skulle väl bara bli mer trängsel om öppettiderna begränsades? Det verkar ju inte gå mycket sämre för Sverige än andra länder heller, och jag tror det beror på att vi inte är så mycket in-your-face med främlingar eller skiter i hygienen generellt. Svårt att säga vilka insatser som är rätt och fel i olika kulturer. Jag håller dock med om att detta nog kommer hålla på rätt länge till, hoppas på bromsning i vinter när folk är inne mer.

Ojaw, Donator 2020-11-28 19:54 | #9
Jag påminner igen då :

Åtgärderna som tas mot pandemin, är designade för att konkursa länder, så att alla blir utfattiga och låter sig vaccineras för att få sin UBI.
Vi kommer troligen få mer samhällsekonomiskt destruktiva åtgärder när valet ligger närmre.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-11-29 20:21 | #10
#9 Ojaw: lol, nej. Fick inte alla förresten sin "UBI" redan under svininfluensan, för att inte tala om alla vacciner som varit standard i åratal? :D

Ojaw, Donator 2020-11-29 22:08 | #11
#10 JohanSten:
var det långa lockdowns världen över pga svininfluensan?
Utvecklades ett Rna-vaccin mot svininfluensan?
Nej just, det var bara ett vanligt vaccin, som gav folk narkolepsi.

Att vacciner varit standard i åratal, betyder inte att de är ofarliga eller någonting positivt överhuvudtaget.

Om jag kedjar fast en 40kg metallklump runt din fotled, och sedan om 10år frågar dig hur du mår, och du då klagar över metallkumpen, så svarar jag :
-Men vadå, den där har ju varit där jättelänge, varför klagar du?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-12-02 22:56 | #12
#11 Ojaw: Nej, framstressade och otestade vacciner är ju hyfsat värdelöst, men det som gör dig så efterbliven är att du inte ser skillnaden mellan "betyder inte att de är ofarliga" och "låter sig vaccineras för att få sin UBI", du är så indoktrinerad att du trycker ur dig sådant här utan att ens reflektera över det, så som får ju ska göra. Låt ingen någonsin säga att du inte gör ditt jobb där. Eller ja, inte ett RIKTIGT jobb fattar du ju eftersom du går på bidrag, men ändå... :D

Om jag hittar på någon trött metafor som illustrerar min närmast religiösa tro kring ett fenomen, till exempel vacciner, är det då ett lika fullgott argument som ett baserat på fakta och forskning? Eller ser jag bara efterbliven och en aning desperat ut?