Raderar...
sneek, Donator
bara jag som tänkte på att det låg en boll till där efter att kameramannen cpat runt med kameran?
heppa
#2 Så sant så sant!
Rodan
Jag tror det är så att den andra bollen ligger i en liten lutning som man inte ser först sen går ju kameramannen fram några steg och då syns den. Kanske?
Inlägget är borttaget
johanox
#7 has it. man ser det för först e det nästan inget avstånd mellan hålet och det mörka gräset. sedan går han framåt och då är det mycket längre avstånd...dvs det finns en lutning där.
RobertG
Man ser den andra bollen när precis när han viftar till med kameran också. Den fanns där hela tiden.
Tror dock det är en korthålsbana eller nått. Aldrig sett en bana som är ett vattenhål och sedan flaggan dirr. Kan va så också att det inte är en hole-in-one. Fortfarande impressive dock.
KNZ
#10 Vet inte om man kan kalla det impressive, snarare otroligt mycket tur!
Bruno, Donator
Tänkte först "One in a million". Men det kan fan inte stämma med så mycket flyt. Måste vara "One in a billion".
RobertG
Det var inte längre än på korthållsbanan. Min farsa har slagit ett par stycken där och Tiger Woods skulle nog dra ett par om han fick en dag på sig.
Hästenhej, Donator
Hur kan man få backspin på en sån boll?
Och värför dyker det upp en boll ganska lägligt när han tar ner kameran? Två olika slag...
Royal, Donator
Har för mig att detta har gått på TV, bollen som redan är där syns inte när han filmar först pga lutning som sagt.
RobertG
Btw har en fysikfråga:
"Anta att ett rymdskepp på väg genom Vintergatan har farten 100km/s. Hur lång tid har förflytit på jorden samtidigt som en precis timme förflyter ombord enligt rymdskeppets klockor?".
Jag använder formeln tnoll = T x Roteln ur (1-((v/c)^2)). Svaret jag får stämmer inte med formeln. Kan någon hjälpa mig please :).
Joonass
#16
först och främst så förstår jag inte varför du söker hjälp angående en fysikfråga på existenz (speciellt inte i en kommentar under denna klipp). Och för det andra så förstår jag inte varför du vill räkna med tnoll då det skulle resultera i precis ingenting då det är minpunkten i hastigheten. Anta t100 istället så kommer det gå lättare för dig :)
RobertG
#17
"Killen med skillen" kanske inte var en bra titel endå :).
Tack hade räknat med dem i rätt ordning dock, men skrivit dem fel. Jag hittade felet; jag hade inte tagit i kvadrat v/c. Det förändrade en del. Tack endå :)
wrooom
Killen med skillen här är Vijay Singh. Att bollen studsar på vattnet är inte tur, det är tradition att slå en "macka" där på övningsvarvet innan masters.
Pewilator
Det va meningen att han skulle göra ett sådant slag.. så det va jävligt skillat....iof att den gick ihål va ju kanske tur.. men fortf skills! absolut inte fejk
http://www.totalprosports.com/2009/04/08/vijay-singhs-water-skip-shot-hole-in-one-during-masters-practice-round/
100 % han skaka för att han gick framåt och där igenom såg man bollen senare.. End of story
Burp, Donator
#10
Är du trög?
Kan ju vara ett längre hål där han har placerat sig framför vattenhindret eller så har han kommit i vattenhindret och får droppa bakom?
RobertG
#23
Citerar mig själv "Kan va så också att det inte är en hole-in-one."
Läs om, läs rätt.
chosen1
vadå skillen haha, ren tur annars...
Morphz, Donator
#2 ifall du kollar extra noga så ser du kanten på bollen innan han filmar ner i marken och går framåt.
snelkille
Vad är det ni snackar om med att det är flera bollar? Orkade inte läs allt. Men det är ju självklart att det INTE är hans första slag. Han har väl prövat en väldigt massa slag innan han satte den.
Raukafettan
Bara jag som tycker att det ser ut som att kameramannen får en orgasm? Rycker som fan i kameran samt att han verkligen stönar "Aaarrggghhh" :D
ILikeCheese, Donator
Hatar golf men de där var riktigt snyggt :D
Inlägget är borttaget
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera, registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|