 Raderar...
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator 
#1 FireWaia: Åter igen ger du dig in in en diskussion du enligt egen utsago inte är intresserad av att ha.
Du har till och med bemödat dig att göra en meme.
På listan här, har du över 3300 arkitekter och ingenjörer,
Examinerade, diplomerade, verifierade.
Tillsammans har de tiotusentals år av universitetsstudier bakom sig,
och ännu mer yrkeserfarenhet inom arkitektur, konstruktion, hållfasthetslära, metallurgi, materialteknik, demolering, sprängteknik, luftfart, flygingengörer, och så vidare, och så vidare.
https://www.ae911truth.org/signatures/#/AE/
Men du kanske vet bättre, med dina 40 år av TV-spelande?
Roger, Admin, EgenTitel100kr
Oh boy!
This is gonna be good! 😁
paintspot, Donator
#3 Ojaw: om jag skulle säga att det inte spelar någon roll vad 10000 vetenskapsmän säger för en snubbe på bitchute spelade in en video som säger något annat som är truth. Vet du vem jag är då?
Du är och förblir en icke konsekvent hycklare.
När riktiga källor inte duger är det dom fejkmutade deep state. När riktiga källor duger är dom inte det.
Nej jag har inte kollat på din källa, den är förmodligen sämst som vanligt.
Ojaw, Donator
#6 paintspot: du har ingen aning om vad vetenskap innebär.
Konsensus=/=fakta
Kanske vi kan diskutera länken, och inte dina villfarelser?
@Roger,citationstecknen i rubriken kanske ska bort?
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#3 Ojaw: hahaha, tror du verkligen att 9/11 har hänt? Det är en deepstate konspirationsteori. Nej, om du letar upp all fakta så kommer du snabbt fram till att New York inte finns. Kolla på alla inconsistencies på Google Maps bara.
essob, Donator
#7 Ojaw: Vad ska diskuteras?, 3000 virrpannor som inte ens varit på plats utan bedömt händelserna från tv-soffan, "nää, serru det där ser minsann inte korrekt ut, det där måste vara en konspiration!, bäst att gå ut på internet för att söka sanningen och jag drar också fram mitt (obekräftade) arkitektdiplom från 78 för att ge ett litet uns av trovärdighet"
Cringe!
arle, Donator
#6 paintspot: du tror på staten även fast dom ljuger för dig om och om och om och om igen. Ok
Ranaki, Donator
#11 arle: lol du tror på SD trots att dom ljuger hela tiden. Vad är skillnaden förutom att staten är mycket mer transparent?
Valldabo, Donator
#12 Ranaki: Det är nog bara du som kan lyckas dra fram SD i varenda tråd.
Shawaam, Donator
Kan folk bara sluta vara så besatta av 9/11? Det är snart 20 år sedan, värre händelser och katastrofer har skett runtom i världen. 3000 dog i terrorattacken och det är tydligen något vi alla ska sörja än idag, men att lika många dör av Covid var tredje dag i USA är inget att bry sig om...
Eller tsunamin 2004 som tog 226000 liv och direkt påverkade över fem miljoner människor, kommer folk ens ihåg det?
Men nae, stackars lilla USA med sina 3000 döda för 20 år sedan är allt vi ska fokusera på.
essob, Donator
#12 Ranaki: Blev först förvånad när du inte bölade över SD i ditt första inlägg, men där kom det, ett inlägg senare.
Valldabo, Donator
#14 Shawaam: Tsunamin och Covid är på sitt sätt en naturkatastrof. Men visst, förminska du en stor katastrof som fick hela landet att sjunka :) "dEt FinNs vÄrRe sAkeR dÄr uTeeEeEe jUuUuuuUUUuu"
Shawaam, Donator
#16 Valldabo: Hanteringen av Covid är inte en naturkatastrof.
Ett land som dessutom har bombat civila i Mellanöstern så länge jag kan minnas kan dessutom inte klaga på terrordåd...
Ojaw, Donator
#10 essob: *arkitektdiplom från 1978" innebär 42 års erfarenhet som arkitekt. Man hinner få ganska bra koll på saker och ting då
Du är otroligt cringe.
#9 Ranaki: Haa ja, jo, fast jag tycker inte att man kan lita på Google :)
essob, Donator
#19 Ojaw: Ah, då får man ju hoppas att alla "arkitekter" är inriktade och utbildade för just flervåningshus, för allt vad du vet skulle han lika gärna kunna vara landskapsarkitekt?
Imponerande också hur alla kan genomföra expertutlåtanden utifrån bilder i media, utan att ta del av någon form av utredningsmaterial.
Men det spelar ju ingen roll för allt material som finns är såklart "riggat", eller hur?
Ojaw, Donator
#20 essob:
Du tycker inte att det räcker om några hundra av dessa är arkitekter specialiserade på just skyskrapor?
Du har i sådana fall bättre kompetens att göra en bedömning, eller vad?
Tornen var specifikt konstruerade för att klara att träffas av flera flygplan.
Det går utmärkt att göra expertutlåtande utan att ha varit på plats. Byggnader som WTC faller inte i frifallshastighet, om man inte riggat sprängladdningar på varje våningsplan. Det är fysikaliskt omöjligt.
Det kan inte ske, för det bryter mot fysikens lagar.
Har man en grundläggande kunskap i fysik, så förstår man detta. Jag innehar sådan kunskap, och jag råder dig att tilskansa dig sådan också, så slipper du skämma ut dig så mycket.
essob, Donator
#21 Ojaw: Hur vet du eller jag att uppgifterna på sidan stämmer? 3000 namn med lösryckta citat känns lite sisådär som "bevis" för din sak.
Och nej, du som är så smart och allvetandes borde också sett att jag inte ens berört sakfrågan, jag är klok nog att konstatera mina egna begränsningar, till skillnad från dig som är ett självutnämnt proffs på just den konspirationsteori som passar ditt narrativ för tillfället.
Fantastiskt klassiskt att på idiotmanér framhäva sig själv som någon slags übermench när du antagligen inte har kompetens nog att pilla navelludd.
FireWaia, Donator
#22 essob: 50 spänn på att han har gymnasiekompetens och just nu går på statliga bidrag eller arbetar ett yrke som inte kräver något. Men han vet såklart bättre än majoriteten av befolkningen inom allt egentligen...
arle, Donator
#12 Ranaki: tror ja på SD? Lol
#14 Shawaam: för de e kul?
"allt vi ska fokusera på" haha nu tog du i. Va fick du de ifrån
ascesso, Donator
Det är väl sedan länge belagt att det finns massvis med luckor i den officiella versionen om vad som hände vid 9/11.
Det som gör att teorier, oavsett om de stämmer eller inte, frodas är ju att det saknas svar på en mängd väsentliga frågor.
Varför finns inte bättre videomaterial från Pentagon? Bör vara en av världens mest övervakade platser.
Varför fanns knappt några vrakdelar i Pennsylvania?
Varför var nedslagsplatsen i Pennsylvania alldeles för liten för att ha varit ett stort, kommersiellt flygplan typ 747?
Varför rasade byggnad 7 på samma sätt som byggnad 1 och 2 när det endast brann på ett par av våningsplanen?
Hur kunde tornen falla som de gjorde?
Varför hördes och syntes explosioner i byggnaden i samband med att tornen rasade?
Varför stängdes vissa våningsplan av veckan innan attacken?
Finns många fler frågor som saknar svar och det får en att starkt misstänka att det är något lurt. Sen är det ju fritt för tolkning kring hur mycket och i vilken utsträckning, men något står definitivt inte rätt till.
essob, Donator
#25 ascesso: Bara för att du är trög nog att inte förstå eller tolka svaren som redan finns betyder det inte per automatik att dina pseudomisstankar är sanna.
ascesso, Donator
#26 essob: Bara för att du tror och litar blint på allt som sägs betyder det inte per automatik att det faktiskt stämmer.
Det är ett lika relevant påstående som ditt, i sammanhanget.
waf, Donator
#21 Ojaw: Vet inte om denna konspiration är sann, men håller med om att väldigt mycket var mysko med 9/11, SPECIELLT hur byggnaderna kom ner.
Och hade man varit en riktig terrorist, så kan man ju ändå tycka att man hellre isf hade velat att dom rasat åt sidan, vilket även kräver betydligt mycket mindre precision och sprängmedel. Och för att åstadkomma så mycket skada som möjligt.
Antog att bomberna redan var bevisade, med otaliga ögonvittnen? Kanske har fel, man vet ju hur lätt falska minnen kan planteras, speciellt från tex halv-falska nyheter om saker man själv upplevt.
Oftast förmodligen utan uppsåt, utan snarare något sekundärt vittne som blev intervjuad, eller allmänt slarvig journalistik.
Har egen erfarenhet av detta, blev citerade helt fel i tidningen en gång, av helt triviala frågor och svar.
Riktigt slapphänt journalistik...
Men vad vet jag, kanske skyskraporna var designade så, eller kanske slog lagen om alltings jävlighet till för terroristerna
Just sayin', jag håller ögonen öppna på denna.
Sanningen kanske kommer fram om 60 år, om det följer trenden på sådana avslöjanden i USA.
Pattalutt, Donator
#14 Shawaam: Tror folk hakar upp sig på det då konsekvenserna av 9/11 är enorma, och då pratar jag inte om dom som dog i tornen. Jag syftar på kriget, och alla lagar som skapades p.g.a. 9/11 och hur det satte en ny ton i världen. Det går ju inte direkt att backa på åtgärderna som sattes verkställdes. Så ifall alla åtgärder/konsekvenser är baserad på en falsk premiss, vem/vad/vilka gynnas och orsakade detta och varför? Detta i kombination med luckorna av information gör att det är en populär konspiration.
essob, Donator
#27 ascesso: Nej det är inte ett dugg relevant, skillnaden är att normala människor fokuserar på bevisade etablerade källor, forskning och rapporter medans du/ni väljer att lyssna på - youtube. Allt medans ni så nyfiket modernt kallar er för "woke".
Det är ju ingen slump att masterminds som ni kallas för youtubeforskare.
paintspot, Donator
#7 Ojaw: rofl. DU har ingen aning om vad vetenskap innebär, isåfall hade du inte vart en nasaförnekare. du är stråhalmsexperten nr 1 din nolla.
#11 arle: schh, har du blivit ojaw nr 2 nu?
ronnybond, Donator
#30 essob: vet du den officiella storyn säger? tvivlar
essob, Donator
#32 ronnybond: Ännu en lågbegåvad foliehatt, likt flugor till koskit.
Tuggben, Surgubbe
Behövs lite mer hus som tippar av sig själv.
ronnybond, Donator
#33 essob: person angrepp , men inget svar tar det som ett nej.
essob, Donator
#35 ronnybond: Ta det hur du vill, jag diskuterar helst inte med folk som skriver sämre än en sjuåring.
ronnybond, Donator
#36 essob: if u say so, tänkte bara att de ganska viktigt att veta vad den officiella historien är för att tro på den. Men vågar sätta på min högra pung på att skulle vi sätta oss å prata har du ingen aning om vad dom säger du ska tro är sant. 1-2 & 7 är bara börjar, kollar på hus 6 förklara gärna det. dock finns det ingen officiell förklaring på det, för dom har inget att säga.
Ojaw, Donator
#22 essob: Jag har personligen kollat 20 slumpvis utvalda namn på listan, och de har alla en profil på LinkedIn.
Vilka egna efterforskningar har du gjort, för att tycka dig ha rätt att vara så självsäker?
#35 ronnybond: De är riktigt tragiska, dessa konspirationsförnekare. Pratar aldrig sakfrågan, utan kommer bara med personangrepp. De har inget annat att sätta emot.
#28 waf: Nej då, du minns alldeles rätt, mängder med ögonvittnen som var på plats när det hände, vittnar om explosioner.
https://www.themindrenewed.com/in-the-media/713-news1568
[u]http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/eyewitnesses.html
Det kommer nog dessvärre aldrig bli något disclosure.
Mer än 100 år sedan Titanic sänktes för att döda motståndarna till Federal Reserve och möjliggöra FR's maktövertagande, men inget disclosure där.
#31 paintspot: Nej, DU
#30 essob: åter igen attackerar du leveransmediet, och inte informationen.
9/11 Explosive Evidence: Experts Speak Out - Trailer
Massor av videos, 911InvestigationVids youtubekanal:
https://www.youtube.com/c/911InvestigationVids/videos
arle, Donator
#31 paintspot: wut, lol ne
essob, Donator
#38 Ojaw: De finns på LinkedIn, vilken kioskvältare, skulle det bevisa att personerna på sajten och deras citat är genuina?
Och om så ens vore fallet, vad BEVISAR 3000 namn på en sajt som i olika former mumlar om att "nåt inte känns rätt"
Om det nu finns en homogen allians som står enad mot vetenskapen, varför samlas de inte och gör sin egen utredning?
Med all denna samlade expertis borde ju svaren haglat fram i en rasande takt?
Påminner om Flat Earthers som inte KAN åka till kanten och bevisa deras tes pg.a reasons.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#41 essob: Det är ju DU och övriga konspirationsförnekare som går på känslor, och vägrar ta in information. Följer man bevisen dit de leder, så når man de slutsatser jag nått.
Klicka på länken så ser du att svaren HAR haglat in. Massmedia rapporterar det inte, eftersom de är DELAKTIGA i konspirationen.
Vilken "vetenskap" pratar du om?
Det kan ju omöjligt vara arkitektur, konstruktion, hållfasthetslära, metallurgi, materialteknik, demolering, sprängteknik, luftfart som du pratar om iallafall.
Flera av dessa vetenskaper har jag utbildning och mångårig arbetslivserfarenhet av, jobbandes på ett av Sveriges största företag.
Jag är kvalificerad att uttala mig.
Det är inte svårare än såhär:
Byggnader med stålstomme faller inte i fritt fall, och landar i sitt eget fotavtryck av att bli träffade av flygpplan.
Fysikens lagar tillåter det inte.
Det är inte möjligt.
Det KAN INTE HÄNDA.
Det åtgår för mycket energi att förstöra byggnaden på väg ner.
Varje våningsplan utgör en bromsning i fallet.
Byggnaden skulle bromsas in mycket, vid varje nytt våningsplan på väg ner.
Men dessa byggnader faller i fritt fall, som om där inte fanns något motstånd. Detta går enbart att uppnå om man tar bort motståndet genom att SPRÄNGA ALLA VÅNINGSPLAN som byggnaden möter på väg ner.
Det krävs mycket planering, expertis och SPRÄNGMEDEL(och i detta fall även termit/termat) för att ta ner en byggnad på detta vis. I rasmassorna fann man bevis för att detta använts. Dessa rasmassor skickades dock väldigt snabbt på skrotning i Kina istället för att analyseras noggrannare, eftersom att det är en KONSPIRATION, med många av NYC styrande och amerikanska staten inblandade.
Det är även mycket svårt att tänka sig att kollapsen skulle ske så symmetriskt att så "långsmala" byggnader som tornen inte tippar. Jag bedömer det som en omöjlighet.
Stålstommen i byggnaden är för kraftig. Flygplan är byggda av 1-2mm tjock aluminium/magnesium, och deformeras mycket lätt. Merparten av energin åtgår till att deformera det mjukare materialet=flygplanet.
Prova att kasta en tom ölburk(eller annan behållare av aluminium) så hårt du kan mot ett armeringsjärn, och se vad som deformeras.
På denna hemsida (igen) kan du läsa om hur det gick till att någon lyckades rigga dessa enorma byggnader med sprängmedel för att möjliggöra denna rivning:
https://steemit.com/conspiracy/@budz82/9-11-and-the-israeli-bomb-expert-infiltrated-art-groups-gelatin-demo-wiring-team-and-e-team-sol-gel-team
Sök på youtube: "highrise demolition fail" och klicka runt, så får du se att det kan gå på tok även vid vanliga demoleringar, där sprängmedel använts. Byggnader kan tippa, osv.
Det är SVÅRT att riva byggnader.
Vill du vara så vänlig och argumentera emot dessa punkter.
Jag vill inte höra något mer "TV'n/"experterna" säger att det är så", jag vill höra dina egna ord, angående de fysikaliska förutsättningarna för detta skeende. Argumentera emot mina påståenden. Bevisa att jag har fel.
Denna byggnad träffades inte av något plan.
Notera hur mittdelen av byggnaden börjar rasa först, EXAKT som den skulle gjort vid controlled demolition. Man spränger mitten först, för att "dra in" resten av byggnaden/sidorna, så att den inte ska riskera välta. Detta kan OMÖJLIGT hända av en slump/olycka.
Det är FYSIKALISKT OMÖJLIGT för en byggnad att kollapsa på detta vis utan sprängmedel. Hela våningsplanen kollapsar exakt samtidigt, och detta KAN INTE SKE utan sprängmedel som detoneras synkront. Försök ÖVERBEVISA MIG.
Såhär kraftigt kan skyskrapor brinna utan att rasa:
Denna skyskrapa är dessutom betydligt klenare konstruerad än WTC-byggnaderna.
Ranaki, Donator
#47 Ojaw: om du redan lägger ner såhär mycket tid så kan du lika gärna börja använda en vetenskaplig metod för att researcha?
Finns tillräckligt med artiklar med uträkningar, simulationer, till och med experiment att hitta på Google scholar.
essob, Donator
#47 Ojaw: "Det är ju DU och övriga konspirationsförnekare som går på känslor"
Riiight, för det första har jag aldrig påpekat något om känslor hit eller dit, men för det andra, när vi ändå är inne på ämnet, det sitter alltså en foliehatt och knackar tangentbord såpass frustrerat och desperat att denne måste rätta och skriva om sin post 5ggr, från kl 23 till 01.14 (!) på natten.
Allt detta för att försöka övertyga en handfull människor på ett anonymt forum på nätet.
Känslor eller psykisk ohälsa?, take your pick.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
Ojaw hänger du nånsin med polare? Har du några irl ens?
Ojaw, Donator
#49 essob: Som du kan se lägger jag (till skillnad från dig och andra) manken till i dessa diskussioner. Det är verkligen att kasta pärlor åt vetenskapligt illiterata svin, tvingas jag konstatera.
Yuri Bezmenov hade rätt. "The process of demoralization is complete and irreversible." Ni är hjärntvättade helt bortom räddning. Jag kan visa hur mycket autentisk information som helst, men du väljer att istället lita på förövarna.
#48 Ranaki: som du kan se i sista klipper i #47, gjordes för inte så länge sedan ett fullskaligt experiment i London. Hela byggnaden stod i lågor ett helt dygn utan att kollapsa.
WTC 7 hade mindre bränder några timmar, och rasade i frifallshastighet,demolition-style.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Branden_i_Grenfell_Tower
essob, Donator
#52 Ojaw: Mitt i allt ditt "lägga manken till" finns en gräns, den har du passerat för bra länge sedan, du är dock åt helvete för fartblind för att kunna inse det själv.
ascesso, Donator
#30 essob: Det där vet du ju ingenting om över huvud taget och är dessutom totalt ute och cyklar. Det är nog dina egna förutfattade meningar som gör att du har svårt att ta in att det finns vettiga människor med andra åsikter än dina.
essob, Donator
#54 ascesso: Att människor med andra åsikter kan vara normala det tvivlar jag inte ett dugg på och har heller aldrig gjort,
Det är dock lågbegåvade foliehattar som du som ligger fantastiskt långt upp på idiotskalan.
ascesso, Donator
#55 essob: Är varken lågbegåvad eller foliehatt. Ytterst sällan tror jag på olika konspirationsteorier. Kring 9/11 finns det dock mycket intressant som motsäger den officiella versionen och som idag saknar tillfredsställande svar.
Ranaki, Donator
#52 Ojaw: det där är inget experiment - det är ännu en olycka.
Dessutom vad WTC en helt annan byggnad med helt annan struktur och olyckan var ett flygplan som kraschade in i det, inte en brand. Kom tillbaka när du har ordentliga experiment, simulationer eller uträkningar.
Ojaw, Donator
#57 Ranaki: wtc7 träffades inte av något plan.
Ranaki, Donator
#58 Ojaw: ja vi är alla överens att vad som hände är skumt. men så länge du inte använder dig av vetenskap eller vetenskapliga metoder så är det enda du gör att sprida rykten, antaganden och fake news.
qoavs, Donator
#59 Ranaki: Oj. Du skrev något extremt vettigt för .. nästan,
första gången, som jag läst dina kommentarer.
Härligt!
Ranaki, Donator
#61 Ojaw: ja, hitta en vetenskaplig studie där Newtons lagar är applicerade till det som hände - då kan vi snacka!
Fram till dess så får du lugna ner dig - du sprider felaktiga antaganden
FireWaia, Donator
#61 Ojaw: Vilken relevant utbildning har du för att göra några som helst antaganden kring detta?
Hoppla, Donator
#61 Ojaw: eyy du borde chilla lite innan FBI hittar dig, tunga saker du snackar om som area 51 inte vill ska läcka...
FireWaia, Donator
#64 Hoppla: Kolla Ojaw! En kompis!
FireWaia, Donator
#66 Ojaw: du är verkligen cp nog att tro att du har kunskapen totalt utan studier att bedöma hållfasthet och strukturell integritet på en skyskrapa som träffas av ett kommersiellt flygplan i ett par hundra kilometer i timmen? Varför är jag inte ens lite förvånad. Du är så jävla slut att pinsamt inte räcker, det är frustrerande, man vill slå dig.
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#67 FireWaia: Du vet ingenting om mina kunskaper i hållfasthetslära och relaterade fält i vetenskapen.
Titta på klippet i #66, så slipper jag slösa spaltmeter text på att lära dig grundläggande fysik. I klippet förklaras snabbt de relevanta fysikaliska lagar som är inblandade.
Förståelse för den fysik som är inblandad, är allt som behövs för att inse att det måste tillförts energi till kollapsförloppet.
Väldigt mycket energi. Till kollapsögonblicket.
Blir din YouTube-allergi för svår, så har jag även länkat 3 hemsidor, på vilka du kan lära dig om relaterad fysik.
Den där jobbiga frustrationen och agget du känner mot mig nu.
Det är kognitiv dissonans.
Du konfronteras med en ståndpunkt som är motsatt till din egen, en ståndpunkt som du inte kan motbevisa eftersom den följer naturlagarna. Att medge att jag har rätt, blir ett för stort nederlag för dig, eftersom det rubbar din världsbild för mycket.
Då uppstår kognitiv dissonans hos dig, som tar sig uttryck i att du blir frustrerad, och vill bruka våld mot mig för att då "ta bort" min ståndpunkt och därmed ända din kognitiva dissonans.
Detta är dock bara en skenbar lösning, för den fysikaliska verklighet jag presenterat kvarstår.
Ett bättre alternativ, vore att ändra din egen ståndpunkt, så att den bättre korrelerar med verkligheten. Då slipper du kognitiv dissonans, som tar sig uttryck i att du vill slå någon.
FireWaia, Donator
#69 Ojaw: nej det var därför jag frågade? Men du påstod att gymnasieutbildning räcker, vilket i sig är så jävla idiotiskt sagt att det inte är värt att bry sig vidare då du smärtsamt uppenbart är för korkad.
Men jag frågar igen, vilken relevant utbildning har du för att ens ha en åsikt?
Ranaki, Donator
66 Ojaw: den första länken du skickade är intressant, scientistsfor911 - men om du läser deras papers inser du snabbt är de är tvungna att spekulera kring vad som hände.
Verkar som att pentagon har en egen grupp som fortfarande undersöker vad som har hänt - hur ställer sig dina konspirationer mot det?
Ojaw, Donator
#70 FireWaia: Får man inte lära sig Newtons lagar på gymnasiet?
Den kompetens jag har som är mest relevant i detta sammanhang är utbildning och arbetslivserfarenhet inom fysik, hållfasthetslära, konstruktionsteknik. materialteknink.
Själv då?
#71 Ranaki: Såklart måste de spekulera eftersom det inte finns något "facit" tillgängligt. Fysiken och vetenskapen bakom spekulationerna är valida utan facit.
Jag vet ingenting om pentagons undersökningar.
Generellt tycker jag att det är vettigare att titta på vad oberoende parter kommer fram till. Det måste vara högsta prioritet att undvika jävssituationer, som det ju blir om man låter gärningsmännen sköta undersökandet och rapporterandet.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#72 Ojaw: Hahahaha! Håll bara käften för fan, du tror på allvar att newtons lag räcker för att kalla sig upplärd i hållfasthetslära, arkitektur, sprängämnes-expert eller något som kräver mångårig utbildning eller som skulle vara relevant här? Du är verkligen ännu dummare än jag tog dig för, det är fan otroligt.
Men låt oss säga att jag för debattens skull faktiskt tror dig. Vad för utbildningar är det du har?
Själv har jag ingen relevant utbildning, därför svarar jag sig som jag gjorde i den andra tråden där du tyckte att du visste mer än någon levande människa idag, trots att du bara sitter och gissar med under medelintelligens.
Ojaw: "det är rätt auktoritet som levererar informationen som är viktigt för dig."
FireWaia: "När det kommer till komplexa frågor som kräver expertis och kunskaper utöver gemene youtubers medel-intelligens, ABSOLUT."
Så ja. Och i denna frågan så är experterna rörande överens så vitt jag kan se? AE 9/11 är outade som icke trovärdiga inom sina fält och de studier som har gjorts har accepterats globalt, om än inte inom konspirationskretsar. Men fortsätt gärna skrika till dina gelikar? De kanske bryr sig?
Chy, Donator
Hörni, vad säger ni om att hoppa in i existenz discorden och snacka igenom detta? Jag är otroligt intresserad av er diskussion. Jag är så intresserad att jag alldeles nyss donerade för att kommentera och fråga detta.
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#74 FireWaia: Du lägger ord i min mun, och gör falska påståenden.
Jag har inte hävdat att "Newtons lagar är tillräckligt för att kalla sig upplärd i hållfasthetslära, arkitektur, sprängämnes-expert eller något som kräver mångårig utbildning".
Jag har hävdat att man bara behöver grundläggande fysikkunskaper för att förstå att dessa byggnader måste ha tillförts stora krafter, mycket energi,(i form av sprängmedel) för att fysikens lagar ska tillåta att de kollapsar så som de gör.Man behöver inte vara arkitekt eller rivninsexpert, men är man det kan man ge en mer detaljerad bild.
Det verkar i vilket fall som helst som att jag har både mer kompetens och högre IQ än dig (Det är du som tar upp intelligens i varannat inlägg, inte jag), så jag borde ju då vara bättre lämpad att uttala mig än vad du är.
Du borde någon gång testa att skaffa dig tillräcklig kompetens för att kunna göra en egen bedömning, istället för att blint lita på propagandister.
#75 Chy: Nej tack farbror Mossad, jag vill inte hoppa över till något mer dolt, mer doxningsbart medie.
Jag vill diskutera här i det publika, så att inte allmänheten går miste om hur FireWaia gör bort sig.
Du får hemskt gärna hoppa in i diskussionen dock!
FireWaia, Donator
#77 Ojaw: Så inget svar på vilka relevanta utbildningar du har om någon alls då? Bara rena lögner?
Chy, Donator
#77 Ojaw: Jag förstår inte din referens till någon "farbror Mossad". Tack för inbjudan till diskussionen.
Jag är opartisk i frågan, men otroligt intresserad av sådant här när det förekommer.
Ärligen förstår jag inte varför frågan kan skapa en sådan enorm parti. Är vi inte alla intresserade av att veta sanningen?
Personligen är jag intresserad av att få svar på motivet till dådet oavsett vad som orsakade det. Jag är dock medveten att även om någon form av sanning når ljuset så behöver den sanningen inte vara den huvudsakliga anledningen i sludändan endå.
FireWaia, Donator
#79 Chy: Räcker inte terror som skäl? Det verkar räcka för alla andra dåd?
Chy, Donator
#80 FireWaia: Terror må vara ett skäl, men att motivet skulle vara endast terror förstår jag inte i sådant fall.
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#78 FireWaia: inga lögner från mig.
Jag har tillräcklig utbildning och kompetens.
Du kan skaffa dig tillräckligt med kompetens också, genom att läsa fysisk.
#79 Chy: "farbror Mossad" (mossad=Israels underrättelsetjänst) eftersom de gärna infiltrerar dylika diskussioner för att "doxa" folk som inte dansar efter deras pipa, och ett sätt att göra det är att locka över folk till en plattform de har mer kontroll över. Så det var halvt skämtsamt, halft en uppmaning att värna anonymiteten.
Visst kan det tyckas ineffektivt att sköta diskuterandet i kommentarstrådar som denna istället för något som håller en diskussion igång längre än 3 dagar, men det är så vi gör här, lol. Du kan även starta en diskussionstråd i forumet om vad du vill, fast det brukar inte böi lika mycket diskussion där. Men om du gör det så ska jag bidra till tråden.
Du har rätt inställning, klart att vissa av oss vill nå sanningen! Andra vill, som du kan se i denna tråd, tyvärr hellre blunda.
FireWaia, Donator
#84 Ojaw: Men du kan inte säga vilken exakt utbildning du har? Eller?
Ojaw, Donator
#85 FireWaia: det spelar ingen roll.
I den stora vuxenvärlden, med Hard Science, där jag lever, så bryr vi oss om vad naturlagarna säger först och främst.
Det som krävs för att föra denna diskussion framåt är inte att jag berättar för dig vilken utbildning jag har.
Det som krävs för att kunna diskutera är att du förstår grundläggande fysik, och det kan du Inte förvänta dig att jag ska vilja lära dig, som du beter dig mot mig.
FireWaia, Donator
#86 Ojaw: Nej det som krävs är att du säger exakt vilken relevant utbildning du har för att jag ska ta något du säger minsta lilla seriöst utöver en crackfiend som står och skriker med en skylt på stan i nerkissade trosor.
Men eftersom du har en naturvetenskaplig gymnasie-utbildning som max så kommer du såklart inte vara öppen om din utbildning.
Ojaw, Donator
#87 FireWaia: Vilken intellektuellt lättjefylld inställning du har till diskurs.
Du rakt av VÄGRAR att ens försöka lära dig något själv,
utan du sitter där på knä och väntar på att den skenbart(skenbart pga sin högljuddhet, censur iver. och dominering av informationsmedier) mest populära pappan ska trycka ner sin Konsensus i halsen på dig.
FireWaia, Donator
#88 Ojaw: När det kommer till information som enbart folk som dedikerat sig till det kan uttala sig om det så försöker jag inte sitta och härva i det själv och tro att jag kan dra långtgående slutsatser utan relevant kunskap...Det gör bara vrålande mongoloider.
Men du hade med andra ord ingen relevant kunskap utöver en gymnasieutbildning då?
Ojaw, Donator
#89 FireWaia: du kan lära dig den fysik du behöver kunna för att förstå detta på några kvällar.
Sätt ventrilo på "away" några dagar, och plugga fysik istället för att gamea.
Klarar du att göra den uppoffringen, för att ge dig själv en chans till att börja förstå den händelse som haft störst inverkan på världshistorien under vår livstid?
Eller spelar du hellre Tv-spel?
FireWaia, Donator
#90 Ojaw: Lite pinsamt att du påstår dig vara utbildad och sen inte kan redogöra för hur du är det.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
essob, Donator
#91 FireWaia: called it, i #22
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#91 FireWaia: Själv skulle jag tycka att det var oerhört mycket pinsammare att vara fysikförnekare som du.
Jag är inte skyldig att berätta någonting om mig själv för dig, och tänker av princip inte göra det heller.
`
Så var är vi nu, har vi kommit någon vart?
du:
*har en övertro på auktoriteter
*Saknar kompetens att bedöma kollapsförloppet, eftersom att du saknar grundläggande fysikutbildning
*Pga ovanstående kan du inte verifiera eller förkasta de slutsatser som tusentals ingengörer dragit åt dig.
*Du saknar även vilja att skaffa kompetens, eller ta del av dessa slutsatser, eftersom att du är livrädd att drabbas av kognitiv dissonans, vilket händer dig ofta, och som leder till att du blir våldsam. Kanske har ditt våldsamma beteende förstört relationer för dig, så det är därför du vidtar åtgärder för att undvika det, vad vet jag.
jag:
*är vetgirig, skeptisk, måste veta VARFÖR, HUR, och gör gärna egna efterforskningar för att få reda på detta
*har kompetens att göra en egen bedömning
*tar del av information från en mängd källor, för att dra egna slutsatser genom att förkasta eller vidimera olika källor och teorier med hjälp av min förståelse för naturlagarna
*Har ett öppet sinne, och lär mig gärna nya saker. Reviderar gärna eventuellt felaktiga slutsatser, eftersom att sanningen är viktigast
#79 Chy:
Angående varför, så blir det lite snårigare att diskutera utan att falla i det nät av skräddarsydd lagstiftning som stiftats i syfte att förhindra att sanningen, och förövarna, exponeras.
Men om vi tittar på några av föjderna av 9/11, så ser det ut lite såhär.
*kontrollsamhället byggdes ut/byggdes upp efter denna händelse. Numera är teknik installerad på internets rotservrar, ( https://en.wikipedia.org/wiki/XKeyscoresom innebär att metadata om samtliga medborgares internet- och telefontrafik insamlas och analyseras, loggförs. Samt att all teknik nu har hårdvarubakdörrar, så att tredje part kan övervaka alla enheter uppkopplade till internet.
*Det fanns nu svepskäl för USA att invadera mellanöstern
*I de länder som invaderades, installerades Rothschild-kontrollerad centralbank, så att det nu bara är Nordkorea, Syrien(kanske detta ändrats nu?), samt Cuba kvar av alla länder i världen, innan Rothschildfamiljen kontrollerar alla länders centralbanker
*"the greater Israel Project" tjänade mycket på detta, Israel har expanderat mycket
*det möjliggjorde propagerande för, och införande av massinvandring från mellanöstern till Europa
*allt detta främjar Kalergi-planen, vilken finns beskriven i boken Praktischer Idealisnmus (Practical idealism),
författad av greve Richard von Coudenhove-Kalergi, som grundade EU.
Boken i engelsk översättning kan du läsa här:
https://www.scribd.com/document/289080187/Practical-Idealism-rough-English-translation-Cudenhove-Kalergi
Ranaki, Donator
#72 Ojaw: finns det något du inte vet eller inte har svar på?
Ojaw, Donator
#98 Ranaki: Det finns massor med saker jag inte tagit reda på ännu, men behövs det, och jag är på bra humör och har en stund över, så gör jag det.
Är det något särskilt du vill ha svar på? :)
FireWaia, Donator
#97 Ojaw: Har du ens gjort klart gymnasiet? Du svarade ju inte på vilken relevant utbildning du har för att göra analyser långt över huvudet på gemene man, så det kanske bara är högstadieutbildning?
Ojaw, Donator
#100 FireWaia: Du greppar halmstrån som ej står att finna.
Ge dig inte in i diskussioner som är dig övermäktiga, så slipper du skämma ut dig som du gjort i denna tråd.
FireWaia, Donator
#101 Ojaw: Hahahaha! Snälla gör en sån där analys av mig igen så jag får skämmas ännu mer? Eller förklara igen hur du har kunskap om multipla ämnen som kräver förkunskaper du inte ens har? Ah just ja, du är bara så intelligent. Hehehe....
Återkom när du klarat av högstadiet? Gymnasiet?
Ojaw, Donator
#102 FireWaia: Jag kan meddela att jag varit inblandad i konstruktionen av dyrare saker än du troligen ens tagit i.
Mer information än så får du inte.
FireWaia, Donator
#103 Ojaw: Det är du som vägrar ge tyngd till något du säger, det drabbar knappast mig att du inte vill backa det du säger, haha?
Ojaw, Donator
#104 FireWaia: Fysikens lagar backar vad jag säger.
Att du inte förstår fysikens lagar kan knappast vara mitt problem, och problemet avhjälps inte heller av att jag talar om för dig vilken utbildning JAG har.
FireWaia, Donator
#105 Ojaw: Lugnt, vill du inte berätta så varsågod. Räkna heller inte med att bli tagen seriöst i frågor som kräver expertis du inte kan backa att du har.
essob, Donator
#106 FireWaia: Skämtar du?, det är väl ingen som tar denna mupp seriöst på något sätt förutom hans lågbegåvade undersåtar. ascesso och ronnybond i just det här fallet.
FireWaia, Donator
#107 essob: Mja säg inte det, idioters förmåga att leva i konfirmationsbias med andra likasinnade är idag enklare än någonsin...
Ojaw, Donator
#106 FireWaia:
"grundläggande kunskaper i fysik är expertis"
Jag undrar jag, vem av oss som saknar bildning
FireWaia, Donator
#109 Ojaw: Vänta va? Påstår du att ”grundläggande kunskaper i fysik” skulle vara en expertis? Vad i helvete mumlar du ens om?
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#110 FireWaia: du tror att det krävs expertis för att bedöma. Jag meddelar dig att det enda som behövs är grundläggande fysik. Du vill inte / klarar inte att läsa fysik.
Slutsatsen blir att du tycker att grundläggande fysik är expertkunskaper.
Du behöver verkligen få allting förklarat för dig du. Ingen slutledningsförmåga.
FireWaia, Donator
#112 Ojaw: Ojaw säger att byggnadsingenjörer, arkitekter och liknande specialistkompetens är meningslösa, bara läsa natur på gymnasiet och börja prenumerera på diverse youtube idioter.
Att du ens påstår att det räcker med lite fysikkunskap för att förstå sig på hur WTC rasade och varför är fan skrattretande korkat.
essob, Donator
#112 Ojaw: Jag såg en dokumentär om Apolloprogrammet, är ju ingen konst att konstruera en Saturn V-raket nu, är ju bara att se till att energin som tillförs övervinner jordens gravitation, "grundläggande fysik" fo shizzle!
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#114 essob: ok
#113 FireWaia: nej, så säger jag inte.
Nej, det är det inte. Den enda anledningen att du säger så, är att du helt enkelt saknar grundläggande kunskaper i fysik. Vi som har grundläggande färdigheter i fysik skrattar istället åt hjon som dig, som kan sitta och se videos med Kalle Anka-fysik, och tro att det är i sin ordning.
Världen är inget TV-spel. Fysik funkar inte som i dina TV-spel.
FireWaia, Donator
#118 Ojaw: Hahaha! Är det verkligen allt du har att komma med nu? "Du tror fysik är som i tvspel för du har en gång sagt att du spelar!".... ok? Cringe?
Ojaw, Donator
#119 FireWaia: Eftersom att du inte kan någonting om fysik, och TV-spelen utgör majoriteten av den tid dina sinnen obvserverar fysikaliska fenomen, så.. ja.
FireWaia, Donator
#120 Ojaw: Att du ens på allvar drar till den analysen vittnar en hel del om din intelligens.
Ojaw, Donator
#121 FireWaia: hur många gånger har du hoppat från höjder i verkligheten?
Hur många gånger har du hoppat från höjder i TV-spel?
Det är den enda information som din hjärna har att gå efter, för att bedöma rimligheten I fysikaliska fenomen,
Eftersom du vägrar att lära dig hur fysik egentligen fungerar.
FireWaia, Donator
#122 Ojaw: Hehehehe, det måste tagit hårt på dig att hävda att du är utbildad för att sedan inte kunna redogöra för det alls med tanke på hur spretigt du försöker förolämpa mig...
"Du spelar datorspel så därför måste ditt liv kretsa kring det och du kan ingenting utanför det" Lite väl låg nivå va?
Men hade jag inte förstått hur det fungerar med FAKTISKT basal fysik så hade jag bara frågat någon som vet. Men när det kommer till kunskap du bara kan besitta med rätt utbildning eller ett liv dedikerat så litar jag inte ett skit på en youtube-utbildad konspirationsteoretiker med grandios självbild.
Ojaw, Donator
#123 FireWaia:
Det spelar ingen roll vad byggnaden är konstruerad på för vis.
Man kan förenkla hela kollapsförloppet, och se på byggnaden som ett energisystem.
Sedan kan du applicera naturlagarna på detta energisystem
tex. Newtons 3e:
"for every action, there is an equal and opposite reaction"
https://www.physicsclassroom.com/class/newtlaws/Lesson-4/Newton-s-Third-Law
Varför försöker jag ens. Du VILL inte veta hur saker fungerar
FireWaia, Donator
#124 Ojaw: Åhå? Har du några källor på när det är gjort? Kanske egna beräkningar? Eller varför försöker jag ens, du har ju inte en jävla aning.
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#125 FireWaia: Alla länkar du behöver finns i tråden redan.
FLera av länkarnas, och filmklippen, har redogjort för det.
övre delen av byggnaden lossnar helt plötsligt. Byggnaden blir separerad i 2. Efter detta är den att betrakta som två olika enheter, med samma sammansättning. När den övre delen faller/slås ihop med den nedre, stipulerar Newtons tredje lag, att båda halvorna utsätts för lika stor kraft, och därför ska deformeras lika mycket. Men i filmklippen verkar den övre delen inte förstöras mycket alls. Detta är bara möjligt om den inte möter motstånd i fallet, inte slår ihop med våningsplanet under, för då skulle den övre delen av byggnaden också smulas sönder. Uppenbarligen finns inget sådant motstånd, och detta är enbart möjligt om våningsplanen på den undre halvan av byggnaden inte är där när den övre delen kommer. Inte är där= har fått sin strukturella styrka bortplockad ur ekvationen, =har blivit sprängd ögonblicket innan den övre byggnadshalvan landar.
FireWaia, Donator
#127 Ojaw: Eller, så förklarar de det bättre än dig här. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center
Du kan verkligen inte acceptera att det pågår saker långt över ditt förstånd, men nej då, du bestämmer dig för vad som hänt och sedan begår våldtäkt på logik tills världen passar din trasiga hjärna.
Pinsamma horunge, låt mig slå dig?
Ojaw, Donator
#128 FireWaia: kognitiv dissonans.
Kom hit ska vi slåss.
FireWaia, Donator
#129 Ojaw: Åh? PMa namn och adress.
Ojaw, Donator
#130 FireWaia: möt mig vid hamnen 21:00
FireWaia, Donator
#131 Ojaw: Gärna! Vilken hamn?
Ojaw, Donator
Jag kommer vara den största killen där, du fattar när du ser mig. Jag kommer inte skänka dig en blick bara så du vet. Gå bara fram och slå, så ska du få se på reflexer!
essob, Donator
#133 Ojaw: Du är fet som fan alltså?
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#135 Ojaw: Nej nu vart du inte ens rolig längre, nu blev du mer cringe... Men vill du legit ha lite skoj så vet du vart jag finns.
Ojaw, Donator
#136 FireWaia: Ja det där blev för personligt.
Det räcker med att skriva att jag är har ideal mängd kroppsfett.
essob, Donator
#137 Ojaw: precis, för allt annat du säger tas ju med en sådan ofantlig mängd allvar.
FireWaia, Donator
#137 Ojaw: Det fnissiga där är att du tror det hjälper dig från att somna om vi ses.
Ojaw, Donator
#139 FireWaia: Jag har länge misstänkt att du är smällfet.
Du tror att du skulle rå på en ursvensk viking?
FireWaia, Donator
#140 Ojaw: Jag är som sagt inte minsta anonym... 180cm, 75kg. Om du tror något sådant spelar roll?
Ojaw, Donator
#141 FireWaia: Nej det spelar ingen roll.
Du tror jag skulle släppa någon så instabil som dig, närmre mig själv än räckvidden på 12:ans hagel?
Det är inte direkt så att jag inbillar mig att du skulle vara en hederlig sportsman i en fajt.
FireWaia, Donator
#142 Ojaw: Oh du vise, berätta mer om vem jag är. Jag har aldrig slagit någon som inte förtjänat det eller varit med på det själv. Har dock varit i en hel del slagsmål.
Ojaw, Donator
#143 FireWaia: du är inte en sportsman. Det kan du knappast själv tro.
FireWaia, Donator
#144 Ojaw: Wushu i 7 år, 1½ år närstrid, officer i lumpen, fiskat, vandrat, åkt allt på snö som finns samt lite av en festande suput med dåligt humör i något decennium, men duckat undan fängelse.
Du känner inte mig jag lovar, sluta ens försök.
Inlägget är borttaget
Ojaw, Donator
#145 FireWaia: då föreslår jag att du börjar med kampsport igen, som en form av anger management. .
FireWaia, Donator
#147 Ojaw: Slår mycket hellre på dig. Men det var du en lite för stor fitta för.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
