 Raderar...
novakk, Donator 
Bra! Vettig människa det där. Synd att ingen bryr sig om det är en vuxen som pratar. Och synd att inget händer om det är ett barn som pratar.
Il Dire, Donator
#1 novakk: Vettig? Hon är styrd av hennes kommunistfamilj... Hur kan det vara vettigt? Styrs du av din mor och far? Jag är vettig utan det. Retard
waf, Donator
#1 novakk: +1, håller helt med.
#2 Il Dire: Du läste den konspirationen 1 gång och svalde den med hull och hår, vad vet du egentligen om hennes familjerelation och motiveringar?
Att vilja lyssna på forskning är kommunistiskt nu också?
Ranaki, Donator
#3 waf: always has been
Cheppo, Donator
Hennes familj är redan svinrik, 1 miljon euro gör ingen skillnad. Nu får hon mer publicitet, så smart val i längden "för den rike"
wheeler88, Donator
How dare you? Vem bryr sig ärligt talat. Hon pratar aldrig direkt till de som behöver henne mest #.e världen, Kina och Syd-amerika, mellanöstern. Jag ser ett mönster här mellan henne och våra ultra-feminazis. Alla verkar dessutom ha någon form av Aschberg-syndrome.
Ranaki, Donator
#6 wheeler88: Va? Hon pratar ju inför Kina och Sydamerika vid stora möten. de bjuder ju dock inte in henne till tal, vilket vi i väst gör. Utöver det så lyssnar Kina faktiskt på vetenskapsmän och tar climate change på stort allvar. De har redan påbörjat att minska sitt utsläpp samtidigt som USA röstar fram en idiot som återupplever den döende kolindustrin.
Dessutom har vi i väst ett större ansvar med att använda vårt industrialiserade samhälle till att leda innovationen så att resterande världen kan industrialiseras utan att använda fossila bränslen.
uffelpuff, Donator
perfekt donera det till svensk kärnkraft. den renaste i förhållande till effektivitet effektivaste elen vi har i detta land.
Sanctuary, Finansfjant
#7 Ranaki: Nej. Kina eldar på med mer kol än någonsin. Det är väst som är dragloket i att sänka utsläpp.
Det finns ingen opinion i Kina då alla som säger emot kommunistpartiet avrättas eller fängslas. Det finns inget gott med Kina i något avseende politiskt.
Riksdaler, Donator
Trodde vi var klara med den där vidriga människan och hennes föräldrar, hoppades på att slippa höra hennes namn igen så länge jag lever men tydligen är vi inte klara med henne.
FireWaia, Donator
Självklart inte hennes pengar att ge bort. Hon är ansiktet på en check betald av någon annan.
waf, Donator
#10 Riksdaler: Ja usch va vidrig unge som har mage att vilja ha en renare värld och lyssna på forskare. Blä verkligen...
Vad är det som är så vidrigt med henne egentligen? Folk säger bara sådär, men kommer inte med nå mer. Har fan hört 0 bra argument emot henne, bara en massa konspirationer eller helt tomma anklagelser och skällsord på dagisnivå.
Kan inget om hennes föräldrar, men ska hon för alltid bli dömd för vad hennes föräldrar har för åsikter? Oavsett vad dom tycker.
Nu har du chansen att ändra min åsikt, kom med något vettigt.
FireWaia, Donator
#12 waf: Ponera att du tror på att hon bara är en orkestrerad produkt av sin mor, ett verktyg av PK'istiska eliten att svänga runt med för "du har väl inget emot ett BAAAAAARN!?".... Då kanske du ser varför en del väljer att titta bort?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#13 FireWaia: Men de tittar ju inte bort, utan snackar skit.
FireWaia, Donator
#14 JohanSten: "Snackar skit" är såklart bara kritik över att använda ett barn i politiskt syfte i deras ögon. Så enkelspårig kan du inte vara...
...Förresten du skall inte tilltala mig innan du backat all annan skit du har på lager.
Sharmanti, Donator
haha "hon" donerar det. hahahahahaha
waf, Donator
#13 FireWaia: Ja, att det alltid finns foliehattar som tror på sådant är jag inte förvånad över egentligen, men har ej sett några som helst bevis på nå sånt, + att hon isf måste vara en otrolig skådespelare värdig flera oscars också.
Jag tror mer på bra tajming och snöbolls effekt via sociala medier och nyhetsmedier, Ungefär som nu med George Floyd i USA just nu.
Det är ingen slump att det händer nu, då otroligt många är så sjukt frustrerade över att utvecklingen går så trögt kring klimatet och miljön, när vi håller på göra denna planet mer och mer obeboelig för oss själva och speciellt framtida generationer. Och när till och med forskning har varnat för detta länge nu.
Men det är en ren slump att det vart just hon.
Och det hon säger är ju inte mycket mer än att lyssna på forskare, förstår ej varför en ond-konspiratorisk morsa och ett skådespelande barn, behöver lägga energi och resurser för att få fram det.
Att den sen finns lobbande företag och uppköpta forskare kring ämnet gör ju inte huvudsaken mindre sann, finns alltid smarta företagare som ser vart branschen är påväg och vill vara först.
Även de som är emot den delen av marknaden och gör allt i sin makt för att förhindra utvecklingen, både legita försök och riktiga fake news o dylikt.
Tex sprida konspirationer om kommunism och annat skit, som inte ens har med saken att göra, men som de vet får många att ilskna till.
Sen går det alltid att diskutera hur nyttigt det är för barnet (Greta i detta fall) rent pyskologiskt att beblanda med politik.
Och det kommer naturligtvis alltid finnas krafter som vill utnyttja hennes position.
Men som sagt, hon verkar väldigt enkel.. "Lyssna inte på mig, lyssna på forskarna." som hon alltid säger.
Jag kan bli motbevisad, men nästan ingen har något annat argument än "KOMMUNIST!" "KOMMUNIST MORSA!"
FireWaia, Donator
#17 waf: Jag håller med om det mesta och säger inte emot något speciellt, men jag tror det är så de ser det. Ett verktyg som svingas av en girig mot och ett PR-företag, och vad sen motståndare säger så kommer den bilden inte rubbas... som att diskutera religion med en religiös
Riksdaler, Donator
#12 waf: Sugrör i plast, plastpåseskatt, sverige som redan är #1 i sophantering ska straffas, vi ska skämmas som inte går ut i skogen nakna och krama träd, vi ska skämmas för att vi inte röstar Mongo Mupp Partiet (De gröna).
Behöver jag fortsätta eller har du fattat poängen äntligen?
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#19 Riksdaler: Vad har med forskning att göra?
Mer än att plast förstör våra hav.
Som jag säger, folk är frustrerade över politikers svaga hållning till detta.. just sån politik du beskriver.. folk vill ha riktig förändring och inte bara sådan skitpolitik vi slösar skattepengar på, som att förbjuda sugrör eller ha en plastpåseskatt.
Därav Gretas popularitet.. Vad är det du inte förstår med det?
Och Greta snackar inte om att folket/gemene man ska skämmas, det är politikerna/ledarna som bör skämmas, för deras otroligt svaga och uppenbarligt fega politik
KattOla, Donator
Vilken nyhet! Vad är tanken med prispengarna tro? Kan det vara att de ska gå till sånt? Det enda nyhetsvärdet är att hon vann priset och OM hon bara hade behållit pengarna för eget behag
waf, Donator
#19 Riksdaler: Inget av det du sa har något med Greta och hennes budskap att göra..
Och ingen har påstått att Sverige bör skämmas, snarare att vi bör visa vägen, då vi redan är #1 som du säger, på just sophantering.
Riksdaler, Donator
#20 waf: Sverige bidrar inte i närheten av all plast i haven, det är inte vårat problem och att straffa våran befolkning, dock jublar och dansar Greta & Co tillsammans med MuPp partiet och kommer enbart lägga till fler sjuka förbud och miljöskatter hit och dit som inte påverkar klimatet på något plan.
Greta pratar om enskilt ansvar likväl som politikernas ansvar, dock förstår inte den lilla människan vad pengar är för något.
Allt kostar pengar, dessutom finns inga riktiga lösningar på alla miljöfrågor ännu det är en lång och långsam väg som kommer förbättras med tiden ändå.
Varför ska inte fattiga u länder få ha sin egna industriella smutsiga revolution precis som vi har haft?
Dubbelmoral att se ner på andra länders sophantering/industriella biprodukter som skapas och förorenar naturen när vi gjorde precis likadant, om inte ännu värre.
Ranaki, Donator
#24 Riksdaler: Greta pratar väl knappt om Sverige i det stora hela?
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#24 Riksdaler: Håller med dig om att Sverige inte bidrar i närheten till all plast i haven. Dock är det allas problem, då plast i havet skiter i gränser och länder.
Att Greta jubar och dansar är nog mer i ditt huvud än något som är verkligt, Co vet jag dock inte, finns säkert de som jublar.
Dock är ju just sjuka förbud och miljöskatter som inte påverkar klimatet på något plan precis vad många är upprörda över, därav man väljer att göra en symbol av en tonåring som uppmanar till att lyssna på forskning.
Du har fortfarande inte gjort mig förstådd till varför hon är en sån "vidrig" människa.
Klart det är enskilt ansvar också, definitivt för oss som kanske kan göra något åt saken överhuvudtaget.
Och jag ser inte varför Greta förtjänar hat pga av att det inte finns riktiga lösningar på alla miljöfrågorna än.
Borde ju vara ännu mer anledning till att stötta hennes vision och att kunna visa på mer hållbara lösningar till fattiga u-länder.
Inte att stötta u-länder i att behå samma misstag miljömässigt som vi har gjort.
Sen tror jag det kommer vara försent om vi ska vänta på en helt felfri väg att gå in i framtiden med..
Brancher och jobb kommer både falla och förloras, samtidigt som nya växer fram och införskaffas.
Finns gott om framtidsjobb i nya industrimodeller som kan konkurrera med oljeindustrin tex.
Har du alls ens tänkt på hur otroligt stora resurser de lägger ner på att hindra utveckling?
Ett första steg skulle ev vara att rensa upp lite byråkrati och låta framtidsjobb och forskning blomstra, istället för att de ska jobba från botten i motvind emot några av världens mäktigaste bolag med intressen i det fossila.
Jag tycker det är nästan lömskt att lura på u-länder en utdöende industrimodell, vilket kommer även kosta dem otroliga summor att sedan byta ut sitt beroende av. Istället för att göra dem till länder med framtidens branscher.
Allt kostar pengar, men borde inte vara ett argument för att vägra ändra på sig och dö ut.
Så länge du har mat på bordet, ett tak över huvudet och ett jobb att gå till iaf.
Ingen förändring av denna magnitud är smärtfri och konservativa människor förlorar alltid i slutändan, frågan är bara hur mycket de ska få sega ner utvecklingen.
Riksdaler, Donator
#27 waf: Håller med en hel del av vad du skriver, framförallt stora företag som förhindrar utvecklingen i världen.
Men det går inte göra någonting åt detta, enda alternativet är total anarki i 50 år eller 2-3 st världskrig att underhålla oss med för att det ska bli förändring i världen.
Att lösa våra problem med byråkrati, demonstrationer & politik kommer aldrig att hända eller fungera mot dem mest mäktiga människorna i världen.
Att hjälpa U länder genom att visa rätt väg är nästan omöjligt likväl eftersom pengar kortsiktigt är det mest viktiga för dem.
Vi har inte ens börjat prata om MAKT och girighet.
Pengar är allt, utan pengar kan vi inte spela samma fula spel gentemot dem rika som försummar & förhindrar utveckling, dvs det enda som återstår är våld.
Men även på det planet har vanliga människor inte en chans.
Det finns ingenting vi kan göra för att förbättra framtiden förutom små kostnadsfria lösningar, som jag skrivit hela tiden; Pengar är allt.
Att Greta är lessen i ögat och säger "skäms!" till mångmiljardärer ger effekten av att miljardärerna plockar ut ett par miljoner och badar i pengarna framför henne.
När hon sedan lever likadant som miljardärer och åker lyxbåtar över atlanten, tar emot mutor/"gåvor" & flyger flygplan ökar inte hennes förtroende.
Alla är hycklare, varenda jävla person som lever.
QuincyiZBacK, Donator
#28 Riksdaler: Tycker att du är lite väl cynisk. Dessa giriga rika individer du pratar om har sin förmögenhet just för att människor röstar med sina plånböcker. Allmänheten är mycket mer utbildad om konsekvenser på miljön nu än förr i tiden och de flesta (speciellt inom västvärlden) är för en hållbar utveckling.
Pionjärer inom t.ex. bilindustrin arbetar konstant med att förbättra förbränningsmotorer och dylikt. Så fort ett alternativ som är billigare i drift, billigare i inköp och har likvärdig prestanda kommer ut så kommer allmänheten att övergå till den bättre produkten. Dessa giriga mångmiljardärer du pratar om måste antingen anpassa sig efter marknaden eller gå i konkurs. Visst, de kan också använda ruttna strategier för att vilseleda allmänheten (ungefär som Intel har gjort under en längre tid) men efter ett tag kommer verkligheten komma ifatt, t.ex. när pengarna för falsk marknadsföring och fula betalningar bakom kulisserna börjar ta slut.
Det här var bara ett exempel, samma princip fungerar oavsett produkt. Så länge det finns konkurrens på marknaden kommer framsteg att vara oundvikliga. Det är också därför det är så viktigt med allmänbildning och informationsfrihet.
Din beskrivning passar mycket bättre in på länder som t.ex. Kina där allmänheten är mycket sämre påläst om diverse miljöfrågor och världen rent allmänt. Nationer där invånarna inte har fri tillgång till information utan lever hela sina liv i total okunskap och desinformation. Där marknaden faktiskt styrs av få individer som antingen sitter på monopol eller samarbetar med ett fåtal andra storföretag i vinstsyfte och aldrig innoverar. Kommunistiska nationer är väldigt bra på det här.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#15 FireWaia: Nä, verkligen nästan alla som uttalar sig negativt om Greta och/eller company snackar bara skit och tycker hon ska dö eller tystas eller whatever. Det är otroligt få i jämförelse som kritiserar hennes uppfostran eller sådant, även om de så klart finns. Hur som helst så var min poäng att folk inte "tittar bort", utan de riktar klar uppmärksamhet mot henne på gott och ont. :D
Vad är det för "all annan skit" jag har på lager? Om du menar att man inte får prata förrän man belagt sådant man påstått, då ligger jag i lä under din hög, serru. Vad jag minns har jag bara demonstrativt vägrat belägg något tillbaka, efter att du snackat skit (förlåt, "kritiserat" mig). Detta kanske gör dig en aning partisk i "kritiken" mot Greta, på tal om "enkelspårig"? ;)
FireWaia, Donator
#30 JohanSten: Men vad sa jag just?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#31 FireWaia: Har du problem med minnet? Du upprepade ett stycke hyckleri, i samma mening som ett påstående du inte kan backa upp. Jag kommenterade på detta i #30 som du kan se, samt gav dig ett sakligt motargument angående Greta. Nu har jag recap:at vad både du och jag sade. Varsågod!
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
