 Raderar...
tim1995, Donator 
För terrorhot men hur är det med faktiska terrorattacker?
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#1 tim1995: Läs.. "far-right terrorism has significantly outpaced terrorism from other types of perpetrators, including from far-left networks and individuals inspired by the Islamic State and al-Qaeda. Right-wing attacks and plots account for the majority of all terrorist incidents in the United States since 1994, and the total number of right-wing attacks and plots has grown significantly during the past six years"
"right-wing extremists perpetrated nearly two-thirds of the terrorist attacks and plots in the United States, and they committed over 90 percent of the attacks and plots between January 1 and May 8, 2020."
danielio, Donator
Yeah, bullshit.
Allt som hänt nu den senaste tiden är gjort i vänsterns namn, även fast de inte tar på sig det.
We know it, you know it.
Försök inte ens tala runt det för då är du rasist, och du har liten penis.
Inlägget är borttaget
nagelbitarn, Donator
Hittar ingen lista över de enskilda attacker som räknats med, vore intressant att även veta vad de inte räknat med. Har för mig att denna diskussionen var uppe för nåt år sen och att det var nåt konstigt i hur man klassade terrorattackerna.
Tompkiss, Donator
Artikel finns för att extremhögern (alla extremister är nötter) är värre än extremvänstern. Sd-anhängare: aa men eXtrEMhÖgErN GöR DeT i VänsTerNs NamN, MiG LuRaR Ni InTEE!11
Cpticks, Donator
Det första man kollar om någon har skjutit en massa personer är vad dennes åsikter gällande skatter är.
waf, Donator
#8 Cpticks: Skatter är nog bland det sista extremhögern och extremvänstern tänker på..
Båda är sjuka rasister-rörelser som bara tänker på hudfärger.
Hur vet vi det? Jo för båda stoltserar med sina sitt hat mot antingen mörkhyade eller vita.
En terrorist vill att alla ska veta varför de gör attacker och för att skrämma folk
Tonkaztorm, Donator
#7 Tompkiss: Fast enligt denna studie står vänstern för 0% av terrorbrotten under 2020.
Känns som en väldigt målriktad studie för att smutskasta högern.
T.ex. AFA medlemmar som spöar meningsmotståndare för att tysta dem är terrorism utan tvekan.
Påstår inte att extremhögern är några änglar för detta. Men kan vara kul och veta vad verkligheten säger. Inte vad selektiv data har att säga.
arle, Donator
Mm o de tror ju någon sund människa på. Hah.
ascesso, Donator
#10 Tonkaztorm: Vad selektiv data har att säga är ju det alla fanatiska anhängare till Sverigedemokraterna bryr sig om. De bryr sig inte om ett 95% av invandrare inte begår brott. Det enda de bryr sig om är de 5% som begår brott, eller snarare de 2% som begår allvarligare brott.
Inlägget är borttaget
arle, Donator
#12 ascesso: invandrare begår en stor del av brotten trots att dom än så länge är minoritet. Hur är det selektiv data?
Byzzan
#12 ascesso: Hur är det selektiv data när 95% av alla överfallsvåldtäkter begås av män med utländsk härkomst? Eller att två av tre grova våldtäkter begås av asylsökande eller män som getts uppehållstillstånd?
Tonkaztorm, Donator
#12 ascesso: Jaha? Vilken studie är det som du pratar om?
Jag pratar om denna, inte någon annan.
Den här studie är missvisande som många andra studier. Detta är fel i mitt tycke.
Men du tycker det är okej om de gynnar dina åsikter.
Jag tycker det är fel även om de skulle ha gynnat mina åsikter.
Så dela med dig om din studie så tar jag gärna ett öga på denna också.
danielio, Donator
#12 ascesso: Gå och kamma dig och kom inte med fake news! Det är sådana som du som förstör samhället som försöker försköna dagens statistik överlag.
Du är en hemsk människa.
DommDomm, Donator
#16 Tonkaztorm: Att spö på någon på gatan klassas oftast inte som terrorbrott. Därav att extremvänstern inte representeras då de ofta håller sig till den typen av brott. Extremhögern sysslar mer med skolskjutningar och andra grova brott, t.ex. idioterna som drar en pickup in demonstranterna.
Alla påpekar att "detta kan inte stämma, detta är fel och missvisande".. men än så länge är det ingen som direkt motbevisar rapporten. Men jag antar att existenz elit inom statsvetenskap osv vet bättre än författarna.
Det måste vara jävligt smidigt att hela tiden ha tankesättet "detta stämmer inte in på min världsbild så detta är fel". Man blir lite avundsjuk på hur smidigt det måste vara. Lite som religiöst fanatiska mänskor.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Tonkaztorm, Donator
#18 DommDomm: Är du dum?
Som jag skrev i kommentaren "Jag tycker det är fel även om de skulle ha gynnat mina åsikter."
Inlägget är borttaget
ascesso, Donator
#14 arle: #15 Byzzan: #16 Tonkaztorm: #17 danielio: Ni bekräftar ju bara det jag säger.
För att ta ner det till en lättbegriplig nivå som till och med ni förstår -
100 personer har precis fått uppehållstillstånd.
Det sker 4 brott.
Av dessa är det 3 som begåtts av de som precis fått uppehållstillstånd.
75% av alla brott begås alltså av dessa personer.
Det är fortfarande 97% av de som fått uppehållstillstånd som är helt laglydiga.
Och det viktigaste -
Det är ingen som på något vis säger att det är ok att dessa 3 personer begår brott. De allra flesta skulle dessutom, beroende på hur allvarligt brottet är, säga att de inte bör få vara kvar i Sverige. Det behöver man inte rösta på SD för att tycka.
Det SD och deras fanatiker gör är att säga att alla 100 ska ut från landet p.g.a. det 3 av dom gör. Det är där den stora skillnaden i värderingar ligger.
Då har vi inte ens börjat diskutera orsakerna till varför dessa personer antingen misstänks/anmäls för brott i större utsträckning. Även här kan vi hitta strukturella anledningar till att man t.ex. är mer benägen att anmäla Muhammed för våldtäkt än sin ex-pojkvän Anders.
Med det sagt - det är självklart inte OK för Muhammed att våldta någon, men det är lika illa när Anders gör det.
arle, Donator
#23 ascesso: du har nog träffat konstiga SD väljare. Har aldrig hört dom säga att det är alla invandrares fel och att alla ska ut. O ja har trättat en hel del.
Åter igen så har du svårt att förstå. Spelar ingen roll vilken % av dom som kommer som gör vad. När dom som kommit hit står för en så stor del av brotten även fast dom är en minoritet är det ett problem. Strukturella anledningar? Ja man är mycket mindre benägen att anmäla en Muhammed i Sverige de förstår nog alla utom du. Sen alla våldtäkter I muslimska hem anmäls i princip aldrig. Så mörkertalet är gigantiskt!
Tonkaztorm, Donator
#23 ascesso: Du argumenterar emot din egna hjärnspöken.
Jag har inte nämnt invandringen, SD eller Sverige som land.
Vet inte varför du tog upp invandringen ens...
butch87, Donator
#23 ascesso: Vill du vara snäll och visa var SD, eller SD-anhängare, menar att vi skall visa ut laglydiga självförsörjande invandrare. Är du kokt i skit? Har du bara umgåtts med takvåningsrödvinsläppar de senaste fem åren? SD säger att vi skall ta emot så många vårat land har kapacitet för, till skillnad från MP som inte vill ha något tak. Nu har andra partier svängt i frågan men de är inte rasister? Hur går det ihop?
ascesso, Donator
#24 arle: Mindre benäggen att anmäla Muhammed? Du tror säkert på det själv.
#25 Tonkaztorm: Jag nämnde det i den kommentar som du sedan svarade på. Jag tog upp SD eftersom det är skenstatistik de lever på. Om du tittar på länken här ser du t.ex. att högerfanatiker står för betydligt fler terrorbrott i USA än t.ex. vänsterfanatiker. Hur tycker du det återspeglas i debatten?
#26 butch87: Du var tvungen att lägga till självförsörjande också? Och det där med kapacitet beror ju givetvis på så jäkla många fler aspekter än att behålla status quo och sätta en antalsgräns. Om vi t.ex. skulle bli bättre på att förmå företag att betala den skatt de ska i Sverige hade vi haft råd, rent ekonomiskt, med mångfalt fler invandrare. Men det är givetvis inte SD intresserade av, för de vill i grund och botten att Sverige ska vara på ett visst sätt och det sättet innefattar inte människor från andra kulturer. Kom inte och påstå något annat.
butch87, Donator
#27 ascesso: Nej de är inte intresserade av att kasta bort pengarna som hårt arbetande arbetare och företagare har jobbat in. För det är vad det är, går inte att komma runt. Varken moraliskt eller ekonomiskt.
Hjälpa 100 på plats eller 1 i Sverige.
Kanske lägga lite krut på sjukvård och äldrevård istället, vilket behovet av blivit pinsamt uppenbart det senaste halvåret. Men det får man ju inte samma godhetslyckorus över än att fortsätta trycka in 100 000 bidragstagare i förorten varje år.
Inlägget är borttaget
ascesso, Donator
#28 butch87: Jo men om 80 miljoner är på flykt och vi är ett av världens rikaste länder så säger det sig själv att om någon ska ta ansvar så är det vi.
Jag är självklart för att hjälpa till på plats. OCKSÅ. För att hjälpa till på plats innebär nästan alltid att hjälpa människor i läger där de omöjligtvis kan bygga sig en framtid. Städerna de kommer ifrån är förstörda. Det finns ingen möjlighet att komma tillbaka hem. Då måste ju någon annan ta ansvar, det säger sig själv. Och återigen, då måste Sverige i min mening ta sitt ansvar vilket vi också gör, men många fler behöver göra samma sak och där är vi inte idag. Då är det otroligt kontraproduktivt att börja stänga gränser vilket vi ser mer och mer av i världen.
butch87, Donator
#30 ascesso: Är det per automatik moraliskt rätt att ta från de rika och ge till de fattiga? En person som jobbat hela sitt liv går i pension och skall få TILLBAKA lite av det han/hon betalat in, har i din värld en skyldighet att ge till sin granne som rökt braj i hängmattan hela sitt liv och nu inte har någon pension.
Sverige är rikt, men det är ingen naturlag, det är ett tillstånd vi arbetat oss till, och som snabbt kan komma att förändras.
Men att vi ens kan ha den här diskussionen med ungefär samma premisser: Invandring (av lågutbildade) kostar pengar. Och är en uppoffring, som måste balanseras mot en budget, alltså skäras ner på annat. Det känns i alla fall oerhört skönt, och vi hade inte haft samma utgångsläge 2015.
Jag kan köpa ditt resonemang att vi har råd att montera ner vår välfärd för att minska extremt lidande i andra länder. Men tro inte att det är gratis, kommer vara smärtfritt och definitivt inte någon "vinstaffär".
ascesso, Donator
#31 butch87: Givetvis är det precis som du säger, men då undrar jag hur det kan vara en så laddad fråga när säkert 95% tycker samma sak. Jag tror det beror på att vissa, främst högern, tjänar på den konflikten.
Jag menar dessutom att vi får tillbaka varje dag genom att vi lever i ett samhälle med oerhörd frihet, inklusive fantastisk sjukvård, infrastruktur, skola m.m.
Det är självklart så att flyktingar kostar och det är självklart inte någon vinstaffär. Det som är en vinstaffär är generellt att ha en invandring som möjliggör att attrahera kompetens som vi saknar i Sverige eller för att göra jobb som svenskar inte vill göra - typ städare, taxichaufförer m.m.
Din första kommentar luktar dock lite unket eftersom det du säger är att "Vi låter dom ruttna där nere istället för att vi som har bidragit till det svenska samhället ska få det ännu bättre" när vi liksom har det fantastiskt bra redan idag.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
