 Raderar...
Sodamn Insane, Donator 
#2 spike_lark: Varför då? Stod ju överallt att man skall växla in sina gamla sedlar för några år sedan..
Ylicow, Donator
#3 Sodamn Insane: Läste du ens artikeln?
Muffinsz, Donator
Och därför fyller man inte madrassen med pengar.
Ferrie, Donator
Sjukt. Men jag tycker 200k i besparingar under ca 100 års tid är klent. Man kan lätt om man enbart sparar som de säger ha ett par miljoner men jag tror Ada slösat lite medan gubben varit borta... Och nu kommer hon med spargrisen med gubbens gamla sedlar och bölar.
Snivlem, Donator
regler gäller även kriminella kärringar...oavsett ålder.
S3ON, Donator
Stackars tant, kan inte vara lätt att vara dum i huvudet.
Riksdaler, Donator
Sparar man 250 kr/mån har man runt 120.000 kr till sin pension, och är man två personer blir det ca 250.000 kr, ingen orimlig summa överhuvudtaget.
FireWaia, Donator
Jag har röstat M hela mitt liv fram till senaste valet då jag ansåg attd et behövdes en mer human och S inriktad-politik för att hantera vårdfrågorna och möjligtvis skärpa straffen i Sverige för sexbrott. Men satan vad rövknullad man blev av att rösta "humant". LSS, Personlig assistans och äldrevård är de som fått ta mest stryk under S samt att våld och sexbrott ses med mer blida ögon än någonsin... Lägg därtill nu vilken otroligt osympatisk syn på äldre de verkar ha i allmänhet nu under corona. Fy fan...
Hon hade alltså gjort allt rätt, men hade inte kvitton på vart pengarna kom ifrån så de tog de ifrån henne, totalt i avsaknad mot logiskt tänkande och vad som är mest troligt i detta fallet. Respekten för den här robot-regeringen är obefintlig.
DommDomm, Donator
#13 FireWaia: mm, det är den nuvarande regeringens fel att Ada blev av med sina pengar. Förutom det kan jag hålla med dig om att S har varit extremt klent de sista åren, men lite så är det med alla partier. Jag tycker det känns som att partierna håller sig så neutrala som möjligt i hopp om att de andra partierna ska göra bort sig och förlora. Känns lite likt en dokusåpa. De två största vinnarna på detta är SD och V som fortfarande för politik, även om vi inte vet om de skulle gjort några åtgärder heller.
FireWaia, Donator
#14 DommDomm: Jag har otroligt svårt att se en ekonomiskt orienterad regering under M skulle tillåta en så snäv tolkning när det kommer till statens rätt att beslagta privata medel. Annars håller jag med dig.
DommDomm, Donator
#15 FireWaia: Det är en EU lag angående penningtvätt som röstades igenom 2013 och har skärpts flera gånger sedan dess. Det har under en ganska lång tid varit omöjligt att sätta in så pass stora belopp utan att redovisa mer exakt var det kommer ifrån. Det finns flertalet liknande fall i Sverige så detta är inte första gången.
Med andra ord så ligger regeringen inte bakom detta, det är helt enkelt ett gemensamt direktiv från EU som alla medlemsländer är tvungna att följa.
FireWaia, Donator
#16 DommDomm: Har väl alltid varit samma lag men en hel hop banker och företag från Sverige har varit involverade i skandaler, tex där banker medvetet ignorerat uppenbara belopp från tvivelaktiga källor... Men här pratar vi 200k från Agda 98, finns det NÅGOT som pekar på kriminalitet?
DommDomm, Donator
#17 FireWaia: Är inte speciellt insatt i bankvärlden mer än vad man läser i olika media, men känslan är väl att vissa personer kommer undan med väldigt mycket och vanliga medborgare åker dit för minsta lilla.
Jag kan tänka mig att en insättning på 200k kontanter är en onormal händelse från en privatperson. Det står ingenting om att det pekar till någon form av kriminalitet, men samtidigt går det alltid vända på. Jag kan t.ex. ge min morsa 200k som hon hävdar är sparade pengar, det är väl just detta som har varit problemet tidigare.
arle, Donator
#13 FireWaia: o herrejävlar. Du har varit blåst hela livet och blev extra blåst senaste valet. Mer human? Hahaha jo tack. Hahahahah
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#19 arle: "Tyck som mig annars är du dum". Kan inte du bara sluta låtsas att du står över någon alls? Du har väl ändå bevisat dig besitta en högst medioker intelligens?
waf, Donator
#13 FireWaia: S är inte socialister nå mer, dom har helt vänt upp och ner på sina värdering.
Det borde du har insett redan för minst 6 år sedan, om inte ännu tidigare.. Kollar upp vilka du verkligen röstar på förfan.
Dom har helt andra planer än vad dom säger öppet i media.
Märks extra tydligt på kommun nivå.
Fan sossarna i min kommun är så kapitalistisk giriga, att till och med M har börjat klaga på vissa "fri-marknads" beslut.
Då är det fan illa.
Mycket av det sossarna stog för, förut, håller jag med om.
Men S idag har fan varit etablerade allt för länge, så korruptionen drar isär partiet internt.
Står inte mycket i media om det, men finns en helvetes massa sossar som är förbannade på sitt egna parti ska du veta.
Men deras inre maktstrukturer förhindrar några som demokratiska beslut, Även folkomröstningar kör dom över...
Man ska inte rösta på något parti bara för att taktikrösta emot något annat parti tex (påstår inte att du gjorde det, men många sossar).
Man ska alltid rösta på det parti man sympatiserar med, annars förlorar hela demokratigrejen sin vits i slutändan, och man står där med politiker ingen vill ha.
DommDomm, Donator
#22 FireWaia: Medioker är väl att ta i lite väl mycket... Försöker hålla mig till att diskutera med användare som vill diskutera och lämnar bottenskrapet till varandra. Det tar inte många minuter att göra den sorteringen här.
Fradgorn, Donator
#9 Ferrie: Hur mycket tror du folk tjänade förr?
Custer, Donator
när regler och lagar samt högt uppsatta personer är helt och hållet "utgångna" i sig, när medmänsklighet bör tas in.
Shawaam, Donator
Ohja, där stoppade banken en riktig brottsling. Nittioplusaren Ada har säkert langat kokain de senaste fem åren och försökte sig på en pengatvätt, men tji fick hon!!!
Jag kan inte ens kommentera detta seriöst, det är så uppenbart idiotiskt och avskyvärt att jag vill kräkas.
gallogrupp, Donator
Medlidandet för ada försvann i irritation över den enorma skarvningen att ada skulle ha sparat från sin lön i nästan 100 år.
Om nu ada som spermie började sticka sockor för försäljning samt tog pension igår så får jag be om ursäkt, annars är det snarare 50 år och inte 100. Skärpning Markus, din idioti försinkar kärringens idiotiska snyfthistoria.
FireWaia, Donator
#23 waf: Jag borde insett det samma år som jag röstade? Ja det gjorde jag, om än sent på året... Jag har faktiskt direkt insyn i ett läns lokala socialdemokratiska parti och vet vad de ämnar göra och inte, och tro det eller ej så finns det fortfarande en majoritet ute i de lokala partierna som faktiskt är renodlade sossar, men det är svårt att få något gjort i dagens polariserade klimat om man inte har de stora ledarna bakom sig. Sen att det finns ruttna äpplen överallt i alla partier, må så vara. Men du har rätt i att de sossar som betyder något, de är inte sossar idag.
Jag kommer bara gå tillbaka till M då de verkar tagit över en del av S frågor, sjukt nog.
Spectral-v2, Donator
#27 Shawaam: Förklara istället varför lagen borde göra ett undantag för just denna individ?
FireWaia, Donator
#30 Spectral-v2: För att lagen är inte en maskin utan en förlängning av folket och skall inkludera bedömningar. Att de bedömer att det är större risk att det kommer från något kriminellt än att de faktiskt tror på henne att det är hennes besparingar, speciellt när det handlar om en så relativt låg summa, är fruktansvärt stelt och korkat.
Spectral-v2, Donator
#31 FireWaia: Ada kanske borde ha tagit av sig foliehatten och satt in pengarna istället.
"Det är den sökande som måste bevisa att den är oskyldig och presentera underlag för sitt kontantinnehav" Det står klart och tydligt vad som gäller.
waf, Donator
#29 FireWaia: Ah visst, rösta igen på partiet som öppnade Sveriges gränser fritt inför flyktingvågen..
Folk snackar om revolution, men röstar på samma gamla trötta partier.
Till och med SD har gått och blivit förlegade och korrupta, jävligt fort efter dom kom in i riksdagen...
Shawaam, Donator
#30 Spectral-v2: #32 Spectral-v2: Vem i helvete kan redovisa decenniers sparande? Det är helt orimligt, absurt och idiotiskt.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#30 Spectral-v2: "#27 Shawaam: Förklara istället varför lagen borde göra ett undantag för just denna individ?"
För att kriminella ändå tar sig runt, spaningsarbete och fällande domar löser ändå pengafrågan i slutändan.
Men byråkratin stämplar ärliga sparare som inte tänkt på kvitto som kriminella..
Man borde väga nyttan vs bördan.
Kan kriminella ta andra vägar? Ja.
Drabbar det här en massa kontant sparande i onödan då? Ja.
FireWaia, Donator
#33 waf: M är inte för invandring för att Reinfeldt den galningen var det. Men om SD är för klent för dig, vad gäller då? Medborgerlig samling? Något NMR-relaterat?... Tack men jag är nog hellre sosse än det.
#32 Spectral-v2: Att anklaga en 98åring för foliehatt utan att ens ha levt när hon började sitt sparande känns lagom nonchalant. Du är tydligen en sådan byråkrat som dömer en 98åring för penningtvätt och tar hennes besparingar istället för att säga "Rätten ogillar målet" och gör det mest logiskt mänskliga.
Ditt är tekniskt rätt. Mitt är rätt.
Spectral-v2, Donator
#34 Shawaam: Den som är upplyst och medveten om konsekvenserna av att inte göra det.
#36 waf: Jag försvarar inte lagstadgan i sig, jag ställer mig kritisk till undantagsfall och tycker alla borde stå lika inför lagen . jag tror inte det finns tid eller ekonomi för att göra individuella utredningar på alla som försöker växla in valörer utan underlag men jag kan ha fel.
Ska vi sluta lagföra knarklangare för att "95 av alla droger hamnar ändå inte i polisens förvar" ?
Det är inte statens huvuduppgift att hålla dig informerad om lagar,alla individer har ett egenansvar.
Shawaam, Donator
#38 Spectral-v2: Nej, det är idiotiskt, orimligt och absurt.
Jag kan delvis köpa att banken inte vill växla in pengarna utan bevis på att de var hennes men däremot så kan jag inte acceptera att de utan bevis åt något håll beslagtog dem.
Hur man än vrider och vänder på det hela så bestal banken henne på 200k, punkt.
General Jona, Donator
Bara jag som reagerar på att denna sidan lägger ut "nyheter" om att 5G är farligt, vaccin är farligt, kolloidalt silver är bra och annat foliehatt-nonsens? Sluta länka till sådana skräpsidor.
smiL, Donator
#40 General Jona: Luktar bullshit lång väg om denna. Vissa faller för betet ändå
Shawaam, Donator
#41 smiL: Googlade och kunde bara hitta samnytt som källa, så det är troligen fejk då ja.
Antar att jag får vara ännu mer skeptisk mot vad jag läser på denna sidan hädanefter...
Chosal, Donator
Helt otroligt hur detta har blivit sån grej överallt. Det är ju uppenbarligen fake-news. Är folk på riktigt så korkade?
Alux89, Donator
#43 Chosal: "Helt otroligt hur detta har blivit sån grej överallt" ?
Vet ej om storyn är sann, det hade ju inte förvånat mig direkt..
FireWaia, Donator
#43 Chosal: Det är otroligt i dina ögon? Lustigt att det alltid är så otroligt efter faktum upopdagats.
butch87, Donator
#38 Spectral-v2: Själv har jag kontanter i både kronor och dollar hemma för den eventualiteten att kort/konto inte fungerar, vilket du kanske inte upplevt i ditt lilla 20-30 åriga liv men den här kvinnan ("foliehatten") har upplevt två världskrig, kallt krig och pandemier som får corona att framstå som en liten bris.
Att hon inte skulle få växla in sin buffert (som dessutom är/var ganska liten) till ett bankkonto låter helt orimligt, vilket det nu också verkar visa sig vara. Så käft
smiL, Donator
#42 Shawaam: Hade det verkligen varit ett sånt här rättshaveri så hade det varit så pass stort nyhetsvärde att en större tidning hade plockat upp det. Antingen är storyn fake eller så var rättprocessen helt korrekt utförd och något utelämnas från storyn.
FireWaia, Donator
Flashback har för övrigt bekräftat att detta hänt med diarienummer till rättsfallet.
Tydligen är folk på riktigt så korkade, huh #43 Chosal?
waf, Donator
#37 FireWaia: Som att Reinfeldt hade enväldig makt att fatta sådana beslut.
Han var bara säljverktyget för partiet.
FireWaia, Donator
#49 waf: Han hade en enorm makt och inverkan och omgav sig med ja-sägare, som historien bevisat så är det inte M's politik som Reinfeldt förde, och är inte heller den politiken M för idag. De har itnerna konflikter mellan dessa grupper, det är ett problem, men så länge de inte sätter en ny Reinfeldt som ledare så är jag inte orolig.
Chosal, Donator
#48 FireWaia: Ganska uppenbart, både före och efter. Läs om skiten när det är klart, kan garantera dig att det ligger ett par detaljer bakom som inte nämnts.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#50 FireWaia: En statsminister fungerar ej som en president, det är som du själv säger, en grupp inom partiet som vill annorlunda.
Men du får gärna förklara vad inom historien som bevisat att Reinfeldt inte förde M's politik, eller syftar du bara på just invandrar-frågan?
Jag påstår inte att han förde exakt samma politik som tidigare partiledare, men det har nog ingen partiledare gjort inom något parti, exakt alltså.
Är ju exakt samma sak som med Sossarna.
Ganska tragiskt att man måste hålla tummarna att det inte blir en idiot som styr o ställer inom ett parti..
Politiken borde styra, inte politikerna.
Har blivit allt för mycket makt-spel och för lite fokus på röstar-basen och vad de vill.
Jag tror en stor bidragande faktor är toppstyrningen inom alla gamla (& korrupta) partier.
Och tystnadskulturen som både S och M sysslar med, men speciellt S.
Medlemmar och politiker får inte yttra sitt interna missnöje offentligt
FireWaia, Donator
#54 waf: Jag har följt M's politik, mest inom företagande och hälso/sjukvårdsfrågor, de senaste nu 19 åren tror jag det är och inom exakt de två frågorna och som du sa invandringen så skiljde sig Reinfeldt från hur M någonsin haft sin hållning. Småföretagarna fick lämna plats för storföretag och staten, LSS och äldrevård beskars som döda träd och invandringen som alltid varit ekonomiskt baserad och relativt restriktiv blev helt plötsligt öppna era hjärtan...
Men som sagt, jag kan inte med gott samvete rösta på något parti idag och fortsätta stödja den sandlåde-politik av blocktyp vi kör på idag. Resten av vad du säger håller jag till stort med om.
AlxN, Donator
Rösta hit och rösta dit. Spelar ingen roll vad man röstar på. Kommer inte bli någon skillnad ändå. Så länge vi har block, allianser och annat skit blir det ändå bara samma sak. Låt vinnande parti bestämma.
Tragiskt hur denna människa blir behandlad, men ålder ska inte spela nån roll. Behöver man bevisa var man fått pengar ifrån så måste man väl det. Men det är ju inga jättesummor. En hundraåring måste ju ha kunnat spara ihop 200k enkelt, varför misstro lixzzzzooom
Ferrie, Donator
#25 Fradgorn: Tråkig kommentar för det är så här många funkar. Om du tjänar mindre, men investerar och ökar värdet så har du ju ett större värde. Varför finns det folk som levt flera hundra år sedan med större besparingar än den här kärringen, du samt många andra? För ni slösar, kan inte spara och vet inte hur ni investerar så att pengarna jobbar åt er.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
