 Raderar...
wheeler88, Donator 
sVeRiGe HaR aLdRiG VaRiT tRygGaRe
Derkaderb, Donator
Jaså nu duger det med swish-tiggande herr Betnér. Hycklarnivån på fölk alltså.
Shawaam, Donator
#2 Derkaderb: Är out of the loop, vad har han sagt om Swish?
1234567890k, Donator
#3 Shawaam: Sagt om swish vetekatten, men hans swishnummer står klart och tydligt i högra hörnet på videon.
Alux89, Donator
#1 wheeler88: +1
#2 Derkaderb: Hahaha ja jösses.. Men att han är en smutsig hycklare är väl allmänt känt. Har man inte insett detta än är man fan en idiot.
chano
klickar inte på nån länk där det står Betner om det inte står att han blivit åtalad för våldtäkt med sin bög polare.
Alux89, Donator
#6 chano: Hahahah +1
Ylicow, Donator
#6 chano: Bögpolare*
Ska du vara höger och patriot kanske du ska börja med att lära dig svenska.
Derkaderb, Donator
#8 Vad i hans text gör att du får ut höger och patriot?
motherbrain, Donator
Hahahaha hans kommentarer på videon är avstängd, idioten är inte intresserad av feedback längre :D
-RymdMyra-, Donator
#10 motherbrain: Kommentarerna har väl alltid varit avstängda på hans kanal? Tror inte jag har sett ett endaste klipp från hans kanal där kommentarerna inte var avstängda.
Valldabo, Donator
Hahahah vilken jävla hycklare. Typiskt vänstern att vara just det.
Först hoppar han på Lamotte och sen gör han precis detsamma, skillnaden är att Lamotte inte trycker upp sitt nummer i skärmen på folk utan lägger det i kommentarerna så man måste själv klicka upp det.
#6 chano: +1
iCYAto, Donator
Det enda som jag någonsin hållt med Betnér om, är det han pratar om alldeles i början av klippet.
Ranaki, Donator
#9 Derkaderb: Vad i hans text tyder på att han inte är det?
DommDomm, Donator
Att folk blir så otroligt triggade av en komiker är väl den stora anledningen till att hans skämt är roliga :D Han har en specifik målgrupp som han underhåller genom att trigga en annan målgrupp, det går ju inte säga annat än att han lyckas.
iCYAto, Donator
#14 Ranaki: Har du en slags skada? Han nämner ingen politiskställning, han nämner ingenting om hans lojalitet till hans hemland - så förklara gärna hur du fick den uppfattningen, just från det han skrev.
aikon1, Donator
Det är ju alldeles uppenbart att Ranaki är pedofil eftersom inget i hans text tyder på att han inte är det.
iCYAto, Donator
#17 aikon1: Han arbetstränar även på Samhall, driver en blogg där han skriver om sin autism, tycker att The Quest med Jean-Claude Van Damme är världens bästa film, har ej läst klart grundskolan med fullständiga betyg och har en katt som heter Sjöstedt.
Allt detta fick jag från hans inlägg.
iCYAto, Donator
#19 Cranberry: Ut med Cranberry! Ut med Cranberry!
finnen1, Donator
#18 iCYAto: Hahaha
essob, Donator
Fascinerande hur Betnér likt idioten Henrik Jönsson desperat försöker framstå som intellektuella genom att filma sina klipp mot nån jäkla bokhylla fylld med kokböcker.
Valldabo, Donator
#22 essob: Glöm inte att man är en tönt om man röstar på SD också enligt honom. Mycket intelligent sagt!
iCYAto, Donator
#23 Valldabo: Han har iallafall boken "Boobs Mania" - Kolla 0:48 bakom hans rygg.
fatrak, Donator
Han var ju inte direkt rolig i denna med lite underhållande ändå
LEYAX, Donator
Så jävla trött på den där
Valldabo, Donator
#14 Ranaki: Du är en våldtäktsman, det framgår aldrig i dina texter att du är det men nu har jag bara bestämt att det är så.
Ni vänstermuppar är så konstiga. Sad
BOBemil, Donator
Pinsamt att vissa tycker det här är bra humor.
Kanta
Denna idiot, spyr bara Jag hör hans röst.Jävla Swishpajas(för han är fan inte komiker, gnälla om swish jounalister går bra, för min del är ju då detta samma sak, men vänster muppar ser ju skillnad i ett äpple och äpple från samma träd.Feg som en råtta är han med eftersom hav ALLTID inaktiverar kommentarer på sina yuotube klipp.
essob, Donator
#30 korvkioscar: för att?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
Haha ilskan människor som argt går igång på Betnér påminner mig lite om femenazi rage-brudarna.
Blir triggade av minsta lilla och man måste hålla med dem för att inte bli kallad en massa saker.
Trenden vänder xD
Och då är jag inte ens något stort fan av Betnér
korvkioscar, Donator
#31 essob: Hade du inte saknat humor hade du vetat!
essob, Donator
#36 korvkioscar: Låt höra,
Inlägget är borttaget
Cranberry, Donator
#20 Haha jag fick ångest av att skriva det fast att det var på sköj
FireWaia, Donator
#35 mongolideN: Va? Har Betnér sagt något om folk som tjänar sitt levebröd på swish? Eller har ni alla här bara något problem med det i sig?
Betnér hade sin glansperiod, nu känns inte nåt av det han krystar fram annat än unket.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#1 wheeler88: Faktamässigt korrekt citat, varför skriver du det som om du hånar det?
#2 Derkaderb: #5 Alux89: #12 Valldabo: Han har gjort narr av Lamotte, inte Swish. Ni ser hyckleri där inget finns, för era önsketankar om att ha något att angripa överträffar er verklighetsuppfattningsförmåga.
#18 iCYAto: Haha, du löste just gåtan bakom allt som folk "vet" även om mig. :D
#22 essob: Hahaha, tror du på det själv? :D Snubben är en notorisk bokslukare.
#31 essob: Var det inte #28 du skulle svara på?
#23 Valldabo: Tack, sparar även denna! :D Fan, behöver inte ens säga något utan att du producerar hyckleri som en jävla tryckpress, helt underbart. Redan i nästa #27 införlivade du det också. =')
#29 Kanta: Hahaha, jävlar vad arg! :D Ändå har du inget riktigt att komma med, så man får väl anta att du blir arg på att han säger saker du inte gillar men heller inte kan säga emot helt enkelt.
Valldabo, Donator
#41 JohanSten: Hihi ok XD
Alux89, Donator
#41 JohanSten: LOLD. Din husgud är ett snusk, bara att acceptera brur. xD
Detvarintejag, Donator
Gick enbart in på länken för att kunna ge en dislike å sedan stänga ner.
essob, Donator
#41 JohanSten: följdfråga, är man automatiskt intellektuell om man konsumerar mycket bok?
Inlägget är borttaget
Pew_Pew_You, Donatorr
#46 essob: Näh, men det kanske förklarar varför han har massa böcker hemma...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#42 Valldabo: Fast det finns inga exempel på att du hycklar, det ska vi ha jävligt klart för oss!
#43 Alux89: LOLD. Himlen är grön, bara att acceptera brur. xD
#44 Detvarintejag: Haha, så jävla butthurt...
#46 essob: What #48 said. Vad fan försökte du ens åstadkomma nu? =')
Valldabo, Donator
#49 JohanSten: Haha inte? :D Nice ju xD
FlaXoR, Donator
#41 JohanSten: Faktamässigt inkorrekt citat, och det har du fått förklarat för dig otaligt många gånger!
Jo Betnér har flertalet gånger kallat Lamotte för "swish tiggare" bland annat, och uppmanat folk till att INTE swischa Lamotte, för att han själv inte gillar verkligheten Lamotte tar fram i sin journalistik! Vilket gör Betnér till en större hycklare än dig och Ranaki t.om.
Det är även spännande att du börjar besvara folks kommenterar som inte ens skrivit till dig eller om dig? Trots det måste du bara skriva av dig ett par nonsensrader..
Kan de va en fetisch du har? Ganska snuskigt stenis
trojvar, Donator
helvete va ni alla tycker lika. Han va ju fan rolig, acceptera det och gå vidare
FireWaia, Donator
#51 FlaXoR: Om Betnér faktiskt sagt något negativt om lamottes sätt att tjäna pengar så gör det ju honom bevisligen till en rätt äcklig hycklare. Kan du bevisa det?
Shawaam, Donator
Skulle också vilja ha en källa på Betnérs påstådda uttalande. Har googlat men hittar inget.
Hittar däremot många andra källor som kallar Lamotte för en Swishtiggare, så jag antar att om allmänhetens syn på Lamotte har varit att han är en Swishtiggare så är både han och Betnér i samma sits där i alla fall.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#50 Valldabo: haha lol XD
#51 FlaXoR: Öh nej, du har SAGT att det är inkorrekt men inte kunnat förklara hur eller varför (hade ju varit ganska enkelt om statistiken han hänvisade till var felaktig liksom). Då kan du inte säga att du "förklarat" det. Det är bara din fantasi igen, som alla grejer du fått för dig att jag sagt och gjort emellanåt.
Ah, så du förstår att det är Lamotte han gör narr av (fast inte på grund av någon "verklighet" utan just den overkliga vinklingen i hans narrativ) och inte Swish i sig. Vad fan bråkar du om då? Då är det ju inte hyckleri? Du måste börja förklara hur du tänker, inte bara bestämma en massa saker som bara får dig att se dummare ut. :D
"Det är även spännande att du börjar besvara folks kommenterar som inte ens skrivit till dig eller om dig?"
Vem är det nu som hycklar, buddy? Det är ju inget konstigt alls på ett offentligt forum, och något du själv gör ofta. Men i vanlig ordning tänkte du inte längre än ögonfransarna i din desperata jakt på något att klämma till mig med. =') DÄR kan vi snacka fetisch! Uscha, vad snuskig du är, flaxis!
FireWaia, Donator
#55 JohanSten: Fast... har han gått på Lamotte specifikt angående swish så finns det väl fan ingen sten att gömma sig under om han börjar ta betalt på exakt samma sätt? Va?
Men det återstår fortfarande för någon av alla här att bevisa att han faktiskt sagt det också.
Inlägget är borttaget
FlaXoR, Donator
#53 FireWaia: #54 Shawaam: #55 JohanSten:
24e september 2019 skrev Lamotte ett långt inlägg på facebook om magnus betner och hans häxjakt.
Saxat från inlägget;
"Om det är någon i Sverige som aldrig haft ett enda rätt när han uttalat sig om samhällsutvecklingen så är det just Magnus Betnér. Han har mitt under brinnande gängkrig och eskalering av gruppvåldtäkter postat inlägg där han uppmanar folk att vara lugna eftersom ”Sverige aldrig har varit tryggare”.
Trots statistik som visar att otryggheten och utsattheten för brott ökar så har han med en dåres envishet hävdat att allt går åt rätt håll" (Precis som Johansten, lol.)
FireWaia, Donator
#57 FlaXoR: Letade upp det, https://www.facebook.com/joakim.lamotte/photos/a.721663931261534/2589083887852853/?type=3&theater
Inte ett ord om swish där. Vill du försöka igen?
Alux89, Donator
#58 FlaXoR: +1.1
FireWaia, Donator
#60 Alux89: Vad plussar du om egentligen? Han hade ju fel?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#56 FireWaia: Fast det är inte för hans sätt att ta betalt, utan för att han ber (och konstant ber) att få pengar för sin otroligt vinklade "oberoende" "journalistik".
Borde du inte förresten stötta FlaXoR i hans tomma påståenden om mig, på ren princip? Det är ju något ni delar. ;)
#58 FlaXoR: Lamotte, liksom du, hävdar att Betnér ljuger (för att det "känns" så) men kan inte visa det. Otippat. Se föregående svar.
Och sedan hävdar du FLER saker om mig som inte står att finna någonstans, vilken bra strategi för att distrahera från allt du sagt om mig som inte står att finna någonstans! :D
Har du något att säga om ditt eget hyckleri som jag just uppenbarade, MED belägg? =)
FlaXoR, Donator
#59 FireWaia: Du frågade om jag kunde bevisa att Betnér var en hycklare? Inlägget som du själv länkade till "bevisar" det ganska väl. Samt utvecklingen sedan 2010 visar det.
Om du tror att jag tänker sitta och leta efter inlägget där Betnér faktiskt ordagrant kallar Lamotte för swishtiggare så tror du fel. Om det innebär att du tycker / tror att det aldrig har hänt så får det va så.
Tjäääna
FireWaia, Donator
#62 JohanSten: Fast handlar det om att bevisa att brott ökat så är det väl bara gå på rapporten som faktiskt finns att finna på brå?
https://www.bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/nationella-trygghetsundersokningen.html
Som en snabb blick visar att det bara blivit värre på alla sektioner sedan 2014?
FlaXoR, Donator
#64 FireWaia: Försök inte!! Sverige har aldrig varit tryggare!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#63 FlaXoR: Värst vad tyst du blev helt plötsligt! :D Fast du tänker ändå inte släppa att Betnér är en hycklare, för att... för att... för att! Jesus Christ... =')
#64 FireWaia: Vad Magnus sade är att just de våldsbrott, i synnerhet dödligt våld, som folk blev så hysteriska över just när det begick sig faktiskt var på lägsta per capita-nivå någonsin. Helt korrekt i sak. Vad som hänt med utvecklingen EFTER hans uttalande kan han ju inte riktigt ställas till svars för, som ju normalskapta människor förstår och därför inte FlaXoR. :D Han har även tillkännagett att den utvecklingen inte höll i sig, så just nu är vi bara typ näst mest tryggast någonsin.
Valldabo, Donator
#64 FireWaia: Det går inte att diskutera med far lefts angående ökade brott sedan 2014 *Host massinvandringen*
Har försökt men insett nu att det är helt hopplöst när tappade folk inte vill förstå för att det inte går ihop med deras fantasier.
FlaXoR, Donator
#66 JohanSten: Nej det var inte alls vad han sa.
#67 Valldabo: +1
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#67 Valldabo: Du har inte försökt diskutera någonting, varken med "far lefts", eller mig, eller någon annan. Du bara slänger ur dig en massa saker baserat på din skeva verklighetsuppfattning och låtsas att det stämmer, och blir du motbevisad så är det förstår bara svammel som ska ignoreras. Det är samma sak med de där exemplen på ditt hyckleri som totes inte finns. ;) Och det är samma sak med denna tråd, där du nu fick för dig att jag sagt någonting jag inte sagt.
#68 FlaXoR: Jo, det var det. Du kan kolla upp klippet själv. Ännu en guldchans för dig att täppa till käften på mig med ett konkret och sakligt motbevis, en guldchans som du av någon konstig anledning inte kommer ta... Kan det vara för att du hade fel, trots allt? Näää, omöjligt. ;)
Sluta suga av folk bara för att de säger saker du vill höra, din jävla npc.
FireWaia, Donator
#66 JohanSten: Var det 2012 han sa det då?
https://www.bra.se/statistik/statistik-utifran-brottstyper/mord-och-drap.html
Och jag fick för mig att han ORDAGRANT sa "Sverige har aldrig varit tryggare"?
Valldabo, Donator
#69 JohanSten: Krävs ett ord för din kommentar och det är.... Yikes
Shawaam, Donator
#58 FlaXoR: Jag frågade om det hela med att Betnér har påståtts kalla Lamotte för Swishtiggare, så det du svarade var inte svar på min fråga. ^^
FireWaia, Donator
#72 Shawaam: Han fick för sig att han skulle visa att Betnér är hycklare generellt angående annat, lite konstigt.
FlaXoR, Donator
#69 JohanSten: Okej ;)
Du skriver att Magnus Betnér sa "är att just de våldsbrott, i synnerhet dödligt våld, som folk blev så hysteriska över just när det begick sig faktiskt var på lägsta per capita-nivå någonsin"
Vad han egentligen sade:
"Det är inte farligt, Sverige har aldrig varit tryggare än vad det är nu, jag upprepar, Sverige har aldrig varit tryggare än vad det är nu!" Därefter börjar han svamla om särskilt noggrant utvalda händelser i Sverige där förövaren varit Svensk. Men trots det upprepar han frenetiskt att Sverige är tryggt. Sen säger han vidare "Du kommer inte bli mördad, nästan ingen av er som ser det här kommer att bli våldtagen, ännu färre kommer att bli mördade, i stort sett ingen. Och om nån av er skulle bli det, så är det nästan helt säkert att ni kommer att bli det hemma, av nån ni känner, det är det som är farligt. Inte random dårar som gör grejer på stan, trots att ni tror det, för att det ser ut så för att tidningarna inte kan låta bli att jaga klick med den här typen av sensationsnyheter. Men läs också dom här artiklarna som kommer som säger att det faktiskt är tryggare. Den här typen av brott, där dom blir ihjälslagen ute i skogen, har minskat sjukt mycket, inte bara i Sverige, utan i hela Europa, och särskilt er som kopplar det här till invandring, det gäller inte bara rasistsidor, som avpixlat och friatider, utan det gäller rätt många vanliga människor på facebook också.
Under samma tid som vi har haft största minskning i den här typen av brott, överfalls brott, ute i, av random karaktär, så har också invandringen ökat. Så invandringen har ökat den här typen av brott har minskat, den har inte ökat. Det är inte bara intellektuellt ohederligt att påstå att det har ett samband, det är direkt fel. Om ni inte tror mig så gå in på BRÅ och kolla dom här siffrorna bara, det finns, och det finns massa med artiklar, DN hade en senast idag"
Därefter berättar han om någon bok som ska förklara hur mycket tryggare Europa har blivit?...
Så, han sa alltså INTE "att just de våldsbrott, i synnerhet dödligt våld, som folk blev så hysteriska över just när det begick sig faktiskt var på lägsta per capita-nivå någonsin"
Vill du att jag också ska ta fram siffror från BRÅ och pointa ut exakt hur fel han hade som jag redan gjort i någon tråd tidigare åt dig?
#72 Shawaam: Minns i ärlighetens namn inte vart han kallade Lamotte för "swishtiggare", kan ha varit på Facebook, youtube, twitter, instagram eller något annat, lyckas faktiskt inte heller hitta det!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#70 FireWaia: Nej, 2016 tror jag..? Det finns ju fler sorters våld och brott att utsättas för än mord och dråp. :D
#71 Valldabo: Ja, lite så är det väl faktiskt, inte en helt dålig summering kring dina egna fantasier vs. vad som svart på vitt har skrivits (som jag många gånger visat för dig, och visat att jag tidigare visat för dig).
#74 FlaXoR: Okej, så-eh... var är motsättningen? Var fallerar min beskrivning? Du säger ju bara att jag har fel utan att kunna säga hur eller varför, precis som vanligt. Citerade jag inte honom exakt? Oh noes, vad hemskt. Han förmedlar ju fortfarande det jag skrev. Han gjorde till och med ett blogginlägg om saken på sin hemsida ifall du vill få förtydligande.
"Vill du att jag också ska ta fram siffror från BRÅ och pointa ut exakt hur fel han hade som jag redan gjort i någon tråd tidigare åt dig?"
Väldigt gärna! Det vore ju på sin plats att du någon enda jävla gång argumenterade för din sak istället för att göra påhopp och sedan fega ur. :D Du har ju till exempel aldrig "pointa ut exakt hur fel han hade" i någon tråd åt mig, men jag tror 100% på att du 100% tror det. Det är ju lite av ett problem för dig att tråden ifråga inte finns, men det hindrar inte dig från att tro helhjärtat på det.
Tänker du ta tillbaka det där med hyckleriet kring Swish etc., förresten? Du visade dig ju ha fel även där.
FireWaia, Donator
#75 JohanSten: Eh ja? Skulle det hjälpa poängen att lägga till fler kurvor som ökat?
” Dagens Nyheter hade enbart tittat på dödligt våld, men de redovisar inte alla våldsbrott. Räknar man in misshandel, våldtäkt och försök till mord eller dråp är statistiken slående. Antalet anmälningar har ökat dramatiskt på 30 år, även om man tar hänsyn till befolkningsökningen under samma period.”
Bagdad Bob är i farten igen
FlaXoR, Donator
#75 JohanSten: Hans ökända citat kläckte han ur sig 2015. Ska vi ta 2016 då som referens och se ifall det ökade eller minskade med våldsbrott? Eller ska vi ännu bättre ta 2014 och se ifall våldsbotten ökade 2015?
Konstaterade fall av dödligt våld
År 2014 konstaterades 87 fall av dödligt våld i Sverige. Det är lika många fall som konstaterades 2013.
År 2015 konstaterades 112 fall av dödligt våld i Sverige. Det är en ökning med 25 fall jämfört med 2014.
År 2017 konstaterades 113 fall av dödligt våld i Sverige. Det är en ökning med 7 fall jämfört med 2016, då 106 fall kunde konstateras. Antalet fall 2017 är den högsta nivån av konstaterade fall av dödligt våld sedan 2002, då Brå började ta fram statistiken.
Över till våldtäktsstatistik :)
Nej juste, det går ju inte, eftersom några (läs sossarna) ville inte att man skulle föra den statistiken! MEN frukta ej! Den statistiken som faktiskt finns (https://www.bra.se/statistik/statistik-utifran-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html) visar på att det ökar drastiskt!
Och du undrar vad motsättningen är? Du dels citerar honom fel, vilket egentligen var det enda jag skrev? (#68 Nej det var inte alls vad han sa.) och dels så har både du och han fel, ökningen av våldsbrott ökade 2015, snarare än tvärtom som ni insinuerar. Och ja, jag får backa på att han har kallat Lamotte för swishtiggare eftersom jag inte kan ta fram källan till det. (han kan ju tagit bort det efter han själv blev "swishtiggare"?) Men grattis! Där fick du mig! :D
Valldabo, Donator
#77 FlaXoR: Det går inte att diskutera med far lefts som är faktaresistenta när det kommer till att faktan inte eftersträvar deras egna fantasier.
#75 JohanSten: Haha din skojare!
FlaXoR, Donator
#75 JohanSten: och hur var det nu igen? Kunde man lita på BRÅs siffror? Efter alla skandaler tänker jag😂
#78 Valldabo: Nej så är det tyvärr, men eftersom hoppet är det sista som överger människan så tänker jag ändå försöka, ibland känns det förgäves dock..
Valldabo, Donator
#79 FlaXoR: Man kunde tydligen bara lita på BRÅs siffror enligt lefties när de mixtrade med statistiken för x antal månader sen, alla andra gånger så ljög BRÅ :D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#76 FireWaia: Vilken poäng då? Vad är det som är fel? Vad är det du rättar? Du har inte sagt emot någonting, bara ställt två korkade retoriska motfrågor. :D Men nu har du skrivit en liten fanfic om hur jag tänker i ditt huvud, så nu är jag Bagdad Bob. ¯_(ツ)_/¯
#77 FlaXoR: Okej, så-eh... var är motsättningen? Var fallerar min beskrivning? Du säger ju bara att jag har fel utan att kunna säga hur eller varför, precis som vanligt. Citerade jag inte honom exakt? Oh noes, vad hemskt. Han förmedlar ju fortfarande det jag skrev. Han gjorde till och med ett blogginlägg om saken på sin hemsida ifall du vill få förtydligande.
Nähä, så statistiken hindrades och mörkades av sossarna men ligger på BRÅ till allmän beskådan? Det vete fan om du inte fullt medvetet gör dig ännu dummare än vad du är.
Jaha, så du hade bara problem med parafrasering? Varför börjar du då argumentera om faktainnehållet, när du inte kan? :D Jo, för att du så gärna, så jävla gärna, vill "sätta dit" mig för att du är så oändligt butthurt. Och så lyckas du genom det skapa ännu en situation du blir butthurt över. Bra jobbat!
Ja oj, vilken ansträngning det var att "få" dig, när du i vanlig ordning slänger ur dig lögner du inte kan belägga... Ska jag länka några andra gånger jag "fått" dig när du helt självmant skrivit sagor och fantasier om saker som totes hänt fast inte finns någonstans? Ta du på dig din jävla offerkofta och insinuera att Magnus mörkat tidigare uttalanden, då ser du säkert smart ut. =')
#79 FlaXoR: Ja, vem säger att man inte kan lita på BRÅ? Det är ju du som pendlar som en jävla jojo huruvida de är tillförlitliga, beroende på om du gillar vad de fått fram. Inte jag. Och försöka vad då? Du försökte vara saklig här, och det enda som kom fram av det var att du hade fel. Precis som alla andra gånger du "diskuterat" med mig. Och precis som de gångerna går du snabbt över till att skriva fanfic om mig som person istället, för du har ingenting riktigt att angripa. Är jag verkligen så perfekt..?
#78 Valldabo: #80 Valldabo: Vadå "skojare"? Jag är allvarlig, du träffade i prick på ett sätt jag sällan sett dig göra.
Ja, skriv du lite fler sagor om att jag är "far left" och faktaresistent, så kommer du helt plötsligt inte alls ha gjort bort dig, ljugit och hycklat dussintals gånger i patetiska försök till att diskutera med mig, sänk mig bara och försök få det till att jag är så jävla dum och korkad man bara kan vara, så kommer det säkert bli till din fördel att du samtidigt inte kan mäta dig med mig i enkel diskussion... =')
FireWaia, Donator
#81 JohanSten: Du svarar på "Sverige har aldrig varit tryggare" med "Faktamässigt korrekt citat, varför skriver du det som om du hånar det?"
Senare svarar du vidare: " Öh nej, du har SAGT att det är inkorrekt men inte kunnat förklara hur eller varför (hade ju varit ganska enkelt om statistiken han hänvisade till var felaktig liksom). Då kan du inte säga att du "förklarat" det. Det är bara din fantasi igen, som alla grejer du fått för dig att jag sagt och gjort emellanåt." Och "Lamotte, liksom du, hävdar att Betnér ljuger (för att det "känns" så) men kan inte visa det. Otippat. Se föregående svar."
Jag svarar då med statistik över "Utsatthet för brott mot enskild person" som tydligt visar en kurva uppåt sedan 2014.
varpå du säger: "FireWaia: Vad Magnus sade är att just de våldsbrott, i synnerhet dödligt våld, som folk blev så hysteriska över just när det begick sig faktiskt var på lägsta per capita-nivå någonsin. Helt korrekt i sak."
Jag tar då fram statistik som tydligt visar en kurva uppåt på "Mord och Dråp".
Varpå du säger: " Det finns ju fler sorters våld och brott att utsättas för än mord och dråp. :D"
Och jag frågar om det skulle hjälpa att lägga till mer parametrar av våld då alla de kurvorna är ännu brantare uppåt och citerar DN som gjort just det.
Så ja, du är Bagdad bob när du vägrar inse sanningen?
FlaXoR, Donator
#81 JohanSten: 2 dagar tog det, sen dök han upp igen 😂🤦♂️
Och du undrar vad motsättningen är? Du dels citerar honom fel, vilket egentligen var det enda jag skrev? (#68 Nej det var inte alls vad han sa.) och dels så har både du och han fel, ökningen av våldsbrott ökade 2015, snarare än tvärtom som ni insinuerar.
Valldabo, Donator
#81 JohanSten: Kanske för att du är vänster. Hur mycket du än förnekar och hittar på egna ord som aldrig sagts så kommer du alltid att vara vänster, då du definitivt varken är mitten eller höger, kvar är alltså vänster. Dina åsikter om Åkesson, Hillary, Trump, Löfven etc, dem du argumenterar emot här på forumet samt på existenz fb sida och de trådar som du indirekt har försvarat bevisar just detta.
Snacka inte om att göra bort sig i en tråd där du i mer än ett tillfälle redan har lyckats göra bort dig. Tack :D
FlaXoR, Donator
#84 Valldabo: sätter 500 spänn på att han kommer skriva minst 20 meningar långt inlägg där du kommer finna orden "argument, källa, förklara, fakta" osv trots att det står i klartext 🤦♂️
Faktaresistenta vänsterblivnas trollkung: JohanSten, som till och med måste ha ett fakekonto på FB 😂
Valldabo, Donator
#85 FlaXoR: Hahahah jag sätter inte emot, vill inte förlora 500kr😂
Det är nog det som är mest pinsamt, att han måste sitta bakom ett fakekonto för han är för feg för att inte vara anonym när han sprider sina vidriga lögner och påhopp på oliktänkande.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#82 FireWaia: Tack för att du återigen visar bristerna i dina resonemang samt att det hela mynnar ut i att du VILL att jag ska säga och tänka saker du kan göra narr av, men för närvarande inte har något sådant att tillgå..? :D Varför är inte mina motargument med i din lilla sammanställning, tro? "Bagdad bob".
#83 FlaXoR: Va? Vad fan menar du med "2 dagar"? Vad ska det betyda? Vad är det ens du låtsas skratta åt? Ska vi jämföra med hur du är tyst i veckor åt gången (inte bara för att du är på jobb heller, utan betydligt längre än så) men ändå kommer tillbaka och snackar skit om mig i nya trådar där jag inte ens skrivit? Som du började GNÄLLA UTAV HELVETE AV när det hände dig själv? :D
Ja, vad är motsättningen? Du säger att det finns en motsättning, men du visar ingen. Precis som med allting du påstår någonsin in the history of ever. Jävla gnällpelle.
#85 FlaXoR: Och där gör du det igen: du är så desperat men har en sådan brist på argument, att du istället försöker förlöjliga bevis och argument som sådana, som att man inte SKA ha sådana utan "vinna" på rent skitsnack. Igen. Och så försöker du göra narr av själva längden, utan att tänka på att det bara innebär att det finns FLER argument mot dig (och utan att tänka på hur mycket dravel du själv skrivit...) Du är en sådan jävla clown. =') Du har rentav så lite att komma med att du måste skriva någon saga om att jag har "ett fakekonto på FB 😂" vad nu det ens skulle vara till din fördel för... :D Fan, vad spännande det ska bli att se nästa kommentar där du försöker förlöjliga mig och ljuga om något jag sagt/gjort i brist på något riktigt att komma med!
#84 Valldabo: Men det är jag ju inte. Nästan allt du någonsin säger att jag har sagt och gjort har du själv hittat på (och i många fall glömt bort att du hittat på), så din bevisunderlag är ju fantasi. Det är därför du är så jävla pinsam, allra särskilt när du ibland inte ens inser detta... Se själv hur du spyr ur dig påståenden om åsikter jag har och saker/personer jag försvarat, men inte kan du specificera en enda. =')
Uppenbarligen vet du ju att du saknar exempel, för jävlar vad du VILL klämma till mig med sådana, så varför fortsätter du hävda att de finns när du inte kan uppvisa några? Som någon slags jävla intellektuell masochist. :D Åh snälla, visa där jag gjorde bort mig! Var det när jag pekade ut att du hycklade när du hycklare? Usch, vad pinsamt för MIG att du hycklar. ;)
#86 Valldabo: Och du saknar även belägg för detta, men eftersom det "passar" dig så sväljer du skiten med hull och hår. Nu har jag ett fejkkonto, för det har någon sagt till dig. Nu har jag dessutom spridit "vidriga lögner" och begått "påhopp på oliktänkande", men detta har inte någon sagt till dig utan det har du hittat på helt själv. Utan exempel. Och gjort samma sak själv, hundra gånger. Utan att inse hur du hycklar. Det är därför jag low-key älskar att du finns. =') Fan, vad spännande det ska bli att se nästa kommentar där du försöker förlöjliga mig och ljuga om något jag sagt/gjort i brist på något riktigt att komma med!
FireWaia, Donator
#87 JohanSten: VILKA JÄVLA MOTARGUMENT? Du är fullständigt BEVISAD fel hur många gånger du än försöker ändra dig angående om vad betner sa eller vad statistiken säger? Är du så faktaresistent atyt du seriöst fortsätter trots flertalet bevis? Det är ju fan helt sjukt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#88 FireWaia: Oh, I don't know, KANSKE DE DU ALLTID FÅR DIREKT EFTER DITT SVAR VARPÅ DU BÖRJAR UPPREPA DIG OCH FÅR SAMMA SVAR IGEN VARPÅ DU BÖRJAR UPPREPA DIG OCH... :D
Jag får väl helt enkelt acceptera att jag har fel och är faktaresistent etc., för du säger det. På samma vis får jag acceptera allt annat som lite löst folk säger om mig här, för det behövs inte bevis svart på vitt: det behövs bara... pondus eller någonting, jag vet inte? =') Men gnäll på du, så kommer du säkert "få" rätt någon gång. Så länge du lyckas övertyga dig själv är allt väl.
FireWaia, Donator
#89 JohanSten: Vilka... Motargument? Vart har du skrivit de? Kan du citera de?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#90 FireWaia: Oj förlåt, var jag inte tydlig nog? I svaret du fått direkt efter där du gett dina argument. Ursäkta för att detta inte framgick tillräckligt starkt. #62 på #56, #66 på #64, #75 på #70, #81 på #76... Ah, jag tror du fattar. Trots tecknen på din tröghet.
Jag skulle kunna fråga dig samma sak, men vem fan skulle jag försöka lura, liksom? Vi vet ju båda att du aldrig skulle svara med något annat än att upprepa de argument du redan fått motargument för.
FireWaia, Donator
#91 JohanSten:
#62 på #56: Du svarar på en helt annan fråga angående swish-horeri, utöver det finns det inget som helst argument eller bevis i det inlägget som inte är motbevisat.
#66 på #64: "Vad Magnus sade är att just de våldsbrott, i synnerhet dödligt våld, som folk blev så hysteriska över just när det begick sig faktiskt var på lägsta per capita-nivå någonsin. Helt korrekt i sak."
Det motbevisade jag i #70 genom brås statistik för mord och dråp som visar att den typen av brott enbart gått uppåt sedan 2014.
#75 på #70: "Nej, 2016 tror jag..? Det finns ju fler sorters våld och brott att utsättas för än mord och dråp. :D"
Det motbevisades i #76 genom citatet från DN: "Räknar man in misshandel, våldtäkt och försök till mord eller dråp är statistiken slående. Antalet anmälningar har ökat dramatiskt på 30 år, även om man tar hänsyn till befolkningsökningen under samma period."
#81 på #76: "FireWaia: Vilken poäng då? Vad är det som är fel? Vad är det du rättar? Du har inte sagt emot någonting, bara ställt två korkade retoriska motfrågor. :D Men nu har du skrivit en liten fanfic om hur jag tänker i ditt huvud, så nu är jag Bagdad Bob. ¯_(ツ)_/¯"
Hur är min statistik från BRÅ och citat från DN angående exakt de brotten och åren du efterfrågar en "retorisk fråga" och hur räknar du detta som motargument för något?
ah jag tror du fattar, att bara gå bakåt och säga "Titta jag har svarat dig!" är inte argument, du måste svara något med substans också, eller något som inte enkelt är motbevisat med statistik.
Så hur var det nu? hur hade Betner rätt i sak egentligen? Ska jag motbevisa det vidare? Vill du ändra dig från mord och dråp, våldtäkt, våld med dödlig utgång, grov misshandel eller sexualbrott till något annat? För alla har gått upp sedan innan Betner öppnade käften.
Så hade du något annat argument som inte redan motbevisats? Nej? Lite svårt att argumentera mot fakta så vi måste starta en meningslös cirkelrunk till när jag slår hål på din idioti i all evighet utan att du förstår ett skit?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#92 FireWaia: Så du kopierar kommentarerna och upprepar dig igen, utan att tillföra något som ska förklara hur du faktiskt VISST har argumenterat emot dem. :D Vilket jävla självmål. Nyckelordet "anmälningar" till exempel. Samma sak som att anmälningar för våldtäkter ökar nu när fler saker är våldtäkter och vi inte skrattar (lika mycket) åt våldtäktsoffer. Du vet, det där som du påstod utan belägg att jag gör. ;)
Jaha, du tänker att om du ignorerar de retoriska frågorna du själv ställt så upphör de att existera..? Konstigt, för de står ändå kvar i din kommentar. Jag sär, jag sär...
Riiight, så DU märker inte hur bortgjord du blivit, så därför har jag fel och det finns ingen substans i att jag ber dig återbesöka mina argument... Exakt samma sak som då du "argumenterade" för att vi har flest våldtäkter i världen genom att ignorera motargumenten och upprepa att du har rätt. =') Motbevisa på, du! Det vore ju på sin plats, någon enda jävla gång. Blir fan provocerad på riktigt av att DU pratar om cirkelrunk när jag sitter på typ fem trådar där du inte gjort annat än runka av dina redan motsagda argument i dussintals inlägg, till synes enkom för att försöka övertyga dig själv om att du har rätt ändå på något vis. :D
FireWaia, Donator
#93 JohanSten: Du är verkligen helt tappad. Mer faktaresistent vänsterhorande bagdad-bob har jag nog inte stött på. Med klara bevis så försöker du till slut vända det till att Betnér förmodligen menade anmälningsbenägenheten... Jag kräks verkligen på dig.
FlaXoR, Donator
#87 JohanSten: Och du undrar IGEN vad "motsättningen" är? Du dels citerar honom fel, vilket egentligen var det enda jag skrev? (#68 Nej det var inte alls vad han sa.) och dels så har både du och han fel, ökningen av våldsbrott ökade 2015, snarare än tvärtom som ni insinuerar. Vilket jag både plockat fram statistiken för och länkat ovan.
#94 FireWaia: Faktaresistenta vänsterblivnas idioter i all ära, men JohanSten är i särklass proffset 😂
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#94 FireWaia: Mhm, så du säger att jag är dum i huvudet etc. etc., och att mina motargument inte gäller för att... för att, och så någon skev tolkning på det så klart. För det är så man visar att man har rätt; genom att mopsa sig och förolämpa medan man frångår sakfrågan så mycket man kan. ;)
#95 FlaXoR: Ja, är det så konstigt att jag undrar? Du har ju inte visat på någon, och du har fått motargument till det du säger som inte kommer försvinna bara för att du upprepar dig tre gånger (inte femtio heller, så prova inte det). Detta har vi gått igenom förut, båtnisse. :D
Gå tillbaka till den där statistiken du plockade fram då, och se om du kan bemöta svaret jag gav dig därpå. Då torde jag kunna ta dig på lite större allvar än när du bara tomt upprepar dig och säger varianter av "du e dum o vänster hehe xD därför ja har rätt 😂😂😂".
FireWaia, Donator
#96 JohanSten: Du har inga motargument. Du har åsikter som blivit motbevisade av fakta, men du vägrar erkänna det och går på precis som den rättfärdiga bagdad-bob horan du är. Inget du säger har längre någon vikt alls.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#97 FireWaia: Hur kan åsikter bli "motbevisade"? Jag tycker grönt generellt är ful som hårfärg, sätt igång och motbevisa! :D Och du "tycker" att jag är vänster, non? Du ser inga problem i resonemanget? Vilket jävla självmål...
"Inget du säger har längre någon vikt alls." Nä, det brukar låta så när man inte kan säga emot mig i sak. Då ska det grävas fram eller hittas på någon ursäkt att avfärda allt jag säger, oavsett om man faktiskt kan säga emot. =) Jag är fortfarande en "bagdad-bob" enbart för att du säger det, inte för att du kunnat motivera detta. När du försökte fick du motargument, då gav du upp och bara hävdade att du har rätt ändå. Samma med... jag tror ta mig fan nästan allt du skrivit här? :D
FireWaia, Donator
#98 JohanSten: Ska vi gå igenom vad du hare hävdat att betner sagt, eller nej just det, MENAT ENLIGT DIG, en gång till och rada upp bevisen mot allt det? En gång till? åter igen du vet BEVISEN?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#99 FireWaia: Nej, det ska vi väl inte behöva? Svart på vitt så har du ju inte stöd för vad du påstår, medan jag har det. Och du vet om detta, vilket är varför du tjafsar istället för att visa att du har rätt.
Om du vill ta över flaxens sak så läs svaren till honom också, först.
FireWaia, Donator
#100 JohanSten: Japp, har läst alla svaren till honom, vilket skulle jag inte redan ha svarat på med bevis från brå menar du? För det enda du säger till honom som skiljer sig från vad du sagt till mig (i de två inlägg ni pratar om detta) är att Betnér visst har rätt och att "(hade ju varit ganska enkelt om statistiken han hänvisade till var felaktig liksom)." Vilket ju är exakt så fallet var.
"Bland annat hänvisar Betnér till en artikel i Dagens Nyheter som berättar just detta. Vad Betnér inte nämner är att artikeln i Dagens Nyheter är felaktig, något som den borgerlige debattören Fredrik Antonsson visade genom en snabb koll hos Brottsförebyggande rådet – samma källa som Betnér hänvisar till."
Utöver det har jag svarat på allt ditt krumbuktande där du inte mindre än 3 ggr försökt ändra vad Betnér sagt eller menade med sitt uttalande. Inte för att det har spelat roll för jag har kunnat svara med statistik från BRÅ på allt du ändrat till, och allt har ju tyvärr för dig och Betnér visat sig vara fel då kurvan enbart gått uppåt, redan innan Betnérs uttalande.
Så om du skulle vilja peka på EXAKT vart Betnér hade rätt så skulle det vara trevligt?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#101 FireWaia: Jag har då inte ändrat någonting, enbart utvecklat. Du kan själva kolla upp hans tillhörande blogginlägg om du vill ha fler detaljer, som jag också redan sagt ett par gånger. Men du har bestämt dig för att jag har ändrat mig, så nu har jag gjort det oavsett om du kan motivera det eller inte. Och skulle det komma fram motargument eller motbevis till vad du hävdar, ja då gäller det förstås inte, då är jag en "Bagdad Bob" eller någonting, så bekvämt avfärdat. Case in point: tråden du påstår dig ha följt noga.
Han sade inget som är felaktigt, så vitt jag vet. Det är du som hävdar att han ljuger men har otroligt svårt att visa det. Det är därför du fastnat på att försöka övertyga mig om att det du tagit fram faktiskt motbevisar honom, istället för att bara visa på faktiska raka motbevis... Och du tror, trots hundratals kommentarer sammanlagt av ren upprepning från dig i flera trådar, att jag kommer gå på detta.
FireWaia, Donator
#102 JohanSten: För är "Sverige har aldrig varit tryggare" ett enligt dig i #41 "Faktamässigt korrekt citat, varför skriver du det som om du hånar det?" Vilket det bevisligen inte är då all våldsam kriminalitet ökat innan han sa det. Allt enligt BRÅ's statistik. Så där var ju det motbevisat.
I #55 säger du "(hade ju varit ganska enkelt om statistiken han hänvisade till var felaktig liksom)."
Det motbevisade jag genom Fredrik Antonssons grävning som visar att Betnér inte ens tittat på rätt statistik.
i #66 säger du "Vad Magnus sade är att just de våldsbrott, i synnerhet dödligt våld, som folk blev så hysteriska över just när det begick sig faktiskt var på lägsta per capita-nivå någonsin. Helt korrekt i sak." Jag länkar då till alla våldsbrott, dödlig och icke dödlig utgång som bevisar att det både före och efter hans uttalande faktiskt INTE är eller har varit på lägsta per capita nivå enligt BRÅ.
I #75 säger du "Det finns ju fler sorters våld och brott att utsättas för än mord och dråp. :D"
Åter igen motbevisat eftersom all våldsam kriminalitet har ökat, åter igen enligt BRÅ.
i #81 säger du "Du har inte sagt emot någonting, bara ställt två korkade retoriska motfrågor." Vilket ju uppenbarligen bara är fantasier som synes ovan.
Resten av dina inlägg är bara du som säger att jag inte bevisat något.
Kan du redogöra för mig hur jag INTE bevisat att du, och betner, har fel?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#103 FireWaia: Fast du tolkar ju statistiken helt galet, vilket jag visat genom att bemöta dina argument varpå du låst dig och upprepat dig i tron att det ska "lura" mig till att du har rätt när du har fel. Funkat sådär hittills, ändå fortsätter du.
Och allt du skriver efter utgår från dina önsketankar kring felaktigheten som inte finns, såatteh... Se ovanstående. Men kudos för att du faktiskt försökte den här gången! Om du gjort det lite tidigare kanske du insett hur fel ute du var istället för att vara helt förblindad av din ÖNSKAN att "vinna" över mig (varför man nu måste det, det är inte så jävla svårt om jag slänger ur mig något som är fel).
"Kan du redogöra för mig hur jag INTE bevisat att du, och betner, har fel?"
Absolut! Läs tråden, nästan valfritt inlägg faktiskt. Du får skylla dig själv när du gnäller och upprepar dig i femtio inlägg utan att bemöta mig, nu får du själv gallra tråden. Gör det bara lite noggrannare än denna gång, dock ändå kudos för att du försökte som sagt. Det är bra.
FireWaia, Donator
#104 JohanSten: Vart har du motbevisat brå's statistik någonstans? Eller nej glöm det. Det var inget. Vi är färdiga. Nästa gång du pratar med mig ger du mig din adress.
FlaXoR, Donator
#105 FireWaia: Den frågeställningen dök upp i mitt huvud också 🤔
"Fast du tolkar ju statistiken helt galet, vilket jag visat genom att bemöta dina argument" skriver han fast han ingenstans har han tagit fram "motbevis" för t.ex statistiken jag länkade till från hans älskade BRÅ (som man uppenbarligen inte kan lita på egentligen, men men)
Men han resonemang bygger på att han motbevisat både dig och mig med sina "argument" men när vi motbevisat honom med "bara" argument då jävlar ska det länkas och plockas fram specifik statistik osv 😂 Lustigt hur det bara funkar åt ena hållet
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#105 FireWaia: Haha, tuffingen... =') Det är inget fel på BRÅ:s statistik, det är fel på hur du använder den (och i vissa fall tolkar den).
#106 FlaXoR: Och du hänger med ungefär lika bra som i våra egna diskussioner, ser jag... Jag förstår verkligen din kritiska inställning till argument, för du vet ju inte ens vad sådana är. :D Tror ju för fan att det är ett argument när du säger att jag är kommunist, det kommer du aldrig få leva ned kan jag lova. ;) Ska du inte dra lite mer rövarhistorier om saker som aldrig hänt, medan du förnekar saker jag ger dig bevis för svart på vitt?
FlaXoR, Donator
#107 JohanSten: Ska du inte ta fram lite statistik för att motbevisa oss och täppa till truten på alla engång för alla? :) Ajuste, det går ju inte, så du går direkt till attack istället med dina sk. "argument"
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#108 FlaXoR: Som sagt, du hänger med lika bra som vanligt... Vad är det ens för statistik jag behöver för att motbevisa "er" (du är bara en ekande hejarklack dock)? Vad behöver motbevisas? Hans påståenden saknar belägg, och mer behövs inte för att konstatera detta. Trutarna hade redan varit tilltäppta om det inte vore för att ni babblar på i oändlighet för att liksom dölja att ni har fel, hur det nu skulle funka...
Och för att inte tala om hur du projicerar, för hur många gånger har jag inte bett dig "täppa till käften" på mig genom att helt enkelt bevisa vad du påstår, vare sig om mig eller något annat, för att helt plötsligt bemötas av tystnad eller allehanda uppstudsighet (och allting mellan himmel och jord UTOM svar på mina frågor)? Bebisfasoner.
"Så kallade argument", ja för att de är argument. Det är du som tror att påståenden och argument är synonyma, inte jag. =) Ditt argument för att jag är allt du påstår att jag är, till exempel, är "för att jag säger det, och det finns massa trådar som visar det fast jag kan inte visa några". Att du aldrig fattar vilka krokben du lägger för dig själv...
FlaXoR, Donator
#109 JohanSten: Läs #77 igen och försök bemöta det med dina sk. motbevis istället för att svamla vidare nu som vanligt. Försök för en gångs skull att bemöta det!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#110 FlaXoR: Läs #81 igen och försök bemöta det med dina sk. motbevis istället för att svamla vidare nu som vanligt (se #83, #85, #95 och #106 för exempel). Försök för en gångs skull att bemöta det!
FlaXoR, Donator
#111 JohanSten: Du påstår att "Sverige har aldrig varit tryggare" är ett "faktamässigt korrekt citat". Jag bevisade det med statistik från BRÅ i kommentar nr 77. Allt därefter är bara envist svammel från din sida. Inga konkreta motbevis.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#112 FlaXoR: Du kan ju fortsätta upprepa dina patetiska önsketankar om att de högst konkreta motargumenten du får är "envist svammel" i hundra kommentarer till om du vill, men du kommer inte sluta vara en jävla grinolle som låst sig och bara upprepar sig utan att kunna bemöta svar för det. :D
Du borde börja spara ned och ta med forskningsrapporter på dina båtturer och läsa när du har fritid, så du kanske får lite förståelse för vad siffrorna egentligen betyder. Om inte för att bara bli lite mer bildad och förstå världen bättre, så åtminstone för att inse hur jävla fel du är ute och varför jag så ihärdigt påstår att dina slutsatser är specifikt pinsamma. =')
FlaXoR, Donator
#113 JohanSten: Försök att bemöta #77
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#114 FlaXoR: Jag bemötte #77 mycket ingående i #81, sedan blev du förbannat tyst utöver att spela obrydd medan du inte kan svara i sak.
Ska det bli mindre patetiskt för att du ignorerar detta faktum, låser dig och upprepar dig som något spån, tänker du?
FlaXoR, Donator
#115 JohanSten: Har läst hela #81 igen. Ingenstans kommer du med statistik eller källor som motbevisar mig eller ens styrker det du säger, nämnligen att "Sverige har aldrig varit tryggare" är ett "faktamässigt korrekt citat"..
Du verkar ibland lite smart Johan, de ska jag ge dig, men just nu är du ovanligt korkad.
Bara för att du kan argumentera och skriva fina avancerade ord så betyder inte det per automatik att det du säger är sant. Jag har t.om gett dig jätte många chanser i den här tråden att "täppa till truten" på mig med saklig och grundlig bevisning, med källor och statistik men inte ens det lyckas du med 🤦♂️🤷♂️
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#116 FlaXoR: Vad har jag sagt som inte styrkts? Det är Magnus du ska motbevisa i så fall, och det har du än så länge inte gjort. Han kan däremot styrka vad han säger med fakta, alltså har han rätt och har gjort ett faktamässigt korrekt uttalande. Därmed är det även korrekt att jag säger att han gjort det...
Du dansar ju runt detta faktum och snackar skit om/med mig just för att du inte vill erkänna att du haft fel, för det är så jävla hemskt tydligen. Så patetiskt att du försöker vända på "täppa till truten" samtidigt, ser du inte själv hur ynkligt det blir?
Nej, det är verkligen inte "fina avancerade ord" (lol, vilka då?) eller argument som gör att jag har rätt och talar sanning. Det är min vana att INTE slänga ur mig vad fan som helst jag "känner" är rätt som leder till att jag oftast har rätt... Och det är väl denna brist på åsikter från mitt håll som gör att du känner dig nödgad att HITTA PÅ åsikter jag skulle ha, för du känner att du inte har något att "angripa" när du inte kan säga emot i sak. ;)
Att jag kan argumentera innebär att jag även kan förklara HUR andra har fel så att de förstår detta. Lite som jag gör här. Du förstår att du har fel, men gnäller vidare ändå. Det är inte samma sak som att argumentera emot mig.
Vad fan är det ens för tecken du satte i slutet? Jag ser bara "🤦♂️🤷♂️"
FlaXoR, Donator
#117 JohanSten: Läs #77 igen....
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#118 FlaXoR: Behövs inte; jag bemötte varenda liten detalj i #81 (försöka täppa till truten på mig genom att visa på motsatsen, här har du en guldchans igen), varpå du började gnälla och undvika och löjla dig som du gör nu i #118, och #116, och #114, och #112, och #110, och resten av svaren du skrivit efter att du insåg hur fel du var ute men desperat måste försöka dölja att du är dum genom att spela ännu dummare (vad nu logiken i det är).
Men, låt mig gissa, säg att jag ska läsa #77 igen så kommer du retroaktivt plötsligt inte alls vara helt bortgjord igen längre. ;)
FlaXoR, Donator
#119 JohanSten: Först bad du mig bevisa att du citerade Magnus fel. Vilket jag också bevisade när jag citerade hela filmklippet i kommentar #74
Därefter undrar du vad motsättningen är (fast den redan är så pass uppenbar att t.om du skriver det i samma stycke "oh noes jag citerade honom fel")
Därefter ber du också gladeligen mig att ta fram siffror och statistik som visar att hans citat inte är "faktamässigt korrekt" som du själv uttrycker det! Vilket jag också gjorde i kommentar nr #77 som jag hänvisat dig till att läsa flertalet gånger med även tillhörande uppmaning att försöka bemöta det med statistik som visar motsatsen, något du till allas "stora förvåning" inte har gjort 😂
Efter det är det är det bara evigt svammel och dravell från dig om att jag saknar argument? Tycker argumenten, bevisen och källorna som du så gärna vill ha är EXTREMT tydliga och uppenbara i den här tråden.
PS. Här efter får du din guldchans, ta fram statistik som visar att våldsbrott samt sexualbrott inte ökat kring strax före hans uttalande, och att tryggheten faktiskt ökade. Visa gärna att det även stämmer överens med dagens datum. DS.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#120 FlaXoR: Gjorde jag? Står det så? Det är inte så att du IGEN som en ren självförsvars-reflex fantiserat ihop något jag gjort/sagt, som inte går att hitta någonstans? =)
Japp, och jag undrar fortfarande vad motsättningen är. Du har inte uppvisat någon. Så "uppenbar", och ändå så svår att återge...
Ja, eftersom du påstår att hans uttalande är felaktigt så är det ju rimligt att du motbevisar den fakta han baserar det på. Det har du inte gjort. Jag utvecklade detta resonemang i #81, vilket du sedan ignorerade och blev tyst av... lagom länge att du ska glömma bort vad som sades och börja mucka och mopsa dig med exakt samma skitsnack igen, och så går vi ett varv till i cirkeln. Case in point: #120.
Nej, vad säger du? Är det "svammel och dravel*" när jag säger att du saknar argument, när du saknar argument? Är det också svammel när jag säger att himlen är blå, när himlen är blå? Du kan inte ens säga emot mig men försöker ändå avfärda det jag säger, och det är otroligt patetiskt. Du kan "tycka" att det är hur uppenbart som helst att du har rätt, men så länge det stannar i ditt huvud och inte syns utåt är det inte mycket värt...
Varför behöver jag ta fram det? Jag stödjer Magnus uttalande, som är bevisat faktamässigt korrekt. Du utmanar detta, men kan inte bevisa motsatsen. Saken är avgjord. Jag behöver inte göra ett skit. Hade jag påstått detta själv och inte återgett hans påstående så hade det varit en annan sak. Du vet, lite som du själv påstår saker hela jävla tiden - ska vi få se lite källor till dessa någon gång? :D
Och så samma jävla bebis-argument folk kör med konstant; "men det stämmer inte idaaaaag!" ("dagens datum") Vem fan sade det då? Citera. Eller. Håll. Käft. :D
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
FlaXoR, Donator
#121 JohanSten: Hans ökända citat kläckte han ur sig 2015. Ska vi ta 2016 då som referens och se ifall det ökade eller minskade med våldsbrott? Eller ska vi ännu bättre ta 2014 och se ifall våldsbotten ökade 2015?
Konstaterade fall av dödligt våld
År 2014 konstaterades 87 fall av dödligt våld i Sverige. Det är lika många fall som konstaterades 2013.
År 2015 konstaterades 112 fall av dödligt våld i Sverige. Det är en ökning med 25 fall jämfört med 2014.
År 2017 konstaterades 113 fall av dödligt våld i Sverige. Det är en ökning med 7 fall jämfört med 2016, då 106 fall kunde konstateras. Antalet fall 2017 är den högsta nivån av konstaterade fall av dödligt våld sedan 2002, då Brå började ta fram statistiken.
Källorna hittar du själv i #77..
Eftersom du CITAT säger "jag stödjer Magnus uttalande" (screenshot taget så du inte ångrar dig sen och kommer och bölar "det har jag aldrig sagt 😭") så är det väl rimligt att anta att du även kan försvara det genom att ta statistik som visar precis tvärtemot än den statistik som jag IGEN skrivit högst upp i denna kommentar?
Du saknar argument, som vanligt. (låt mig gissa, nu ber du om källa för att du saknar argument?) *facepalm*
Låt nu detta sjunka in och känn dig ägd din lilla trollunge ❤️
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#124 FlaXoR: Mhm, jag besvarade detta redan första gången du tog upp det. Du hittar svaren bland annat i #81. Du insåg detta första gången också, vilket är varför du började löjla dig och undvika ämnet. Nu har det gått precis så långt tid att du glömt bort detta faktum och återigen börjar mopsa dig. Igen.
Jag förstår verkligen inte vad du tror att du får ut av att spekulera kring vad jag ska svara, att jag ska låta något "sjunka in" och att jag är "ägd din lilla trollunge" etc, när svaret stått framför dig hela tiden och du FORTFARANDE är svarslös. Varför play:ar du dig själv såhär hela tiden?
FlaXoR, Donator
#125 JohanSten: Du besvarade precis ingenting i #81.. Du bemötte inte ens statistiken 😂😂😂😂
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#126 FlaXoR: Aha, lyckades jag inte svara eller bemöta någonting? Var det därför du plötsligt blev tyst och undvek ämnet medan du spelar obrydd? Som sagt, du play:ar dig själv... Jag var där, dude. Du kommer inte kunna övertyga mig om att det gick till på något helt annat vis än vad som svart på vitt står här i tråden. :D
FlaXoR, Donator
#127 JohanSten: Nej det är korrekt uppfattat. JAG är väl ändå den av oss som hållt oss till ämnet? Jag inväntar fortfarande ivrigt svar eller bevis för att statistiken jag uppvisade(inklusive källor) inte stämmer. Exakt, svart på vitt i tråden, bara läsa om allt så inser du snart hur du "play:ar dig själv".
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#128 FlaXoR: Nej, du är ju inte den som håller dig till ämnet; varje gång jag ställer frågor om ämnet eller framför något argument som berör ämnet så försöker du byta ämne. Väntar bara på att du ska försöka övertyga dig själv om att ämnet varit något helt annat hela tiden egentligen.
Varför väntar du på svar? Mina motargument står ju fortfarande i #81, det spelar ingen roll hur många gånger du upprepar #77 med nya ord när du samtidigt är svarslös. :D Fattar inte att detta aldrig går in heller, trots att jag ändå flera gånger är väldigt snällt pedagogisk när jag förklarar detta.
Jag får väl helt enkelt anta att ditt mål här INTE är att få klarhet i sakfrågan och bli klokare, utan bara övertyga dig själv att du "ägt" mig genom att upprepa det om och om igen medan du totalvägrar att återgå till ämnet. Glöm inte att hate leads to suffering, det är uppenbarligen inte jag som lider av frustration och något slags hämndbegär här. ;)
FlaXoR, Donator
#129 JohanSten: Konstaterade fall av dödligt våld
År 2014 konstaterades 87 fall av dödligt våld i Sverige. Det är lika många fall som konstaterades 2013.
År 2015 konstaterades 112 fall av dödligt våld i Sverige. Det är en ökning med 25 fall jämfört med 2014.
År 2017 konstaterades 113 fall av dödligt våld i Sverige. Det är en ökning med 7 fall jämfört med 2016, då 106 fall kunde konstateras. Antalet fall 2017 är den högsta nivån av konstaterade fall av dödligt våld sedan 2002, då Brå började ta fram statistiken.
Försöker ytterligare en gång då att uoprepa mig. Förväntar mig inte att du kommer bemöta statistiken den här gången heller!
Men en ny fråga kanske du kan besvara. Tycker du siffrorna representerar att tryggheten ökar i Sverige?
Ps. Inte förvånad att du återigen försöker byta ämne och undviker obekväma frågor som du så gärna försvarar men inte kan besvara. Ds.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#130 FlaXoR: Ja, jag kan se att du ytterligare en gång försöker upprepa dig medan du ignorerar motargumenten jag pekat ut åt dig om och om igen. Frågan är vad fan du tror att du ska uppnå genom att göra detta. Det är ju helt jävla hjärndött.
Du kan få svar på vilka frågor du vill, om du svarar på de du fått först. Fega jävel.
PS. Jag är inte förvånad över att du återigen försöker dölja dina snedsteg genom att snacka skit om mig och påstå att jag gjort/sagt saker jag inte gjort/sagt, bara för att undvika obekväma frågor som du så gärna försvarar men inte kan besvara. DS.
FlaXoR, Donator
#131 JohanSten: Jag har pekat ut motargument åt dig alla gånger vi hamnat i en diskussion, men då räcker det inte, då ska du ha statistik? Nu när du fått det, då passar det inte? Då heter det att du har motargument som räcker gott, fast där inte finns några. Och finns det några, peka ut dom igen i kommande text.
Ställ en konkret fråga då så ska du se att du får svar, idiot.
PS. Jag är inte förvånad över att du återigen hittar på saker som jag ska ha gjort / inte gjort utan att ha bevis eller belägg för det, och kommer med random svammel som vanligt. DS.
Gulligt att du börjat härma mig. Du höjde nivån ännu mer, hahaha, pajas.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#132 FlaXoR: Nej, det har du inte. Och det är därför du aldrig kan visa någon gång du gjort det. Däremot har jag visat att jag gjort det dussintals gånger, vilket du ignorerar tills du lyckats intala dig själv motsatsen igen, och kommer tillbaka och mopsar dig lite till.
Se #81, där finns gott om frågor.
Jag har inte hittat på ett dugg, jag kan belägga vartenda litet jota (och har många gånger så gjort, och har många gånger visat dig att jag så gjort, varpå du vilket du ignorerar tills du lyckats intala dig själv motsatsen igen, och kommer tillbaka och mopsar dig lite till).
Jag har även belägg på att du börjat härmas, hycklar^N. =) hahaha, pajas.
FlaXoR, Donator
#133 JohanSten: Nej, det har du inte. Och det är därför du aldrig kan visa någon gång du gjort det. Däremot har jag visat att jag gjort det dussintals gånger, vilket du ignorerar tills du lyckats intala dig själv motsatsen igen, och kommer tillbaka och mopsar dig lite till.
Right back at ya'!
"Motsättningen har du fått svar på, inte bara 1 gång utan 2 gånger i kommentarerna #83 och #95..
"Nähä, så statistiken hindrades och mörkades av sossarna men ligger på BRÅ till allmän beskådan?"
Ja det där var ju en intressant tolkning. Men det korta svaret är JA. Stefan Löfven tillsammans med de övriga partierna i den "rödgröna" röran ville inte att BRÅ skulle ta fram statistik som innefattar invandrare, och det är du mycket väl medveten om.
"Jaha, så du hade bara problem med parafrasering? Varför börjar du då argumentera om faktainnehållet, när du inte kan? :D"
Ja exakt, och det skrev jag till dig flertalet gånger men ditt närminne sitter väl i förhuden -Gunvald. För att om du läser om allt från början, så fortsatte du moppsa upp dig trots att jag endast skrev "Nej det var inte alls vad han sa" OCH BEVISADE det för dig, ändå så fortsatte det svida i stjärten på dig och du var tvungen att fortsätta diskutera, och fråga VARFÖR det inte stämde. DÄRFÖR började jag argumentera för "faktainnehållet" dumskalle.
"Ja oj, vilken ansträngning det var att "få" dig, när du i vanlig ordning slänger ur dig lögner du inte kan belägga... Ska jag länka några andra gånger jag "fått" dig när du helt självmant skrivit sagor och fantasier om saker som totes hänt fast inte finns någonstans? Ta du på dig din jävla offerkofta och insinuera att Magnus mörkat tidigare uttalanden, då ser du säkert smart ut. =')"
Om jag kastar in dig i ett bibliotek, och ber dig finna svaret på livets mening, och du inte kan hitta det, betyder det då per automatik att det inte finns någon mening med livet?
"Ja, vem säger att man inte kan lita på BRÅ? Det är ju du som pendlar som en jävla jojo huruvida de är tillförlitliga, beroende på om du gillar vad de fått fram. Inte jag. Och försöka vad då? Du försökte vara saklig här, och det enda som kom fram av det var att du hade fel. Precis som alla andra gånger du "diskuterat" med mig. Och precis som de gångerna går du snabbt över till att skriva fanfic om mig som person istället, för du har ingenting riktigt att angripa. Är jag verkligen så perfekt..?"
De flesta som läser tidningen, tittar på partiledardebatter osv, samt INTE är faktaresistenta skulle jag våga påstå. Att jag "pendlar som en jojo" i frågan hurvida de är tillförlitliga eller inte får du gärna bevisa. Jag har mig veterligen aldrig litat på BRÅ. Men eftersom du gör det så är det väl inte konstigt att jag för med deras statistik, som trots allt oftast inte stämmer iallafall, inte ens till din fördel..
Sådär ja, då har jag bemött allt. Frågor på det? --->Eller kan du bemöta #77 nu????
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#134 FlaXoR: Vad ska du få ut av ett "Right back at ya'!"? Vi har ju gjort olika saker, vilket jag OCKSÅ belagt för dig otaliga gånger. :D Så jävla fånigt.
Du gör ett obelagt påstående om mörkning, ett obelagt påstående om att jag frångått sakfrågan och inte du, en väldigt korkad metafor som du själv inte ens kan förklara innebörden av, och en spekulation kring folks allmänna syn på BRÅ från en båtnisse som knappt är bland annat folk. Plus ett gäng förolämpningar, för du måste fylla ut det argumentmässiga tomrummet med något...
Var kommer statistiken du försöker motbevisa mig med från, kompis? =)
Jag bemötte #77 i #81, det är bara att börja där. Det du presterade här var, som du ser ovan, inte motargument. Inte ett enda.
FlaXoR, Donator
#135 JohanSten: Nu tappade du mig helt och hållet? Vad menar du exakt?
"Du gör ett obelagt påstående om mörkning" Var betyder det ens?
Statistiken jag försöker motbevisa dig med kommer ifrån BRÅ, har du någon bättre källa? T.om källan som jag inte tror på stämmer inte ens överens med din egna verklighetsuppfattnings, "kompis"
" Jag bemötte #77 i #81, det är bara att börja där. Det du presterade här var, som du ser ovan, inte motargument. Inte ett enda."
i kommentar #131 så skriver du "Du kan få svar på vilka frågor du vill, om du svarar på de du fått först. Fega jävel."
Och detta bemötte jag väldigt tydligt!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#136 FlaXoR: Vad menar jag exakt med vad då? Du gör ett påstående om mörkning (av statistik), och det påståendet saknar belägg vilket gör det obelagt. Jag ser verkligen inte problemet här.
Det är inget fel på statistiken du använder, det är fel på slutsatserna du drar av den eftersom du inte tittar på vad som får den att se ut som den gör... Du vet, de där långa texterna som följer med de lättsmälta bilderna och graferna i rapporterna? Läs dem.
Ja, visst kan man säga att du tekniskt sett "bemötte" det, men du bemötte det med undvikande skitsnack istället för raka svar så det faktumet är inte mycket värt... Hade det varit en normalskapt människa hade jag sagt något i stil med "sätt igång med frågorna i #81 nu", men jag vet ju att du inte är här för att diskutera och få klarhet i sakfrågor utan bara för att bråka och desperat försöka få dig själv att känna dig överlägsen någon du inte ens kan säga emot i sak.
FlaXoR, Donator
#137 JohanSten: Det har jag länkat källor till förut, du som sparar allt kan väl ta reda på det? Sök upp det själv!
Länka dom då istället? "De lättsmälta bilderna"
Skönt att du kan erkänna det. Kan du bemöta något nu då? Nej trodde inte det heller..
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#138 FlaXoR: Nej men, vad är detta? Ignorerar du motargumenten och upprepar dig hjärndött medan du försöker lägga "erkännanden" i munnen på mig hit och dit? Så otroligt vuxet.
FlaXoR, Donator
#139 JohanSten: hittils har du inte kommit med ett enda motargument. Du påstår att du har motargument och t.om bilder, men du tänker inte visa dom? Smart.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#140 FlaXoR: Jag har svart på vitt en hel drös med motargument som du inte svarat på, samt svar på dina försök till argument. Dessa står (fortfarande) i #81.
Det är inte jag som i dussintals kommentarer måste försöka övertyga mig själv om något annat än vad som står här svart på vitt. :D
FlaXoR, Donator
#141 JohanSten: Det spelar ingen roll hur många gånger du upprepar dig, det kommer fortfarande inte bli sanning kompis 😂
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#142 FlaXoR: Varför håller du på så in i helvete då? Det är ju inte jag som sitter och snackar skit i trådar där du aldrig skrivit, kommer med samma lögner och påhitt om dig om och om igen, eller försöker agera hejarklack åt någon annan som gör det oavsett om det går ihop eller inte, right? =)
Motargumenten väntar på dig närhelst du vill, men det finns ju en anledning till att du släppte alla ämnen och bara började lölja dig just där... Även du inser när du har fel, helt efterbliven är du inte. Du vägrar bara tillkännage det öppet.
FlaXoR, Donator
#143 JohanSten: Nu har du nog fått allt om bakfoten pöjk, allt jag skrev var att du citerade honom fel, och bevisade det 😂😂😂😂😂😂😂😂
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#144 FlaXoR: Ah okej, antar att alla dessa kommentarer där du snackar skit om helt andra saker bara är någon script-error på hemsidan då. My bad, "pöjk" [ingen punkt] 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
FlaXoR, Donator
#145 JohanSten: Du menar alla kommentarer där jag totalt sopar mattan med dig och förnedrar dig på ett sätt som gör att du känner dig tvingad att gång på gång fortsätta skriva och gräva dig djupare ner i ett hål du ändå aldrig kommer att kunna ta dig upp ur? 😂😂😂
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#146 FlaXoR: Ja precis, alla dessa som du säger finns men konstigt nog aldrig kan hitta en enda av. =) Jag tror nog jag får förlita mig på exemplen på det motsatta jag tagit fram, svart på vitt.
FlaXoR, Donator
#147 JohanSten: Du har, som vanligt, inte tagit fram ett enda motexempel på något jag nämnt i denna tråd. Du SÄGER att du har motexempel och motbevis, du t.om säger att det finns "lättsmälta bilder" som illustrerar detta, men på frågan om du kan länka bilderna så börjar du svamla om annat? Hur ska du ha det? Skulle vi bemöta varandra sakligt och besvara enkla frågor eller undvika dom? Jag har iallafall bemött alla dina frågor och funderingar i kommentar #134 där du i kommentar #137 t.om erkände det?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#148 FlaXoR: "Motexempel" på vad då? På vilka exempel? :'D Fy fan vad feg du är. Och är det verkligen läge att börja prata om saklighet kontra svammel när du är... du vet, du? Hur ska du ha det själv, gubbkärring?
Haha, okej... Citera nu där jag "erkände" att du bemött alla mina frågor och funderingar, och när du är klar med det kan du citera alla grejer du påstått att jag sagt och tyckt. =) Suck... Det är här du inser ditt misstag och börjar löjla dig likt #144 igen, det är samma sak varje gång så det är inte ens kul att försöka förutspå dina standard-reaktioner längre.
FlaXoR, Donator
#149 JohanSten: "Ja, visst kan man säga att du tekniskt sett "bemötte" det" #137, som jag skrev. Snälla sluta spelare dummare än vad du redan är..
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#150 FlaXoR: Hahaha, men för fan, kompis... "men du bemötte det med undvikande skitsnack istället för raka svar så det faktumet är inte mycket värt..." Sluta lägga krokben för dig själv så här! :D Jävla spån.
FlaXoR, Donator
#151 JohanSten: "Citera nu där jag "erkände" att du bemött alla mina frågor och funderingar" #149.. Nuff said 😂😂😂😂
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#152 FlaXoR: Hahaha, men för fan, kompis... "men du bemötte det med undvikande skitsnack istället för raka svar så det faktumet är inte mycket värt..." Sluta lägga krokben för dig själv så här! :D Jävla spån.
Och lär dig använda citationstecken! Citat inom citat får markeras på annat vis, förslagsvis med '.
FlaXoR, Donator
#153 JohanSten: "Citera nu där jag "erkände" att du bemött alla mina frågor och funderingar" #149.. Nuff said 😂😂😂😂
Så originellt att kommentera något så löjligt :D Brist på argument som vanligt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#152 FlaXoR: Hahaha, men för fan, kompis... "men du bemötte det med undvikande skitsnack istället för raka svar så det faktumet är inte mycket värt..." Sluta lägga krokben för dig själv så här! :D Jävla spån.
Och lär dig använda citationstecken! Citat inom citat får markeras på annat vis, förslagsvis med '.
Här finns fullt av argument som du inte kunnat bemöta, och du har fått dem både hänvisade och kopierade om och om igen. På något sätt har du fått för dig att du får ut något av att spela dum och obrydd samtidigt, men jag kan ta mig fan inte komma på vad det skulle vara... Du blir ju bara mer schimpans för varje gång. Det når nivån när det slutar vara roligt att dra ner brallorna på dig, och bara blir tragiskt. Alldeles för lätt. Ovärdigt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#156 FlaXoR: Varför? Som du kan se i #125 har jag redan bemött vad du skrev dussintals kommentarer tidigare. Se #155 för det andra du fegade ur från.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
