keyar, Donator 2020-03-01 00:28 | #1
Åh nej, vad hemskt att behöva förespråka dagens mest miljövänliga realistiska alternativ.
Tills vi kan göra vatten-, vind-, och solenergi mer effektivt eller hittar ett nytt sett att utvinna energi så bör vi förlita oss på kärnkraft. Moderna kärnkraftverk har väldigt lite avfall, är väldigt säkra och förorenar inte ens en bråkdel av så mycket som t.ex kol och olja.

Ultima, Donator 2020-03-01 00:40 | #2
"Det är inte demokratiskt". Ja det är inte demokratiskt att trädkramarna i lilla Mp ska få bestämma för alla.

Shawaam, Donator 2020-03-01 00:44 | #3
#1 keyar: +1. Det är dock väldigt viktigt att finna en lösning för avfallet, med mera. Kärnkraft är vår bästa lösning i dagsläget men det måste bli bättre ändå.

novakk, Donator 2020-03-01 01:19 | #4
#3 Shawaam: Självfallet, men det kommer inte att utvecklas om ingen använder det.

Ojaw, Donator 2020-03-01 01:55 | #5
Dra på trissor, det var oväntade glada nyheter det här.
Kärnkraft är helt klart det bästa alternativet för tillfället, i de flesta hänseenden.

Antidemokratiska MP tycker det är odemokratiskt att vi tvingas förespråka det milövänligaste, säkraste, stabilaste alternativet. Föga förvånande. De ser hellre att vi importerar kolkraft från tyskland.

Självklart är det bra om vi fortsätter utveckla kärnkraften, för att göra den ännu säkrare. Då vore ett bra första steg att tillåta forskning och utveckling av kärnkraft igen.

Alux89, Donator 2020-03-01 02:09 | #6
Se på fan. Liberalerna lyckas göra något bra.. Tack SD,m,kd som stöttade detta.

Tompkiss, Donator 2020-03-01 07:21 | #7
Med nya generationens kärnkraft kan vi återanvända de som har flera tusen år nedbrytning för naturen och ligger gömda i bergen och låta dom brytas ner på bara 100 år. Nästa generation kan vi återanvända dessa kanske, och de bryts ner på 10 år? Fortsätt utveckla och bygga ut kärnkraften!!!

eMwolB, Donator 2020-03-01 09:01 | #8
https://www.nyteknik.se/energi/karnkraftsprofessorn-fjarde-generationens-reaktorer-ersatter-fossilt-6343559

Inlägget är borttaget 2020-03-01 11:48 | #9

Ranaki, Donator 2020-03-01 11:53 | #10
Bra

powah83, Donator 2020-03-01 19:18 | #11
Ha ha ha!

agalloch88, Donator 2020-03-01 21:21 | #12
#1 keyar: Miljövänligt är det ju absolut inte på långa vägar. Däremot klimatvänligt. Det är en stor skillnad.

Alux89, Donator 2020-03-01 22:47 | #13
#12 agalloch88: Hur ser du på detta som är mp?

agalloch88, Donator 2020-03-02 10:17 | #14
#13 Alux89: Nu är jag som sagt inte mp. Men jag hade inte haft så mycket emot kärnkraft om det gick att garantera att framtida civilisationer inte råkar gräva upp avfallet. Dessa arkeologiska fynd hade inneburit katastrof för de människor som bor i området.

Alux89, Donator 2020-03-02 11:08 | #15
#14 agalloch88: Vi klargjorde väl att du och frugan din hade rosa skägg? Eller var det någon annan? Hahaha

agalloch88, Donator 2020-03-02 11:28 | #16
#15 Alux89: Jasså det har jag väldigt svårt att tro att vi gjorde :D Och rosa skägg låter mer Fi?

Alux89, Donator 2020-03-02 12:32 | #17
#16 agalloch88: Var rosa med gröna nyanser lite runt om, om jag inte misstar mig. Fi/mp same shit typ

agalloch88, Donator 2020-03-02 14:19 | #18
#17 Alux89: Har seriöst ingen aning om vad du refererar till, men okej då har jag ett skägg som är grönt och rosa dårå, trevligt :)

motherbrain, Donator 2020-03-02 20:43 | #19
#3 Shawaam: 1000 mil under marken räcker inte åt herr Shaw? :D