Raderar...
Alux89, Donator
So it begins.. RÅÅGER hämtar du mig? Löser b-rudar till oss.
gal1, Donator
#1 Alux89: tvek på dina b-rudar
Alux89, Donator
#2 gal1: Bjuder på en 3a till dig. Lika barn leker bäst. xD
tim1995, Donator
Mitt fiskesug övervinner min rädsla för corona i Norge helt klart.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#1 Alux89: Luder med corona?? :O
Två nya fall bekräftat idag.
Pew_Pew_You, Donatorr
#1 Alux89: Kan ta med några flak Corona, eller blir det lite för "on the nose"?
#4 tim1995: Va för typ av fiske? Havsfiske? (med tanke på årstiden)
Roger, Admin, EgenTitel100kr
Ytterligare tre bekräftade fall i Norge.
Helvete asså..
Alux89, Donator
#5 Roger: Smällar vi får ta. Det är Norska luder. xD
#6 Pew_Pew_You: Perfekt. Serveras Norska luder och Corona! Hahaha
Addemaan, Donator
Totalt Recovered: 42,606
Total Dead: 2,979
Risk för död är då: 6,99%
Legat på den % ett bra tag, så det verkar vara ungefär risken för dödsfall.
Om någon sa "välj en siffra mellan 1 - 100. 7 stycken siffror tar död på dig, resten kommer vinna dig 100 000 000:-", så hade jag ALDRIG tagit de oddsen.
Sjukt att det inte tas på större allvar.
Sanctuary, Finansfjant
#9 Addemaan: Det var ett väldigt annorlunda sätt att räkna på.
Flapflapflap, Donator
Om vi ser det på den ljusa sidan: klimatpolitiskt är corona enormt bra! Tvingar folk att stanna hemma, får folk att sluta resa, göra att folk bukrar upp på ordagrant hållbar mat och med lite tur så kommer det få några miljoner att dö också. Win win!
Addemaan, Donator
#10 Sanctuary: Du menar att man ska räkna risk procent på den totalt smittade andelen? Då har du fel.
Det kan man inte göra förän smittan har gått över.
Media använder den kalkyleringen för att få risken att se mindre ut än den är. Men okej.
Det vore som att ett företag som testar krockar bara testar 10 av sina 10 000 bilar och alla dog, men man säger då "10 av 10 000 har dött, så risken för död är 1/1000."
Det är helt fel sätt att räkna risk på.
Inlägget är borttaget
Fishk, Donator
Fan nojjar ni om?
Rawsteel89, Donator
#9 Addemaan: Sist jag kollade så hade det en dödlighet på runt 2%, men mörkertalet är stort så den är garanterat lägre, och den grava majoriteten som har dött har varit gamla med redan existerade hälsoproblem, precis som vid vår vanliga säsongsinfluensa.
Sanctuary, Finansfjant
#12 Addemaan: Var skrev jag det?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Addemaan, Donator
Vill du beräkna risken för dödsfall av en åkomma så tar du summan
[ dödsfall / (dödsfall + tillfrisknade) ]
I andra ord så dividerar man dödsfallen med antalet uppklarade fall.
Så kan ni sitta och räkna på risken själva.
Sanctuary, Finansfjant
#19 Addemaan: Har aldrig varit med om att man räknat risker på det sättet. Det brukar vanligtvis vara mer granulerat än så.
Saftigbulle, Donator
#9 Addemaan: Det är fler faktorer som spelar in. Ålder, kön, sjukdomshistoria etc. Såvitt jag vet så är det mestadels äldre och barn som är särskilt utsatta, men det säger väl sig självt. Vissa länder/världsdelar är också mer utsatta pga bristande sjukvård, fattigdom etc. Skulle corona ta sig till de fattigaste delarna av Afrika kan det gå illa.
För övrigt, tar Sveriges regering någonting på allvar? Det är ju för fan en total avsaknad av krisinsikt som råder i regeringen. Och än så länge har man ju bara påskyndat spridningen genom att tillåta inresor från Iran och Italien. De bryr sig helt enkelt inte.
whatwhat, Donator
#20 Sanctuary: Du har aldrig varit med att man räknar risken beroende på utfallet? Vafan har du levt dom senaste 4000 åren?
Sanctuary, Finansfjant
#22 whatwhat: I din mamma, sopa.
Vanligtvis räknar man inte risk så enkelt i seriösa sammanhang. Det granuleras och man räknar in andra faktorer än bara utfall på population.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
Spridningen stiger återigen i Kina, drygt 1000 smittade i Iran och Italien tror sig ligga riktigt illa ute.
Ska bli väldigt intressant att se hur de smittade återhämtar sig.
Alla möjliga rykten kommer från Kina och man vet ju inte riktigt vad man ska tro.
Inlägget är borttaget
thomja, Donator
#21 Saftigbulle: Vilken källa säger att barn är särskilt utsatta? Det är väl tvärtom?
Tompkiss, Donator
#21 Saftigbulle: 0-9 år, NO FATALATIES.
Källa: Worldometer.
https://i.imgur.com/VkQtTBM.png
finnen1, Donator
#24 Roger: Ska bli kul att se utvecklingen i Sverige under kommande vecka. Nu när folk kommer hem från sportlov.
agalloch88, Donator
#29 finnen1: De flesta har väl redan haft sitt sportlov, stora delar av Sverige har det vecka 7 och 8 och vi har inte haft något större utbrott ännu.
Session13, Donator
#30 agalloch88: De flesta har det mellan vecka 8-10, och de visar inte symptom på direkten...
Man kan ju bara hålla tummarna på att man inte får se någon mutering utav viruset. Man har ju lirat Plague Inc och rätt vad det är så får man ju ett bonus symptom.
Det i kombination med att vi inte testar de som kommer från områden med spridning är ju inte särskilt lovande.
Statens respons verkar vara att låta folk sköta om en hemmakarantän för de som faktiskt provas och visar sig vara sjuka.
P.S. Kan föreställa mig att "staten" i smyg hoppas att corona skövlar våra äldreboenden då de är utgifter som måste sparas in på.
Nemoo, Donator
Var några artiklar nu i dagarna där det tydligen visar sig att barn har svårare för att få coronaviruset. Sen om dom fortfarande kan vara smittbärare är en annan sak.
finnen1, Donator
#30 agalloch88: Inkubationstid och vissa avlusade denna vecka.
chano
#19 Addemaan: om du tror att division ger summa så ger jag inte mycket för dina resterqnde mattekunskaper.
Addemaan, Donator
#34 chano: Ursäkta mig, tycker bara kvot låter så fruktasvärt fult.
x) Låter som en del på en ko. Ska bättra mig.
tim1995, Donator
#6 Pew_Pew_You: Ja havsfiske. men det blir till sommaren såklart. fick en ganska fin brosme på 6 kilo runt 150 meters djup senast jag var där med en kompis, blandat med några fina Sej och en del makrill.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera, registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|