 Raderar...
Alux89, Donator 
Pinsamt. Vad skickar detta för signaler ut till dom andra rasisterna?
Magnum77, Donator
Oj, shit.. han har en påhittad diagnos.. oh nej så jobbigt.. shit vilket offer han är..
FireWaia, Donator
#3 Magnum77: Påhittad? autism-spektrumet är väldigt reellt sist jag arbetade 20 år med det?
TreK, Donator
Nånstans klämmer det att BUP ska försöka ta hand om en våldsam rånare som pissar folk i munnen efteråt.
jagskabarataminbollo, Donator
Piskrapp och sedan utvisning om jag hade fått bestämma. Hopp från helikopter i havet om hemlandet vägrar ta emot fanskapet.
larry, Donator
Nämen! Tänka sig. :O
Valldabo, Donator
Det verkar tydligen vara accepterat att vara rasistisk mot vita idag, det tar mig tillbaka ca 100 år i tiden. Men på den tiden var det givetvis fel men inte idag.
JapeK, Donator
Problemet är ju att det aldrig blir någon skillnad? Och isåfall verkar ju det bli till det värre om inte annat. Kolla vad som skrivs i artikeln om vad soc och polis osv försökt göra. Gång på gång, samma metoder men blir aldrig något bättre för de. Fattar inte när myndigheterna ska börja lära sig att det inte funkar?
Tompkiss, Donator
Sjuka jävlar.
Är de födda i Sverige? Annars tycker jag att de ska utvisas.
tim1995, Donator
Det blev alltså som jag misstänkte och skrev i förra länkarna, i princip inget straff och uppenbart att skolan hade snappat upp detta beteende långt innan händelsen redan 2010. Att föräldrarna inte skulle ha någon aning om deras barns äckliga beteende var bullshit.
ghettobird, Donator
De döms till ungdomsvård, men står det någonstans hur länge?
KaptenKnoge, Donator
Vänsterns bästa vänner sitter nöjda nu, job well done.
ghettobird, Donator
En av gärningsmännen döms även för ytterligare två rån, ett fall av olaga frihetsberövande och ytterligare ett fall av övergrepp i rättssak, vilket enligt tingsrätten motsvarar fyra års fängelse för en vuxen person som inte omfattas av ungdomsrabatten. Istället blir det sex månaders ungdomsvård på ett HVB-hem. Åklagaren yrkade på att han skulle dömas till sluten ungdomsvård men fick i rätten inte gehör för detta.
källa: nyheter idag
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Jag tror inte den här typen av as kan rehabiliteras. Det lär bara bli ännu ett sjukpensionärs-fyllo i slutändan, efter att ha levt för att få supa och leka tuff i 20 år till. Föräldrarna verkar vara as också, men hade de varit vita hade de åtminstone inte fått stå som modell för hela folkgrupper och därigenom skapa problem för tusentals andra som utsätts för en ny liten våg av rasism i vardagen. Just saying.
#8 Valldabo: Du tycker inte rasism är fel, utan du är avundsjuk. Begriper du själv hur sjukt det är? :D Och så myten om att rasism mot vita anses okej, så du ska ha en "ursäkt" för din sjuka hållning.
#13 KaptenKnoge: Snälla var ett troll, snälla var ett troll...
#14 ghettobird: Och vad har Rassenytt för källa? Gissar på ingen.
Tompkiss, Donator
#12 ghettobird: Roligt att vänstern får skulden för Moderaternas invandringspolitik.
Moderaterna har alltid velat ha invandring så att de kan få in billig arbetskraft medans V har varit emot det.
FireWaia, Donator
#16 Tompkiss: Har undrat länge nu hur det där går ihop i folks huvuden... Reinfeldt öppnade för invandringen, absolut, men det är knappast han som suttit där under de åren vi nu fullkomligt vällt in invandrare, har inte Stefan kunnat göra något alls Reinfeldts start? Inget ansvar alls?
Spectral-v2, Donator
Hur blev dom INTE dömda för hatbrott?
Tompkiss, Donator
#17 FireWaia: Ja, men inte lätt att stoppa ett vattenfall. Man kan inte bara fälla ner en stock.
Nu har folket kommit hit, nu är jobbet att ta hand om dom. Att skicka tillbaka alla är inte aktuellt oavsett regering.
Svenska gränserna har stängts under Socialdemokraternas tid i regeringen.
ghettobird, Donator
#15 johanSten oklart men när jag googlade så var det bara den plus en till som gav svar.
#16 Det är väl för att M har valt att gå en hårdare linje nu mot slutet och närmat sig SD. Men klart M har bidragit till Sveriges invandringspolitik.
iCYAto, Donator
#16 Tompkiss: Så denna vänsterregering har inte haft chansen att minska invandringen då? Nej, dom öppnade gränserna ännu mer, sluta göra bort dig.
FireWaia, Donator
#19 Tompkiss: Så sittande statsminister, personen med mest makt i Sverige, kan inte gå på en annan linje än sin föregångare, trots att de är vitt skilda på politiska skalan? Fullkomligt jävla skitsnack. Reinfeldt gick emot sitt eget parti och väljare när de omfamnade invandringen, därför rasade de. Stefan växlade upp och öppnade ännu mer och drev linjen att invandringen är en ren vinstaffär inom alla sektorer. Att skylla dagens invandring på moderaterna är samma sak som löven gör när han skyller på 2014 års politik som skapat kissrånare. För få ungdomsgårdar hette det först, nu är det visst Moderaternas fel.
TreK, Donator
#19 Tompkiss: Det gick i Danmark, så sluta skyll ifrån er nu.
Alux89, Donator
#15 JohanSten: Briljerar som vanligt. xD
#18 Spectral-v2: Simpelt. Offret var svenskt.
Tompkiss, Donator
#21 iCYAto: dom införde gränskontroll
Valldabo, Donator
#15 JohanSten: Vilken tur att vi har dig här som känner alla andra bättre än oss själva. Enligt dig är jag avundsjuk utan begrepp eller fakta, det är bara dina känslor som styr dig kring dina åsikter och frågor.
Rätt svarat från dig hade varit "JAG tycker att du är avundsjuk för det är vad mina känslor säger, men som vanligt har jag fel så jag ska kanske tänka om en extra gång"
Varsegod och gå in på valfritt forum eller social media där rasism mot vita dras upp så kommer du kunna läsa ett dussintals som påstår att rasism mot vita inte existerar och så skämtar man bort det lite grann och låter det gå över till att det är de svarta som är offret och inte vita som faktiskt blir nedvärderade, nerkissade och slagna för att de just är... ja vita i hyn.
Go inflikning du kommer med där också efter att jag påpekade att du aldrig visar dina åsikter öppet när invandrare är inblandad i något ;) Första gången Sten =D Snyggt! Det kanske kan bli man utav dig också någon gång i framtiden.
#24 Alux89: Hahaha innan jag ens läste din kommentar så tänkte jag precis samma sak :D Just another Johansten comment u know ='D
Inlägget är borttaget
Alux89, Donator
#26 Valldabo: Den mängden white guilt är fan svårslagen! xD
Rawsteel89, Donator
#18 Spectral-v2: Offret var vitt och enligt våra myndigheter och makthavare så kan inte vita utsättas för rasism :'D Svensken är förtjänar verkligen att dö ut, något så svagt och självhatande har ingen rätt att existera.
TreK, Donator
#25 Tompkiss: För att det var invasion, invandringsgraden är inte särskilt avvikande från Reinfeldts styre.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#24 Alux89: Ahh, jag ser att du försöker kalla mig dum men inte kan förklara varför igen. Bara triggad av att jag skriver något, oavsett vad det är.
#28 Alux89: Bäst att skriva lite fler "angrepps-ord" du inte förstår betydelsen av, bara för att känna dig lite tuff! Då slutar motargumenten göra så ont på dig. =)
#26 Valldabo: Vad snackar du om? Du har själv argumenterat på detta vis, jag hittar till skillnad från dig inte på om vad andra säger hit och dit. Vad är det för "begrepp" du saknar, känner du till ordets innebörd..?
Jag kan inte "tycka" att du är avundsjuk, dude. Har vi inte gått igenom det här många gånger? Lika lite som du kan "tycka" att jag är vänster, tycker om våldtäkter, är en "fjollbög" etc. Väx upp någon gång. :D
Jaså, kommer jag? För liksom mycket annat du påstår så har du helt drömt upp fenomenets utbredning. Det är därför du aldrig kan ge exempel på vad du påstår. Som ett lustigt sammanträffande gav du mig ett exempel till på det - mina åsikter du säger att jag kastar omkring mig som konfetti men inte ens kan beskriva. :D Det upphör aldrig att fascinera mig hur du så tvungen bara SKA bevisa att jag har rätt om detta gång på gång, fastän du förnekar det i samma jävla andetag.
Angående #24, se ovan. Du är likadan.
FireWaia, Donator
#31 JohanSten: ”Alla andra har fel”
Alux89, Donator
#31 JohanSten: " Ahh, jag ser att du försöker kalla mig dum men inte kan förklara varför igen. Bara triggad av att jag skriver något, oavsett vad det är."
Har nämnt det massvis med gånger men du vägrar se verkligheten för vad den är. Så totalt lönlöst att ens diskutera med dig ju. Jag hugger enbart på dumma påståenden och sågar dårarna bakom dem. Inget personligt i just ditt fall, du råkar bara ha många dumma "argument"..
Valldabo, Donator
#31 JohanSten: Du kan inte tycka att jag är avundsjuk? Är det så du verkligen menar eller skriver du på ett sätt nu som du i ett senare tillfälle kommer säga att du aldrig har sagt för att jag inte har kommit med några exempel?
Så jag kan inte tycka att du är dum i huvudet eller jag kan inte tycka att våran statsminister är en landsförrädare? Det funkar inte så enligt dig eller? Enligt dig får ingen tycka någonting? Helvete du är ju fan bra efterbliven asså.
Förlåt men allt som du har skrivit i detta är verkligen oerhört intelligensbefriat, ja du ser. Jag TYCKER det och det är min personliga åsikt som jag har rätt till att tycka. Fyfan, hqr du kollat så ditt IQ inte ligger och slår under 70? För du verkar legit vara riktigt retarderad. No joke.
#28 Alux89: Hahah! Nu sa han ju något illa om en invandrare, något han egentligen inte menade men han ville breaka sin image för någon sekund innan han la allt annat ansvar på oss vita människor så att han någon gång i framtiden kan använda den kommentaren som "bevis" att han står emot för något även om en invandrare har varit inblandad, det mest ironiska i detta är att denna kommentaren skrev han för första gången EFTER att jag påpekade för honom att han aldrig har stått upp mot något när en invandrare innan. Stenen är så lost i sina egna svar hahaha, underbart att se och hans kommentarer är alltid så hysteriskt roliga även om det luktar hyckleri, white guilt och lögner i dem xDDD
Alux89, Donator
#34 Valldabo: Fan är du tankeläsare? xDD
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#32 FireWaia: Va? Om vad då? Om sex personer säger att jag sagt något jag inte sagt, kommer jag retroaktivt ha gjort det då? Det är nämligen allt de här jönsarna har att komma med: att snacka skit. Eller menade du något annat?
#33 Alux89: Grejen är ju att du just nämner det (och en massa annat) massor av gånger, dagligen i perioder, men inte en enda gång kan du motivera det eller visa på att det stämmer på något sätt. Det är lönlöst att diskutera med mig eftersom att du inte har några motargument men vägrar erkänna att du hade fel. Då börjar du pseudo-trolla istället. Du hugger på påståenden du inte ens kan visa är fel, och när du blir motbevisad är motparten bara psykiskt sjuk och ska avfärdas oavsett vad som blev sagt. =)
#35 Alux89: Eller hur? För att ha så svårt för att få sina NEDSKRIVNA UTTALANDEN analyserade, så är han verkligen bra på att låtsas att saker både sagts och "menats" hit och dit. :D
#34 Valldabo: Nej, hur fan skulle jag kunna TYCKA att du är avundsjuk? Antingen är du det eller så är du det inte, och enligt egen utsago är du det. Förstår inte problemet. :D
Jag har väl aldrig förnekat något jag sagt? Däremot har jag förnekat en massa saker du påstått att jag sagt, fast du aldrig kan hitta något exempel på att jag sagt det. Inga konstigheter där heller.
Att någon är dum eller gör något fel är inte detsamma som att vara avundsjuk; det ena är en åsiktsfråga, det andra går att "mäta" eller bekräfta. Du har alltid haft svårt för att skilja på fakta och åsikter, men det där blev bara löjligt. Du gick rentav så långt som att fråga om jag försöker hindra dig från att tycka saker. Återigen är JAG "efterbliven" för att DU har svårt att förstå, återigen är det JAG skrivit "intelligensbefriat" för att DU inte fattar. :D Ska jag verkligen behöva säga det igen? Okej, jag säger det igen: man kan inte TYCKA att himlen är grön och kräva att få det respekterat som sin åsikt. Idiot.
Nähä, och du bestämmer att jag inte menade något för att du måste skriva fanfic och bygga upp en saga om mig för att känna att du kan "ge tillbaka", för du har inget riktigt att komma med. =') Lade allt ansvar på "oss vita människor" (som du inte ens är)? Varför ska du tvunget bevisa att jag har rätt om dig hela tiden? Vad tjänar du på det? Hyckleriet du försöker påvisa är baserat på SAKER DU HITTAT PÅ ATT JAG SAGT, och du minns inte ens att du hittat på det. :D
Se #31 för resterande saker du inte hade mage nog att förneka, men ändå inte vill svara på. Fegis.
FireWaia, Donator
#36 JohanSten: Se en annan tråd för svar.
TreK, Donator
#36 JohanSten: "Att någon är dum eller gör något fel är inte detsamma som att vara avundsjuk; det ena är en åsiktsfråga, det andra går att "mäta" eller bekräfta."
Du skriver många korkade saker, men detta gjorde mig lite nyfiken. Hur menar du att man mäter dessa saker?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#37 FireWaia: Haha, okej... Kan jag välja vilken jag vill? =')
#38 TreK: Ta och se över hur du använder citationstecken, kompis. Ditt andra citat är " eller bekräfta."
Vad jag menar är att huruvida någon är avundsjuk är entydigt, medan det kan vara en åsiktsfråga huruvida någon är dum. Jämför med t.ex. att göra något moraliskt fel och att vara ledsen. Det ena är mycket enklare att fastslå än det andra, för det rör sig om olika saker man dömer på olika sätt.
Anyway, har inte du lite kiss att gå och tänka på?
TreK, Donator
#39 Kissjohan: Inget fel med mitt andra citationstecken.
Det du kanske menar är dock att känna sig ledsen eller känna sig avundsjuk, förvisso subjektivt men går knappast att "mäta".
Ditt påstående hamnar dock i fällan att bara för att vara dum eller göra fel är subjektivt, så kan ingen göra fel eller vara dum, vilket inte stämmer. Både förbestämda premisser och relativ nivå, utöver majoritetsuppfattningar, kan påvisa dessa saker.
Du är även komiskt selektiv genom att du behandlar din egen subjektivitet som sanning, men när någon istället attackerar dig så spelar du kortet att det inte är sant för att påståendet är subjektivt.
Nästan alla på Existenz anser att dina argument är intetsägande, det är antagligen så nära sanning man kan komma. När du istället kallar alla du diskuterar med för olika saker så är det mindre troligt att det är sant, mestadels för att du inte har något som talar för att du skulle vara mer påläst eller begåvad än någon annan här.
Gå och torka lite bajs nu.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#40 TreK: Jo, det är det. Och ditt tredje och fjärde också. Man sätter inte citat inom citat med samma citationstecken, det borde den "särbegåvade" kunna räkna ut själv.
Varför måste du spekulera i vad jag "kanske" menar eller någon bajsnödig smörja om att jag är selektiv, istället för att bara utgå från vad jag skrivit? Blir det för svårt då? Måste LÅTSAS att du hittat en av alla de "många korkade saker" jag skrivit som du aldrig sett ett exempel på? ;)
Yeah no, dina argument för subjektivitet håller inte här. Det är, som jag sade, olika saker. För övrigt så brukar jag säga att det är osanning när någon attackerar mig därför att det är osanning. Det är väldigt sällan någon säger "jag tycker du är dum", utan de (och du) påstår väldigt specifika och sakliga ting som saknar alla former av belägg.
"Nästan alla på Existenz" är typ sex idioter, dig inkluderad, som "anser" att jag har fel när jag har rätt i sak. Även du blev så nedmejad att du fick dra till med "jag har papper på att jag är särbegåvad, och jag bedömer att du förmodligen har lägre IQ än mig, så därför har jag troligen rätt ändå". Du gör det rentav igen nu; säger att det behövs något som "talar för att du skulle vara mer påläst eller begåvad", för det skulle det helt plötsligt bli sant om jag sade att himlen var grön..? Du är så jävla efterbliven, och som du ser har jag motivation bakom det påståendet. Du har önsketänk och, öh... "tolkningar" du värderar högre än mina egna ord. Det är verkligen klockers att detta kommer från någon med kiss- och bajshumor. =')
TreK, Donator
#41 JohanSten: Man sätter inte citat inom citat? Jag citerar ditt ordval, det gör man för att förtydliga att ett ordval är någon annans. Det lär man sig på SV A om man har gått klart gymnasiet.
Har inte spekulera i vad du kanske säger. Först förklarade jag vilka problem du hamnar i genom ditt påståendet. Att du hoppat på de flesta på Existenz behöver jag inte länka till, det kan alla här intyga.
Resterande är relativt överflödigt, har framfört mina försök att förklara för dig. Du fattar inte och du är ditt vanliga jag.
"Det är osanning därför att jag säger det" got it, tack för visdomen. Du missade dock poängen
Men du lycka till på forumet så hörs vi.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#42 TreK: Nä, inte med samma citationstecken. Jag brukar ersätta citaten inom citaten med ' när så är fallet. Du citerade ett helt stycke, inte ett ord. Knasboll.
Jo, för du pratar som om jag menar saker jag inte sagt. Det är spekulation. Det är verkligen inte många jag "hoppat på", och gett oförtjänta epitet som du påstår. Du har påstått se mig skriva väldigt många mycket specifika saker som inte går att finna någonstans. Hmmm...
Jag noterar att du återigen fäster värde vid vad "alla" kan intyga utan några exempel, att ha en titel eller bildning etc. som inger trovärdighet, mycket högre än raka belägg. :D Det är väl helt enkelt så det funkar i din värld, av allt att döma. Det viktiga är tydligen inte vad som sägs, utan vem som säger det. Det förklarar mycket.
Se själv, när du nu gav mig ännu ett exempel som på beställning. Du ser "För övrigt så brukar jag säga att det är osanning när någon attackerar mig därför att det är osanning", och i ditt huvud blir det på något sätt "Det är osanning därför att jag säger det". Enligt dig säger jag alltså inte att det är lögn för att det är en lögn, utan det blir en lögn för att jag säger det. Got it; tack för visdomen! :D
Ja, se så: svansa iväg nu när du insåg hur fel du var ute. Återkom i en annan tråd om ett tag och snacka samma skit som om inget hänt. Hjulen på bussen går runt, runt runt...
TreK, Donator
#43 JohanSten: citerade bara ett ord, ordet mäta.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#44 TreK: #38 bevisar motsatsen. Det är okej att ha fel om hur citation fungerar, jag lovar. Jag kommer inte tycka du är dum i huvudet för det. Du är dum i huvudet på grund av det andra du skriver, det som du plötsligt vill släppa och säger dig betrakta som överflödigt så fort du får motargument. =)
TreK, Donator
#45 JohanSten: Retades bara med dig, så vi kan ta det från början. Vad är det för fel med mitt citat?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#46 TreK: Det står i #39. Är det någon idé att börja om då du ändå kommer vädra din särbegåvning så fort du stöter på motargument och blir frustrerad över att ha fel?
TreK, Donator
#47 JohanSten: Fattar inte vad "Ta och se över hur du använder citationstecken, kompis. Ditt andra citat är " eller bekräfta."" betyder.
Om du inte menar single quotes, men det känns lite överkurs.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#48 TreK: Du kanske ska återbesöka #43 och faktiskt läsa den här gången, så du inte behöver känna att du inte fattar?
TreK, Donator
#49 JohanSten: Man kan använda single quotes men det är ett forum och jag kopierar din text och sätter quotes, vem bryr sig. Det är stor skillnad mellan att använda saker fel för att man inte förstår jämfört med att göra saker för att man inte orkar, precis som man inte alltid orkar börja varje mening med stor bokstav eller göra punkt efter varje mening.
Allt beror på sammanhang. Men tack för dina tips, du kanske har lärt dig hur man använder semikolon samt gått klart gymnasiet nu sen vi "diskuterade" sist?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#50 TreK: Jag brydde mig så mycket att jag skrev "Ta och se över hur du använder citationstecken, kompis" när jag ändå var igång, hoppas det inte var alltför jobbigt för dig.
Sist vi diskuterade min användning av semikolon visade det sig att du hade fel (vilket en av oss redan visste), och du blev tyst och bytte ämne men tar ändå upp det vid ett framtida tillfälle som om inget hänt, som väntat. Vad för sammanhang kan påverka detta faktum, tro? ;) Väntar bara på att du säger något i stil med "du ska inte klaga som inte ens vet hur citationstecken funkar" om någon månad.
TreK, Donator
#51 JohanSten: Jag hade inte fel angående semikolon, och jag gav dig även länk. Förklarade ganska ingående hur de används och du sket i det och fortsätter använda dito som ett mongo, vilket iofs ligger i linje med hur du i övrigt agerar och uttrycker dig; alltså föga förvånande.
Notera hur jag använde semikolon och i vilket syfte. Samt ja det var sjukt jobbigt att du förklarade hur man klarar SV1, tror faktiskt att jag ska återkalla min kandidatuppsats och skriva om den, med tanke på den nya informationen som uppenbarats för mig.
Hare bra med kisset.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#52 TreK: Fast du hade ju visst fel, och när du äntligen insåg det efter mången förklaring blev du tyst. Och blir du inte tyst så försöker du byta ämne och säga att JAG använder något fel, men utan att kunna förklara hur (vare sig det gäller semikolon eller "dito"). =)
Haha, "SV1"... Jag förstår verkligen inte vad du tror dig få ut av att skriva fanfic om mina gymnasiestudier (som bedrevs innan det nya systemet ens togs i bruk 2011). Jag kan förklara hur du har fel med hjälp av fakta och argument, du måste intala dig själv att jag inte gått ut gymnasiet, har låg IQ etc. för att övertyga dig själv om du har rätt bara på ren intelligenspoäng eller något i brist på riktiga argument. Det är så jävla patetiskt, kiss och allting. Men när du själv inser hur pinsamt det är, då heter det förstås bara att du trollade sådär i efterhand. ;)
Tro mig, det är inga problem att få igenom en kandidatuppsats/c-uppsats/självständigt arbete/examensarbete med den typen av språkliga brister... Varför försöker du ens använda det som ett argument, har du en sådan torka på faktiska belägg? :D Ska jag fota min lärarlegitimation och skicka, eller? Är det helt enkelt så det går till i din värld, var det därför du fotade pappret om din "särbegåvning" och skickade i tron att det skulle bevisa att du har "rätt" även när du har fel i sak? :'D Hur du värderar "trovärdighet" över fakta som jag tror vi behandlade hyfsat nyligen? Du är verkligen en jävla beta som tror på auktoritet över sanning. Och du kommer inom en snar framtid självmant ta upp detta igen som om inget hänt.
TreK, Donator
#53 JohanSten: Du hade fel men du vägrade inse det, så vad vill du att jag ska göra åt saken? En apa kan käfta emot oändligt också, betyder det att apan har rätt?
Du har så sjukt låg intelligens, utbildning och kunskap, hatar i princip allt du står för. Fortsätt torka bajs och lev på bidrag, det är ditt kall i livet, Kissjohan.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#54 TreK: DU hade fel och du insåg det, men du låtsas inte om det. Det är inte samma sak som att jag har fel, serru. :D Jag behövde inte käfta emot, jag gav dig ett par argument du inte kunde bemöta. Sedan käftade du emot i hundra kommentarer (mest förolämpningar faktiskt) utan att bemöta argumenten. Det är ditt eget fel att det blir så, för att du inte vill erkänna när du haft fel. Det är därför du så desperat försöker "vinna" på spelad auktoritet istället för med logiska argument.
Se själv ännu ett exempel på det #54 där du hävdar att jag har låg intelligens (och ändå är smartare än du, vilket självmål), låg utbildning (lika hög som din, vilket självmål), kunskap (överstiger din, vilket självmål), och att du hatar "i princip allt" jag står för (fast du inte kan benämna några av mina åsikter, vilket självmål). Sedan säger du att jag torkar bajs (helt sant, händer ofta på jobbet), lever på bidrag (under studietiden, absolut), och att jag är en "Kissjohan" för det är så du visar dig överlägsen. =')
Det bara kokar i dig av att ha fel, men fan i helvete att du ska erkänna dina brister och bli bättre, så kan vi inte ha det! Fast när detta faktum går upp för dig så heter det att du "trollar", fast ibland inte, fast ibland, fast ändå inte. Helt efter behag i stunden, precis som huruvida du haft rätt/fel i en saklig diskussion. :D Men du har ju papper på att du särbegåvad, så därför har du "förmodligen rätt ändå" (dina ord). Du är en sån sjujävla pajas, och jag low-key älskar dig.
TreK, Donator
#55 JohanSten: se #54
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#56 TreK: Jag såg #54. Jag författade ett svar på #54. Därför är #55 fullproppat av motargument till vad du skrev i #54. Så därför tycker jag du kan se #55. =) Men det här är väl tidpunkten då du tappar lusten, inser hur dum du gjort dig, lämnar walk-over, men kommer tillbaka och snackar samma skit i en framtida tråd. Fucking prove me wrong, buddy.
TreK, Donator
#57 JohanSten: #se 56
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#58 TreK: Jag såg #56. Jag såg även #54. Jag författade ett svar på #54. Därför är #55 fullproppat av motargument till vad du skrev i #54. Så därför tycker jag du kan se #55. =) Men det här är väl tidpunkten då du tappar lusten, inser hur dum du gjort dig, lämnar walk-over, men kommer tillbaka och snackar samma skit i en framtida tråd. Fucking prove me wrong, buddy.
Nu leker jag din lek, kul va? ;)
TreK, Donator
#59 JohanSten: se #alla trådar där du blev ägd
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#60 TreK: Se kommentarerna där du inte kunnat säga emot i sak, så du har börjat löjla dig, eller "härma" ett beteende som inte förekommit, eller stoppat fingrarna i öronen och upprepat dig hjärndött, eller börjat snacka skit på barnsligaste vis för att lindra rövsåret. Det vill säga valfri kommentar du skrivit faktiskt.
TreK, Donator
#61 JohanSten: Du glömde läsa trådarna där du blev tyst och ägd
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#62 TreK: Hur kan man "glömma" att läsa något som inte finns? Annars hade du ju kunnat uppbåda en enda, istället "trollar" du genom att bete dig som en jävla bebis så ingen ska se vilken jävla bebis du är.
TreK, Donator
#46 JohanSten: Läste du trådarna?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#64 TreK: Ofc, skrev dem praktiskt taget. Dina bidrag var ju bara dumheter like #43, samt undvikande och påhopp. "Trolla" och spela dum, för att då har man retroaktivt plötsligt inte alls gjort bort sig längre om jag förstått rätt. Ctrl A, Ctrl C, Ctrl V.
TreK, Donator
#65 JohanSten: njaaaaaaa men nu tror jag inte att du riktigt läste faktiskt. Läs trådarna där du blir ägd
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 TreK: Jag kan hänvisa till saker som redan blivit sagda som säger emot dig (och som du inte kan bemöta), du kan inte det utan förlöjligar det konceptet för att "komma undan" de dumma saker du självmant sagt som den överlägset särbegåvade individ du är. Tror du inte det märks vad som pågår bakom den frontade skolgårds-tuffheten? :D Ctrl A, Ctrl C, Ctrl V.
TreK, Donator
#52 JohanSten: Fan du glömde läsa igen, försök igen! Kolla upp alla trådar där du blev ägd.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Nej då, jag läste dem. In fact, jag skrev dem praktiskt taget. Dina bidrag var ju bara dumheter like #43, samt undvikande och påhopp. "Trolla" och spela dum, för att då har man retroaktivt plötsligt inte alls gjort bort sig längre om jag förstått rätt. Ctrl A, Ctrl C, Ctrl V.
TreK, Donator
#69 JohanSten: Nja tror inte riktigt du har läst alla trådar du blev ägd i
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#55 TreK: Alltså, det är ju lite av en paradox, för det finns ingen tråd jag blivit "ägd" i (inte av dig i alla fall). Det är därför du känner att du måste ge upp sakfrågan och bara bete dig som en trotsig unge för att känna dig överlägsen som "trollar". Igen.
Just "ägd" och "vinna" är uttryck du påstår att jag använder hela tiden, och som du aldrig skulle använda. Men säg bara att jag är dum i huvudet och att du har papper på att du är särbegåvad, så är du plötsligt inte längre en hycklare som pseudo-trollar i ett desperat försök att dölja att du gjort bort dig. Igen.
TreK, Donator
#69 JohanSten: Nja tror inte riktigt du har läst alla trådar du blev ägd i
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#55 TreK: Alltså, det är ju lite av en paradox, för det finns ingen tråd jag blivit "ägd" i (inte av dig i alla fall). Det är därför du känner att du måste ge upp sakfrågan och bara bete dig som en trotsig unge för att känna dig överlägsen som "trollar". Igen.
Just "ägd" och "vinna" är uttryck du påstår att jag använder hela tiden, och som du aldrig skulle använda. Men säg bara att jag är dum i huvudet och att du har papper på att du är särbegåvad, så är du plötsligt inte längre en hycklare som pseudo-trollar i ett desperat försök att dölja att du gjort bort dig. Igen.
TreK, Donator
#73 JohanSten: Tack för svaret, men du glömde läsa trådarna du blir ägd och förnedrad i!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#53 TreK: Nej då, jag läste dem. In fact, jag skrev dem praktiskt taget. Dina bidrag var ju bara dumheter like #43, samt undvikande och påhopp. "Trolla" och spela dum, för att då har man retroaktivt plötsligt inte alls gjort bort sig längre om jag förstått rätt. Ctrl A, Ctrl C, Ctrl V.
TreK, Donator
#60 JohanSten: Du måste läsa trådarna jag hänvisar till, där du alltid blir ägd! Annars kan du inte ge ett riktigt svar!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#61 TreK: Hur i helvete ska jag läsa något som inte finns? Du kunde lika gärna bett mig läsa A Dream of Spring. Du kan ju inte frammana någon av dessa trådar heller, eftersom du blivit bortgjord i alla du mopsat dig i. Det är därför du nu måste "trolla" så här för att kunna känna dig överlägsen i brist på något riktigt att komma med, som den särbegåvade varelse med hög IQ du är. =') Mamma och psykologen sade åt dig att du är bättre än alla andra, så du MÅSTE ju "sannolikt" ha rätt på något sätt ändå, även om det inte syns. Hårt liv.
TreK, Donator
#77 JohanSten: Nu glömde du igen
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#63 TreK: Tänk, vilken superchans du har att täppa till käften på mig. Så synd att allt ditt skitsnack bara är desperata påhitt i brist på riktiga argument, så du aldrig får införliva dessa våta drömmar du har om mig och vad du ska göra mot mig. ='(
TreK, Donator
#77 JohanSten: Nu glömde du igen
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#61 TreK: Hur i helvete ska jag läsa något som inte finns? Du kunde lika gärna bett mig läsa A Dream of Spring. Du kan ju inte frammana någon av dessa trådar heller, eftersom du blivit bortgjord i alla du mopsat dig i. Det är därför du nu måste "trolla" så här för att kunna känna dig överlägsen i brist på något riktigt att komma med, som den särbegåvade varelse med hög IQ du är. =') Mamma och psykologen sade åt dig att du är bättre än alla andra, så du MÅSTE ju "sannolikt" ha rätt på något sätt ändå, även om det inte syns. Hårt liv.
TreK, Donator
Hoppas du och hela din familj får corona och dör
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#82 TreK: Åh, vad intelligent, överlägset, mer vuxet, och sakligt korrekt av dig att säga! :D Hahaha, fyfan vilken jävla clown...
Och detta kommer i ditt sneda huvud med tiden omvandlas till ännu en tråd där du "ägt" och "vunnit" över mig (återigen termer endast du använder, fast hävdar att endast jag använder), för du är så desperat att bli bekräftad att du hellre LÅTSAS vara klok än försöker bättra dig...
TreK, Donator
Den som skriver sista ordet i den här tråden innan 2020 är slut har för alltid sista ordet här och överallt annars mot JohanSten.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
