 Raderar...
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Rikkie89, Donator 
Enligt Worldometer.info:
"Coronavirus Cases: 60,420
Deaths: 1,371
Recovered: 6,295"
"Active Cases
52,754 Currently Infected Patients
44,705 (85%) in Mild Condition
8,049 (15%) Serious or Critical"
"Closed Cases
7,666 Cases which had an outcome:
6,295 (82%) Recovered / Discharged
1,371 (18%) Deaths"
2020-02-13 kl 23:08 låg alltså dödligheten på 18%, nästan 1/5 av alla smittade personer. Inte alls bra siffror. Samtidigt trycks rubriker om att 60-80% av världens befolkning skulle kunna smittas. Det innebär potentiellt att mer än en miljard av världens 7.7 miljarder människor skulle kunna dö i det här om dödligheten ligger kvar på 18%. Om allt detta nu stämmer så förstår jag inte varför man inte gör mer åtgärder? Varför måste vi vänta tills att det sprids. Känns som att det här är en rimlig anledning att stänga ner flygplatser och sätter varenda land i karantän tills det här är under kontroll, för allt som händer just nu är en eskalerande spridning och en graf som går mer och mer rakt uppåt.
Men å andra sidan, om det blir ett worst case scenario så känns det ganska hopplöst hur som helst.
Vad säger ni andra?
Shawaam, Donator
Suck. Vi har haft så många skrämselscenarion med tidigare sjukdomar så som till exempel fågelinfluensan och svininfluensan att nu när det verkar vara något som är ruskigt allvarligt så kommer ingen att ta det seriöst förrän det nästan är för sent.
Ojaw, Donator
#3 Rikkie89: Jag håller med. Det är svårt att låta bli att tänka att man medvetet är slapp med åtgärder, och vill ha ett scenario där vi alla är smittade. Eliten har säkert https://en.wikipedia.org/wiki/DRACO eller liknande förberett åt sig själva.
Antingen det, eller så hoppas man på/vet man att mestadels asiater får allvarliga komplikationer, som någon rapport visat på.
freemind, Donator
Jag inte värst rädd. Vi har vanliga sjukdomar idag som dödar mer om året. Bara influensan dödar mellan 12-61 tusen per år.
Om vi ser flera hundra tusen dö så kanske jag börjar oroa mig. Men tills dess nja.
Tror vi bara kan se och vänta vad som händer. Inte så mycket vi kan göra åt saken ändå.
gallogrupp, Donator
#6 freemind: Jag vet inte vart du bor, men i staden jag bor så är det slut på alla typer utav andningsskydd överallt, bygghandlare rapporterar om leveranser om >1 månad på FFP2 filter eller bättre. Eftersom en person redan är bekräftat smittad i landet så bör regeringen förslagsvis redan ha fixat fram denna typ utav andningsskydd till hela befolkningen. Men ja, som individ är de bara vänta, och om det dyker upp flertalet fall i Sverige kan man börja fundera på att applicera personliga åtgärder för att undvika smitta.
Frecka, Donator
#7 gallogrupp: Dessa "andningsskydd" du pratar om, även kallat partikelfilter inom industrin, är just partikelfilter och inget annat. Det ger dig alltså inget skydd mot något annat än partiklar, dvs damm och dylikt. Gaser eller virus skyddar det ej mot. Även om det kanske stoppar en mikrodroppe saliv som är kontaminerad med virus från att hamna i din mun så kommer du att få in virus i dig genom att fortsätta andas i samma filter.
Det är hazmat som gäller om man menar allvar med att skydda sig. Kombinerat med en gasmask med rätt sorts filter.
Flenset, Donator
Regeringen säger ju att det e lugna puckar.. Visst fan litar vi på våran regering eller ?
linkan111, KommenterarBaraNärJagÄrDyngRak
#9 Frecka: brun rand ;)
Nemoo, Donator
Fast dödligheten brukar vara högre i början av nya virus. Innan dom vet hur det fungerar, hur man ska skydda sig och hur dom ska handskas med det. Är rätt säker att lagom till det skulle spridas till västvärlden kommer dödligheten inte vara mycket mer än vanlig influensa. Kan ha fel dock men tror, och speciellt, HOPPAS inte det.
Sen är dödligheten rapporterad till 2%
Ranaki, Donator
#3 Rikkie89: haha herregud, är du ett geni inom statistik eller?
60,420 smittade
1,371 döda
Det är inte 18% dödlighet. Det är 18% dödlighet av den delen som hade en outcome.
Rikkie89, Donator
#13 Ranaki: Kära Trollfar,
Nu sköt du dig själv i foten. Jag har klart och tydligt kopierat "avslutade fall", alltså 7,666 fall vid den tidpunkten enligt dem. 1,371 döda av 7,666 avslutade fall. Sätt på läsglasögonen gammelöga.
Dessutom säger du två saker och det sista du skriver är det jag har skrivit i min kommentar.
Trollfasoner.. Vänd om och gå din väg. Schas! Schas! Stick iväg sa jag!
Shawaam, Donator
#13 Ranaki: Som Rikkie sade, jävlar vad du sköt dig själv i foten med den kommentaren.
Cranberry, Donator
Fan ge mig inte hopp nu din expertjävel
Fullbordad, Donator
#9 Frecka: Hörde igår på p1 att de är rätt så säkra på att det smittar genom vätskepartiklar. Borde inte ett vanligt dammfilter räcka då?
Hoolmaren, Donator
finns ju inte direkt något dåligt i att människor dör? speciellt inte när detta mer eller mindre dödar äldre/sjuka
Freeyourmind, Donator
Vi behöver ingen välfärd om alla är döda. IT IS ALL COMING TOGETHER.*hoppar in i garderoben och knullar min aluminumdocka*
SmoKeY_355, Donator
Finns de nån här som verkligen är rädd och orolig över detta viruset? Som börjar nojja sönder om man skulle bli sjuk framöver? Slappna av lite isåfall, du kan bli påkörd när du lämnar lägenheten i eftermiddag.
bingoberra, Donator
#14 Rikkie89: Fast du skrev ju "...låg alltså dödligheten på 18%, nästan 1/5 AV ALLA SMITTADE PERSONER."
Även om du "kopierat rätt" så är din tolkning av sifforna helt fel. Sen att du hänvisar till den egen, felaktiga, kommentar är ju ganska komiskt. Man hade kunnat tänka sig att du faktiskt skulle gå tillbaka och läsa vad du skrivit innan du börjar komma med påhopp.
Tompkiss, Donator
#14 Rikkie89: du har faktiskt skrivit både och. 18% av alla smittade och 18% av alla avklarade fall.
Jag räknar dödlighet likt dig generellt. 2% dödlighet av antal smittade tycker jag ser fel ut. Det skulle tyda på att 98% har gått och blivit friska, när det i själva verket bara är tio procent som har blivit friska av alla smittade, och två procent har dött. Motsvarande 1/5 då många friska som dödade enligt officiella siffror.
Sen är jag en s.k foliehatt och tror på att ännu fler har dött och blivit smittade än vad som sägs.
Rikkie89, Donator
#21 bingoberra: Ser inte något problem här. Varenda person som blir smittad blir senare antingen frisk eller avlider. Blir man smittad har man 18% chans att överleva om man går efter den hänvisade statistiken. Det är underförstått att man som smittad har antingen den ena eller den andra utgången, tillfrisknande eller mortalitet. Och dödligheten är som sagt återigen 18% för samtliga som smittas enligt denna statistik. Det är vad man kan räkna med om man blir smittad.
Varsågod att tillrätta visa mig med din korrekta tolkning tack.
#22 Tompkiss: Samma svar till dig samt att angående det du skriver så kommer givetvis samtlig statistik att fortsätta fluktuera. Vi diskuterar de siffrorna vi har just nu. Jag har också en foliehatt hemma som åker på ibland men vet inte om det är dags att sätta på den än så länge i detta fall.
Inlägget är borttaget
larry, Donator
#23 Rikkie89: Man beräknar dödlighet genom att jämföra antalet avlidna med antalet diagnosticerade, inte med antalet friskförklarade. Dödligheten just nu är 2,3%.
Det är vanskligt att räkna "avslutade" fall i ett nyligen påbörjat utbrott då sjukdomsförloppet tenderar att gå mycket snabbare för folk som är svaga; oftast gamlingar, tjockisar, barn och/eller folk som redan lider av andra sjukdomar. Det leder således till en ökad dödlighet under den första tiden om man bara räknar avslutade fall. Coronaviruset har hittills haft en betydligt lägre dödlighet bland friska människor utanför nämnda grupper - det är till stor del de som tillhör dessa grupper (dock ej barn, de verkar klara sig rätt bra) som avlider i sjukdomen.
Det finns även många andra variabler att hänsyn till, och faktum är att den uppskattade dödligheten - oavsett om man räknar korrekt eller på ditt sätt - i inledningen av ett utbrott sällan överensstämmer med den faktiska siffran man kommer fram till i efterhand. Den som lever får se!
Rikkie89, Donator
#25 larry: Att räkna ihop pågående fall tillsammans med avslutade fall är för mig två olika kalkyler. Jag pratar om sannolikhetsteori. Statistik är sannolikhet. Det vi kan konstatera, är en riktlinje och applicerbart teoretisk för framtiden för de fall som fortfarande pågår.
Siffrorna ska som sagt fortsätta att fluktuera och det nämner du anledningar till som jag instämmer på.
bajsneger, Donator
#3 Rikkie89: Håller med till 100 %. Detta börjar blir rejält oroväckande om jag ska vara helt ärlig. Med tanke på att Kina under tidigare utbrott har mörkat antalet insjuknande och döda (tsar, 2012 i Kina). Patient noll har även "bekräftat" fått Covid-19 via en orm som var infekterad, men aldrig läser man om att det finns ett bio-5 labb i Wuhan.
Jag kommer i vardera fall att bunkra upp med soldatens ärtsoppa till 2025 iaf, ni andra får göra vad ni vill.
Nemoo, Donator
#27 bajsneger: Fast läste bara för några dagar sen att den teorin inte är helt hundra då viruset stämde in till 96% på Coronavirus från fladdermöss.
Alux89, Donator
#17 Fullbordad: Du ska nog inte lita alltför mycket på "experterna" i P1. Litar mer på Ranaki och schitzo boi. xD
Ojaw, Donator
Jag läste väl underbyggda spekulationer om att viruset eventuellt även sprids via [B] sporer[/B] som patienten svettas ut.
Skulle det stämma är det väldigt dåliga nyheter.
Sporer kan leva i åratal, och färdas långt med vinden.
finnen1, Donator
#13 Ranaki: Hahah du blir ju för fan mer efterbliven för var dag som går :D
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
