waf, Donator 2020-02-07 05:55 | #1
Var det inte bara äldre och redan sjuka som dog av detta?

Session13, Donator 2020-02-07 06:27 | #2
#1 waf: För en vecka sedan lät det iaf så.
Känns som att en läkare som vet om risken att han kan insjukna borde kunnat skydda sig bättre vid infektion, blir lite fundersam nu. :P

Nozzlo, Donator 2020-02-07 08:51 | #3
Tycker mest det är skrämmande hur fort regeringen gick in och stoppade hans försök att varna oss andra.

danieeel, Donator 2020-02-07 08:54 | #4
#3, De är snabba i Kina. Nämn Tianamen på Wechat så har du ett privatmeddelande inom en timme från polisen.

Inlägget är borttaget 2020-02-07 14:10 | #5

Theodåren, Donator 2020-02-07 14:22 | #6
Kina förtjänar Coronaviruset.

Ojaw, Donator 2020-02-07 14:39 | #7
10 år gammalt klipp med visselblåsaren Bill Ryan, som talar om denna pandemi:


Ett planerat utrbrott helt enkelt.
Det har ju nu visat sig att viruset är modifierat av människan också. Frimurarna släpper sedan lös det i Wuhan så att de kan skylla på deras biolab.

ettanloes, Donator 2020-02-07 16:07 | #8
#7 Ojaw: Kan hjälpa er att bygga foliehattar, är redo närsom.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-02-07 17:15 | #9
#7 Ojaw: Är det "Frimurarna" som har världsherravälde nu? Jag trodde det var judarna som trots sin världsmakt har otroligt svårt att utrota de vita, vilket är deras hive-mind-mål? De kanske alla är synonymer för dig, allt du inte gillar (oavsett om det existerar eller inte). =')

Daijahaden, Donator 2020-02-07 19:08 | #10
#7 Ojaw: Uuuuuuuuh. Större delen av historiska pandemier har alltid uppstått i Kina.

"Random snubbe förutspår en framtida pandemi i Kina"

Ojaw - "dEnNa mAnNen fÖrutsÅg fJamTiden Aaaah!!"

Snälla avsäg dig din rösträtt. Medel IQ för röstberättigade är låg nog som den är.

larry, Donator 2020-02-07 21:06 | #11
#7 Ojaw: hahahaha

Ojaw, Donator 2020-02-08 00:18 | #12
#9 JohanSten: Så särsklilt dåligt går det inte för dem med det vita folkmordet. Tiotals miljoner vita dog i Holodomor, och vilka som orkestrerade det är lätt att ta reda på. Ytterligare miljontals vita har dött i olika krig, till nytta enbart för andra än oss. Vidare kan man titta på födseltalen för vita respektive andra raser, och analysera vad som lett till denna diskrepans.

Här är FN's definition av folkmord:
" Killing members of the group;
a. Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
b. Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
c. Imposing measures intended to prevent births within the group;
d. Forcibly transferring children of the group to another group."

Jag vill mena att dessa punkter uppfylls.

a. via propaganda(vi får höra att vi inte har någon kultur, att vi ligger bakom slavhandeln, att vi är rasister och priviligerade. Ingen människa mår bättre av att bli falskeligen beskylld för detta), och förgiftning (vacciner, dålig mat, mediciner, droger)

b. via det förbjudna samtalsämnet och propagerandet för detta

c. via feminism, kvinnlig frigörelse, som gör att allt färre kvinnor skaffar barn.


Frimurarna har 33 grader, och i de lägre tillåts även gojer vara med. Dessa får inte tillgång till sammma information som de högre graderna, som alla är av annan etnicitet än vit. Vilken får ni gissa.

#10 Daijahaden: Vad har du att säga om uppgifterna som påvisar att detta virus är skapat av människan? Att man påvisat gensekvenser specifika för gene-editing teknik?

Har du själv testat din IQ?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-02-08 16:45 | #13
#12 Ojaw: Ja, det är så lätt att ta reda på att man måste fnula ut de mest lömska konspirationer med vag och anekdotisk bevisföring för att det ska gå ihop ens i teorin... Superenkelt, vem som helst kan se "folkmordet" på vita. :D Du har lätt att gagga om sådant, men väldigt svårt att svara på raka och enkla frågor ser jag! Judar och frimurare kanske helt är synonymer trots allt, allt efter behag i det gällande stycket propaganda så klart, skiftar vartefter. =)

Du "vill mena", men du har samtidigt obestridliga bevis, fast det är en teori, fast det är lätt att fastställa sanningen, fast egentligen kan man bara gissa sig till svaren, fast det viktiga är att det KÄNNS rätt. Du är så konsekvent, min vän.

Ojaw, Donator 2020-02-08 17:08 | #14
#13 JohanSten: jag gav tydliga exempel I #12.
Det krävs inte mycket efterforskningar för att bekräfta vad jag säger

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-02-08 17:34 | #15
#14 Ojaw: Exempel på vad då? Inte på svar på frågor, inte på fakta som stödjer dina påståenden, egentligen inte ens något som beskriver hur din "tro" kan appliceras...

Nej, inte krävs det mycket efterforskningar. Det krävs bara en dos önsketanke så kan man lätt "se" alla samband och "bekräfta" sanningen (fast det viktiga är känslan, inte sanningen). Du är så konsekvent, min vän.

Ojaw, Donator 2020-02-09 01:17 | #16
#15 JohanSten: Här har du en källa på mitt påstående i c.

https://npg.org/library/press-releases/pr03212019.html

Och här har du källa på vilken grupp som utgör flest feminister.

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Feminists_by_religion

Och en lista på världens top 10 feministiska länder.

https://www.globalcitizen.org/en/content/feminism-poll-yougov-denmark-sweden-2019/

Jag nöjer mig med denna punkt. Eftersom du ändå inte kommer klicka på länkarna bemödar jag mig inte att posta flera.
Jag kunde lätt göra samma för övriga punkter men du är inte värd den tiden det skulle ta för mig.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-02-09 13:53 | #17
#16 Ojaw: Öh nej, i den länken har jag en kort text som sammanfattar en ANNAN text, som du inte har läst, inte känner till ursprunget och syftet med, och inte har granskat. Därefter har jag två länkar om feminism och befolkning. Gissa vad? Ingetdera är ett bevis på någonting av vad du påstår, utan bara ett bevis på vilka oändligt långa kliv du måste ta för att ens kunna KÄNNA att du är något på spåren. =')

Du "nöjer" dig med detta eftersom du inte har något att stå på, och desperat måste försöka dölja det genom att skjuta över ditt ansvar på mig. Ansvar för påståenden är det värsta du vet, du vill bara kunna sprida propagandan vidare utan konsekvenser. Det är ju fårets funktion, trots allt. Plötsligt är det inte längre värt tiden, som du annars glatt lägger på att svamla i brist på argument. ;) Så jävla genomskinlig.

Ojaw, Donator 2020-02-09 17:52 | #18
#17 JohanSten: Trams.
Uppgifterna i #16 är lätta att hitta fler källor på, och det är inte svårt att se sambandet.
Femisism orsakar lägre födseltal, ju mer feministiskt ett land är desto lägre födseltal, en viss folkgrup leder pushen för feminism.

Första länken är en sammanfattning av en studie ja, och studien är tydligt länkad. Jag ser inte problemet med detta. Läser man studien så leder det till att man tillskansat sig informationen i sammanfattningen.

Kanske du vill försöka motbevisa mina påståenden, som jag backat upp med källor?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-02-09 18:56 | #19
#18 Ojaw: Du säger "trams" och upprepar dig, och slår fast att du ha rätt på rent önsketänk. =')

Nej, men bara för att du väljer att inte "se" problemet så har du inte rätt. "Läser man studien", men det hade du ju inte gjort, så...

Jag har redan motbevisat dig. Du har inte koll på studien, och din fakta kring feminismen stödjer inte påståendena du gör om detsamma. Fy fan, vad löjlig du är. ;o

Ojaw, Donator 2020-02-09 19:00 | #20
#19 JohanSten: Ge mig källor. Motbevisa mig.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-02-09 19:08 | #21
#20 Ojaw: Jag har redan motbevisat dig. Du har inte koll på studien, och din fakta kring feminismen stödjer inte påståendena du gör om detsamma. Fy fan, vad löjlig du är. ;o

Ojaw, Donator 2020-02-09 20:04 | #22
#21 JohanSten: Du ljuger, eftersom du räknar med att andra inte ska orka kolla upp detta, utan bara läsa vad du och jag skriver till varandra. Därför påstår du lite vad som, och hoppas att detta lämnar avtryck hos läsaren.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-02-10 20:00 | #23
#22 Ojaw: Haha, really? Vad har jag påstått som behöver bekräftas då, enligt dig? :D Det är ju inte så att du bara tog en standard-replik ur manuset nu när du inte visste riktigt hur du skulle svara. ;)

ANDRA ska inte orka kolla upp sanningshalten i DINA påståenden, och därför kommer JAG undan med att säga att DU har fel, trots att du faktiskt har fel..? Det krävs nog en jävligt konspirationsskadad hjärna för att ens komma på det där. Du kan inte ens återge innehållet eller bekräfta uppgifterna, utan du tar det på orden därför att det passar din agenda (något du anklagat mig för att göra, dock utan exempel förstås). Sedan säger du att vissa bekräftade uppgifter bekräftar några helt andra påståenden, och tycker att jag bara ska acceptera det... för att det passar din agenda. :D Ser du hur lätt det är att argumentera emot när man utgår från vad som faktiskt har hänt istället för att snacka skit? Du borde prova någon gång!