xinerleet, Donator 2020-01-22 00:26 | #1
Och sen hörde vi aldrig något mer om det.

keyar, Donator 2020-01-22 04:22 | #2
#1 xinerleet: Läkemedelsföretagen tjänar mer på behandlingar än botemedel så...

motherbrain, Donator 2020-01-22 06:23 | #3
När varenda löpsedel kör med capslock: "CANCER ÄR NU ETT MINNE BLOTT" och jag frågat min riktiga läkare, då är jag med på hype tåget.

Gumble, Donator 2020-01-22 06:29 | #4
#2 keyar: +1

Sanctuary, Finansfjant 2020-01-22 08:18 | #5
#2 keyar: lol

Macke, Donator 2020-01-22 08:47 | #6
#1 xinerleet: Exakt, allt låter guld och gröna skogar. Men först! Vi måste samla in sjukt med pengar till att forska vidare om detta, sedan.. Sedan blir det tyst.

mARREN, Donator 2020-01-22 12:42 | #7
#2 keyar: personligen är jag villig att betala mer för ett botemedel än att bli behandlad. Men det kanske bara är jag.....

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2020-01-22 15:28 | #8
#7 mARREN: Det har enbart rika råd med, bättre att ge dem beroendeframkallande mediciner.

Sanctuary, Finansfjant 2020-01-22 16:09 | #9
#8 Roger: För cancer är inte ett samlingsnamn för över 100 sjukdomar utan en och samma sjukdom med en och samma orsak.

wqube, Donator 2020-01-22 17:39 | #10
#9 Sanctuary: "In laboratory studies, immune cells equipped with the new receptor were shown to kill lung, skin, blood, colon, breast, bone, prostate, ovarian, kidney and cervical cancer."
Det klart all cancer inte är exakt likadan. Men det är ju lovande resultat oavsett.

Sanctuary, Finansfjant 2020-01-22 19:06 | #11
#10 wqube: Vilken typ av ovanstående? Det finns inte en sorts lungcancer utan flera vars orsaker och sammansättning är väldigt annorlunda. Jag tror det när jag ser det.

Necris, Donator 2020-01-22 22:05 | #12
Bra med ytterliggare en behandling, men cancer är redan botat och har varit det lite drygt två år snart.
Det brukar kallas Cancer vaccine och varje gång jag tänker på det är jag lika förbluffad över att jag inte komma på en så simpel lösning själv. Och så är den billig dessutom! Men ändå envisas alla att skriva om den långt dyrare metoden där man med genteknik designar genen för receptorn, vilket kostar många miljoner per behandling.
Med den billiga lösningen sprutar man in en antikropp som binder till T-cellernas receptor i området där cancern finns. Man sprutar samtidigt in ett ämne som gör att T-cellerna producerar fler receptorer. Jag själv tänkte på båda lösningarna när jag studerade immunologi, båda hade redan testats på otaliga sätt och ingen av dem fungerade. Sen vissade det sig att det räckte att göra båda samtidigt.
Det kallas vaccine eftersom den stora fördelen är att man blir vaccinerad mot den cancertumör som behandlas. Det betyder att ens immunsystem även dödar alla metastaserna. Metastaserna brukar vara det som dödar en idag, så det är verkligen stort att den klarar det.

Pew_Pew_You, Donatorr 2020-01-22 23:20 | #13
#12 Necris: Får se om jag hänger med.
"Man sprutar samtidigt in ett ämne som gör att T-cellerna producerar fler receptorer"
Du menar att de producerar mer receptorer för att att lättare kunna binda dessa antikroppar till sig?
Och dessa antikroppar "guidar" sedan T-cellerna mot cancercellerna, som sedan hjälper till att bekämpa dem?

Om det jag sa stämmer, finns det antikroppar som känner igen cancerceller?

motherbrain, Donator 2020-01-23 13:14 | #14
Alltså, cancer är celler som vägrar att dö som bör ha dött för längesedan.
Därför bör cellgift användas i så tidig fas som möjligt.

Oerhört svårt att se att cancer någonsin kommer kunna "botas" från att hända, men däremot förbättras våra metoder hela tiden att bromsa cancer och döda cancercellerna.

Tyvärr påverkas våra bra celler likväl i processen.

Necris, Donator 2020-01-23 22:56 | #15
#13 Pew_Pew_You: Ja, du får tänka på det som en "signal" som sänds in till cellen. När signalen är tilltäckligt stark så ändrar den sitt beteende vilket slutar med ett immunförsvarsrespons.
Varje receptor som binder det antigen den är gjord för att binda är som en liten fabrik som producerar denna "signal" inne i cellen. Många saker avgör hur stark denna signal är, men det viktiga är att den hela tiden binder och släpper, binder och släpper. Ju lättare det binder desto större andel av tiden kommer receptorn vara bunden och signalen producerars alltså i större omfattning. När cellen också får fler receptorer så är det fler receptorer vid varje givet tillfälle som bidrar till detta.

Man kan se det som att T-cellerna i området är där eftersom de redan reagerar lite på cancercellerna, vilket är annledningen till att de befinner sig där. Men då cancercellerna motverkar T-cellernas aktivering så hänger bara T-cellerna i området och gör inte så mycket. Men när de två delarna av cancervaccinet samverkar så övervinns alltså detta och en immunrespons kan ske.

Pew_Pew_You, Donatorr 2020-01-23 23:32 | #16
#15 Necris: Ahh okok nu förstår jag lite bättre. Tack!