isblock, Donator 2020-01-21 00:26 | #1
SD med Jimmie Tråkesson i spetsen är en synnerligen tragisk syn 2020.

tbone321, Donator 2020-01-21 02:18 | #2
Är det inte dags för farage att hålla käften snart

wille9, Donator 2020-01-21 04:37 | #3
Alternativ För Sverige driver frågan

Inlägget är borttaget 2020-01-21 05:07 | #4

Inlägget är borttaget 2020-01-21 05:42 | #5

waf, Donator 2020-01-21 05:48 | #6
Är ju det jag säger... något händer med partiers värderingar när dom väl tar sig in i riksdagen.
Och nu kanske några tänker "Bara mitt parti/dessa partier styr EU, så blir allt bra.."
Men det tankesättet är ju att inte tänka längre än näsan räcker.. För inget parti styr för alltid.
Man ska vara beredd på att vilka partier som helst kommer att styra i framtiden också.
Visst ska man samarbeta med länder, men det blir genast mycket farligare lingång med en central regering.
Och deras makt planer lär inte stanna vid dagens form.
#Swexit

Inlägget är borttaget 2020-01-21 06:52 | #7

Ranaki, Donator 2020-01-21 07:17 | #8
#6 waf: det kan också vara som så: när du väl sitter i riksdagen och inser hur komplex allting är, så inser du att saker och ting inte är så lätta som du lovat dina väljare.

Att driva ett val och att väl styra i riksdagen är två helt olika ting. jag lovar att det är därför SD inte förändrar särskilt mycket, eftersom de inser att det nuvarande sättet är ett av de bästa möjliga alternativen i nuläget.

OT:
Vänsterpartiet har sedan länge drivit Swexit. Sverige som land gynnas helt enkelt för mycket av EU.

waf, Donator 2020-01-21 07:33 | #9
#8 Ranaki: Självklart inser jag att det förmodligen är så också, är inte naiv.
Men det förklarar inte allting.
Visst kan synen på tillvägagångssätt förändras, men de grova idealen sviktar oftast förr eller senare.
Inte för inte partier som redan sitter i riksdagen i princip enbart genomför en bråkdel av sina vallöften, om ens det.
Och dom vet redan hur systemet fungerar

Ranaki, Donator 2020-01-21 08:14 | #10
#9 waf: der är jävligt komplicerat och våra politiker måste investera otroligt mycket tid av sitt liv för att få saker att fungera.

De måste ta beslut om områden de själva aldrig kommer kunna ha full koll på.

Det är därför Brexit har varit ett sådant fiasko. Det kommer in folk som tror att de har koll, som sedan snabbt får en käftsmäll av realiteten som säger att EU ändå är jävligt nice. Tyvärr har folket trots allt det ändå valt att lämna. Nu måste det genomföras oavsett om det är dåligt.

Alux89, Donator 2020-01-21 12:13 | #11
Mer makt åt folket. Mindre makt åt EU. Det Är vad SD står för. Sen är det ju lite som waf säger i #6. SD förstår att det är skadligt att lämna EU rakt av nu när greppet om nationerna är så hårt. Vilket jag tycker är ganska uppenbart, eller hur?

Ultima, Donator 2020-01-21 14:31 | #12
En fråga: varför ser alltid texten helt förjävlig ut på bilder likt denna?

tbone321, Donator 2020-01-21 15:19 | #13
#8 Ranaki: "Att driva ett val och att väl styra i riksdagen är två helt olika ting. jag lovar att det är därför SD inte förändrar särskilt mycket, eftersom de inser att det nuvarande sättet är ett av de bästa möjliga alternativen i nuläget.
"

Eller för att precis varenda ett parti i riksdagen med totalt motsägande politik vägrar samarbeta med SD som om dom vore pesten för att deras mästare på Bonnier News Media har sagt det.

Ranaki, Donator 2020-01-21 15:37 | #14
#13 tbone321: eller för att SD faktiskt är så pass inkompetent som jag hela tiden har påstått.

tbone321, Donator 2020-01-21 15:51 | #15
#10 Ranaki: "Det är därför Brexit har varit ett sådant fiasko. Det kommer in folk som tror att de har koll, som sedan snabbt får en käftsmäll av realiteten som säger att EU ändå är jävligt nice. Tyvärr har folket trots allt det ändå valt att lämna. Nu måste det genomföras oavsett om det är dåligt.
"

Nej verkligen inte, det har varit ett "fiasko" p.g.a Storbritannien är infekterad av parasiterande inavlade eurofiler som har försökt sälja bort Storbritannien till EU.
Nu så för första gången på ett bra tag har de super duper inavlade efterblivna eurofilerna försvunnit från makt positioner.




#14 Ranaki:
"#13 tbone321: eller för att SD faktiskt är så pass inkompetent som jag hela tiden har påstått.
"

Jag tror inte det, nåväl så är dom kapitalistiska och därav totalt jävla efterblivna, det kan jag ge dig, men så är alla andra

arle, Donator 2020-01-21 20:45 | #16
#11 Alux89: Ja SD har rätt. Men vi bör ändå prata om att lämna. Farage är en riktig frihetskrigare

Alux89, Donator 2020-01-21 21:48 | #17
#16 arle: Helt klart. Men att lämna rätt upp o ner är inget som går nu som sagt.

Rawsteel89, Donator 2020-01-21 22:14 | #18
#8 Ranaki: Inga andra partier samarbetar med dem och de sitter inte i regeringen, där har du anledningarna till varför de inte förändrar något.
Att du inte är den vassaste kniven i lådan visste jag sedan länge, men jisses...

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-22 00:04 | #19
#11 Alux89: SD vill ha mer makt åt eliten, mindre åt folket. Blanda inte ihop de två när du pratar om ett parti men inte ett annat, det blir bara dumt.

#13 tbone321: Haha, allt är judarnas fel... Originell kommentar från dig som vanligt. =')
#15 tbone321: Och så lite "efterblivna inavlade [insert tredje favoritord]" som grädde på moussen.

#16 arle: Och till och med HAN tycker SD:s rasism är problematisk! :D

#18 Rawsteel89: Nu tycker jag du är orättvis. De har ju både lyckats fördröja en massa beslut, röstat emot budgetar som ligger i linje med deras politik, aktivt röstat emot sin egen politik bara för att visa sitt missnöje (du får fråga dem vad logiken är där), varit så kompromisslösa i sina egna val av samarbeten att C och L hellre stödjer S och MP, och slösar en jävla massa tid på evighetsdebatter baserat helt på deras egen populistpropaganda som nästan alltid visat sig vara fel i sak... Men det är väl skönt att ha ett parti som rör om i grytan lite. ;) Det var ju det väljarna ville ha, trots allt.

tbone321, Donator 2020-01-22 00:14 | #20
#19 JohanSten: "#13 tbone321: Haha, allt är judarnas fel... Originell kommentar från dig som vanligt. =')
"
Och total politisk och samhällsvetenskaplig ignorans hos imbecillitet hos dig.
Självfallet så har median precis ALLT att göra med politiken och därpå samhället.

Oj vad förvånad jag är att jag hade rätt om allt hela tiden ;-)

"#15 tbone321: Och så lite "efterblivna inavlade [insert tredje favoritord]" som grädde på moussen.
"
Så länge det är objektivt korrekt så är det legitimt, vilket det är, som jag alltid är för övrigt :)

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-22 00:23 | #21
#20 tbone321: Du kallar mig dum i huvudet och säger att du har rätt, och helt plötsligt så stämmer det inte alls att du bara ventilerar judehat när du ventilerar judehat. På något sätt kom du fram till den slutsatsen i alla fall. :D

tbone321, Donator 2020-01-22 02:22 | #22
#21 JohanSten: Citera mig för att ditt konstaterande ska verka åtminstone lite trovärt

Inlägget är borttaget 2020-01-22 07:10 | #23

waf, Donator 2020-01-22 07:13 | #24
#10 Ranaki: Jag håller med om att politiken är otroligt komplicerat. För kompicerat.. på tok för mycket byråkrati har förstört effektiviteten allt för mycket.
Och att politiker inte har tid eller kunskap om sina intresse-områden är ju ett stort problem för samhället.
Därför jag sagt "mer teknokrati" förut.
Där man kan ha mer riktig forskning och vetenskap om olika samhällsområden, som tex finansiering av viktiga samhällsorgan (sjukvård, skola, ekonomiska prioriteringar etc).
Istället för att försöka forma verkligheten efter partiers (ofta naiva) visioner, vilket ytterligare komplicerar det hela.

Nej EU är en bra tanke, men som ras (människa) och våra samhällsstrukturer/system är vi inte redo för så storskalig verksamhet. Människor är bevisligen också allt för korrupta ännu och det är våra samhällssystem som brister i den frågan.
Fattar EUs centralregering några förödande beslut/misstag, så är det inte längre enskilda länder som drabbas, utan alla samtidigt.
Det är inte längre värt riskerna med experiment i den skalan.

Och om brexit verkigen är en skandal kommer framtiden att få sia om.. inget man kan veta nu.
Även om det förmodligen kommer vara lite tungt för dem ett tag just nu. Men det är ju bara för att EU har ett egetintresse av att straffa och försvåra för England.

Inlägget är borttaget 2020-01-22 15:51 | #25

Alux89, Donator 2020-01-22 15:54 | #26
#19 JohanSten: Igång och ljuger igen ser jag. Jag säger som vanligt när du kommer med dina lögner stenis. VAR ÄR BEVISEN?! :D

#24 waf: Håller med dig i det mesta du skrev där men du skrev dock människan som en ras. Du är medveten om att det finns olika människoraser eller? :D

waf, Donator 2020-01-22 17:39 | #27
#26 Alux89: Menade ordet Art, var för tidigt på morgonen för att komma på det ordet

Alux89, Donator 2020-01-22 21:06 | #28
#27 waf: Ok!

tbone321, Donator 2020-01-22 21:58 | #29
#24 waf: "politiken är otroligt komplicerat" nej det är ungefär det lättaste som finns, inte svårare än 1+1 i hjärnkraft när du väl definierat variablerna

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-22 22:30 | #30
#22 tbone321: Vad är det för citat du känner att du behöver? Du kallade mig dum i huvudet och sade att du har rätt i den enda kommentar du skrev till mig innan i tråden. Eller är det citat som visar ditt judehat du vill ha? Det låter ju konstigt, för ingen borde vara mer medveten om ditt hat gentemot "stornäsorna" och varianter därav än vad du är.

#26 Alux89: Det gör jag ju inte alls, för vi har haft denna diskussion tidigare då jag visat dig citat ur principprogrammet. Sedan förutspådde jag att du skulle ignorera det och upprepa samma skitsnack senare i någon annan tråd. Och det gjorde du. Bevisen är kvar i trådarna du övergav, och trots att jag länkat dem åt dig TVÅ GÅNGER (för att du bett mig om det, dessutom!) så har de ännu stått orörda. Så konstigt. ;o Bäst att blunda, säga att jag ljuger och upprepade gånger konstatera att du "ägt" mig, så försvinner hela principprogrammet och SD är vad du vill att de ska vara. Du är ju en så speciell liten snöflinga som kan ändra världen helt enligt din vilja, som Alice i Underlandet.

Alux89, Donator 2020-01-22 22:52 | #31
#30 JohanSten: Jag har missat det fullständigt. Har vart med om att du har citerat något men det har ju däremot varit helt fel emot vad du påstår dem stå för! Länka dessa bevisen här är du söt. Finns inget i principprogrammet som är det du har påstått! Börjar helt seriöst misstänka att du är schizofren.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-22 23:03 | #32
#31 Alux89: Oh nej, beklagar så innerligt att du FULLSTÄNDIGT MISSAT saker du både läst och svarat på för att sedan "glömma bort" att det hänt.

"Har vart med om att du har citerat något men det har ju däremot varit helt fel emot vad du påstår dem stå för!"
Det har du aldrig någonsin sagt, utan det drog du rakt ur röven nu i stunden för att "gardera" dig. Varje gång har du gjort en av två saker: börjar löjla dig medan du undviker att svara, eller säga att jag ljuger medan du typ sätter tippex på skärmen för att inte se länkarna och citaten (för då blir det ju tekniskt korrekt att du inte ser dem, och ser du dem inte kan du ju inte bekräfta att de finns på riktigt).

Två exempel på då du fått belägg och ignorerat dem:
http://existenz.se/?p=komment&id=206104
http://existenz.se/?p=komment&id=206805

Tre exempel på det jag skriver om ditt beteende i dessa situationer:
http://existenz.se/?p=komment&id=205796
http://existenz.se/?p=komment&id=205951
http://existenz.se/?p=komment&id=205972

Alux89, Donator 2020-01-22 23:25 | #33
#32 JohanSten: Ehm.. Seriöst? Det bevisar ju absolut inte ett skit? Jo iofs, det bevisar att du inte kan bevisa ett skit samt att du konstant kör offerkofta? Självmål? :P

Pew_Pew_You, Donatorr 2020-01-22 23:41 | #34
#29 tbone321: Sen är ju bara problemet att det bokstavligt talat finns miljoner variabler att ta hänsyn till, och många är ju subjektivt grundade. (Dvs det finns inget rätt eller fel).
Vi har X och Y och vi bestämmer att det bästa för alla vore om dessa två blev 10. Du säger 5+5, jag säger 7+3, vem har rätt?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-23 17:53 | #35
#33 Alux89: Fast det gjorde det ju visst, och det bevisade exakt vad DU BAD MIG bevisa också. Och som förutspått: du försöker avfärda det och snacka skit utan att kunna förklara hur, och du kommer fortsätta snacka samma skit i en annan tråd inom en väldigt snar framtid. För det är allt du har att komma med, när det verkligen kommer till kritan: skit. :D

waf, Donator 2020-01-23 20:50 | #36
#29 tbone321: I en teknokrati eller i en diktatur hade det kanske varit så enkelt.
Har du inget hum om hur dagens politik fungerar?
bara de delarna som att byråkrati som krockar med varandra och 1000 olika viljor som ska komma överens.. bara det tycker jag nog kvalificeras som komplicerat.
Ens exakt alla variablerna är oftast inte det lättaste att se heller, före man testat dem

Alux89, Donator 2020-01-25 02:40 | #37
#35 JohanSten: Bara massa lögner av dig ju. Tråkigt att se!

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-25 16:13 | #38
#37 Alux89: Fast det var det ju inte alls, som du kan se i #32. Jag förstår att du TROR att du kommer sluta se ut att vara dum i huvudet om du papegojar att det är en massa lögner utan att kunna visa en enda, men verkligheten är tyvärr en annan.