Rikkie89, Donator 2020-01-20 00:23 | #1
Jag är förvånad, att ni är förvånade att folk vaknar upp och inser vilken påhittad dynga ni håller på med och hjärntvättar normala människor med.

xinerleet, Donator 2020-01-20 03:53 | #2
Härligt, mer sånt här!

waf, Donator 2020-01-20 05:36 | #3
#2 xinerleet: Vadå? mer hot och våld?
Hur befängd denna forskning än må va, är det inte bra att utöva sådana här metoder för att få tyst på idéer

Ranaki, Donator 2020-01-20 06:33 | #4
Ah, det blåser nya vindar i Sverige nu.

essob, Donator 2020-01-20 06:52 | #5
#4 Ranaki: Ja, visst är det smutt, kul att se att du gläds med oss.

Ranaki, Donator 2020-01-20 07:06 | #6
#5 essob: nä det är rätt så läskigt. Det gick från falsk censur mor att man inte får kalla "chokladbollar" för "negerbollar" för 10 år sedan - till riktig censur "nu får du inte bedriva forskning för att ditt ämne inte stämmer överens med vad samhället tycker längre"

Sanctuary, Finansfjant 2020-01-20 07:09 | #7
#6 Ranaki: Genusvetenskap har ju samma akademiska bäring som astrologi eller någon annan pseudovetenskap så det här är ju bara bra.

waf, Donator 2020-01-20 07:23 | #8
#7 Sanctuary: Våldsbejakare?

BOBemil, Donator 2020-01-20 07:30 | #9
Töntiga forskare som inte vågar ta emot lite dödshot..

Ranaki, Donator 2020-01-20 07:30 | #10
#7 Sanctuary: genusvetenskap är snarare som filosofi och etik. Med andra idéer och tankar som man nu inte får yttra längre.

essob, Donator 2020-01-20 08:38 | #11
#6 Ranaki: Fast vadå "inte får"?
Enligt artikeln handlar det om en bombatrapp på dörren till sekretariatet, det finns inga ytterligare uttalade hot beskrivet.
Inte heller talas det om något förbud, eller?

Sanctuary, Finansfjant 2020-01-20 08:58 | #12
#8 waf: Nä. Realist. Varför lägga ned tid och pengar på något som är lika icke-användbart som religion i praktiska frågor?

#10 Ranaki: De får väl skriva hur mycket de vill. Det är fortfarande inget akademiskt ämne bara för någon brud i page och som hatar män säger det.

rigsdagen, Donator 2020-01-20 09:10 | #13
#10 Ranaki: Ja det är ju baserat mer på politik än på vetenskap i alla fall. Olyckligt namn de har valt för läran då..

Är det inte lite komiskt att universiteten som ska vara en samlingsplats för intellektuellt tänkande har blivit frontlinjen för alla idiotiska politiskt korrekta icke-vetenskapsbaserade idéer den senaste tiden? Och det har tagit lång tid innan folk reagerat och vågar säga ifrån.

Ranaki, Donator 2020-01-20 09:37 | #14
#11 essob: du får ju säga "negerboll" eller att "alla invandrare ska ut" också, men det har ju inte stoppat folk från att tycka att man inte får säga så. Samma situation har vi nu fast för en vetenskaplig gren.

#12 Sanctuary: #13 rigsdagen: fast det finns ju otroligt mycket empirisk och forskningsdata som backar påståenden och hypoteser. Med andra ord: vetenskap.

Genusvetenskap är lika mycket politik som psykologi och sociologi. Anledningen till varför det anses "vänsterpolitiskt" är ju för att vänstern starkt baserar sin politik på vetenskap som psykologi och sociologi.

Det finns absolut ingenting som stoppar er från att bedriva egen vetenskap. Men tro mig, ni kommer komma fram till samma eller liknande resultat.

Sanctuary, Finansfjant 2020-01-20 09:42 | #15
#14 Ranaki: Jag tappade det då du sa ”vänstern” och ”vetenskap” i samma mening.
Malmö är ju ett bra exempel på en stad som baserat på vänsterideologi. Du ser hur bra det har gått...

Och nej. Det är inte vetenskap. Vetenskap är metodbeskrivning, hypotestestning och analys av resultatet. Kvalitativa sakintervjuer utan tydligt syfte med bias kommer aldrig att kunna bevisa något annat än det syfte man ville ha ut från början.
Hade du forskat hade du själv vetat om det hela.

essob, Donator 2020-01-20 11:00 | #16
#14 Ranaki: På samma sätt hindrar inte detta genusforskning?!, ganska stort steg till att påstå att de "inte får"
Men du vill såklart linda in tredje riket i det mesta du diskuterar, gissar att du har en kopia av Godwins lag på väggen hemma?

korvkioscar, Donator 2020-01-20 11:08 | #17
#15 Sanctuary: Klart du tappade det, vilket också bevisar att du inte har forskat efter du tog din examen. Du är alldeles för partisk för att få syssla med någonting i närheten.

Sanctuary, Finansfjant 2020-01-20 11:21 | #18
#17 korvkioscar: Nästa gång jag vill ha plebejens åsikt frågar jag efter den.

Vänsterpolitik är känslostyrd och byggd på impulser. Det finns ingen vetenskap eller logisk grund i något som vänstern gör. Den enda som tror på sånt är Anders Lindberg.

Shawaam, Donator 2020-01-20 11:28 | #19
Genusvetenskap = idioti.

Att hota forskare = Fullständig idioti. De som gör så gör oss alla en tjänst genom att bara sluta existera. Tack.

Ranaki, Donator 2020-01-20 11:31 | #20
#15 Sanctuary: snälla, vet du ens vad genusvetenskap handlar om? Dina argument håller inte här. Hela vänstern och alla dess idéer kommer från akademin. Problemet är att implementera teori i praktiken.

Mer forskning behövs inom samtliga sociala ämnen, inte minst genusvetenskap - såvida du inte vill förbjuda all hbtq igen så som det gamla goda Sverige.

Snivlem, Donator 2020-01-20 11:35 | #21
Genus"forskning" och genus"vetenskap" är enbart påhhitt av makthungriga postmodernister. så att de kan kasta stämplar och glåpord på alla som inte automatiskt rätar sig i ledet och hyllar precis allt demm säger! det är sjukt farligt och kommer sluta illa.

alla desa dårar på vänsterkanten badar i kognitiv dissonans. mängder av väldigt motsägelsefulla övertygelser. 9 gånger av 10 så hatar dem poliser, men vill ge staten absolut ohindrad makt och vapenmonopol = kognitiv dissonans.

dem skriker sig hesa ang homosexualitet och det är biologiskt betingar, man födds alltså till det, men samtidigt är kön/könstillhörlighet inte biologiskt utan det är bara att känna efter och bestämma sig = kognitiv dissonans !

listan kan göras lång.

och för övrigt ranaki är en av dem smittade av denna hjärnsjukdom

Shawaam, Donator 2020-01-20 11:40 | #22
#20 Ranaki: Förklara varför forskning behövs inom genusvetenskap, tack.

korvkioscar, Donator 2020-01-20 12:43 | #23
#18 Sanctuary: Och du är inte känslostyrd? lul

Inlägget är borttaget 2020-01-20 12:46 | #24

Ranaki, Donator 2020-01-20 12:48 | #25
#22 Shawaam: för att få en ökad förståelse om människors självuppfattning, sexualitet och identitet. Hur grupp-mentalitet med sexualitet fungerar, skillnaden / likheter mellan män och kvinnor i det moderna samhället.

Från ett kommersiellt perspektiv är detta bra för:
Marknadsföring och segmentering för att tjäna mer pengar

Från ett psykologiskt perspektiv: bättre kunna hjälpa psykotiskt sjuka människor. Eller helt enkelt att få en bättre förståelse mellan normalt och abnormalt.

I princip som vilken annan forskning som helst.

Genusvetenskap i sig är ingen egen vetenskap, det är en gren av psykologi och sociologi.

Sanctuary, Finansfjant 2020-01-20 13:11 | #26
#20 Ranaki: Kan du inte bättre än halmdockor och Goodwins lag?

Om teorierna inte går att omsätta i praktik är det ju snarare teorierna det är fel på och inte det motsatta. Vänstern har aldrig löst ett problem utan att ta från något producerande och ge till något icke-producerande. Det krävs ingen forskning för att kalla stöld för stöld.

Genusvetenskap har lika mycket akademisk sanning i sig som rasbiologi.

Ranaki, Donator 2020-01-20 13:23 | #27
#26 Sanctuary: haha, Dina argument är halmdockor. Inte mina.

Informera dig om genusvetenskap och genusforskning innan du kritiserar det. Det är betydligt mycket mer än "det finns 12000 kön"

Sanctuary, Finansfjant 2020-01-20 14:23 | #28
#27 Ranaki: Var det inte du som antydde att jag var nazist och ville förbjude HBTQ-personer för att jag anser att universitesämnenas svar på luftgitarr saknar bäring?

Inlägget är borttaget 2020-01-20 14:37 | #29

Ranaki, Donator 2020-01-20 14:37 | #30
#28 Sanctuary: Jag tror du menar Harry Potter kunskap.

Genusvetenskap är en legit gren inom sociologi och psykologi. Men det går inte förneka att den har fått en negativ klang på grund av vissa högerextremister.

Valldabo, Donator 2020-01-20 14:49 | #31
#30 Ranaki: Återigen beskyller du högern för något som de är oskyldiga till. Det är snarare tack vare vänstern och alla fjollor som motvilligt vill påstå att det finns mer än 2 kön och alla de som tvingar på folk med att det är okej att vara hbtq, vettigt folk vet att det är okej redan ovh det har varit accepterat vääääldigt länge. Men ni inbillar er något som inte existerar. Ni skapar problem som inte finns helt enkelt.

BobGejj, Donator 2020-01-20 15:44 | #32
Röstar SD och är en äkta Sverigevän så folk vet vad jag står! Tycker genus"vetenskap/forskning" är ett jävla trams och en ren stöld av våra skattemedel! Dock har man beviljats kapital(skattestöld) eller utför "forskning" så ska man kunna syssla med det helt jävla ostört utan att någon jävla luffare med micro-organismer i skallen istället för hjärna skickar hot till en. Sverige är fan en demokrati av den bästa sorten och folk måste få tycka och tänka exakt vad fan de vill!

Alux89, Donator 2020-01-20 16:22 | #33
Tur man röstar rätt.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-20 16:49 | #34
#1 Rikkie89: #7 Sanctuary: #13 rigsdagen: Genusvetenskap som forskningsområde är helt legitimt, det handlar ju om könsroller och hur människors beteende påverkas av dem, tror även själva språkbruket och dess påverkan är inblandat. Onödigt kan man absolut få kalla det om man vill, men pseudovetenskap är det då inte. Dock kan man bedriva genusvetenskap på ett ickevetenskapligt sätt, precis som alla vetenskaper... Södertörn har gett ett strålande exempel på det. Jämför med biologi och rasbiologi som exempel.

#21 Snivlem: Haha, på tal om "kognitiv dissonans"... Inte nog med att du är oerhört konspiratorisk och gör personliga påhopp, du slänger också ur dig en jävla massa påståenden du inte har någon grund för. Borde inte genusvetenskapen, så som du själv beskriver den, vara din grej? Se ovan om du vill vara lite mer saklig kring det hela.

#31 Valldabo: "vänstern och alla fjollor", "tvingar på folk med att det är okej att vara hbtq", "ni inbillar er något som inte existerar"... Herregud. Och så ett "vettigt folk vet att det är okej redan" medan du så många gånger använt homosexualitet som en förolämpning, bra självmål där.

#32 BobGejj: Känner spontant att du valt fel parti om du vill att folk ska få forska i samt tycka och tänka vad de vill. Deras principprogram säger inte detsamma, och det är ju en ganska stor grej jämfört med t.ex. trafikpolitik eller kulturpolitik.

tbone321, Donator 2020-01-20 16:59 | #35
#6 Ranaki: "nu får du inte bedriva forskning för att ditt ämne inte stämmer överens med vad samhället tycker längre"
typ som att analysera DNA potential som vi gör emellan varenda ett annat djur, men givetvis inte hos människan, för då är det dom med världens största sönder inavlade jävla skräp DNA som styr och ställer.

Fruktansvärt människan framgång ska hindras av sådana vidriga efterblivna jävla DNA kompositioner

xinerleet, Donator 2020-01-20 17:09 | #36
#3 waf: Sarkasm.

Inlägget är borttaget 2020-01-20 17:30 | #37

Ranaki, Donator 2020-01-20 17:31 | #38
#31 Valldabo: gör en snabb googling och kolla vad genusvetenskap faktiskt handlar om. Du kanske faktiskt lär dig något

#35 tbone321: du har tydligen inte särskilt mycket koll vad som forskas inom medicin och biologi.

Det är i princip det enda vi gör och forskar om nuförtiden om man bortser från pharma.

Generellt för tråden:
om man tycker att genusvetenskap är trams och borde avskaffas så tyder det på att du inte har en aning om vad det ens är
^and that's a fact

Sanctuary, Finansfjant 2020-01-20 18:45 | #39
#38 Ranaki: Kan också köra med samma argument:
Är du vänster politiskt är du lågbegåvad och en parasit.
^and that’s a fact.

Shawaam, Donator 2020-01-20 18:48 | #40
#25 Ranaki: Allt det du skrev i den kommentaren är helt rimligt och även bra saker att forska i. Det i sig är så som du säger bara psykologi, och det är ju något vi forskar annars ändå.

Problemet med genusvetenskap i sig är att det är väldigt politiskt influerat samt att ofullständig forskning trycks på oss.
Min största kritik är att genusvetenskap till stor del är en åsiktsbaserad och känslobaserad vetenskap som trots det inte accepterar oliktänkande. Jag tycker att du själv är ett exempel på detta med din sista punkt där i #38.

Hade genusvetenskapen varit mindre politiskt laddad samt mer öppen för debatter så hade bara det i sig hjälpt folks åsikter om det hela.

Ranaki, Donator 2020-01-20 18:54 | #41
#40 Shawaam: nej det gör det inte. Det är en gren inom psykologi och sociologi.

Vi kan döpa det till något annat om det får folk att må bättre

Thedevil, Donator 2020-01-20 19:11 | #42
Äter popcorn och förundras, förstår varför det finns kardborreband på skorna för vuxna.

essob, Donator 2020-01-20 19:11 | #43
Så, återigen, varför vågar dessa människor uttala sig offentligt?
Ett(1) konkret exempel på ett uttalat "hot" i artikeln, "hittade något som såg ut som en bomb"
Med tanke på det uteblivna efterspelet kan vi nog i högsta grad anta att det i själva verket inte var en bomb.
Är "stormar i vattenglas" titeln på första kapitlet i genusvetenskapens lärobok?

Inlägget är borttaget 2020-01-20 20:38 | #44

Valldabo, Donator 2020-01-20 21:09 | #45
#34 JohanSten: Hahah och där kom ännu en lögn från Stenis! Är du inte mätt snart på dina lögner som du konstant strävar efter? Är det minst 5 lögner om dagen så mår du bra i magen?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-20 21:23 | #46
#43 essob: Tycker du inte artikeln besvarar detta väldigt bra? De hade ju rentav frågat några.

#45 Valldabo: Nej, vad är detta? Ett tomt påstående om lögner utan att ens kunna säga vad som är osant? Och ett stycke hyckleri från en notorisk lögnare? I ett och samma stycke? Nog är det vår Valldabo, alltid!

Pew_Pew_You, Donatorr 2020-01-20 21:28 | #47
Fast all genusvetenskap är ju inte bullshit... visst, det finns mycket som är skit. Typ hur färgen på bussäterna på lokaltrafiken uppmanar till patriarkala strukturer i samhället eller nått.

Men det finns ju uppenbarligen skillnader på representationer/roller av könen i samhället. Är ju bara att kolla på vilka utbildningar eller karriärer som de olika könen väljer etc. Och det finns ju såklart anledningar till varför det är så, vare sig de är psykologiska, biologiska, socionomiska etc.

Sen är ju "Genusvetenskap" en ganska bred lära. Menar Medicin är ju också ganska brett och det finns ju legit-skit och bullskit där med, typ homeoterapi etc.

Shawaam, Donator 2020-01-20 22:01 | #48
#41 Ranaki: Jag vet inte vad du besvarade där överhuvudtaget. Läste du ens min kommentar?

Pew_Pew_You, Donatorr 2020-01-20 22:06 | #49
#47 Pew_Pew_You: Homeopati*

Valldabo, Donator 2020-01-20 22:17 | #50
#46 JohanSten: Jag skrev bara ett enda påstående i den kommentaren, men tydligen så är det för svårt för dig att förstå vad jag syftade på. Ska jag vara tydligare så att Stenis förstår? Resten var nämligen bara upprepande citat som jag skrev, som den NPC du är.

tbone321, Donator 2020-01-20 22:45 | #51
"#35 tbone321: du har tydligen inte särskilt mycket koll vad som forskas inom medicin och biologi.

Det är i princip det enda vi gör och forskar om nuförtiden om man bortser från pharma.
"
Att forska om genetiska sjukdomar för sönder inavlade skräphjärnor är inte densamma

Det är slösad tid, jag menar riktig framgång, sånt skräp DNA silas ut med tiden när dom inavlade går bort.

Inlägget är borttaget 2020-01-21 06:55 | #52

Ranaki, Donator 2020-01-21 06:58 | #53
Ranaki, Donator Radera |2020-01-21 06:55 | #52
#48 Shawaam: du sa att genusvetenskap är åsiktsbaserad och politiskt laddad och redan uppfylls av sociologi och psykologi.

Jag svarade och sa att du har fel för att det du sa inte stämmer.

Vetenskap är inte åsiktsladdad. Enskilda artiklar och uppsatser är.

#51 tbone321: som sagt, det görs.

Spoiler alert: de med starkast DNA och starkast gener är människor som avlats fram av rasblandning. Vetenskap motbevisar Hitler återigen.

essob, Donator 2020-01-21 07:13 | #54
#51 tbone321: Din teori har en allvarlig brist, för om den varit sann hade du inte funnits för att kunna skriva den.

korvkioscar, Donator 2020-01-21 14:24 | #55
#42 Thedevil: Dom sitter skönt va?

tbone321, Donator 2020-01-21 15:49 | #56
#54 essob: Tyvärr bre, inga kusin knullare i mitt blodsträd jämfört med många andra Mycket Mycket Mycket inavlade värdelösa skräphjärnor.
#53 Ranaki:
"de med starkast DNA och starkast gener är människor som avlats fram av rasblandning."

Det beror självfallet fullständigt på vad som blandats.
Inte så att ett par från de två lägsta IQ länderna blir människor med "starkast DNA och starkast gener"

Pew_Pew_You, Donatorr 2020-01-21 18:22 | #57
#56 tbone321: Fast det stämmer generellt det som Ranaki säger. Metapopulationen som är avskiljda från varandra har generellt sämre genpool än populationer som har ständigt utbyte mellan genpoolerna.
Det förebygger ju ansamling av de recessiva alleler som bär på de defekter som ger upphov till fenotypen "inavel".
Om båda föräldrarna har den recessiva allelen så ökar ju chansen att den uttrycks. Och med en population utan genutbyte så ökar ju chansen att båda föräldrarna bär på samma allel.
Sen beror det ju på va "starka gener" innebär. För dig verkar ju starka gener innefattar gener som resulterar i högt IQ.
Inom biologi så brukar man generellt säga att "starka gener" är de som har stor variation/mindre risk för att utsättas för "inavelsfenotyper".

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-21 22:40 | #58
#50 Valldabo: Skrev jag att du skrev mer än ett påstående, menar du? :D Vilket jävla självmål.

Jag förstår inte varför du ojar dig om "upprepande citat"? Du påstår många gånger i rad på kort tid att du ljuger, och varje gång ber jag dig ge ett enda litet ynka exempel på detta (som du hittills självklart inte gett mig). Varför behöver jag säga något annat än det, enligt dig? Varför ska jag variera min begäran efter exempel på något enformigt DU upprepar gång på gång? :D Vilket jävla självmål, där också.

Bäst du säger något dumt om mig nu, så ingen ser att du gjort självmål två gånger! Det är så logiken ser ut i ditt huvud i alla fall, vad det verkar.

Valldabo, Donator 2020-01-21 23:19 | #59
#58 JohanSten: Nej men du skrev "Ett tomt påstående om lögner utan att ens kunna säga vad som är osant" Låt mig göra det enklare för dig.

Och det enda påståendet (alltså lögnen) var att jag använt homosexualitet som en förolämpning (Vilket var det påståendet OCH lögnen som du ännu en gång sa om mig)

När ska du öppet sluta ljuga Sten? Vad tror du att du kommer vinna på det?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-22 00:19 | #60
#59 Valldabo: Men du HAR ju använt homosexualitet som en förolämpning, dussintals gånger! :D "Fjollbög" hit, "vänsterfjollor" dit... Du har rentav försökt få det till att du egentligen borde få säga så, eftersom jag gör "påhopp" när jag kallar dig hycklare när du hycklar, lögnare när du ljuger och rasist när du säger något rasistiskt. Det var just efter din ban i höstas du gav mig det guldkornet.

Vet du vad det allra bästa är? Du kallar folk fjollor och säger att man "tvingas" acceptera att HBTQ är okej - I DEN HÄR TRÅDEN! :D Jag fattar verkligen inte hur det funkar i ditt huvud, hur du bara lägger krokben för dig själv gång på gång på gång, men aldrig i helvetet får för dig att stanna upp och tänka över vad du säger, om det går ihop med vad du sagt tidigare, om du är konsekvent överhuvudtaget... Nej, du bara kör på och säger vad fan du tycker passar i stunden, och skiter i vilken hycklare du är. =')

Och vad gjorde du med de andra motargumenten du fick i kommentaren du just svarade på? Ignorerade, så klart! Syns inte, finns inte! :D

Valldabo, Donator 2020-01-22 14:02 | #61
#60 JohanSten: Testa skriv varenda mening med stora bokstäver stället för enstaka ord så kanske dina lögner känns mer trovärdiga för tittarna.

Fjollbög? Jag får skriva vad jag vill då det är en mänsklig rättighet. Men att jag har förolämpat homosexuella och att mina ordval har varit negativt laddat stämmer inte och det är ännu en lögn från dig. Du får gärna hitta på hur mycket du vill om mig, det rör inte mig i ryggen. Men se till så att dina lögner inte blir så upprepande och genomskinliga. Ett tips bara.

Du om någon upprepar de meningar som jag en gång i tiden har svarat dig med.
Vilka motargument? Allt du gör är att upprepa dig och när man väl svarar på dina meningar och försöker hålla det på en saklig nivå så ignorerar du allt som för dig, är obekvämt. Så berätta för mig Stenis, varför ska jag svara på sådant som du kommer sudda ut med ett suddigummi innan du ens har läst klart allt jag skrivit?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-22 22:23 | #62
#61 Valldabo: Vad i hela helv... Ska du börja hyckla om att använda versaler i vissa ord eller fraser nu? :D Alltså, VARFÖR? Varför ska du tvunget ge mig FLER belägg för ditt hyckleri samtidigt som du försöker få det till att du är konsekvent och logisk? Varför ska du tvunget sätta käppar i hjulet för dig själv så här hela tiden, utan att jag ens säger något om det? =')

Nej, det finns ingen "mänsklig rättighet" som säger att du får skriva vad du vill, framför allt inte VAR du vill... Hur som helst så hävdar du att dina nedsättande ord, framhävande av "fjolliga" beteenden som negativa per definition samt användande av kvinnliga epitet i syfte att förolämpa manliga personer inte stämmer och bara är lögner. Hur förklarar du det? Jo, genom att du inte TYCKER att denna homofobi ska räknas som homofobisk. :D Starkt argument, otroligt starkt.

Nej, vad säger du? Är det jobbigt när jag upprepar mina svar till dig, som svar på att du bara upprepar dig och vägrar föra fram någon sorts argument? Gråt mer, kompis. Denna gång försökte du ju faktiskt framföra något sorts sakligt argument (se andra stycket), och se hur det gick. Du kunde inte skilja på fakta och åsikt. Ändå börjar du gnälla om att allt är mitt fel på något jävla vis (säkert också bara för att du "tycker" det).

Varför du ska svara? Tja, eftersom du snackar skit om mig, och jag ger dig motargument som visar att du saknar belägg, så ska du ju svara för att visa att du faktiskt har rätt eller kännas vid att du har fel och ta tillbaka det. Men du väljer att låta bli, så jag uppmärksammar faktumet att du låter bli. Du tycker visst det är jobbigt att höra om att du hela tiden gör dåliga val, ändå slutar du inte göra samma sak om och om igen. Ändå slutar du inte snacka skit om och om igen. Det är helt ditt eget fel, som du ser. Vill du inte ha kommentarer om detta efterblivna beteende - sluta bete dig på det viset. Finns nog ingen enklare lösning på någonting i hela jävla världen, tror jag. =)

agalloch88, Donator 2020-01-23 18:32 | #63
#40 Shawaam: Kom tillbaka när fu faktiskt satt dig in i vetenskaplig teori och genusforskning innan du spyr ut en massa personliga åsikter. Man kan vara oense om hur pass stor verkan olika vetenskapliga grenar ska ha på samhället men det betyder inte att forskarna har fel i sak.