 Raderar...
whatwhat, Donator 
Ok? Vad tycker han att jag ska göra åt saken?
nijukiller, Donator
#1 whatwhat: betala 7kr per plastpåse och använda pasta-sugrör
whatwhat, Donator
#2 nijukiller: Alla typer av åtgärder vi åtar oss i västvärlden är helt onödiga så länge övriga världen behandlar planeten som en soptipp.
https://www.youtube.com/watch?v=8PavA4rUypE
https://www.youtube.com/watch?v=4e3_bkKwgQY
https://www.youtube.com/watch?v=_XmHQwSqaEA
https://www.youtube.com/watch?v=Jvs2Blf34t8
Spelar som sagt ingen roll om jag betalar 100 kr per plastpåse och skippar sugrör helt, Asiater och Speciellt Afrikaner kommer fortsätta våldta den här planeten tills ingen kan befinna sig på den.
Pist0nhead, Donator
#3 whatwhat: Sååå vi ska också komplett skita i planeten eller vad är det för argument du vill få fram? Det är precis det som gör att vi inte kan lösa problemet, folk tänker "äsch det är ingen annan som bryr sig, så då skiter jag i det också".
Plastpåse/sugrör är helt irrelevant för klimatfrågan, mest företag och matgiganter som vill verkar mer hip och klimatsmarta.
Det man kan göra dock är att gå/cykla mer, återvinn, köp mindre massproducerat kött, ändra elavtal till fossilfritt osv. Inte för att just du påverkar klimatet så mycket, utan för att det visar marknaden att klimatsmart lönar sig. Vi lever i ett kapitalistiskt samhälle trots allt. Och det jag listade är så sjukt enkelt att göra som svensk. Man blir även friskare och mer hälsosam. ;)
Ranaki, Donator
Börja med att sätta ett cap på co2 per capita. Om ett land går över det införs sanktioner mot landet.
Länder kan när som helst granska varandra.
Päronsoda, Donator
#5 Ranaki: Måste vara skönt att leva i din bubbla.
Sanctuary, Finansfjant
#5 Ranaki: Du har aldrig öppnat en biologibok märker jag.
Vad tror du händer om du sanktionerat ett land? De börjar använda lättillgänglig bränslen för att nå energimålen. DPKR, Iran, Syrien och andra hårt sanktionerade länder etc använder sig primärt av fossila bränslen. Sanktioner funkar bara om de implementeras på global skala och har någon morot inbäddad i lagstiftningen.
Det finns smidigare och bättre lösningar där väst kan vara ledande. Det passar däremot inte in i socialisternas världsbild så därför diskuteras det inte.
Sockerr, Donator
Vad har David för referenser? Varför ska man lyssna på han?
Shawaam, Donator
Det är just nu åtta grader här i Östergötland mitt i Januari. Det kommer att bli tolv grader här på måndag. I Januari.
Jag ser inte fram emot värmen i sommar.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#3 whatwhat: Var ska utvecklingen börja någonstans för att den ska räknas? Ska t.ex. kineserna på eget bevåg börja utveckla miljövänliga alternativ och sälja tekniken till oss, eller ska vi kanske göra tvärtom om det är enklare för oss där gemene är långt rikare? Så jävla efterblivet resonemang att tömma soptunnor i skog och dike för att Kina släpper ut mer koldioxid än du gör.
Som #4 Pist0nhead: säger; det är sjukt enkelt för oss. Varför ska vi inte göra det? För att du är lat och inte vill vara den som föregår med gott exempel? Är det töntigt att gå och panta och slänga plast på rätt ställe? ;)
#7 Sanctuary: Biologi? Vad missar jag där?
Valldabo, Donator
#9 Shawaam: Förra vintern hade vi också 10-15 grader i Januari och i somras var oerhört kall och tråkig för att vara sommar så du behöver inte oroa dig att de två årstiderna har något med varandra att göra :)
Inlägget är borttaget
whatwhat, Donator
#4 Pist0nhead: Anledningen till att vi inte kan lösa det är för att ingen kommer med lösningar. Vi vet att planeten brinner upp men vad i helvete ska vi göra åt saken???
Ge mig något som har en riktig effekt på klimatet och jag gör det direkt, om jag källsorterar eller inte spelar ingen roll när man Eldar upp alla sopporna i hela Afrika bortsett ifrån det man kastar i havet.
#5 Ranaki: Du är så trög att man vet inte ens var man ska börja för att förklara för dig att det där är den dummaste idén jag någonsin har hört.
Sverige är inte i närheten av självförsörjande och vid ett eventuellt tak för utsläpp kommer andra länder att sänka sina exporter då det är kontraproduktivt att exportera enbart för att bli blockerad av sanktioner. För att bli självförsörjande måste vi öka våra utsläpp ytterligare.
#10 JohanSten: Mitt resonemang är att små saker som extra skatt på plastkassar i Sverige aldrig kommer lösa problemen i Kina där utsläppen faktiskt spelar någon roll.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#13 whatwhat: Nej, ditt resonemang var att du lika gärna kan skita i att göra något då "Alla typer av åtgärder vi åtar oss i västvärlden är helt onödiga", därför att "Asiater och Speciellt Afrikaner" är värre. Du får gärna ändra ditt resonemang, så klart, det har jag inga synpunkter på.
Angående att det aldrig kommer ha någon påverkan på samhället i stort att föregå med gott (eller dåligt) exempel, se valfri historiebok.
Fullbordad, Donator
#13 whatwhat: Intressant världsanalys. Våldtar och styckmördar du folk också för att det kommer ändå hända om än inte du gör det?
Ranaki, Donator
#7 Sanctuary: Antar att du menar ekonomi.
Om co2 målet fortfarande uppnås införs Steg två - militära åtgärder.
#13 whatwhat: hade vi människor börjat agera redan på 70- och 80-talet hade vi inte varit här i dagsläget. Vi kommer behöva införa drastiska åtgärder väldigt snart.
TreK, Donator
#16 Ranaki: Så vi ska invadera varandra pga utsläpp, det lär sluta bra.
Sanctuary, Finansfjant
#16 Ranaki: Vilken bra idé - krig. För krig är så klimatvänligt. Och så smart.
Nej biologi. Inom biologi ryms ekologi. Inom biologi så finns det tvärvetenskapliga ämnet organisk kemi.
Hade du inte varit så upptagen med att predika socialism hade du förstått att koldioxid inte är det största problemet med klimatförändringarna utan idiotiska idéer som krig, sanktioner och slaveri för att "rädda planeten" är i särklass värre än de klimatförändringar som pågår.
Planeten kommer inte gå under för att polarisarna smälter, planeten kommer inte gå under med en markant ögad co2 nivå, planeten kommer inte gå under pga. ett varmare väder.
Planeten kommer inte gå under pga. temperaturhöjningar.
Det här vet du. Klimatfrågan är bara ett medium för att med våld införa socialism.
arle, Donator
Attenborough har ju varit köpt sedan länge. Inget nytt.
#9 Shawaam: Ja de blir troligtvis en kall o tråkig sommar...
Sanctuary, Finansfjant
#14 JohanSten: Om det går till faktiska åtgärder är det inte en dum idé - att dryga ut statskassan med ökade punktskatter för ökade socialbidrag är ju bara efterblifvet.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#19 arle: Källa: arle.
#20 Sanctuary: Ja ja, "skatt är stöld" och allt det där... Själv ser jag det som det enda sättet att motivera folk att faktiskt spara och återvinna. Finns ju inga som bryr sig mindre om det annars än välbärgade människor; de bär inga kassar till lokala återvinningsstationen. Detta kan få en del att börja, ren uppmuntran och information om effekterna hjälper ju inte mot de som inte bryr sig.
Sanctuary, Finansfjant
#21 JohanSten: Jag betalar gärna skatt så länge det går åt statens kärnintressen och inte för att täcka upp sämre människors misstag.
Jag skulle säga såhär, att de välbärgade människor är de som återvinner då de oftast har utbildningen för det. De personer som inte återvinner är de som tvivlar på fakta etc.
Punktskatter i sken av miljöpolitik riskerar att undergräva magnituden på frågan. Om det behövs prioriteras så lär man prioritera de människor som faktiskt bor här. De hjälps inte av straffbeskattning.
Freeyourmind, Donator
Gunnar Carlsson som för övrigt är SMHI:s nederbördskontrollant i Finspång har tittat i gamla klippalbum och hittat följande intressanta statistik.
År 1172 var vintern så mild att träden i slutet av januari grönskade. Fåglarna byggde sina bon och ruggade i februari. År 1241 var träden fullt utslagna i mars månad. År 1269 märktes ingen vinter alls. 1421 blommade träden i mars och vinstockarna i april månad, då man också hade mogna körsbär.
År 1538 stod träden i trädgårdarna i full flor redan i december månad. 1585 stod säden i ax vid påsktiden. År 1588 grönskade träden i februari månad. Åren 1538, 1607, 1617, 1650 och 1659 fanns varken snö eller frost. 1722 stod alla träd gröna i februari månad. År 1863 kunde man i Skåne i februari månad plocka fullt utslagna tusenskönor.
Källa: NT onsdagen den 15 februari 1989
Alux89, Donator
Älskar Domedagsprofetiorna. Lika skrämmande för invånarna varje gång de kommer.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#22 Sanctuary: "sämre människors misstag" som att födas fattiga eller handikappade, inte ha möjlighet att studera vidare eller skaffa ett jobb med hög lön, jag vet, jag vet...
Det spelar inte så stor roll vad du "skulle säga" i detta läge faktiskt, verkligheten är en annan. :D Återvinning kräver inte mycket utbildning heller, detta har vi lärt oss i förskolan och på barn-TV i över 40 år.
Nej, människorna kanske inte hjälps av "straffbeskattning", men miljön kanske gör det. Jag är inte helt hundra på hur detta kommer urarta sig heller, men jag har inga tvivel på att intentionen är god och planen likaså (åtminstone i teorin). Det som stjälper nästan alla samhällsplaner är hur lite folk egentligen bryr sig.
#24 Alux89: Eller hur, titta bara på propagandan mot invandring (eller snarare invandrare).
Alux89, Donator
#25 JohanSten: När är invandringsrelaterade samhällsproblem domedagsprofetior? :D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#26 Alux89: Tja, den senaste du och jag pratade om handlade om svenskar i minoritet 2050, det var visst en "studie" som du inte för ditt liv kunde hitta igen. Sedan tror jag inte en sekund på att du har missat alla som orerar om att Sverige går under och har gjort så i decennier, men jag tvekar inte en sekund på att du glatt ignorerar sådant bara för att få känna att du har rätt på något vis en liten stund.
Alux89, Donator
#27 JohanSten: Hahaha "det var visst en "studie" som du inte för ditt liv kunde hitta igen" Jag försökte inte ens hitta studien. Ja stenis jag är för jävla lat ibland. Men du sa ju att du hört talas om den själv fast såklart överdrev du ju så vad gråter du för? Du påstod det handlade om vita, jag sa etniskt svenskar. Bevisa för mig att den handlade om vita och inte svenskar istället. :)
Du måste försöka förstå att om någon påstår att "Sverige går under" så menar dom inte på att Sverige kommer försvinna HOKUS POKUS lixom, de som skriver eller säger så menar ju att den trygga, stolta och säkra välfärds nation som en gång var kommer gå under om detta fiasko fortsätter. Det land som man kunde vara stolt över. En stark och gemensam nation. Kommer såklart finnas någon slags samhällsform kvar. Men det är rätt uppenbart att den samhällsform som vi är på väg emot inte är lika säker, gemensam etc etc som den som en gång var. Måste kännas härligt va, att du gemensamt med många andra sovande människor bidragit till förfallet? Hurra! Hurra! Hurraaaaaaaaa! Seså, klappa nu glatt gemensamt med de andra stjärnskotten stenis! :D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#28 Alux89: Du använder citationstecken helt åt helvete.
Nej, jag har då inte hört talas om någon studie, däremot en domedagsprofetia med samma påstående. Det var nog helt enkelt inte en studie alls när allt kommer omkring, serru.
Ja, och nästan alla som säger så baserar det på överdriven sanning, manipulerad data, "alternativa" fakta och ofta ren osanning. Se bara på myten om invandrarbidrag där inte en jävel kan formulera ett argument utan att kombinera alla typer av bidrag (oavsett om det är möjligt i praktiken eller inte) man kan få och utgå från att alla som kan få dem också får dem, samtliga. Så jävla genomskinligt, men dig och många fler lurar det ändå. Reducerar politiken till någon jävla fotbollssupporter-gängkrig där den som skriker högst om sitt lag vinner. JIIIIMMIE ÅKESSON, TJA-LA-LA-LA-LAAAA!!!
Alux89, Donator
#29 JohanSten: Genuint nyfiken, bor du ens i Sverige? Hur kan du inte se den utveckling jag ser? Hur kan du ha missat förfallet?! Allvarligt talat nu stenis. xD
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#30 Alux89: Jo, förstår du... Dina återkommande kommentarer om "skärmnickare" till trots så baserar du din världsbild på vad du läser på en skärm, och du kollar inte ifall det som står på din skärm stämmer eller inte. Det är därför jag inte kan "se" den utveckling du "ser".
Ovanpå det så måste ju även du inse att det är en väldigt stor skillnad på att "ha missat förfallet" och att kunna diskutera sakligt och basera sina påståenden på verifierbar fakta. Det tvivlar jag inte på att du förstår. Dock blir jag förvirrad över att du måste hänvisa till känslor, åsikter och uppfattningar mycket hellre än att bara rätta dig när det visar sig att du haft fel om något.
Alux89, Donator
#31 JohanSten: Vilka faktan skulle det vara? När har du någonsin haft rätt och jag fel? Vart är bevisen? :D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#32 Alux89: Nu blir jag förvirrad; du fick ju en drös så sent som igår. =)
http://existenz.se/?p=komment&id=208781
Sedan var det där förmodligen det fattigaste och mest patetiska svar du hade kunnat ge i sammanhanget, men jag får känslan av att du faktiskt insåg det själv rätt snart. Du "trollar" ju trots allt bara och "äger" mig utav bara helvete. ;)
TreK, Donator
#33 JohanSten: "du fick ju en drös"
med drös så antar jag att du menar drös med skit?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#34 TreK: Nu gör du det igen. Nu kommer du fram och ska mopsa igen, fast du inte har några argument, bara för att du triggas av att jag har rätt i sak efter ditt trauma med att ha haft fel i sak. Det kommer sluta på exakt samma vis; att du ser sådär begåvad ut igen. =')
TreK, Donator
#35 JohanSten: Bra där kissjohan
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#36 TreK: Ah, jag ser att du bara upprepar dig i brist på något att säga. Jag kanske ska kopiera mitt svar, så du kan börja oja dig över att jag kopierar mitt svar som respons på att du bara upprepar dig, och anklaga mig för hyckleri så som särbegåvade mästertroll gör. ;)
TreK, Donator
#37 JohanSten: kissis
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#38 TreK: Det stavas kisses*!
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
