 Raderar...
Pew_Pew_You, Donatorr 
Skall han inte tatuera in "Carpe diem" med när han ändå håller på.
Inlägget är borttaget
Svennisfan, Donator
Not to ruin the thing, men folk som haft och överlevt cancer lever inte lika länge som de som inte behövt besegra cancer.
Så what didn't killed me just lowered my life expectancy
Alux89, Donator
#3 knugensvrede: Ja. Undra vad som hade hänt om man skrev black trash om en svart hade gjort liknande fail. Hade du bannat mig då rogge? :D
jagskabarataminbollo, Donator
#5 Alux89: Beror på vem som skriver. Vissa får inte skämta om nånting :)
Ozzii, Donator
#5 Orka vara dum i huvudet.
fatrak, Donator
#5 Alux89: du hade blivit bannad med rätt. Omvänd rasism finns inte.
motherbrain, Donator
Alltså, whitetrash svenskar måste lära sig att sluta tatuera in dikter, låttexter, citat och dylikt.
Sjukt pinsamt, ännu mer pinsamt när det är felstavat eller grammatiken helt fel.
Shawaam, Donator
Förstår inte hur man kan floppa sådär hårt nuförtiden. Alla kan ju engelska idag, du har tillgång till rättstavningsprogram på din dator och mobil, etcetc. Helt galet.
Sanctuary, Finansfjant
White trash white trash white trash white thrash!!
thisismental, Donator
#5 Alux89: Själva termen "white trash" är rasistisk eftersom uttrycket förutsätter att "standardtrash" är icke-vita eller i fallet där termen kommer ifrån svarta. Sen kan man fundera på hur mycket skada "white trash" gör då personen man säger det till kan fortsätta leva sitt vita liv.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#15 thisismental: +1, förstår verkligen inte hur det här är så svårt för så många.
Tuggben, Surgubbe
Det jobbigaste är ju att han inte ens kommer på eller fattar att han är tappad bakom en gärdsgård.
Shawaam, Donator
#15 thisismental: Det där kan ha varit det dummaste jag läst på år och dagar. En term som har vitt i namnet är rasistiskt mot svarta? Hahahah. Bara en idiot hade instämt med något sådant.
thisismental, Donator
#18 Shawaam: Språk liksom matematik har en specifik struktur där ett uttryck målar upp en världsbild till vilken komplementet är exklusionen av sanningen som uttrycket implicerar. Om du vil använda ett "rasneutralt" ord för att beskriva bilden kan du använda uttrycket Chav. Om du vill använda ett uttryck avsett för vita av kan du använda Cracker. Jag lämnar det åt dig att ta reda på betydelsen.
TurD, Donator
Skulle vart en total fail även om det var stavat rätt
essob, Donator
#19 thisismental: Varför göra det så jävla komplicerat, säg trash istället så blir ingen bajsnödig.
TreK, Donator
#15 thisismental: För att vita och svarta i USA lever ganska segregerat och när man generaliserar så förstår de flesta vad white trash är, d.v.s. inavlad sydstatare ungefär.
Btw så finns det fler raser/etniciteter än svart/vit du vet.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
Om ni känner er kränkta över begreppet "white trash" så kan vi ju absolut förbjuda det och göra det som skäl till ban.
Men då drar vi in på yttrandefriheten som så många här förespråkar.
I dagsläget så är det ju inte förbjudet att säga, men lär garanterat bli i framtiden skulle jag tro.
Inlägget är borttaget
Alux89, Donator
#23 Roger: Nej förbjud inte det Roger! Endast en snöflinga tar illa upp av ett jävla ord, speciellt online... Det förbjuds alltför mycket och folk blir kränkta av typ allt numera.
#22 TreK: Det finns 3 till va? Röda och Gula rasen, sen den där gamla rasen? Minns inte vad dom kallas dock. Kan ha fel.
thisismental, Donator
#21 essob: Språk är komplicerat. Trash är ett mer passande ord.
#22 TreK: Jag vet. Därför skrev jag "icke-vita".
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#19 thisismental: Du är den första jag hört som tolkar "white trash" som att alla andra hudfärger skulle vara "trash", att det är rasistiskt mot andra raser att nyttja "white trash"?
Aaamen, då är Black Lives Matter rasism då med tanke på att dess namn indikerar att andra hudfärger inte spelar roll. Right? Det är hur detta funkar nu?
#23 Roger: När det kommer till den sortens ordbruk så struntar jag i vad nivån ligger på bara det är rättvist. Det vill säga att om white trash är tillåtet så ska black trash vara tillåtet, och tvärtom. Så det är upp till dig, godkänner du black trash? Ja, då ska white trash också vara kvar.
Givetvis så är det ju upp till dig oavsett, men det är bara min åsikt på det hela.
Sharmanti, Donator
#23 Roger: yttrandefriheten är redan borta. Är liksom allt eller inget. Man kan inte ha en yttrandefrihet som är begränsad.
#28 Shawaam: Det är definitivt inte rättvist och intressant nog är det rasistiskt. Om en grupp måste beskyddas från slagord medans en annan inte behöver det är det ju för att man anser att den första gruppen inte kan försvara sig själv.
thisismental, Donator
#28 Shawaam: Det är vad uttrycket implicerar. Det är inte jag som tolkar. Ett enkelt sätt att göra uttrycket rasneutralt är att bara skriva trash. Sen att du inte hört något och därför måste vara falskt låter som ett sunt synsätt på sin omvärld.
Till skillnad från "white trash" är Black Lives Matter en organisation som kan definiera innebörden av organisationens namn. Tänk bandnamn, partinamn osv. Studerar du formuleringar och hur de används är inte detta så konstigt. Lika enkla regler som i matematik.
BOBemil, Donator
Att det står killed är inte hela världen men satan så ful överlag.
Alux89, Donator
#28 Shawaam: En först gång för mig. Får man white trash till att vara rasistisk emot andra hudfärger lider man ju enormt av white guilt..
#30 thisismental: Skitsnack. Det är din tolkning av det hela. Du och de andra som tolkar white trash på det viset är ju skadade på riktigt. Ni är de riktiga rasisterna här.
thisismental, Donator
#32 Alux89: Ljus framtid för Sverige när grundläggande språkkunskaper inte går att hitta. Om du vill börja visa stolthet över vithet kan du lära dig om språk först och prata sen. Efter det kan du börja prata.
Shawaam, Donator
#30 thisismental: Misstänkte att du inte skulle hålla med om BLM, dubbelmoral är något sådana som du allt för ofta sysslar med och nu så vet jag vilket fack jag ska placera dig i hädanefter så jag slipper denna nivån av dumheter.
thisismental, Donator
#34 Shawaam: Det är du som inte kan svenska. Menar du uttrycket black lives matter eller organisationen Black Lives Matter?
Hoppla, Donator
#15 thisismental: Intressant, aldrig tänkt på det ur den synvinkeln. #32 Alux89: Å andra sidan är väl all form av diskriminering en subjektiv tolkning, det mental säger är ju inte ologiskt.
Inlägget är borttaget
Alux89, Donator
Snyggt argument sötnos. "Om du vill börja visa stolthet över vithet kan du lära dig om språk först och prata sen" Så om man inte stavar rätt i svenska när man sitter och snabbskriver och fular sig på forum kan man inte vara stolt att man är vit? Skön logik bruur. Återigen, din tolkning att white trash skulle vara rasistiskt emot svarta är ju helt magisk. Hade då aldrig kunnat föreställa mig att en människa skulle ha den mängden white guilt. Seriöst! Du har dragit gränsen för idioti några meter längre min käre snöflinga. :D
Ranaki, Donator
åh nej, är white trash rasism nu? låter som en white trash åsikt. det är just därför white trash partier aldrig kommer att få respekt. alla SDare är inte rasister men alla rasister är SDare. Det är ingen hemlighet vilka som klagar över att white trash nu är kränkande.
Alux89, Donator
#39 Ranaki: åh nej, Ranaki är inne och leker logisk igen. Hur ska det gå den här gången? Jo som alltid såklart, helt åt helvete :D Som du ser ovan försöker thisismental få white trash som är ett slagord riktat emot vita i detta fallet som något rasistiskt emot de anra hudfärgerna. Jag poängterar att han är en stolle med alltför mycket white guilt. Win. Här kommer du i vanlig ordning och gapar "alla SDare är inte rasister men alla rasister är SDare. Det är ingen hemlighet vilka som klagar över att white trash nu är kränkande"
Det är såklart helt fel och du bevisar återigen hur logisk du är. Tack och hej leverpastej.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#34 Shawaam: Fy fan, vad barnslig du är nu. Snubben förklarar och förklarar, och du bara bestämmer att han hycklar och är dum i huvudet för att du inte TYCKER att uttrycket ska ha det ursprung det har. Skärp dig...
Men det argumentet funkar plötsligt när man jämför olika varianter av "N-ordet", tycker vissa, "det kommer ju från spanskan och betyder bara svart". ;)
#40 Alux89: Du kan lika gärna läsa ovanstående också, då du som vanligt har väldigt svårt för att skilja på vad som är fakta och vad som är personliga åsikter.
fatrak, Donator
Förbjud det inte och låt folk skriva black-trash så är allt lugnt. Länge leve yttrandefriheten
Sanctuary, Finansfjant
Vad är det för fel med att säga black trash? Trash be trash.
Alux89, Donator
#41 JohanSten: Åh nej, Stenis.... Hur ska detta gå då? Jo det går precis som vanligt. Han läggs över knät och får pisk, i vanlig ordning.
Alltså white trash förutsätter inte att "standardtrash" är icke-vita. Det är Thisismetals tolkning av det hela. Det är en rasistisk tolkning med... Det poängterar ju endast färgen på huden av smutset i frågan. Det är ett pinsamt argument om man ska förespråka antirasism vilket jag antar att den här snubben vars white guilt sprutar ur röven försöker göra. I samma argument säger dåren "Sen kan man fundera på hur mycket skada "white trash" gör då personen man säger det till kan fortsätta leva sitt vita liv"
Enligt hans egen logik där så lever bara vita bra liv? Det är iaf så man tolkar den kontexten då? Svarta eller gula liv är inget av värde då? Återigen ett rasistiskt tänk.. Hans white guilt överträffar fan din stenis. Spektakulärt.
thisismental, Donator
#44 Alux89: Resonemang som en tre-åring trots att du är 30. Jag har jag inte sagt något om ANTIrasism eller förespråkat något överhuvudtaget. Jag har förklarat för dig, som troligen inte fått fullständiga betyg från grundskolan, hur språk fungerar. Det är snarare du som sätter subjektivt värde i språket.
Alux89, Donator
#45 thisismental: Stolpe ut brur. Citerar "Själva termen "white trash" är rasistisk eftersom uttrycket förutsätter att "standardtrash" är icke-vita eller i fallet där termen kommer ifrån svarta. Sen kan man fundera på hur mycket skada "white trash" gör då personen man säger det till kan fortsätta leva sitt vita liv."
thisismental, Donator
#46 Alux89: Jaha? Du verkar se något jag inte ser.
Pew_Pew_You, Donatorr
Någon som har nått att säga om tatueringen? :D
Spectral-v2, Donator
#49 Pew_Pew_You: Tatueringen är WT som fan, men jag gick mest in för att kolla kommentarerna. Ranaki är här och nämnder SD så allt verkar vara i sin ordning.
Sanctuary, Finansfjant
#49 Pew_Pew_You: Den är tyvärr inte jättefager och alla eventuella styrkor den medför äts upp av att den är felstavad :(.
thisismental, Donator
#48 Alux89: Ditt boendestöd måste ha ett enkelt liv...
Inlägget är borttaget
Alux89, Donator
#53 thisismental: Hah, tung comeback bruuuur.
Shawaam, Donator
#35 thisismental: ??? Hur kom språkbruket in i bilden? Samt att jag syftar primärt på uttrycket men då uttrycket är rörelsens namn så är det lite sak samma där ändå.
#39 Ranaki: Tror du seriöst själv att ALLA rasister är SDare? Att inga andra partier har rasister? I så fall så har din dumhet och ignorans sjunkit bra mycket lägre än jag trodde, genuint farligt tankesätt, jisses.
TreK, Donator
#39 Ranaki: Förstår att du halvt trollar men lugna dig lite nu, så det fanns inte rasister innan SD kom till? Det spelar inte ens någon roll om alla rasister samlas i SD, de försvinner inte bara för det. En häxjakt på SD:are hjälper knappast heller, en person blir inte mer eller mindre rasistisk av stigmatisering.
Din tolkning av rasism är också ganska hårt dömande och enspårigt, istället för att förstå och sympatisera med upplevelser och funderingar så är din starkaste drivkraft att peka ut motståndare och få dem att må dåligt, vilket är hela vänsterns drivkraft (gruppmentalitet).
För övrigt är kissjohan ute och cyklar som vanligt, ord kan byta karaktär samt få nya sammanhang under tid. Ord kan även få ny betydelse vilket har diskuterats här på existenz förut, något som då accepterades som sanning. White trash uppkom i en annan tid och har stannar kvar. Svarta har slang för olika grupper inom sin befolkning precis som asiater har, det är bara att googla. Det betyder ingenting IDAG som har relevans till hur personer ser på dessa olika raser/etniciteter.
White trash har antagligen stannar kvar för att det fortfarande har relevans och alla fattar vad man menar.
Pew_Pew_You, Donatorr
#52 Sanctuary: Asså felstavningen stör mig inte så mycket, lite på samma sätt som när jag smider hemma och missar med hammaren och gör en liten bula någonstans, säger att det ger hela verket lite karaktär ;) (Lite Bob Ross mentalitet förgyller livet).
Men fattar inte varför man gör nått så jävla kliché, varför skulle man vilja vara så jävla basic! Sure jantelagen och allt sånt där men fyfan, usch!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#44 Alux89: Din definition av att jag får pisk är alltså att du får ett motargument du inte kan bemöta? Hans "tolkning" är inte en tolkning, utan exakt vad uttrycket kommer från, varför just vita separeras i denna kontext. Du försöker argumentera emot med att det inte kanske passar in på hela världen och dessutom har han bara "white guilt" vilket innebär att han har fel även när han har rätt. =') Som sagt så har du väldigt svårt att skilja på objektiv information och munnen den kommer från; hade han sagt att 2+2=4 så hade du väl avfärdat det som hans åsikt och tolkning också, om det uppstod en situation då du inte gillade förklaringen åtminstone.
Du har problem att förstå konceptet, därför går det inte ihop för dig, och därför är det inte logiskt (synonym till "enkelt" enligt dig). Behöver jag förklara varför detta är ohållbart när man ska diskutera en sakfråga? :D Men du "piskar" och "leker" ju med folk när du säger dumma saker och får folk att påpeka hur dumma de är, right?
#58 TreK: Jag ("kissjohan") är ute och cyklar därför att DU har svårt att fatta någonting. Och det är inte första gången detta händer ens. :D Jag förklarade ju rentav för någon annan hur ordens ursprung och nutida betydelse kan skilja sig, men du blev så triggad av blotta åsynen av mitt användarnamn att du inte ens lade märke till det; du måste bara tvinga ur dig ett par påhopp i frustration över att inte ha haft något att komma med i tidigare sakfrågor (och blivit tyst som fan när du efterfrågat och fått trådar som exemplifierar detta). Du höjer så ofta din egen begåvning och bildning till skyarna utan att någon frågat, ändå beter du dig såhär och försöker skratta bort faktumet. =') Fast du läste ju inte ens detta, för då räknas inte motargumenten du får och du är fortfarande ball.
Alux89, Donator
#60 JohanSten: Du kan kasta runt med orden hur mycket du vill stenis. Det bevisar inte att white trash är rasistiskt emot alla andra hudfärger. Jag förstår vart ni vill putta det till och varför men det är en tolkning av er. (en rasistisk syn på det hela) Bevisa att det är rasistiskt och som ni påstår istället. Med eran logik är ju Turk jävel rasistiskt emot alla andra etniciteter då? Svenne hora också? etc etc etc etc. Ni är så absurt vilsna alltså.. Ni har blivit rövknullade med white guilt under alltför lång tid grabbar, har aldrig sett något liknande! :D:D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#61 Alux89:
1. Du har själv slagit i dig att någon påstår att det är direkt rasistiskt mot "alla andra hudfärger" att kalla någon white trash.
2. Bevisa att white trash används som trash har använts om andra raser, fast white? lol.
3. Återigen ett bra exempel på att du inte vet vad logik är, speciellt inte när du försöker få till jämlikt med "Turk jävel" på din bästa svenska.
4. Du kallar motparten dum, vilsen, rövknullad, "white guilt" etc., påstår att det kastas med ord, samt upprepar dig hjärndött. Hade du haft riktiga motargument hade du använt dem, just saying.
5. Spelar överlägsen och försöker nedvärdera motparten utan att kunna motivera det, tror efter 70 försök fortfarande att det lurar någon.
TreK, Donator
#60 Kissjohan: Bra då är vi överens om att ordet inte är rasistiskt mot svarta (idag).
Alux89, Donator
#62 JohanSten: Igång och ljuger igen ser jag. Ack så förvånande.. Se #15 "Själva termen "white trash" (är rasistisk) eftersom uttrycket förutsätter att "standardtrash" är icke-vita"
Det förutsätter inte alls att standardtrash är icke-vita. Det pekar bara på att människan som är trash här var just vit. Man kan lika väl använda sig av black trash etc. Kan hända att man oftare använder white trash än tex black trash. Anledningen är däremot att du hade stämplats som rasist direkt om du nämnt svart innan, om man då ska dra någon form av rasism så är det ju förfan emot vita här. Det är just det jag pekar på i mitt första inkägg #5. Ni vänder såklart på steken och säger att "uttrycket förutsätter att "standardtrash" är icke-vita" vilket är taget ur luften och såklart är helt fel. Det roligaste är ju när han avslutar meningen med "Sen kan man fundera på hur mycket skada "white trash" gör då personen man säger det till kan fortsätta leva sitt vita liv."
Ni är precis som jag säger rövknullade med white guilt. Ni är rasister utan att ens förstå det. Så jävla beklagande ändå..
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#63 TreK: Så länge "black trash" inte är en grej så är det indirekt rasistiskt genom att höja vita över andra, men inte direkt mot svarta nej. Tänk, du blir alltid så stum när du får slut på pseudo-argument och pinsamma försök till förolämpningar. Begåvad... =')
#64 Alux89: Ja se, nu "ljuger" jag igen fast du inte kan visa att jag ljuger eller peka ut vad som är en lögn ens. Sedan upprepar du hjärndött ditt skitsnack om andra utan att ha blivit ett skvatt klokare. Hjulen på bussen går runt, runt, runt... Hade du haft några argument istället för ditt önsketänk kring vad ord BORDE betyda, så hade du använt dem, just saying.
Alux89, Donator
#65 JohanSten: Hahahhaha! Hjulet snurrar i skallen på dig stenis men hamstern är död för länge sedan tyvärr. Vänligen se #64 igen. Fundera lite, se om det kopplar i skallen denna gången kanske? :DD
Shawaam, Donator
Antar att eftersom "vitskalle" inte är en grej så borde ord så som "svartskalle" då helt enkelt rasistiskt mot vita. Ska komma ihåg detta.
Alux89, Donator
#67 Shawaam: Eller hur! Galen syn alltså.
butch87, Donator
Asså jag tyckte thisismental hade en bra poäng fram tills detta citatet blev citerat igen:
"...kan fortsätta leva sitt vita liv."
Är det verkligen så mycket bättre att vara vit? Är det bara jag som missat alla gratisgrejer, respekt och allt annat som ingår i denna hudfärg eller kan det vara som Alex89 (sällan jag backar denna snubbe) säger, att vederbörande har en rätt skev världsbild kryddad med ett rågat mått skuld. Är det inte det som är rasism, att genuint tro att det är bättre att vara vit?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#66 Alux89: "hahahhaha du är dum", fast med fler ord. Renklocka och sakliga motargument som vanligt, nu ser plötsligt ingen att du är svarslös. ^^
#67 Shawaam: Eller hur, för alla vet ju att "skalle" historiskt sett varit en förolämpning mot icke-vita. Seriöst, de barnsliga påhitt du kommer med när du inte "får" ha rätt... :D Förstår inte problemet; det är väl bara att sluta säga saker som är fel, eller som du inte kan bekräfta? Funkar för mig så långt, jag får bara några stollar som i frustration kallar mig dum och säger att jag ljuger, hycklar etc. utan att kunna ge några exempel eller visa att det stämmer.
#69 butch87: "att genuint tro att det är bättre att vara vit" är ju bara en objektivt korrekt observation vad gäller de flesta (om inte alla) "västerländska" länder, och inget man behöver "tro". Lägre förväntningar på sig, mindre socialt tryck, får bättre bemötande, nästan alltid enklare att skaffa jobb och bostad... Att MAN är bättre på grund av att man är vit är däremot en rasistisk föreställning. Ifrågasätt snubbens fokus på vithet i retoriken så mycket du vill, men lägg av med att urvattna rasismen... Känns ju spontant som något du inte skulle uppmuntra hos andra, right?
Alux89, Donator
#70 JohanSten: Förvånande faktiskt att du fortfarande inte kopplar detta. Återigen bevisar du att du blivit knullad med white guilt "Lägre förväntningar på sig, mindre socialt tryck, får bättre bemötande" Det är inte verkligheten du speglar där utan en bild du blivit matad med. Det är som jag nämner, du lever med skuld av att vara vit. Alla andra har det så svårt och tufft utan de vita.. En sjuk syn på saken och ja stenis det är en rasistisk syn. Vem fan är du? Komma här och tala för alla vita? Förmodligen född på en säker plats i stockholm med en silversked i röven doppad i white guilt.
butch87, Donator
#70 JohanSten: Nej, jag har ingen agenda likt dig. Inte meningen att vattna ur rasismen alls, tycker du håller med mig till 100%: "Att MAN är bättre på grund av att man är vit är däremot en rasistisk föreställning." Enda skillnaden är att du bytte ut mitt "tro att man är bättre" mot att man "förställer att man är bättre". Samma betydelse imo, kanske du som vattnar ur rasismen?
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#65 Kissjohan: Nej för som jag skrev "Svarta har slang för olika grupper inom sin befolkning precis som asiater har, det är bara att googla. Det betyder ingenting IDAG som har relevans till hur personer ser på dessa olika raser/etniciteter."
Bara för att ett exakt namn, i det här fallet black trash, inte finns så kan du inte hitta på sammanhang.
Finns massor med exempel men jag kommer inte leta fram dem åt dig, men coconut till exempel. För övrigt är white trash över 100 år gammalt och det är alltid intressant hur vissa mindre begåvade människor kan ta ett rasistiskt uttryck mot fattiga vita och göra om det till att det är ett rasistiskt ord mot alla svarta i hela USA. Extra lustigt eftersom det troligtvis är ett ganska väl använt uttryck bland svarta, du kan ju ladda hem 8 mile till exempel. Men vi kan ju använda "cracker" istället om det får dig att må bättre din korkade pajas.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#71 Alux89: Hur kan det vara förvånande att jag inte kopplar något som inte går ihop? Du kan ju inte förklara hur det skulle gå ihop heller, utan bara upprepa det tills du tror på dig själv. Prova att visa att jag har fel istället för att bara säga det, det kan nog ha större effekt. =) Det där är bara patetiskt, speciellt när du måste börja spekulera om min bakgrund och placera mig i fack hit och dit, för du klarar inte av verkligheten om den inte är färdigpaketerad åt dig vad det verkar. Hyckleri också, därmed.
#72 Shawaam: Läs #70 igen..? Du fick ett motargument där, serru.
#73 butch87: Du påstår att jag har en agenda, fram med belägg eller ta tillbaka (fast du väljer förstås istället att bli tyst men ändå spotta ur dig samma dravel någon annan gång).
Nej, du jämför att HA det bättre med att VARA bättre. Det är det som är skillnaden mellan frågeställningarna "är det bättre" och "är man bättre". Sluta spela dum, jag vet att du kan detta.
#75 "KissFredrik" (lol vad kool ja e bööörn):
Tror du på allvar att saker blir sanna bara för att du säger dem? Är det därför du aldrig kan komma över att jag motbevisat dig i sakfrågor, och måste bete dig som en jävla bebis så här om och om igen? För med sådana sjukliga föreställningar kan jag nästan förstå det. Jag har inte hittat på något sammanhang heller, det är du själv (och två andra här) som spekulerar om hur saker hade varit om det annorlunda eller omvänt.
Bara en massa påståenden utan belägg, men vi ska lita på att du kan din sak för du är särbegåvad och har därmed med stor sannolikhet rätt oavsett. Enligt dig själv, alltså. Och nej, jag kommer inte sluta påminna dig om det så länge du beter dig såhär. =) Tänk på att den andra Fredrik blev bannad i höstas just för det här kiss-tramset (och annat), dags att växa upp tycker jag.
TreK, Donator
#76 Kissjohan:
Vet inte ens vad du refererar till i din text. Du hävdar att white trash är rasistiskt mot svarta för att just exakt frasen black trash inte finns, inte heller yellow trash, red trash eller brown trash finns så det är uppenbarligen rasistiskt mot asiater, "indianer" och latinos också enligt den logiken. Jag skrev att du inte kan hitta på sådana sammanhang eftersom då skulle det kunna appliceras på hur mycket som helst.
Jag har alltså belägg för mitt påstående, om det är det du refererar till (fortfarande oklart eftersom du är medvetet ospecifik i allt du skriver), medan du bara hittar på ett samband.
Inväntar med spänning din wall of text med osammanhängande ordbajs, det har du alltid varit duktig på.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#77 KissFredrik" (lol vad kool ja e bööörn): Det är väl inget nytt att du har svårt att förstå något men ändå påstår dig ha rätt, helt utan argument? Det är bara par for the course, inget du behöver ta upp igen. Detsamma gäller ditt evinnerliga undvikande om att du inte vet vad jag pratar om, bara för att du ska slippa stå för vad du sagt (som jag klart och tydligt hänvisar till).
Nej, du har inget belägg. Du har en önskan. Du har en önskan om att ordet ska ha den betydelse och den bakgrund du tycker det ska ha, för att du tycker det känns mer logiskt än verkligheten. *klappa*
Min "wall of text" var kortare än vad du skrev till mig, pajas. :D
TreK, Donator
#78 JohanSten: Gillar att när du förlorar en diskussion så skriver du i princip ingenting om ämnet och bara "ska förklara" hur rätt du har eller hur fel din motståndare har, utan att ta upp något specifikt.
Tack för din givande kommentar.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#79 TreK: Kan du inte "gilla" något jag faktiskt gör, peka ut något jag faktiskt gör fel eller har fel i, argumentera emot något jag faktiskt sagt, eller överhuvudtaget göra något som inte är "instant hyckleri - tillsätt bara vatten"? =) Jag vet ju att du kan ibland, men ditt oerhörda rövsår kommer i vägen så du bara blir fjantig för det mesta, aggressiv bara för att vara aggressiv.
Bara premissen: att jag har "förlorat" en diskussion (återigen termerna vinna/förlora som du påstår att du aldrig skulle använda, men påstår att JAG använder hela tiden) trots att du inte kunnat säga emot mig i sak utan bara fjantat dig och gjort en massa barnsliga påhopp. "Tack för din givande kommentar", indeed.
butch87, Donator
#76 JohanSten: Okej, Tro att man är bättre vs att det är bättre. Asså jag vet inte om du letar ord att reagera på men skillnaden är ju hårfin. Återigen, är det verkligen så mycket bättre då, just hudfärgen? Är det inte mer att vi bor i en mer utvecklad, mindre religiös och friare del av världen? Det är inte öronmärkt för en viss hudfärg utan bara att olika länder/geografiska områden utvecklas olika snabbt och väljer olika inriktning.
När Kina om 100 år har USAs roll, tror du de kommer ha dåligt samvete för sin hudfärg? Verkligen inte och det hade imo varit rasism.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#81 butch87: Nej, skillnaden mellan sociologi och rasbiologi är verkligen inte hårfin... Vafan, bara ta att du missuppfattade, det är okej.
Trots att vi bor i en "mer utvecklad, mindre religiös och friare del av världen", och en svart och en vit person med mer eller mindre identiskt kulturellt ursprung flyttar hit så kommer det i genomsnitt gå bättre för den vite i nästan allt. Den strukturella rasismen i Sverige är inte helt bortblåst än (den riskerar rentav att få en uppsving i rådande politiskt läge), även om den är långt värre i nästan hela resten av världen.
Du påstår att jag har en agenda, fram med belägg eller ta tillbaka (fast du väljer förstås istället att bli tyst men ändå spotta ur dig samma dravel någon annan gång).
TreK, Donator
#80 JohanSten: Du har ju totalt övergett ämnet nu så jag tar det som en walkover från din sida.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#83 TreK: När du ignorerar motargument, upprepar dig hjärndött och kallar mig dum i huvudet på femton vis så är det inte JAG som "övergett ämnet", saknar sakliga argument eller begår "walkover".
Som vanligt måste du låtsas för att känna dig överlägsen, vare sig du låtsas att du har något argumentmässigt övertag eller bara är smartare och därmed "vinner" ändå på något vis. Och när du inte ens orkar låtsas så blir det bara en massa "didn't read lol" och "kissjohan". Se själv på #58 och #75, som har alla delar. =)
butch87, Donator
#82 JohanSten: Det där tror jag inte på. Om en svart och en vit person flyttar hit kommer den som snabbast lär sig språket och kulturen/koderna få jobb snabbast oavsett nyans på huden. Länka.
Jag "blir tyst" när jag inte orkar hårklyva med dig mer, du vill ju inte förstå vad man menar utan bara peka ut ordval eller beskylla för rasism, eller urvattning av.
Om jag säger såhär; jag sitter inte och vräker ut mina "högeråsikter" på t ex Familjelivs forum. If u catch my drift.
Din "agenda" är att sprida dina PK åsikter hos folk som inte är så PK. År efter år. Nästan så man kan undra om du har betalt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#85 butch87: Det spelar väl ingen roll vad du tror? Du tror även att jag gjort/sagt en massa saker du påstår, trots att inga bevis finns för endera. Du tror rentav på allvar att det är "hårklyvning" som hindrar dig från att bemöta mig i sak.
Som sagt, med lika förutsättningar (inte olika som du beskriver) kommer den med vit hy ha lättare att socialisera sig och hamna i arbete. Känner du verkligen att du saknat forskning om detta de senaste decennierna..?
Vad är det för åsikter jag "vräker ut" då? Kan du beskriva en enda? Eller kommer du bli tyst om det på grund av "hårklyvning" igen? ;) Min "agenda" är återigen helt baserad på din fantasi och magkänsla. Jag är inte ens vänster, men du har föreställt dig det så många gånger att verkligheten inte kommer rubba dig en tum om detta, och snart nog lär du återkomma med samma anklagelser igen. Fuck off, dude.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
