ascesso, Donator 2020-01-10 10:00 | #1
Den som läser artikeln kan inte dra någon annan slutsats än att Slöseriombudsmannen är ute och cyklar.

Att regeringens klimatpolitik är långt ifrån så effektiv den skulle kunna vara håller jag däremot med om. Men om de skulle vara så effektiva som de skulle behöva hade folk gått man ur huse då minsta lilla påverkan på t.ex. bensinpriset får människor att go bananas. Undrar då vad som skulle hända om riktigt tunga och välbehövliga åtgärder skulle sättas i verket

Alux89, Donator 2020-01-10 10:08 | #2
#1 ascesso: Då håller du ju med Slöseriombudsmannen......

För övrigt är det ju allmänt känt att Isabella Lövin är en tvättäkta stolle och har vart delaktig att splittra samt förstöra nationen. Tack.

Shawaam, Donator 2020-01-10 10:44 | #3
Så med andra ord låter det hela som en Existensdiskussion fast på politikernivå där inga säkra fakta kan ställas men alla är överens om att klimatpolitiken kan skötas bättre. Fast å andra sidan, vilken del inom politiken kan inte bli bättre?
Så ja, känns som inget av värde kom från denna artikeln...

SmageliBRANZ, Donator 2020-01-10 12:17 | #4
Hon tror nog på BRÅ iallafall. Tur...

Tonkaztorm, Donator 2020-01-10 22:08 | #5
#1 ascesso: Varför är Slöseriombudsmannen ute och cyklar?
Ditt andra stycke gör mig väldigt förvirrad.
Om man ineffektivt spenderar pengar så klassas de väl som att slösa pengar?
Att ha en hög bensin skatt har ingen som helst inverkan på utsläpp ifrån bilar. Vi blir endast fattigare och staten rikare som spenderar våra pengar ineffektivt.

Tänk om vi hade några kronor extra per år, vi kanske skulle kunnat uppgradera bilpark i Sverige till mer moderna fordon.
Istället för att pumpa i svindyrt drivmedel i våra sothäckar som rullar på vägarna.