Länkar Forum
Hemsida   Mäns hat mot kvinnor – ett växande terrorhot @ SR Tillbaka
Kommentarer 53 kommentarer, 3095 klick.

Raderar...
fisky, Donator 2020-01-05 00:42 | #1
Finns det ingen tanke på att uppfostra män till män istället för de förvirrade och missanpassade stackare de tydligen blir idag? Utökade möjligheter till social coaching? Detta liknar mer att trycka ner locket hårdare på en kastrull som håller på att koka över.
antingtonable, Donator 2020-01-05 00:42 | #2
Men nu får dem väl för fan ge sig!
Inlägget är borttaget 2020-01-05 00:59 | #3
BurgerK!nG^, Donator 2020-01-05 01:09 | #4
Ursäkta men, va?
retardliz, Donator 2020-01-05 01:46 | #5
Sveriges radio, ja då behöver man inte läsa mer.
arle, Donator 2020-01-05 02:32 | #6
Att hata kvinnor håller ju på att bli en del av "svensk" kultur. Bara att anpassa sig!

#1 fisky: precis! Men jag gissar på att det kommer ta många år innan man inser detta.
Cranberry, Donator 2020-01-05 03:38 | #7
Det enda kvinnohatet jag känner är emot alla jävla billiga horor från scandalbeauties som Roger länkar... Jag hade spöat dem allihopa fan äckliga jävla plasthoror
Roger, Admin, EgenTitel100kr 2020-01-05 05:03 | #8
#7 Cranberry: Så sent som för ett par veckor sedan så bad jag dig tagga ner att kalla tjejer för horor taget ur luften, nu gör du det igen!
Lägg ner nu, tänker inte säga till dig igen.
xinerleet, Donator 2020-01-05 06:09 | #9
#8 Roger: Inte för att vara den, men är de inte e-horor? De säljer bilder och videos på sina kroppar i ett sexuellt syfte :p
Roger, Admin, EgenTitel100kr 2020-01-05 06:14 | #10
#9 xinerleet: Kan ju diskuteras, men inte på länkar där det inte är relevant.
Får du starta en tråd isf.
korvkioscar, Donator 2020-01-05 09:47 | #11
Varför tar ni åt er?
Cranberry, Donator 2020-01-05 10:33 | #12
#8 sorry jag satt o shottade sprit när jag kom hem igår. dålig idé minst sagt :D
Snivlem, Donator 2020-01-05 10:47 | #13
islam har rätt ang kvinnor
neger1, Donator 2020-01-05 10:57 | #14
#12 Cranberry: Helvete vad ballt gjort!
essob, Donator 2020-01-05 11:07 | #15
#12 Cranberry: Ah, så du får automatiskt pissig kvinnosyn när du blir packad?
matsuchi, Donator 2020-01-05 12:01 | #16
D E S T R O Y THE BEEEWWWWBBBSSSSSSSSS!!!!!!!!!! UGHA!!!!!!!!!

-SVT/SR världsbild :D :D:DDDDDD
Inlägget är borttaget 2020-01-05 12:02 | #17
Ranaki, Donator 2020-01-05 12:03 | #18
#6 arle: det har du rätt i. Vilket parti är det som är kvinnofientlig och som får ett ökande stöd av framförallt ensamma celibat män som inte får ligga?
essob, Donator 2020-01-05 12:35 | #19
#18 Ranaki: Och där kom Mr Butthurt, vilket parti är kvinnofientligt menar du, och varför?
waf, Donator 2020-01-05 12:37 | #20
Men gör prostitution/bordeller lagliga, så löser man detta problem! + att man faktiskt minskar ofrivillig människohandel
essob, Donator 2020-01-05 12:50 | #21
#20 waf: är du på riktigt?
Inlägget är borttaget 2020-01-05 13:24 | #22
waf, Donator 2020-01-05 13:28 | #23
#21 essob: Jag är på riktig. Vad är felet med mitt argument?

Fick argumentet från en kvinnorörelse som tyckte samma sak.
Även om dom ogillar idén i sig, så förstår även de att det är ju onekligen män som aldrig fått ligga som blir incels.
Män som inte får ligga har en tendens att bli väldigt wierd.
Och som sagt + att man slår 2 flugor i 1 smäll med människohandeln, då prostitution onekligen finns, oavsett om det är lagligt eller ej.

Och varför är det lagligt, så länge det filmas? men inte annars?
Tänk alla skatteintäkter som vi går minste om också
Ranaki, Donator 2020-01-05 13:30 | #24
#19 essob: det partiet som vill höja bidrag med syfte att kvinnor blir hemma, avskaffa pappaledighet så att kvinnor får en mer traditionell roll och inskränka abortlagar så att kvinnor inte får bestämma själva. Finns fler exempel, men kan du gissa vilket parti det är?
essob, Donator 2020-01-05 14:12 | #25
#24 Ranaki: Vilket "höjt" bidrag är det du syftar på?
Gällande pappadagar har SD följande åsikt:
"All reglering i föräldraförsäkringen rörande vem av föräldrarna som skall vara hemma med barnet bör avskaffas. Föräldrar är bättre lämpade än politiker när det gäller att avgöra barnets bästa."
SD har idag förslag på abortgräns vid vecka 12, precis som Norge, Finland och majoriteten av Europa.
Frågan ligger dock sedan Oktober under diskussion och ska omprövas.
Ja så jävlar vad kvinnofientliga de är, nästan lika kvinnofientliga som de människor som bedriver könsapartheid och påtvingad förtryckande klädsel.
Inlägget är borttaget 2020-01-05 14:53 | #26
Ranaki, Donator 2020-01-05 14:54 | #27
#25 essob: Intressant att du inser att det är SD. det finns en stor anledning till varför så få kvinnor röstar SD. de är helt enkelt kvinnofientliga. männen som nämns i denna artikel är samma personer som också röstar för SD.
essob, Donator 2020-01-05 15:08 | #28
#27 Ranaki: ja det är inte så svårt att räkna ut när det är just du som spyr ur dig felaktig propaganda som du som vanligt inte kan backa upp.
Om du lyfter blicken liite högre från din startsida IRM, så kan säkert även du läsa dig till att SD nu är näst största parti bland kvinnor.
https://www.dagensarena.se/innehall/sd-nast-storsta-parti-bland-kvinnor/
Ranaki, Donator 2020-01-05 15:56 | #29
#28 essob: lol. titta på gapet mellan män och kvinnor som röstar SD och jämför det med alla andra parti. Det är betydligt mycket mindre kvinnor som röstar SD än män.
essob, Donator 2020-01-05 16:02 | #30
#29 Ranaki: och det spelar roll hur? Andelen kvinnor som röstar SD är fortfarande näst högst av samtliga partier.
Samtidigt som du påstår att "få kvinnor röstar SD"
Kom in i matchen pysen.
Session13, Donator 2020-01-05 16:30 | #31
"inskränka abortlagar"
#29 Ranaki: Kan du sluta ljuga? Eller är du så dum som du spelar?
SD har lagt fram förslag om att korta ner tiden för fri abort, för att ju längre en graviditet pågått ju större risk för komplikationer.
Komplikationer = större kostnader för staten och konsekvenser för individen.

Sluta vara så jävla informationsfientlig.
arle, Donator 2020-01-05 17:24 | #32
#29 Ranaki: skapligt däckad du blev där då!😆 Ja kvinnor röstar generellt sett med känslor. Män mer med logik. Detta är knappast något nytt. Också mycket mer troligt att kvinnor följer strömmen och vill passa in. Dom är mycket mer lättpåverkade av propaganda. Men jag klandrar dom inte. Familj. Hjälpa. Mammatänket. Det är naturligt.
Necris, Donator 2020-01-05 17:51 | #33
#29 Ranaki: Gapet mellan män och kvinnor, förstår du på allvar inte vad det handlar om?
Män är mer kritiska mot invandring, och SD är invandringskritiskt. Utöver det mycket engkla faktum så är det även så att invandringen inte är "slumpmässig". Jag är säker på att kvinnor hade varit SDs främsta röstare om "invandrare" i snitt hade varit en 18 årig asiatisk tjej som staten placerade hos ensamma svenska män i utbyte mot 25 000 kr i månaden. Jag är också säker på att i det scenariot så hade inte tidningarna varit lika duktiga på att tysta ner alla fall av sex med någon i beroendeställning som konstant updagas på asylboendena/hemmen.

Klarade du på allvar inte av att förstå detta? Behövde du verkligen att vi berättade detta för dig?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-05 17:59 | #34
#25 essob: Låt bli deras "reklam" på hemsidan och titta igenom deras dokument istället (framför allt principprogrammet). Det är där man hittar kvinnofientligheten, inte på den sockergarnerade ytan de vill fronta.


#31 Session13: Det är nästan inga aborter som utförs så sent i alla fall, så SD ville bara jävlas med de som faktiskt kan ha behov av det. Det var att få ner antalet aborter som var deras argument, som visade sig inte hålla för fem öre.


#32 arle: "kvinnor röstar generellt sett med känslor. Män mer med logik."

Källa: arle.
Ranaki, Donator 2020-01-05 18:08 | #35
#30 essob: ok. Kina är det öst-asiatiska landet med flest kvinnor. Men de har 300 miljoner fler män än kvinnor, vilket är ett stort gap jämfört med alla andra länder.

På samma sätt har SD - ett av Sveriges största partier sorgligt nog, må ha kvinnliga röster. Men framförallt är det män som röstar SD och klyftan är inte så stor hos något annat parti.

#31 Session13: ajaj, hade ju varit trevligt om det du säger stämmer. Det SD röstar för i parlamentet och EU parlamentet motsäger det du säger.

#32 arle: grattis, jag antar att du är en av celebatsnubbarna som inte får ligga. Möjligtvis har du hittat någon kognitivt svag tjej.

#33 Necris: ja, och kvinnor är SD fientliga för att deras politik inskränker både deras rättigheter och möjligheter. Se bara på hur fantastiskt kvinnorna blir behandlade i det egna partiet.

SD vinner på att sprida skräck om muslimer. Ingenting mer än så.
essob, Donator 2020-01-05 19:00 | #36
#35 Ranaki: men återigen,vad i helsefyr spelar skillnaden mellan män och kvinnor för roll? Det är ju mängden kvinnor vi pratar om.
Kvinnor som röstar SD har accelererat stort senaste tiden och trenden pekar uppåt.
Människor har genomskådat sittande styre, det talas kontinuerligt om kris i S, allt medan väljare flyr till SD,
SD behöver inte "sprida skräck om muslimer",det klarar muslimerna utmärkt själva.
Session13, Donator 2020-01-05 21:25 | #37
#34 JohanSten: Det finns inget förslag från SD som skulle omöjliggöra senare abort heller om VERKLIGT behov finns då man kan söka "Särskilt tillstånd".

Exempel på skäl kan vara att du har problem med alkohol eller droger, att du mår psykiskt dåligt eller att fostret har någon skada eller missbildning. Ålder kan också vara ett särskilt skäl.

#35 Ranaki: Är det främst den påtvingade föräldraledigheten för män som du anser vara kvinnovänlig?
essob, Donator 2020-01-05 21:58 | #38
#37 Session13: Nej, kommunisten Sjöstedt och hans kamrat.., nej, undersåtar, tror inte att folket kan besluta sådant själva, därför bestämmer de åt dig.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-05 23:03 | #39
#37 Session13: Ja, så som sagt: bara för att jävlas. En lösning på ett icke-problem. Återigen påstod de själva att det skulle vara det bästa sättet att få ned antalet aborter (det är tydligen bättre att få barn man inte vill/bör ha).

#36 essob: Varför sprider SD skräck om muslimer då, och varför använder de sig nästan aldrig av det "material" som trots allt finns?
Session13, Donator 2020-01-05 23:12 | #40
#39 JohanSten: Skygglappar på. Jag kan inte återupprepa argument hur många gånger som helst, som du envetet vägrar att läsa och/eller förstå.

Jag hoppas att du hanterar resultatet av riksdagsvalet bättre än vad vänstern gjorde efter 2016s presidentval.
Faktiskt riktigt patetiskt, triggade så de vandaliserar och tar ut det på andra hårt arbetande människor.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-05 23:22 | #41
#40 Session13: "Skygglappar på" säger du, men du kan inte förklara hur eller varför jag skulle lida av sådana.

Nej, men vad ska hjälpas av att du upprepar dig då? Det jag säger slutar ju inte vara sant för det, och du har inte direkt sagt något som säger emot heller, så...

Tre rader om vissa vänster-väljares reaktioner på presidentvalet, för att..? Försöker du profilera mig i brist på argument, eller? :D
Alux89, Donator 2020-01-05 23:55 | #42
#28 essob: +100. Trångsynta tv-nickare är svåra att dra tillbaks till verkligheten. En eloge till dig min vän som försöker!
Inlägget är borttaget 2020-01-06 01:11 | #43
Session13, Donator 2020-01-06 01:12 | #44
#41 JohanSten: DET VORE POSITIVT att sätta gränsen för fri abort till 12 veckor istället för 18, för att det minskar risken för komplikationer för individen.

Läs ovanstående rader och säg vad som är negativt. Ingen ska nekas rätten att göra abort, det har bara satts en något kortare tidsgräns för hur länge man har på sig att ta beslutet, för deras egen skull.

Eller om det skulle vara kvinnovänligt att ha en längre period på sig att genomgå fri abort, varför inte fram till 9e månaden? Kan det finnas något negativt med att en kvinna har rätt till sin egen kropp????
Alux89, Donator 2020-01-06 12:08 | #45
#44 Session13: Håller helt med, men de hatiska som bara ser svart när SD nämns föröker ju vrida allt. Det är precis som du säger BARA POSITIVT! Fattar inte hur fan man kan tro annat alltså...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-06 14:09 | #46
#44 Session13: Ökar risken för komplikationer för fler individer än den gravida, om du frågar mig... Men det har förstås inget med saken att göra, och jag säger inte att du har fel om det. Däremot sade SD uttryckligen att deras mål var att få ned antalet aborter genom att sänka gränsen, vilket visade hur dålig koll de har. Jag förstår inte varför du ska förneka detta ens. Vem fan har "Skygglappar på", liksom?


#45 Alux89: Ironin i att du håller med någon som försökte "vrida allt", och avfärdar mig som hatisk utan att ens titta på mitt sakliga argument och ännu mindre formulera ett motargument. Vi har redan behandlat hur lustigt det är att allt handlar om att "tro" för dig. ;)
Inlägget är borttaget 2020-01-06 17:40 | #47
Session13, Donator 2020-01-06 17:43 | #48
#46 JohanSten: Jag har bara hört det där citeras utav motståndare till SD.

Däremot har jag hört att SD uttryckt att antalet aborter som sker i Sverige är för högt.
SDs ambition var att minska antalet oplanerade och oönskade graviditer, inte att öka födslotalet eller sätta någons behov åt sidan, det är att informera.

Tycker du att vi ska ignorera 14åringar som blir gravida och måste genomföra en abort? Är det kanske bra? Skapar ju iofs arbete för mödravården.

P.S. Att sänka den fria aborttiden var inte den saken som föreslagits utav SD, dock den enda som lyfts fram, för att vinkla och demonisera.

"Att antalet aborter kan minskas utan förändrad lagstiftning eller minskad
valfrihet har visats i bland annat Norge, där en nationell handlingsplan i syfte att minska
antalet aborter har inrättats. Sverigedemokraterna vill att liknande handlingsplaner ska
upprättas i Sveriges kommuner. Sådana handlingsplaner kan till exempel innehålla
39
preventivmedelskampanjer, ökad diskussion i skolorna kring betydelsen av ansvarsfulla
relationer och de etiska aspekterna kring abort, ökat kommunalt stöd till gravida kvinnor
med sociala eller ekonomiska problem eller ökat stöd till organisationer och samfund som
arbetar för att minska aborttalen. Sådana kampanjer skulle sannolikt också kunna bidra till
att minska spridningen av könssjukdomar."
Hellbender, Donator 2020-01-06 18:33 | #49
#46 JohanSten: Ska olla din begravningskista
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-07 22:07 | #50
#48 Session13: Jaha..? Det är enkelt att verifiera om du inte tror mig. Nu säger du att ambitionen var en annan än vad SD själva säger.

Är du verkligen så svarslös att du måste börja ställa efterblivna retoriska frågor om huruvida jag TYCKER [insert något dåligt]? Och vad skulle mina åsikter ens ha att göra med vad SD sagt eller inte sagt? Knappast något en hårdare abortgräns skulle hjälpa mot hur som helst, för den delen. :D

P.S. Jo, det var det. De motiverade det med att stora delar av EU (deras hatkärleksobjekt) gör så.
Alux89, Donator 2020-01-08 11:54 | #51
#46 JohanSten: Ironin att du seriöst tror på det du säger gör min dag stenis. Du är som en maskot för existenz. En vilsen men jävligt ironisk motståndare, ibland vet man inte om du är seriös eller ej. Du har givit mig många dagar/kvällar med skratt vill jag lova. Sen att du drar folk likt en magnet till oss i SD gör ju inte saken sämre direkt :DDD
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2020-01-09 15:49 | #52
#51 Alux89: Ja, visst är det ironiskt att någon på Existenz faktiskt förlitar sig på fakta istället för på sin magkänsla och rubriker? Fast gör denna egenskap mig verkligen till en bra maskot, tycker du? Smickrande, hur som! Mindre smickrande det du nu säger om SD:are dock, lite av ett självmål tycker jag. ;o Och det är ju inte första gången heller, några skratt har jag nog fått av dig också. Jag behöver dock inte låtsas för att verka tuff. ;)
Doedsknark, Donator 2020-01-11 05:30 | #53
JAG får inte heller ligga hela tiden. ok

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz- All rights reserved.
Det tog 0.009951 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 55 samurajer!


Donera Mera!