 Raderar...
Sodamn Insane, Donator 
AI kommer bli människans sista uppfinning.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#1 Sodamn Insane: Amen!
Flapflapflap, Donator
Men vafan är det här för smörja...? Förväntar mig väl inte så mycket annat utav SVT antar jag, men snacka om att sprida skräckexempel a la Elon Musk/Joe Rogan.
AI är ingenting annat än Cruve Fitting https://en.wikipedia.org/wiki/Curve_fitting där man hittar trend i brusig data som sedan kan följa med ny data utav samma struktur. Med andra ord: man skapar en matematisk formel som kan aproximera framtida värden, givet ett stort tidigare dataset.
Detta fungerar nu för tiden väldigt bra, och ifall det missbrukas så kan saker bli riktigt dystopiskt: https://www.youtube.com/watch?v=CLo3e1Pak-Y, men i nästan alla fall så är människan själv bättre på samtliga fält, speciellt när det kommer till semantiska/"mänskliga" uppgifter.
Problemet med att skapa generell artificiell intelligens är desamma nu som alltid: vi vet inte själva vad det är för något. Bara en religiös man påstår sig veta annorlunda, för i vetenskapen finns det få bevis.
Ranaki, Donator
#4 Flapflapflap: har du hört talas om Moores law? Om den stämmer och utvecklingen fortsätter att följa den kommer vi högst troligen ha ett general AI 2050 som kan ersätta samtliga mänskliga arbeten som inte kräver kreativt tänkande.
Flapflapflap, Donator
#5 Ranaki: Vad har Moore's law med AI att göra? Spelar ingen roll hur mycket beräkningskraft man har ifall man inte kan ställa frågan som ska beräknas.
Shawaam, Donator
Detta klippet kommer ju att skrämma ihjäl varenda människa över 60 som saknar teknologisk erfarenhet och vetskap...
Personligen dock så betvivlar jag att en AI skulle utrota mänskligheten. Det känns dock möjligt att en AI skulle se på oss så som vi ser på djur, det vill säga att den skulle kontrollera vår population, avliva alla som inte uppfyller vissa kriterier eller missköter sig, etcetc. Vi skulle vara som dess husdjur.
waf, Donator
#4 Flapflapflap: "Problemet med att skapa generell artificiell intelligens är desamma nu som alltid: vi vet inte själva vad det är för något."
"AI är ingenting annat än Cruve Fitting"
Du verkar ju veta! Eller missförstod jag dig?
Vi har inte skapat en riktig AI än, bara smart teknik. Vilket inte är samma sak enligt mig. (Jag kan ju ha fel)
Som jag uppfattar det är problemet OM tekniken någonsin får ett eget medvetande, likt vårat eget.
Och vadå sprida skräckexempel, är väl bra att diskutera ev framtidsproblem med tekniken? Är ju på tok försent att börja fundera på det den dagen tekniken ev blir verklighet.
AI/ASI må vara sci-fi än så länge, men absolut en potentiell framtid.
Vad för beef har du egentligen med Elon Musk & co's varningar?
Tycker även SVT var tydliga med att påpeka detta som en intressant hypotes mer än ett verkligt problem idag.
Jag personligen är skeptisk till att vi någonsin kommer få till en riktig AI, då vi inte förstår våra egna medvetanden ännu.
Men samtidigt utesluter jag inte möjligheterna helt, då utvecklingen av AI tekniken kanske kan ge svaren vi söker om oss själva
Ranaki, Donator
#6 Flapflapflap: På samma sätt som exponentiell beräkningskraft har gett oss blueray cd-skivor, USB, smartphones, cloud, och nu självkörande bilar på bara drygt 10 år, så kommer de nästa 10 åren innebära ännu sjukare uppfinningar. Vi börjar komma in i en nivå av beräkningskraft som är större än vad vi människor kan föreställa oss. Ett general AI blir mer och mer möjligt utan att vi kommer förstå det.
Inlägget är borttaget
Flapflapflap, Donator
#8 waf: _Generell_ artificiell intelligens (eller "Full/stark AI"(?), enligt SVT) är att skapa ett mänskligt medvetande, kort och gott. AI, som i artificiell inteligens, faller mer vetenskapligt under termerna AI, maskininlärning och djup inlärning.
AI är samlingsbegrepp för allt (bottarna i spel är som exempel faktiskt AI, de utför en uppgift som kräver viss mån av intelligens), maskininlärning är ett subset under AI där algoritmen på något vis kan lära sig och få erfarenhet (typ Q-learning, clustering inom datamining osv) och djup inlärning är ett subset av maskininlärning där erfarenhet skapas utav artificiella neurala nätverk (är väldigt bra på semantiska uppgifter som bildigenkänning, lära sig spela datorspel/schack, köra bilar, skriva text osv). Men alla dessa metoder grundar sig i data, ettor och nollor. Ifall datan är kass kommer AI'n bli kass. Eftersom människor kollektivt inte kan skapa ett dataset som representerar medvetande så kan man såklart inte träna en AI att få medvetande.
Detta skräckexempel har spridits till folket i över 50 år nu, se Skynet/Isaac Asimov och liknande literatur och är en stor anledning till varför utveckling inom AI stoppas. Att lära sig om vad AI egentligen är är varken komplicerat eller särskilt mystiskt, vilket jag tycker att SVT egentligen borde göra istället för att slänga ut massa buzzwords med cool mörk manlig röst som egentligen inte har så mycket med AI att göra.
Visst kan man ställa "men tänk om!"- frågeställningar. Men tänk om grisar kunde flyga?
#9 Ranaki: "Vi börjar komma in i en nivå av beräkningskraft som är större än vad vi människor kan föreställa oss.", inte "vi människor", utan "vi utan insikt". Men jag håller med, gapet i teknologi börjar bli så stort att lösningarna är närmast magi. Fast det betyder inte att lösningarna faktiskt är magi. Det går att hänga med i svängarna om man vill dock, det ända som krävs är ett intresse.
RobWobwob, Donator
Ni borde läsa boken Life 3.0 ! Generell AI är långt borta. Men vad händer om man ger en hypotetisk självutvecklande dator uppgiften att producera så många gem som möjligt? Det är där den potentiella faran finns :)
Ranaki, Donator
#11 Flapflapflap: det är ju just det som är poängen. vi kommer inte kunna hänga med i svängarna längre, även om man skulle vara intresserad. general AI kommer att komma och vi kommer inte kunna förstå det - det i sig är läskigt. Men det behöver inte vara något negativt för oss människor.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
Gud vad skönt det är att se en vettig diskussion mellan er! ❤️
Ultima, Donator
#5 Ranaki: Moore's law börjar dock få det väldigt svårt att följa upp den trenden då vi börjar nå så otroligt små storlekar på tranistorer (~3nm).
Sedan är det stora problemet AI att den bara går inom ramarna för vad man programmerar den till att göra. Så man behöver i princip programmera en AI som i sin tur kan programmera om sig själv för att den ska kunna tänka själv.
Ranaki, Donator
#15 Ultima: fast samtidigt börjar vi också nå en teknologi som man kan utveckla quantum computers med. Folk har sagt sedan 70-talet att Moores law inte kommer hålla, än så länge har den gjort det.
#16 Flapflapflap: om det finns en sak jag har lärt mig så är det att det inte går att stoppa teknologisk framgång. Det enda vi kan göra är att fördröja eller sakta ned. Som #1 sa, ett så smart general AI kommer vara det sista vi uppfinner.
Tills dess kommer vi dock möta verkliga problem som stor arbetslöshet och ökad globalisering. Vi måste redan idag börja förbereda oss inför denna framtid genom att strukturera om vårt samhälle.
Ultima, Donator
#17 Ranaki: Jo det är sånt som kvantdatorer som kommer behövas. Grejen är att exempelvis så har vi nått storlekar på transistorer som inte går att tillverkas med gamla optiska sett, så det blir lite nya utmaningar för att inte halka efter med Moore's law.
Alux89, Donator
#7 Shawaam: Tror du har rätt där. Kanske vore lika bra AI tar över och fixar överbefolkningen samt återigen skapar balans med människan och naturen.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
