 Raderar...
nijukiller, Donator 
happ så skaffade man sig en burner
tbone321, Donator
Dom kan misstänka dig för vad som helst om dom känner för att lyssna av dig.
Räcker med misstanke för att bli beviljad, d.v.s vad dom kan "sälja" som brottsmisstanke till överordnade, men det behöver dom inte visa åtalssammanhanget alt. putsa till det i eftersked så att det kan accepteras som en skälig handling/motivering av rätten.
Problemet för dom nu är att dom garanterat redan använder sig av dessa "verktyg" men att dom inte kan inkludera det i bevisskedet så att det leder till en fällande dom om ens åtal alls då det är väldigt olagligt för polisen att göra detta.
Låter Kina verkligen så dåligt nu`?
Polisstat och våldtäkts epidemier heja Sverige! - Ranaki och andra inavlat umgänge han har.
Ranaki, Donator
#2 tbone321: alla dina kommentarer kan sammanfattas som: väldigt mycket ord och väldigt lite källor
tbone321, Donator
#3 Ranaki: Hahaha gå du in under cover hos polisen och gör ett reportage pyseN
Ranaki, Donator
#4 tbone321: så din källa är att jag ska gå undercover för att bli woke?
tbone321, Donator
#5 Ranaki: Jag skulle säga att det är lika troligt som att staten spionerade på en olagligt i 30+ år och förnekade det precis så som du gör nu.
Exakt lika troligt.
Ranaki, Donator
#6 tbone321: vilka belägg har du för detta uttalande?
tbone321, Donator
#7 Ranaki: Det passar in på deras profil totalt.
Att det görs och har gjorts i 30 + år.
Sedan för att just kunna säga att det händer här av såna låg stående underhuggare som poliser är så kan man väl titta på hur många fall där personer arresterats / sökts för andra brott och polisen har "råkat" komma över bevis på mycket grövre brott, som man då kan använda i bevisskedet i åtals processen.
Andra fall är väl "anonyma tips" som har lett till misstankar och även "slumpmässiga" genomsökningar och kontroller på vissa platser.
Händer i extremt många utredningar som inte annars hade kunnat ledat till åtal då de andra vägarna hade varit brottsliga av polisen att genomföra.
Som sagt jag skulle säga att det är lika troligt som att staten spionerade på en olagligt i 30+ år och förnekade det, exakt lika troligt.
Det är inte moraliska människor med respekt för rättssamhället vi pratar om det är svenska poliser.
Ranaki, Donator
#8 tbone321: jag behöver källor för att kunna ha en diskussion. Just nu berättar du bara vad du tror
tbone321, Donator
#9 Ranaki: Jag berättar vad som är mycket, mycket troligt.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#10 tbone321: du spekulerar. Jag vill ha fakta
tbone321, Donator
#12 Ranaki: om du vill ha fakta fåru sätta avlyssning på svenska polisen B)
Göstav_Sötnows, Donator
#12 Ranaki: #13 tbone321:
Det känns rätt möjligt att de kan avlyssna bara de har misstankar då det bara krävs en förundersökning.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-2007978-om-hemlig-rumsavlyssning_sfs-2007-978
https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6runders%C3%B6kning
Det som är skrämmande angående det han snackar om i videon är dock inte för mig att polisen avlyssnar.
Det skrämmande är denna installation av en Trojan som vi inte riktigt vet ifall det kommer endast ske hos de misstänktas mobiler eller bli en ny standard i IOS:et för alla mobiltelefoner i Sverige.... (Har någon info om detta så dela gärna)
Hur vet vi ifall informationen som de lyssnar av via telefonen är krypterad? Det kanske bara skickas över som öppna paket på ett publikt nätverk som vilken jävel med Wireshark som helst kan komma åt.
Tänk er dessutom någon utanför polisen (hacker) som lyckas utnyttja trojanen för egen vinning. Hur hög kvalitet behöver en statligt utvecklad mjukvara ha egentligen?
tbone321, Donator
#14 Göstav_Sötnows:
Nja dom använder sina slutna nätverk och antagligen så tar trojanerna bara "nycklarna" till trafiken och får självaste trafiken ifrån data servrarna som lagrar och skickar / tar emot trafiken.
Sedan så genom nyckeln ifrån sänder / mottagare källan så låser dom upp trafik innehållet och kan använda det i bevisskedet.
Antagligen får dom hjälp av säpo att implementera det som i sin tur får hjälp av de fem ögona så som de efterblivna cp:na gillar att kalla sig.
Det är mer eller mindre cia,s hacker verktyg som läcktes här om året, kan läsa mer här ; https://en.wikipedia.org/wiki/EternalBlue
.
Vilken idiot som helst kan använda sig utav det i dagens läge då det är så pass sofistikerade koder som har utvecklats av väldigt smarta människor och simplifierats så att efterblivna drägg så som grunt personalen i olika typer av säkerhets divisioner kan använda sig utav dom.
Skrämmande, kanske, imponerande, inte.
Göstav_Sötnows, Donator
#15 tbone321:
Vad han beskrev i videon så var det trojanen som aktiverade mikrofon samt video för att sedan skicka iväg detta på ett nätverk. Därför får man hoppas att datan är krypterad då sändaren (mobilen) fortfarande kan bli avlyssnad (av en tredje part)?
Detta ansvar borde då ligga på Trojanen och deras nätverk... men om det är ett slutet nätverk kanske det inte är något att oroa sig över.
Om det är som du säger så låter det lite bättre.... :p
Precis, skrämmer en lite och imponerar sällan xD
Inlägget är borttaget
tbone321, Donator
#16 Göstav_Sötnows: Slutet nätverk anser polisens part i det.
Dom hämtar ut grov data av lagringscenter som operatörerna står för ( alltid så sparar dom detta om dom har en direkt mellankoppling på trafik centret och mobilen. dock ej lagligen)
Trojanen integreras i fördel ihop med operativsystem då dom nu (lagligen) kan be operativmjukvaru framställaren om en bakdörr för att installera/aktivera dessa "tjänster".
Polisen privata nätverk heter någonting som jag inte alls mins vid namn och dom har sina egna krypterade sändningar för överförande av data i deras interna system som nu andra samhällstjänster också nyttjar sig av.
I alla fall då jag inte alls kan namnet eller innebörden av polisen krypterings system (såklart).
Programmet aktiverar mikrofon och kamera utan att visa det, finns typ 100000 videor om det och det har använts sålänge data system har haft kameror och mikrofoner.
Det nya är att dom ska kunna lagligen använda det i bevisskedet så att det går att använda avlyssningen som bevis i åtalsprocessen.
Att folk eller dom kan göra det imponerar inte för att vilket dräglande efterblivet cp på planeten kan göra samma sak.
FireWaia, Donator
Försök inte ens debattera med tbone om han bestämt sig för nåt, då blir ni bara cpskadade psykskallade aphjärnor eller nåt liknande. Backa upp det han säger är inte lika viktigt som att skrika om det.
tbone321, Donator
#19 FireWaia: #12 Ranaki: om du vill ha fakta fåru sätta avlyssning på svenska polisen B)
BigFatBastard, Donator
#3 Ranaki: Fast du är ju en person som tror man kan fixa klimatet precis som man kan fixa ihop en IKEA-möbel. Och genom att läsa dina inlägg verkar oerhört vänsterliberal. Ska man sen snacka källor kan väl du bli den första i det här forumet att lägga fram fakta och källor efter varje inlägg du skriver.
Kan ju vara så att du är hur trovärdig som helst!?
FireWaia, Donator
#20 tbone321: inte ett dugg intresserad av ämnet i sig, bara att du tror att din icke bekräftade, högst personliga åsikt, är fakta på något efterblivet sätt. Hur jvla korkad kan du bli innan du ser det själv?
tbone321, Donator
#22 FireWaia: #9 Ranaki: Jag berättar vad som är mycket, mycket troligt.
FireWaia, Donator
#23 tbone321: Men sluta för fan? Vad DU anser vara troligt. Eller? Finns det något förutom din egen röv som backar vad du säger? Och nej, du säger rakt ut att ”såhär är det och har varit i 30 år” eller ”händer i extremt många utredningar” eller ”garanterat redan använder sig av” och det var bara ett av dina inlägg här. Du förstår fan inte ens skillnaden på en åsikt och ett faktum.
tbone321, Donator
#24 FireWaia: #5 Ranaki: Jag skulle säga att det är lika troligt som att staten spionerade på en olagligt i 30+ år och förnekade det precis så som du gör nu.
Exakt lika troligt.
rwnemo, Donator
#7 Ranaki: Att staten och mer specifikt FRA använder verktyg som exempelvis "White Horse" för "aktiv spårning",läs avlyssning, är ingen nyhet. Det har pågått under större delen av 2000 talet och det finns till och med offentliga reportage och utredningar kring det.
Har även för mig att uppdrag granskning eller Kalla fakta gjorde ett reportage om det i samband med att man upptäckte att USA:s regering kör avlyssningar på statliga organ i majoriteten av europeiska länder, via ett dummy kontor i Frankfurt.
FireWaia, Donator
#25 tbone321: Fortsätter att bevisa att du inte förstår skillnaden. Helt fantastiskt! Hahaha!
tbone321, Donator
#27 FireWaia: Skillnade emellan a och b vilket man förstår pga y ?
FireWaia, Donator
#28 tbone321: Så du tror att din analys av A och B blir ett faktum i Y i detta fallet? Japp. Fullkomligt lost.
tbone321, Donator
#29 FireWaia: jag vill att du förklarar vilka påståenden som bevisar att jag inte förstår skillnaden emellan vad som är troligt och fakta enligt dig och pga av vad ?
Motivera dina uttalanden !
FireWaia, Donator
#30 tbone321: Jag gjorde just det? Du gjorde det åt mig? Du tror att dina icke belagda åsikter, i form av de citaten i #23 bland annat, på något sätt kan summeras ihop och på så sätt vara något annat än just en åsikt?
tbone321, Donator
#31 FireWaia: #9 Ranaki: Jag berättar vad som är mycket, mycket troligt.
#24 FireWaia: #5 Ranaki: Jag skulle säga att det är lika troligt som att staten spionerade på en olagligt i 30+ år och förnekade det precis så som du gör nu.
Exakt lika troligt.
Är det något som inte framgick där ?
FireWaia, Donator
#32 tbone321: Men ditt CP. Ser du dina egna citat i mitt inlägg? Ser du ”troligt” där någonstans?
tbone321, Donator
#33 FireWaia: Jag skulle säga att det är lika troligt som att staten spionerade på en olagligt i 30+ år och förnekade det precis så som du gör nu.
FireWaia, Donator
#34 tbone321: Har du sett mig förneka att staten har spionerat? Vart gjorde du det? Och det är inte fråga om troligt här, du pratade i absoluter och ändrade dig bara till det vaga "troligt" när du fick mothugg. MEn skönt att du ignorerar det så uppenbara och går på ändå!
tbone321, Donator
#35 FireWaia:
"
Dom kan misstänka dig för vad som helst om dom känner för att lyssna av dig.
Räcker med misstanke för att bli beviljad, d.v.s vad dom kan "sälja" som brottsmisstanke till överordnade, men det behöver dom inte visa åtalssammanhanget alt. putsa till det i eftersked så att det kan accepteras som en skälig handling/motivering av rätten.
"
"Dom kan misstänka dig"
"Dom kan "
"Räcker med misstanke för att bli "
"för att bli"
Låter inte som absoluter inte det.
Den enda absoluten var
"Problemet för dom nu är att dom garanterat redan använder sig av dessa "verktyg" men att dom inte kan inkludera det i bevisskedet"
Vilket förklarar sig själv annars hade dom aldrig ens föreslagit lagrådsremissen OM dom inte kunde avkryptera kommunikationen men samtidigt inte använda sig av den informationen i åtalsprocessen.
Kort och gott det säger sig själv.
Eller du tror att dom gissar när dom själv förklarar att dom använder krypterad trafik eller hur tror du att det ligger till i ditt lilla dumhuvud ?
FireWaia, Donator
#36 tbone321:
”såhär är det och har varit i 30 år”
”händer i extremt många utredningar”
”garanterat redan använder sig av”
Bra om du väljer rätt citat.
Men fortsätt gärna försök att få dina egna gissningar att gå som fakta ditt cp.
tbone321, Donator
”såhär är det och har varit i 30 år”
den enda träffen för det citatet är nu skrev det innan ??????
"händer i extremt många utredningar"
titta på hur många fall där personer arresterats / sökts för andra brott och polisen har "råkat" komma över bevis på mycket grövre brott, som man då kan använda i bevisskedet i åtals processen.
Andra fall är väl "anonyma tips" som har lett till misstankar och även "slumpmässiga" genomsökningar och kontroller på vissa platser.
Du kan väl själv titta på hur många gånger det händer MEN NÄ DET ÄR JU SÄKERT BARA DUM TUR HO HO HO HO äru dum i huvudet eller bara medvetet efterbliven eller?
"garanterat redan använder sig av"
"
"Problemet för dom nu är att dom garanterat redan använder sig av dessa "verktyg" men att dom inte kan inkludera det i bevisskedet"
Vilket förklarar sig själv annars hade dom aldrig ens föreslagit lagrådsremissen OM dom inte kunde avkryptera kommunikationen men samtidigt inte använda sig av den informationen i åtalsprocessen.
Kort och gott det säger sig själv.
Eller du tror att dom gissar när dom själv förklarar att dom använder krypterad trafik eller hur tror du att det ligger till i ditt lilla dumhuvud ?
"
Fortsätt vara underlägsen och efterbliven firewaia
FireWaia, Donator
#38 tbone321: "Att det görs och har gjorts i 30 + år." är citatet. och du fortsätter verkligen gissa utan något som helst som backar upp, till och med om hur polisen bedriver grova brott.
"Det säger sig själv" ja i ditt huvud gör det nog det, det blir inte fakta för det.
Och du fortsätter tro att det handlar om övervakning eller inte, och inte om du kan backa upp vad du säger. Tss tss tss... tragiskt korkad.
tbone321, Donator
#39 FireWaia: Obviously så var det en referens till rättssamhällets
olagliga övervaknings program och inte polisens olagliga signal spaning då det inte ens har funnits möjlighet för signalspaning i 30+ år efterblivna apa.
FireWaia, Donator
#40 tbone321: “obviously” säger den dumma jäveln och pekar på något han åter igen drömt ihop i sitt eget huvud. Kan du bli mer inne i din egen röv? Kan du sluta gissa och kalla det fakta din störda intelligensreserv? Och fan yrar du om inte möjlighet till signalspaning för 30 år sen? Din dumma hora vet inte att det användes flitigt under första och andra världskrigen?
Nej du är färdig här, nu är det bara pinsamt.
tbone321, Donator
#41 FireWaia: "drömt ihop i sitt eget huvud."
Har du missat snowdens och wikileaks rapporter ?
föreslår att du går in här https://en.wikipedia.org/wiki/Global_surveillance_disclosures_(2013%E2%80%93present) och ctrl + f sen knaprar in Sweden
"? Och fan yrar du om inte möjlighet till signalspaning för 30 år sen?"
På civilbefolkningen din efterblivna jävel, klart som fan att det har använts i krig, ytterligare ett efterblivet argument från någon hjärndöd halfwit.
Sedan utöver det så är jag rätt säker på att huvudgrejen var att dom avkrypterar information och installerar s.k trojaner som jag nu skulle ha sagt (enligt dig) och som skulle ha pågått i 30+ år vilket är totalt efterblivet när det inte ens funnit smartphones kapabla att använda det på, men det kändes logiskt i ditt efterblivna huvud att jag skulle använda det som argument och inte den generella statliga övervakningen?
Allt som allt ditt första argument motbevisas fullständigt
med Snowdens revelationer och ditt andra argument är ett icke existerande argument då det inte använts emot privat personer
FireWaia, Donator
#42 tbone321: Snowden och wikileaks, lite tröttsamt är det att för tredje gången säga att du uppenbarligen inte ser skillnad på åsikt och fakta. Det är som att diskutera med en våldsskadad papegoja.
tbone321, Donator
#43 FireWaia: Vad är det du tycker är en åsikt och vad är det du tycker är fakta?
lite tröttsamt när du inte är tydlig, informerad eller logisk i någonting.
FireWaia, Donator
#44 tbone321: Det finns inte ett enda fakta här förutom att staten har bedrivit övervakning, resten är spekulationer och hörsägen. Det är hela poängen med allt jag säger, du KAN inte backa upp vad du säger här.
tbone321, Donator
#45 FireWaia: Jag skulle säga att det är lika troligt som att staten spionerade på en olagligt i 30+ år och förnekade det precis så som du gör nu.
Exakt lika troligt.
FireWaia, Donator
#46 tbone321: Och så cirkelrunkar du igen, skönt. Kan du bara fara åt helvete?
tbone321, Donator
#47 FireWaia: Jag cirkel runkar inte, du ställer frågor och kommer med påstående som redan är besvarade, du som går i cirklar din efterblivna mongoloid
FireWaia, Donator
#48 tbone321: Kom tillbaka när du belägger ett enda argument.
Göstav_Sötnows, Donator
#48 tbone321: #49 FireWaia:
Den som kallat den andre för flest fula saker vinner denna diskussionen.
Ready? ... GO!
FireWaia, Donator
#50 Göstav_Sötnows: Skulle slå ner honom utan att tveka. Helt jävla sociopat är karln så ja...
tbone321, Donator
#51 FireWaia: så du är totalt efterbliven och kan ingenting är det du säger?
Jag sa att det är väldigt högt sannolikt att dom redan gör det.
Som källa till min tro gav jag i referens där andra yrkesmän i andra befattningar gör det( grovt olagligen ) och sedan ljuger om det.
Du å andra sidan kan inte ta till dig den informationen för att du är en riktigt efterbliven värdelös skräphjärnig apa.
FireWaia, Donator
#53 tbone321: Men är du efterbliven? Kan du sluta ignorera dina egna citat som INTE är "troligt"? Och en källa till mer spekulationer, om än mer kvalificerade än dig, är inte fakta fortfarande... Du får fan googla vad det är.
tbone321, Donator
#54 FireWaia: #45 FireWaia: Jag skulle säga att det är lika troligt som att staten spionerade på en olagligt i 30+ år och förnekade det precis så som du gör nu.
Exakt lika troligt.
Faktumet är att det är EXAKT lika sannolikt var på det förstnämnda var sant.
FireWaia, Donator
#55 tbone321: "#45 FireWaia: Jag skulle säga att det är lika troligt som att staten spionerade på en olagligt i 30+ år och förnekade det precis så som du gör nu.
Exakt lika troligt."
"#47 FireWaia: Jag cirkel runkar inte"
Hur mår du egentligen?
tbone321, Donator
#56 FireWaia: Du säger att det är spekulationer, vilket jag svarar ja det är, spekulationer som är så pass troliga som att staten spionerade på en olagligt i 30+ år och förnekade det precis så som du gör nu.
Exakt lika troligt.
Hur mår du egentligen? Konceptet är enkelt och väldigt, väldigt mycket trovärt med tanke på statens och liknande tjänstemäns befattningar, total respektlöshet emot lagen, individen i syftet för kontroll.
Varför attackerar du inte argumentet som baserar den höga sannolikheten istället?
För att dom har gjort, gör det, förnekar det och därav att det är mycket, mycket sannolikt ?
FireWaia, Donator
#57 såååå färdig med detta fy fan vilken idioti.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
