Alux89, Donator 2019-10-24 00:04 | #1
Låter som en fullständigt lysande ide! Kommer gillas skärpt av 7-klövern!

FireWaia, Donator 2019-10-24 00:39 | #2
"Gränskontrollerna är ett undantag från den fria rörligheten inom Schengenområdet. De ska vara proportionerliga och begränsas i omfattning till det absolut nödvändigaste."

UPPENBARLIGEN är de proportionerliga om inte undermåliga och definitivt nödvändiga, för HELVETE!?

swedz, Donator 2019-10-24 01:38 | #3
EU kan suga

keyar, Donator 2019-10-24 02:36 | #4
Vi kan ta bort gränskontrollerna när resten av EU tar emot lika mycket som vi.
Dom andra länderna följer ju inte principen 'första asylland' från Dublinförordningen utan skickar glatt vidare alla asylsökande till nästa land så ser inte varför vi ska lyssna på EU.

arle, Donator 2019-10-24 06:13 | #5
#4 keyar: så att alla länder i EU går lika mycket åt helvete som Sverige?
Nä. Hjälp på plats. Inför sedan att varje kommun får rösta om dom ska ta emot eller ej. Eller låt dom som vill att pröjsa för kalaset.
Problem solved.

Sanctuary, Finansfjant 2019-10-24 06:37 | #6
Fri rörlighet dog som koncept när EU tog in öststaterna. Det borde ha åtgärdats redan -03.

Inlägget är borttaget 2019-10-24 07:29 | #7

Ranaki, Donator 2019-10-24 07:31 | #8
#6 Sanctuary: Gränskontrollerna kostar Sverige 1.5 miljarder om året och hela öresundsregionen tappar 20 miljarder varje år på grund av längre restider och mindre rörlighet.

Vad får vi för detta? - vi får försenade tåg.

Det är ungefär lika mycket som invandringen kostar i regionen.

Sanctuary, Finansfjant 2019-10-24 08:40 | #9
#8 Ranaki: Allt kan i mätas i pengar min vän.
Vad spelar det för roll då Danskarna har gränskontroller mot Sverige och brottsläget är akut?
Som sagt - vi tog inte itu med problemen fri rörlighet innebar -03. Nu får vi betala för det flera gånger om.

Shawaam, Donator 2019-10-24 09:45 | #10
#8 Ranaki: Grattis, du har insett att högre säkerhet kostar mer...

Necris, Donator 2019-10-24 10:06 | #11
#8 Ranaki: Du kan ju inte jämföra med NU, du måste ju jämföra med hur det hade varit utan dem.
Istället för de 200 årliga miljarderna som läggs på invandringsrelaterade kostnader så hade alltså anstormningen fortsatt 2014.
Situationen nu är väldigt dålig, men den hade varit katastrofal i ett sånt scenario. Det kostar inte 21,5 miljarder årligen, det handlar om en investering på 21,5 miljarder årligen som, långsiktigt, sparar oss betydligt mer än så.

tbone321, Donator 2019-10-24 10:25 | #12
EU kan gå och dö

larry, Donator 2019-10-24 12:58 | #13
Vi kan skippa gränskontroller den dag diverse EU-länder slutar att släppa in och förbi en jävla massa illegala immigranter.

Alux89, Donator 2019-10-24 13:48 | #14
#11 Necris: 200 miljarder årligen kan du nog minst dubbla. Kan bara föreställa mig mörkandet på den punkten..

mrsarun, Donator 2019-10-24 15:21 | #15
#8 Ranaki: Försenade tåg har inte med gränsbevakningen att göra. Skånetrafikens tåg är i princip en kvart försenade dagligen oavsett pga undermåligt underhåll av trafikverket och för lite pengar i budgeten till just tågräls och allt runtomkring. Det invandringen kostat sedan 2015 hade lätt kunnat läggas på tågen istället och minskat förseningarna avsevärt.

Byzzan 2019-10-24 15:48 | #16
#8 Ranaki: Vet du hur mycket massinvandringen till Sverige kostar per år? Mer än hela budgeten för UNHCRs flyktingorgan. Fuck EU, globalisterna och allt dom står för.

roevnyllet 2019-10-24 16:11 | #17
sådär nu har vi blivit manipulerade av usa att ta in idioterna (alla av er svarta människor är inte idioter) 20 års plan i sitt verk :) den jävla svenskjäveln som fick det världskänt att vi har det bra borde gå plankan!

scarlot, Donator 2019-10-24 16:50 | #18
Hade EU gjort sitt jobb så hade vi inte behövt gränskontrollerna

S3ON, Donator 2019-10-24 22:55 | #19
Låter rimligt tycker jag. EU bör satsa på de yttre gränskontrollerna.

Alux89, Donator 2019-10-25 20:58 | #20
#19 S3ON: Nej.

S3ON, Donator 2019-10-28 23:04 | #21
#20 Alux89: Jo.