 Raderar...
rwnemo, Donator 
#1 FireWaia: Sluta böla. Klicka inte på länken om du inte är intresserad.
FireWaia, Donator
#2 rwnemo: Men är du tappad eller? Det är Rysslands propaganda-blad som om och om igen blir påkomna med rena lögner och fabricerade historier, källkritik finns inte ens på kartan eller? ”Sluta böla” säger idioten.
QuincyiZBacK, Donator
#1 FireWaia: "In general, most international news stories on RT are factual and relate to true events" står det i länken du skickade. Varför sån panik?
tbone321, Donator
#3 FireWaia: Va? dom är fett väst mongoloider alla deras artiklar om brexit använder dom ord som KRASCHA ut osv som pro EU äckel använder .
#1 FireWaia: GO TO HILLARY CLINTON DOT COM TO #FACTCHECK Hahahahahahahahaaha
larry, Donator
#4 QuincyiZBacK: haha, var det det du fick ut av länken? Selektivt minne har man ju hört talas om, selektiv läsning är inte lika vanligt.
tbone321, Donator
#1 FireWaia: Den där hemsidan är nog den mesta pundiga värdelösa sida jag någonsin sett.
mediabiasfactcheck . com hahaahahahaha
Go to Hillary Clinton dot Com To #factcheck the debate people
FireWaia, Donator
#4 QuincyiZBacK: Man kan ju iaf läsa förbi första stycket: ”Overall, we rate RT Questionable based on promoting pro-Russian propaganda, promotion of conspiracy theories, numerous failed fact checks and a lack of author transparency. (5/18/2016) Updated (D. Van Zandt 1/03/2019)”
#7 tbone321: Det är den största och mest används online och jag har inte sett någon kritik mot vad de säger, är ditt problem att siten är ful eller är du bara som vanligt tappad?
”The site has been used by researchers at the University of Michigan to create a tool called the "Iffy Quotient", which draws data from Media Bias/Fact Check and NewsWhip to track the prevalence of 'fake news' and questionable sources on social media.[5][6] The site was also used by a research group at the Massachusetts Institute of Technology in initial training of an AI to fact check and detect the bias on a website.”
Inlägget är borttaget
tbone321, Donator
#8 FireWaia: Hahahahahaha har aldrig hört talas om en mer pundig sida, rökt för mycket hash eller tomte ?
The Poynter Institute notes, "Media Bias/Fact Check is a widely cited source for news stories and even studies about misinformation, despite the fact that its method is in no way scientific.
"despite the fact that its method is in no way scientific."
"despite the fact that its method is in no way scientific."
Bahaahahaha
Spectral-v2, Donator
#10 tbone321: Hur röker man tomte? vill fan testa
FireWaia, Donator
#10 tbone321: De har aldrig sagt att de gör vetenskapliga analyser, det är 6st frivilliga som granskar media, som anses vara de mest trovärdiga och mest använda siten så vitt jag vet. Men du kanske kan peka på hur de inte är trovärdiga eller vad du anser är det? Vi kan ju alltid göra en bredare sökning på google och se vad fler tycker?
https://en.wikipedia.org/wiki/RT_(TV_network)#Propaganda_claims_and_related_issues
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jul/26/russia-disinformation-rt-nuanced-online-ofcom-fine
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/05/13/kremlin-propaganda-arm-rt-america-warns-dire-health-impacts/
https://geschichtedergegenwart.ch/in-the-depths-of-disinformation-self-experimentation-with-rt/
https://www.vox.com/world/2017/11/10/16633586/rt-russia-propaganda-foreign-agent
https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/rt-russia-today-ofcom-banned-impartiality-skripal-syria-galloway-propaganda-a8692141.html
https://www.nytimes.com/2017/03/08/world/europe/russias-rt-network-is-it-more-bbc-or-kgb.html
https://www.washingtonpost.com/graphics/2018/world/national-security/russian-propaganda-skripal-salisbury/
Behöver du mer?
Inlägget är borttaget
tbone321, Donator
#12 FireWaia:
Nej jag behöver inte veta mer än att dom inte följer någon vetenskaplig metod och att därför är deras fynd objektivt värdelösa.
Att den globala mediakartellen klassar folk som inte ger information enligt deras agenda/propaganda inriktning för propaganda är inte så konstigt när man tittar på vilka efterblivna inavlade psykopater som styr den , gör det inte till sanning för den sakens skull
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#14 tbone321: Så med andra ord finns det ingen som kan säga emot din åsikt för ALLA i väst ljuger för sin egen agerndas skull, men Rysslands egna propaganda-maskin köper du?
Nyfiken. vilken "vetenskaplig metod" menar du att de skulle använda utöver transparent granskning där du kan kontrollera allt de säger själv?
tbone321, Donator
#17 FireWaia:
Nej jag säger att dom inte använder någon objektiv analys eller vetenskaplig metod.
Att mainstream / fakenews media insisterar på en sak betyder inte att det är sant, vilket det inte är.
DOM är propaganda om något
https://www.poynter.org/fact-checking/2018/heres-what-to-expect-from-fact-checking-in-2019/
"
While these projects are, in theory, a good addition to the efforts combating misinformation, they have the potential to misfire. NewsGuard, for example, gave Al Jazeera the same grade it gave InfoWars — grades that the company hopes advertisers and tech platforms will use to blacklist suspect sites. Media Bias/Fact Check is a widely cited source for news stories and even studies about misinformation, despite the fact that its method is in no way scientific.
A lot of people want a quick-fix solution for misinformation. There’s a business incentive for figuring out a way to tell people what they should and shouldn’t read, even though online fakery is a dynamic, multidimensional problem. Expect to see more scores in 2019.
"
jag säger att sån här factchecknings sidor bara är ett nytt instruments för att delegitimisera plattformer som inte media kartellen äger/kontrollerar.
Och det är jag fullständigt objektivt korrekt om.
FireWaia, Donator
#18 tbone321: Om vi bortser från att det enda du haft att klaga på om mediabiascheck är att de inte använder "vetenskapliga metoder", utan faktiskt granskar personligt, och inte ett skit angående hur korrekta de faktiskt är, så visst. Vi bortser från de rakt av, det var bara ett enkelt verktyg för att peka på det uppenbara att RT inte är något annat än ett propaganda-verktyg ägt av Ryska regeringen, vad annars skulle kunna övertyga dig? Finns det NÅGON du litar på som säger det?
tbone321, Donator
#19 FireWaia:
De som objektivt analyserar situationer och förser med en icke vinklad information, vilket alla de "källor" av media kartellen du försåg med inte gör.
Finns ingenting vetenskapligt med den sidan vilket gör den objektivt värdelös
Killenmedhåret, Donator
#19 FireWaia: Du pratar med en t*rk, inte ens värt o prata med de. Deras hjärnor är inte kapabla av att hantera information som inte kommer från deras konung erdogan.
tbone321, Donator
#21 Killenmedhåret: HAhahahaha +50 poäng för den analysen
Inlägget är borttaget
rwnemo, Donator
#23 FireWaia: Men käften på dig nu ditt jävla barn. Istället för att skrika i ren panik för att andra inte tycker som du, så låt bli att klicka på länken? " Det är Rysslands propaganda-blad" ja men ge fan i att läsa det då? Får andra inte läsa "Rysslands propaganda-blad" om de inte vill? Jävlar så patetiskt.
Låt mig gissa, CNN är "riktig journalistik" va?
Mark Zuckerberg sa inför kongressen idag att Facebook används för att "stärka dollarn och sprida amerikanska värderingar", anser du att Facebook är propaganda eller är det OK eftersom det är USA?
För övrigt, skitsidan som du länkade:
"Mission & Vision
The Poynter Institute has grown from a storefront in sunny St. Petersburg, Florida, to the world’s most influential school for journalists."
Behöver nog inte skriva mer än så, du lär inte hitta positiva artiklar om Ryssland på den sidan, vare sig det är sant eller falskt.
Jävla barnunge
tbone321, Donator
#23 FireWaia:
Daniel Funke and Susan Benkelman
baserar faktumet att RT gör följande
"
“They will heighten and amplify disinformation campaigns that tap into partisan politics, the globalist vs. nationalist narrative, and the concept of tech censorship/assault on free speech,” Decker said. “In practice, they are less likely to be the patient zero, the origin of a disinformation campaign, yet they may seek to increase the perception of popularity of certain concepts or sentiments in the hope that they will further seep into mainstream political conversations.”
"
baserat på
"And for those hoping to spread false narratives, the important thing is the sharing. Decker noted that the growth of the Yellow Vest movement organizing outside of France on Facebook swelled in January 2019 as it was adopted by numerous conspiracy groups. A lot of the content shared on their Facebook pages was RT-produced news coverage of the Yellow Vests in France.
"
Så för att ryska medier var typ dom ända som täckte gula västarnas rörelse i Frankrike medans mörkläggandet av #fakenewsmedia och #mainstreammedia
Så för att dom står upp för demokratiska protester, fritt tal, nationstater och är emot censur så är dom fakenewsmedia, GOTCHA CLICK CLICK
Om du faktiskt läser artikeln så talas det bara positivt om deras insatser till det fria samhället i min mening, tio tusen gånger bättre än dom globalistiska smörjorna fulla av hat för vita och nationalism.
Men smaken är som baken, vissa hatar demokrati och fritt tal, andra inte.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#26 tbone321: #25 rwnemo: CNN och Fox är Amerikas motsvarighet till RT ja och du är lika hjärnskadad om du tar de på allvar.
Facebook är en privat media-jätte så självklart är de inte en neutral nyhets-sida, de bedriver dock sin egen agenda, inte statsmaktens.
Jag länkade poynter för att tbone använde de som trovärdig källa själv.
Finns det någon, någon alls, som inte säger att RT är en ren propaganda och desinformations-central för Ryssland, eller duger det inte med det som är bevisar?
Och ja, när en sida som riktar sig till ungdomar använder Ryska statsmaktens propagandakanal som vilken nyhetskälla som helst så skriker jag. Lika mycket som om det vore CNN eller FOX även om de inte är i närheten av lika renodlad statspropaganda utan mer varsin sida av det politiska spektrat.
Barnunge för att jag skriker om källkritik? Sug kuk för fan?
#26 tbone321: Du skriver "Baserat på" och tar sedan andra stycket helt ur kontext, det som kommer direkt efter det du säger är: "This is evident in RT’s efforts to sow doubt about 5G technology, and in similar efforts involving racial divisions and the anti-vaccine misinformation." SEDAN tar de upp det du säger och avslutar med: "“We can’t see election interference as a discrete thing in and of itself,” said Laura Rosenberger, a senior fellow and director of The German Marshall Fund’s Alliance for Securing Democracy. “These are ongoing operations.”
Hur fan får du det till positivt?
tbone321, Donator
#28 FireWaia:
Meh alla analyser i den artikeln hänvisar till new york times artiklar och att dom publicerar narrativ som vår globala media kartell inte gör så som att nationalism är bra, fritt tal debatten, teknologisk censur debatten istället för att lägga den på is som övriga #fakenewsmedia kartellen gör.
Man märker direkt på vilka som inkluderas i kartellen p.g.a av dom konstant copy pastear historier och narrativ på de historierna hos varandra.
Det är alltifrån BBC till CNN till new york times.
Samma globalist älskande vit hatande narrativ, konstant, hela tiden.
Att ha en stor etablerad tidning som inte för det inavlade efterblivna psykopatiska narrativet måste vara svårt för den kära media kartellen så då börjar dom kalla det propaganda och baserar deras efterblivna slutsatser på varandras lös sammansatta teorier.
Inte trovärdigt och helt enkelt fel.
rwnemo, Donator
#28 FireWaia: Förstår du svenska eller vill du att jag tar om det på Tyska/Engelska? Mark Zuckerberg stod inför kongressen IDAG och sa att Facebook används för att "stärka dollarn och amerikanska värderingar runt om i världen". Tror du att det är deras egna agenda eller statsmaktens?
OK, så CNN och Fox är Amerikas motsvarighet till RT. The Guardian då? Är det UK's motsvarighet till RT det också? De har ju blivit påkomna flertalet gånger med att fabricera nyheter, framförallt om Mellanöstern och incidenter som rör Ryssland.
Bl.a. kan du googla "Eva Barlett gives speech to the UN". Hon är en frilansjournalist från Kanada, som spenderat många år i Syrien och Mellanöstern.
Finns många som inte tycker att RT är "ren propaganda och desinformation". Deras lyssnare anser nog att de är mer pålitliga än de övriga, uppenbarligen. Jag följer inte RT själv så har faktiskt ingen aning. Har dock själv aldrig stött på en RT artikel eller sändning som jag skulle kalla desinformation eller propaganda.
In all honesty, du länkade mediebolag som är baserade i väst, specifikt i NATO länder. Exakt vad är det du förväntar dig att dem ska skriva? När har du NÅGONSIN sett någon utav de mediebolagen skriva något positivt om Ryssland exempelvis? Någonsin? Eller är det bara så att det ALDRIG någonsin sker något positivt när Ryssland är inblandat? De är bara onda helt enkelt? Herregud.. skulle absolut inte kalla något utav det du länkade som "bevis", inte på något som helst plan.
Då bör du skrika varje gång du trycker igång TVn då? Eftersom du tittar nästan enbart på amerikansk TV? Och ärligt talat så anser jag att både CNN och Fox är betydligt mer "propaganda-verktyg" än vad RT är.
Nej du är inte en barnunge för att du "skriker om källkritik", som om källkritik hade ändrat din uppfattning om RT överhuvudtaget. Du är en barnunge för att du skriker på andra för att de inte tror som du gör eller vill som du vill.
Jag suger förövrigt inte kuk, du kan få suga min så fort du är klar med din farsas, din slampunge :)
FireWaia, Donator
#29 tbone321: Så de som du själv använde som trovärdiga är inte trovärdiga på detta?
#30 rwnemo: Det är nog olika företag, privatpersoner och agendaivrare som avänder facebook ja, jag tror inte Zuckerberg menade att Facebook själva bedriver den formen av agenda?
The Guardian är en uttalad vänsterdriven tidning, men jag har aldrig sett de bli påkomna med det du säger.
Och du använder RT's egen journalist, som driver en blogg ägd av Ryska staten, och som är en uttalad Bashar al-Assad-supporter, som någon form av trovärdighet? Och det talet du pratar om har blivit debunkat som fake och hon vägrar numera svara på frågor om det.
Och vilka är dessa "många"? Ryssar?
Jag skriker visst om källkritik: "Journalists at The Daily Beast and The Washington Post have noted that RT employs Tony Gosling, an exponent of long-discredited theories concerning the alleged control of the world by Illuminati and the Czarist antisemitic forgery The Protocols of the Elders of Zion.
For example, Russia Today broadcast stories about microchips being implanted into office workers in EU to make them more "submissive"; about "majority" of Europeans supporting Russian annexation of Crimea; EU preparing "a form of genocide" against Russians; in Germany it falsely reported about a kidnapping of a Russian girl; that "NATO planned to store nuclear weapons in Eastern Europe"; that Hillary Clinton fell ill; it has also on many occasions misrepresented or invented statements from European leaders"
Har de blivit bevisade med att sprida rena lögner och desinformation så är det just källkritik jag skriker om, lika mycket som om det vore från väst eller öst.
tbone321, Donator
#31 FireWaia: Trovärdiga? Jag säger att slutsatsen att dom försöker störa demokratiska processor i utlandet för att dom drar debatter som gynnar nationalistiska perspektiv och fritt tal debatten, teknologisk censur debatten istället för att lägga den på is som övriga #fakenewsmedia kartellen gör är skevt.
Jag förstår vad dom baserar sin slutsats på men jag håller inte med om slutsatsen.
Jag tycker att det fyller en välbehövlig funktion i den allmänna debatten där flertalet perspektiv kan lyftas och enbart inte globalismen och mörkläggningen av debatter om fritt tal på elektroniska plattformer och censur.
"For example, Russia Today broadcast stories about microchips being implanted into office workers in EU to make them more "submissive"; about "majority" of Europeans supporting Russian annexation of Crimea; EU preparing "a form of genocide" against Russians; in Germany it falsely reported about a kidnapping of a Russian girl; that "NATO planned to store nuclear weapons in Eastern Europe"; that Hillary Clinton fell ill; it has also on many occasions misrepresented or invented statements from European leaders"
"
Ser ingenting av det citatet i länken du försåg mig med ifrån ponyter.
Om du länkar mig var de citaten kommer ifrån så kan jag kolla deras källor
FireWaia, Donator
#32 tbone321: Det var bara wiki's sida över RT. Vill du kontrollera dessa uttalande om de är sanna eller inte så finns källhänvisningarna till varje uttalande där också.
tbone321, Donator
såhär stod det på källhänvisning som wikipedia hade förresten #33 FireWaia: s.[226][unreliable source?][227][unreliable source?][228][229][text–source integrity?]
FireWaia, Donator
#34 tbone321: Så otroligt slapphänt av de. Här: https://www.youtube.com/watch?v=CEz1BuIIXzQ
översatt beskrivning: Residents of Russia in the West are often accused of passivity and obedience. However, it was in Europe that people began to implant chips under their skin. In his Wild West video blog, Tim Kerby compares such a chip to the slave brand and believes that it is the office plankton that agrees to this procedure that shows true obedience and passivity.
tbone321, Donator
#35 FireWaia: Det han säger är att folk anklagar ofta ryssar som bor i väst för att vara passiva och lydiga.
Sedan gick han över till att säga att men väst personer i väst opererar in elektroniska implanter som är det ultimata uttrycket för att vara lydig i den nya digitaliserade världen
Så att man är chippad som en hund typ antar jag?
Vilket inte är att säga att dom påstod att vi implanterar dom för att göra dom lydiga utan att det är ett tecken på att dom är det.
I guess ?
FireWaia, Donator
#36 tbone321: Så för att man är intresserad av biohacking så är man en lydig hund? För det har ju något med varandra att göra?
tbone321, Donator
#37 FireWaia: Uppenbarligen så tycker dom det.
Dom rapporterade däremot inte falskt att vi implanterar chip som gör en lydig
Alux89, Donator
"akta er innan ryssen kommer och tar er" Förfan vakna! Ryssland är inte fienden.
FireWaia, Donator
#38 tbone321: Säger de att biohacking har något med en lydig kontorsslav att göra så är ju det per deffinition falskt då det inte har något med varandra att göra?
sidan du hatade hade fler exempel där de blivit bevisade ljuga, då spelar ju källan ingen roll eller hur? Bevisen finns ju där?
Den biten.
"A search of Google Fact Check Explorer reveals numerous failed fact checks. Below is a short list of many false claims:
While RT Bemoans Ukrainian Propaganda, it is Russians who Feel the Disinfo Fallout – FALSE
RT: OPCW Got its Chemical Weapons Samples from ‘Jihadists’ – FALSE
RT Distorts Disinformation Detective’s Guide to Russian Trolls – FALSE
RT’s FARA examined. Part I – FALSE
RT: US Special Envoy Says Russia Seeks to ‘Freeze’ Conflict in … – FALSE"
tbone321, Donator
#40 FireWaia:
Alltså det är ju en tyckes sak, det är en legitim åsikt att ha, sedan att du / jag inte håller med om den gör den inte default fake news.
Sedan så sändes den på RT på ryska för ryska befolkningen som däremot tyda på dom vill att ryssarna ska tycka det.
"https://www.polygraph.info/a/rt-russia-ukraine-propaganda-poll-fact-check/29538187.html"
Den där är baserad på polls som i sig är jävligt opålitliga så jag tycker inte heller att man kan dra en definitiv slutsats av den.
En tyckes pjäs ifrån båda hållen.
https://www.stopfake.org/en/rt-opcw-got-its-chemical-weapons-samples-from-jihadists/
Russian state-funded news agency
"
A former British ambassador to Syria told RT the OPCW ‘s claim that chlorine was “likely used” in Saraqeb, Syria, in February is “seriously misleading” because it is based on evidence provided by “jihadists.”
Source: RT
FALSE
The “jihadists” the RT story refers to are the White Helmets, a rescue organization.
"
Hahaha det beror väl helt på vad man tror om dom vita hjälmarna, själv tror jag att dom är terrorister.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Helmets_(Syrian_Civil_War)
"White Helmets reported 3,700 of their volunteers remained in Syria.[39][40][41][42] A Syrian government official condemned the evacuation of White Helmets as a "criminal operation" that had revealed "the terrorist nature" of the group.[43][44] President Bashar al-Assad said "They have two choices: to lay down their arms and use the amnesty we have offered over the last four or five years, or be killed like other terrorists."[45] In September 2018, the United Kingdom granted asylum to about 100 White Helmet staff and relatives that had been evacuated to Jordan.[46]
"
Disputerat säkerligen men inga definitiva slutsatser kan dras.
Jag är väldigt misstrogen om deras rena intentioner, speciellt när man kan se att väst har erkänt officiellt att cia har bidragit med minst 500 miljoner dollar till att träna anti-Assad styrkor a.k.a terrorister om man utgår ifrån att Assad är den legitima ledaren i Syrien.
Återigen skulle jag inte kalla det för desinformation.
https://www.polygraph.info/a/rt-misrepresents-article-about-kremlin-trolls-on-twitter/29150572.html
Läs den, någon nimmon eller vad än han heter sa att om man inte delar globalisternas agenda och stavar dåligt(iaf de fallen han hade använt som exempel) så är man antagligen ryska robotar /propaganda agenter.
Inte direkt fake news, mer pro globalist propaganda och demonisering av folk som inte tycker om den.
Följt av att RT gjorde narr av nimmon p.g.a det.
Full möjligt att ifrågasätta det, på BÅDA hållen.
https://www.polygraph.info/a/rt-fara-fact-check/28858396.html
Tror det här handlar om att dom tvingades att registrera som en foreign agent när relationerna hade surnat och dom skickade hem 100 diplomaterna som tjänst till Storbritannien för att dom tydligen ska ha använt KEMISKA VAPEN för att utföra ett lönnmord på fiende mark.
Något jag inte finner alls trovärdigt i första tillfället.
Låter som världens största falska flagga men iaf.
Så dom bestred att dom skulle vara tvugna att registrera sig som det och sa att dom är som vilken tidning som helst.
Hela den där historian har extremt många diplomatiska implikationer så jag vet inte ens var jag ska börja analysera den.
Har för mig att det var congressen som gjorde beslutet och att ryssland gjorde ett liknande beslut varpå massmedian i usa skrev skit om ryssland och bra om sig sjävla och ryskan gjorde motsvarande.
Är inte säker på var den är nu.
Lite för mycket av en soppa för mig.
https://www.polygraph.info/a/russia-seeks-to-freeze-conflict-in-ukraine/28720393.html
Vet inte ens vad det är som ska vara falskt, google översätt funkar inte på sid källan och artikeln är skriven av en apa.
Såna här factchecking BS sidor verkar mest som en wrestling kamp om narrativet i olika dispyter.
Är inte övertygad än så länge
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#41 tbone321: Hade du pratat om chip under huden generellt, så ok, då köper jag att det är en åsikt. Nu nämner han specifikt de svenskar som gör detta som kontorsslavar, då är det inte en åsikt längre, då är det disinformation som inte har någon koppling med varandra.
Du, Ryssland och Bashar al-Assad är de enda som kallar vita hjälmarna för terrorister så vitt jag vet? Finns det NÅGON annan? Så förvånande att motståndarna gör det men ingen annan på planeten, oavsett om de är neutrala eller inte. Eller finns det neutrala länder i ditt huvud?
Nimmon-artikeln, du gör ju EXAKT det de klagar på, förminskar det hela till att om du skulle stava illa så är du troll när det i verkligheten ingår så mycket mer. RT: “Graciously, Nimmo accepts that simply using imperfect English alone may not be enough evidence to outright brand someone as a paid Kremlin agitator, but if you’ve also been tweeting certain anti-Western ‘narratives’ or indeed articles published by RT — then it’s a sure thing,” the RT piece read."
Läs artikeln och påstå igen att det är det han säger? https://medium.com/dfrlab/trolltracker-how-to-spot-russian-trolls-2f6d3d287eaa
Ja de bestred att de inte alls var 100% ägda av Ryska staten, kallar sig "Autonomous Nonprofit Organization" och försökte gömma sig bakom skalföretag, men när bevis kom fram att det var RT's chef som hade full kontroll över det hela så var det ju lite svårt, speciellt när deras egna register satte de på pottan: "“RIA Novosti” – a media corporation listed in the database of Russia’s Federal Agency for State Property Management as “property of the Government of the Russian Federation.”
Så nej, det är en foreign agent, och är numera registrerade som det. med all rätt.
Sista handlar om att de med flit felciterar volker.
RT påstår: "U.S. Special Representative for Ukraine Kurt Volker stated that Russian authorities intend to ‘freeze’ the situation in Donbass.”
Voker sa egentligen:“There is a cost to Russia internationally being in the Donbass, the sanctions as well as politically,” he told the newspaper. “And frankly that situation is going to get worse over time, not better. A situation where Russia is going to be frozen out of diplomatic relationships, of economic relationships, because of this, is certainly not something that Russia would want. I think they have got to make their own choice, their own calculations.”
(EDIT: rättade sista citatet då copypaste blev fel)
Jag är övertygad.
tbone321, Donator
#43 FireWaia:
https://en.wikipedia.org/wiki/American-led_intervention_in_the_Syrian_Civil_War
"
Prior to 2013, the CIA only supplied certain rebel groups of the Free Syrian Army with non-lethal aid, but later began providing training, funding, and intelligence to selected rebel commanders
"
"
In addition to the covert CIA program,[167] on 17 September 2014 the U.S. House of Representatives voted to authorize the executive branch to overtly train and equip Syrian rebels against ISIL forces, at a cost of $500 million
"
"Jane's Defence Weekly reported that in December 2015 the U.S. shipped 994 tonnes of weapons and ammunition (including packaging and container weight), generally of Soviet-type equipment from Eastern Europe, to Syrian rebel groups under the ongoing CIA Timber Sycamore operation. A detailed list of weapon types and shipment weights had been obtained from the U.S. government's Federal Business Opportunities website.[203][204] As of July 2016, extensive arms shipments were continuing.[205][206][207]
It was reported in July 2017 that the Donald Trump administration decided to "phase-out" the CIA program to equip and train anti-government rebel groups
"
https://www.insideover.com/war/who-really-are-the-syrian-white-helmets.html
"
According to the Israel Defence Forces (IDF) “400 Syrians affiliated with the White Helmets and their families were evacuated from Quneitra through Israel to Jordan,” following a request by the US, the UK, Canada and its European allies.
“The evacuees were transferred, through the Golan Heights, to Jordan, from where they are to be resettled as refugees in the UK, Canada and Germany.”
A statement by Russia’s Permanent Mission to the European Union (EU) said that the evacuation operation of White Helmets’ members from Syria “proves that their Western sponsors were eager to prevent possible disclosure and exposure of the notorious provocative activities and crimes committed by the White Helmets.”
"
"
On April 7, 2017, the White Helmets “staged a false flag chemical attack” on Khan Sheikhoun “which prompted a US missile attack on the Sharyat Air Base in Syria.” In April 2018, “another fake nerve agent attack in Douma” – later revealed as “a hoax by the OPCW” – , nonetheless “resulted in over one hundred missile strikes by the USA, UK and France against Syria.”
Both Damascus and Moscow have repeatedly accused the White Helmets of “staging and fabricating chemical weapons attacks” to frame the Syrian government and justify a pretext for Western air strikes against Syria.”
"
https://www.opcw.org/about-us/member-states
https://www.opcw.org/about-us/mission
"
https://www.opcw.org/media-centre/news/2018/07/opcw-issues-fact-finding-mission-reports-chemical-weapons-use-allegations
"
On the basis of the information received and analysed, the prevailing narrative of the interviews, and the results of the laboratory analyses, the FFM cannot confidently determine whether or not a specific chemical was used as a weapon in the incidents that took place in the neighbourhood of Al-Hamadaniyah and in the area of Karm al-Tarrab. The FFM noted that the persons affected in the reported incidents may, in some instances, have been exposed to some type of non-persistent, irritating substance
"
Idk bro låter inte som att dom är någon NGO i mina öron.
Låter som att dom har släppt falska rapporter om användning av kemiska vapen för att luftangrepp ska beviljas innan det har bekräftats vara falska flaggor.
Skiter helt i hur RT driver med någon propaganda bot som kallar alla som är kritiska mot globalism på social media för ryska bots.
Alltså hela den där spatten med foreign agent grundar sig i att man har bra relationer
Så om man vill försura relationerna så gör man som dom gjorde
Till exempel så "RT has compared itself to the BBC and Deutsche Welle, which are not affected by FARA.
"
Är varken tyska eller brittiska stats medier påverkade av liknande saker.
Vet inte vem som gjorde det.
Men antagligen så är väl det några som jobbat på"United States Department of Justice " i herrans massa år och tänkte att nu ska knulla sönder de diplomatiska relationerna till Ryssland.
Likaså så har media kartellerna i US försurat dom rejält med den här häxjakten emot trump.
Det är så sjukt mycket politik bakom det så att du förstår inte.
Jag tror du får ta dig en kurs i hur media fungerar, alla som är vinklade åt varken höger eller vänster för propaganda.
Men att man som en rationell icke självhatande vit människa inte vill läsa den vit hatande globalistiska propaganda som den globala mass median spyr ut sig är rätt förståeligt.
RT har förövrigt ganska sanningsenlig rapportering om världshändelser, ingenting man bara kan skrika om propaganda, då ska man göra det på varenda en nyhetsartikel och då kan man inte länka nyheter mer, vilket hade varit tråkigt.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
44 tbone321: Att USA sponsrar alla som slåss mot Assad är väl inget nytt? Skulle det göra de till terrorister?
Och du kan ju ta OPCW's SENASTE dokumentering om Dounma om du ska låtsas som att de står på Rysslands sida och inte förra årets ofullständiga rapport?
"Regarding the alleged use of toxic chemicals as a weapon in Douma, the evaluation and analysis of all the above-referenced information gathered by the FFM provide reasonable grounds that the use of a toxic chemical as a weapon has taken place on 7 April 2018. This toxic chemical contained reactive chlorine. The toxic chemical was likely molecular chlorine."
https://www.opcw.org/media-centre/news/2019/03/opcw-issues-fact-finding-mission-report-chemical-weapons-use-allegation
Och du citerar igen källor som "A statement by Russia’s Permanent Mission to the European Union" eller "Both Damascus and Moscow have repeatedly accused the White Helmets of “staging and fabricating chemical weapons attacks” eller som att det inte är exakt det jag sa? Ryssland och Syrien?
Jag kan också skita i ryssbotten, det är ju bara vad en forskare säger mot en Rysk köpt journalist.
foreign agent biten, menar du på allvar att BBC och deutche welle skulle blivit påkomna med att låtsas vara en "Autonomous Nonprofit Organization" och sen gömt sig bakom skalföretag? NJEAAAA?... Det gör bara de som vill dölja att de inte alls är så "autonomous" som de vill ge sken av.
Och ja det håller jag med om, den torra nyhetsrapporteringen där de följer vad som redan är 100% etablerat i världen kan de inte manipulera, där följer de samma narrativ som alla.
tbone321, Donator
#46 FireWaia: Någonting liknande MÅSTE dom ha gjort då dom fått finansiering av andra statliga aktörer.
Det är det som är grundkravet på klassificeringen
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act#Allegations_of_selective_enforcement
Rekommenderar att du googlar
"
"selective" enforcement foreign agents registration act
"
Rätt intressant vilka artiklar som kommer upp.
Well vilka vill landet illa, när USA sponsrar terrorister och samtidigt sponsrar vita hjälmarna ?
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Helmets_(Syrian_Civil_War)#Partnerships_and_funding
"The White Helmets receives charitable funding from the United States, the United Kingdom, and other western governments.[67] Initially the United Kingdom Foreign and Commonwealth Office was the largest single source of funding through Mayday Rescue Foundation"
https://en.wikipedia.org/wiki/American-led_intervention_in_the_Syrian_Civil_War
"lthough a former intelligence adviser who spoke to journalist Seymour Hersh claimed the CIA had been facilitating the flow of arms from Libya to Syria in collaboration with "the UK [United Kingdom"
Alltså jag vet inte riktigt.
Jag satsar 2 burkar coca cola och 3 dumle på att dom vita hjälmarna är där för att störa freden och kämpa emot Assad.
FireWaia, Donator
#47 tbone321: Klart som fan Assads fiender sponsrar Assads fiender? Det gör de fortfarande inte till en terror-organisation, som värst gör det dom till landets civilförsvar.
och allt det andra ignorerade du.
tbone321, Donator
#48 FireWaia: Jag skulle börja med att säga att det är taktiskt efterblivet att använda kemiska vapen gång på gång på gång när dom vet om vad svaret är och att dom förlorar 10000000 gånger mer på att använda det.
Jag skulle säga att det är strategiskt effektivt att fejka incidenterna för att få rätt att spränga lite var fan man vill och citera några piss lagar.
Jag tror inte assads arme är efterbliven och jag tror inte rysslandsarmé är efterbliven.
Så om man tänker logiskt så är det inte fallet.
Att kemiska vapen använts kan jag absolut tro, men inte av Assad eller hans allierade.
"Assads fiender sponsrar Assads fiender"
Då stör dom freden i landet och har agerat för isis uppkomst och civilkrigets dödsfall för det var det som var utfallet.
Vill man göra någonting där så får man göra det diplomatiskt
FireWaia, Donator
#49 tbone321: Organisationen som du sa var trovärdig att det inte har hänt, säger du nu har fel när det visar sig att de BEVISAT att det har hänt. Du kan inte peka på någonting som stödjer att det skulle vara så mer än att du tycker det är efterblivet.
Är du betald av Ryssland? Seriöst? Är du Turk/Ryss/Syrian?
tbone321, Donator
#50 FireWaia: Jag såg en gammal artikel när jag googlade som inte hade uppdaterat sina källor, MY BAD BRUH.
Jag sa att jag litade på organisationen i båda fall, det enda den organisationen konstaterade var att där hade varit kemiska attacker, absolut inte vem det var.
Det har dom ingen aning om.
Och jag säger att det är strategiskt efterblivet för Assad att göra det
samtidigt som det är strategiskt gynnsamt för väst att fejka det.
Så att dom kan bomba skiten ur syrien
Krävs inte mer än en idiot för att räkna ut den ekvationen pssst 1+1=2.
Nej jag gillar inte äckelna som har instigerat mass slakt i syrien och iraq samt hjälpt IS att etablera sig och satt massvis med människor på flykt.
QuincyiZBacK, Donator
#6 larry: Lawl.
#8 FireWaia: Med tanke på att det jag citerade var från det näst sista stycket på sidan så kan du lugnt anta att jag "iaf läste mer än första stycket". Som du kanske vet vid det här laget är i princip ingen nyhetsmedia (förutom t.ex. vetenskap och medicin) helt opartisk. Det finns flera nyhetssidor som din egna källa visar på är mycket mer politiskt vinklade än RT, t.ex. MSNBC, ABC News, CNN, Fox News osv. The Young Turks och Louder with Crowder är ännu mer vinklade, nästan extrema. Det är lustigt att du inte sitter och gnäller om det men så fort det gäller ryssarna då jävlar ska det censureras. Bort, bort, bort!
Så typiskt svenskt att vara överdrivet rädd för ryssarna när det är större sannolikhet att ett inbördeskrig skulle kräva svenska liv än att Ryssland skule få för sig att marschera in och döda svenskar.
Jag tycker inte att något bör censureras från Existenz. Varken högermedier eller vänstermedier, milda eller extrema. Det är upp till var och en om man vill klicka på länkar eller inte. Dock rekommenderar jag att ta del av båda sidorna för att undvika att ens politiska åsikter blir baserade på cirkelrunk då man spenderar sin tid vid datorn i en ekokammare för endast sina egna politiska åsikter.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#52 QuincyiZBacK: Har existenz länkat de andra sidorna du räknar upp? Jag tror jag sett en young turks och då skrek jag mig hes också. Jag är genuint inte brydd om VEM det är som sprider propaganda, bara att det är just det.
Varför har du fått för dig att det är just Ryssland jag bryr mig om och inte vem som helst som sprider desinformation?
Jag tycker inte heller något borde censureras, men skall du rapportera om en nyhet om Rysslands förträfflighet som något objektivt så kanske det inte skall komma från Ryska statens egna nyhetsbyrå? Lite som att FOX proklamerar hur förträfflig trump är, eller CNN Clinton.
Att ta del av båda sidor är en sak, det finns Rysk media som inte är ägd av den totalitära staten.
Och på en sidonotering, hur är detta ens lite relevant för något i existenz line-up?
#51 tbone321: Ja nej det vore ju helt ohört att Syrien skulle kunna stå bakom den attacken när de bevisat att 98% av de 300+ kemiska attacker som använts i Syrien sedan 2012 var gjorda av al-assad? https://www.npr.org/2019/02/17/695545252/more-than-300-chemical-attacks-launched-during-syrian-civil-war-study-says
tbone321, Donator
#54 FireWaia: Styrelsen i Global Policy Institute består av Ex-nato medlemmar.
det är dom som har kompilerat rapporten.
Individuella case reviews presenteras inte
Jag sätter ett stort TVEK på den .
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#55 tbone321: Vem av de 6 i styrelsen då och hur? Och nej det är ingen i styrelsen som tar på sig äran för den rapporten och jag har inte sett någon som helst kritik av den?
tbone321, Donator
#57 FireWaia: Philipp Rotmann
Associate Director
"He served as a senior political adviser with the NATO-led International Security Assistance Force in Afghanistan"
mer än så behöver jag inte veta för att göra det smärtsamt uppenbart vilka Gppi är som skrev rapporten som artikeln baserades på
FireWaia, Donator
#58 tbone321: Han var alltså politisk rådgivande specialist TILL nato-gruppen, han har inget med gruppen själv att göra, men det spelar nog mindre roll i ditt huvud.
Men nej det är nog sant, de har bara lögnat ihop en rapport om över 300 fall, där de också skriver exakt vilka fall de granskat om du tvivlar, men du har nog rätt, de är köpta och ljuger trots att inte ens belackare som dig har tagit bladet från munnen och kritiserat de för det.
Inlägget är borttaget
tbone321, Donator
#59 FireWaia: "politisk rådgivande specialist TILL nato"
Nej man brukar få såna positioner utan affiliation till dom kretsarna hahaha lär dig lite hur världen fungerar för du har uppvisat total okunskap om ungefär allting hittills.
FireWaia, Donator
#61 tbone321: Vad fan vet du om det ditt cp? Han kan väl mycket väl fått jobbet baserat på att han gjort bra jobb innan?
tbone321, Donator
#62 FireWaia: Hahahahahaha jo visst tjena mannen hoppsan sa vi säger det
FireWaia, Donator
#63 tbone321: Avdelning: "Draget ur mitt eget rövhål".
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
