Ultima, Donator 2019-10-23 00:24 | #1
I jämställdhetens skull får väl kvinnor se till att prestera bättre då helt enkelt.

Christian89, Donator 2019-10-23 00:40 | #2
Ligger inte detta något i att tjejer ligger före grabbar i utvecklingen och där av också gör bättre i från sig i skolan? Så Högskoleprovet är ett sätt för oss grabbar att få möjlighet att komma in på skolor. Dessutom är det 30 % som högskoleprovet plockar in. de andra 70 % kommer från de som gjort bra ifrån sig på Gymnasiet? ELLLER?!

Alux89, Donator 2019-10-23 01:30 | #3
#2 Christian89: Bra poäng. Hade vart bättre vi män fick gå på dagis fram till 10-12 års ålder och därefter släppas in på lekis, sen låg/mellan/högstadiet. Tjejerna skulle i vanlig ordning börja med detta precis som dom gör nu.

PollyMcStacy, Donator 2019-10-23 02:36 | #4
Tror verkligen relationen mellan män och kvinnor generellt skulle förbättras om man hade flera traditionella separerade aktiviteter könen imellan

Doedsknark, Donator 2019-10-23 03:04 | #5
Jag tycker att dom generaliserar på ett stöddigt och sexistiskt sätt. håller med #2

kungzoo130, Donator 2019-10-23 03:33 | #6
Förstår inte heller vitsen med högskoleprovet där den inte är relaterad till vissa utbildningar alls.’’ Ohh du ska kunna ordet arrogant, jippi’’. Tror många avser högre utbildningar på grund av högskoleprovet.

Min idea är att man går 1-2 år extra år i gymnasiet för att bli behörig till högskola.

ziDDi, Donator 2019-10-23 03:37 | #7
"Denna haschdoftande, genuskramande och "jag-är-kvinna-och-därav-offer"-mentalitetsartikel" - Thomas, bland artikelns kommentarer.

Fullbordad, Donator 2019-10-23 05:41 | #8
#6 kungzoo130: Högskoleprovet är lite mer ett tillägg. Om två stycken har samma poäng och söker samma kurs. Då kan ena få platsen för att hen gjort högskoleprovet t ex.

Sen betyder ju ordförståelse att man läst mycket vilket kan vara en indikation på hur allmänbildad man är. Man är ju inte kvalificerad för allt enbart för att man är logisk.

Shawaam, Donator 2019-10-23 10:18 | #9
HAHAHA. Vilket jävla skämt...

SmageliBRANZ, Donator 2019-10-23 11:17 | #10
Kan se vissa poänger med att avskaffa det. Kanske skulle sikta mer på ett prov som visar om du klarar kritiskttänkande/vardagslogik. Får man oftast en bättre bild om personen klarar av att lära sig saker. Sen handlar det bara om repetition. Tror inte dessa offer tänkt så kritiskt mot sig själva ännu.

Halliii, Donator 2019-10-23 11:38 | #11
"Inför riktade kunskapsprov" låter ju najs dock

tbone321, Donator 2019-10-23 16:49 | #12
#7 ziDDi: "I flera år har fler kvinnor än män kommit in på högre utbildning och alternativa vägar in till högskolan är ett viktigt sätt att öka jämställdheten"

Dom vill ju göra det för männens skull så
"
"jag-är-kvinna-och-därav-offer"-mentalitetsartikel
"
stämmer inte riktigt.


Fullständigt efterblivet i vilket fall som helst.
Vem fan bryr sig

Inlägget är borttaget 2019-10-23 17:12 | #13

gallogrupp, Donator 2019-10-23 17:50 | #14
Anledningen till förändring enligt dessa tjejer är idiotisk och i dagen läge gravt sexistisk.
"Nästan 60 procent av betygsskillnader mellan pojkar och flickor går att förklara med något så enkelt som ansträngning."
Och detta för att flickor i tonåren har lättare att sitta still och fokusera och ta in den mängd av totalt oviktig information som gymnasiet till stor del spottar ur sig.
Tjejer får väl bli bättre på högskoleprovet helt enkelt om de vill ta sig in den vägen. Precis lika enkelt som att pojkar bara kan anstränga sig i skolan för bättre betyg.

Men idén de tar upp är fullt relevant, riktade kunskapsprov låter mycket bättre än ett generellt prov som till max 20% testar dig för just det program du har sökt. Är dock rädd att deras plan inte kommer leda till mer "jämställt" inom dessa 30%. Ger du killar en chans att plugga till ett prov inom just det ämnet han vill plugga så kommer det nog inte leda till att det tas in fler kvinnor den vägen, snarare färre.
Sen har jag för mig att de flesta högskoleprogram fördelar intagning från betyg/högskoleprovet 60/40.

Edit: När jag va nere i tvättstugan så kom jag på mig, jag antog att allt som skrevs i artikeln mycket väl kunde stämma, brukar aldrig anta det men detta intresserar mig inte så pass mycket för att kolla direkt.
Enligt SCB så pluggar omkring 8% fler kvinnor än män på högskola inom 7 år efter gymnasiestudierna avslutats.
Detta trots att könsfördelningen inom de åldrarna består utav 51,39% män och 48,61% kvinnor.
Så dessa kvinnor saknar dessutom kunskapen att leta statistik, de platsar perfekt inom politiken med andra ord.

waf, Donator 2019-10-23 18:13 | #15
Tycker man ska ta en helkoll på hela skolverksamheten.
Speciellt grundskolan, men inte enbart.

Finns långt många fler och bättre sätt för inlärning..
Det är dessutom för stort fokus på prov överlag, De flesta glömmer ganska mycket efter skolan.

Kolla bara på Finland, nästan inga prov och typ kortaste skoldagarna i hela Europa, ändå ligger dom bland toppen i världen. Långt över Sverige eller USA tex.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-10-23 18:38 | #16
Jag förstår inte riktigt deras resonemang - påstår de att de som väljer att skriva högskoleprovet INTE "kämpat" sig genom gymnasiet? Och skulle inte de med högre betyg lika gärna kunna kirra högskoleprovet på en gång? Det verkar mest som att de angriper ett icke-problem - bara tittat på andelen män och kvinnor och tänkt "aha, här är en obalans vi måste fixa, det ska ju vara 50-50". Och hur många har egentligen nekats att gå sin förstvalda högskoleutbildning som de var kvalificerade för till fördel för någon som skrev högskoleprovet och inte kvalade annars?

#15 waf: Men så fort någon vill tumma lite på pedagogiken så heter det ju flum, pseudovetenskap och "det var bättre förr". Tro fan att utvecklingen i skolan är långsam här. :D

tbone321, Donator 2019-10-23 19:09 | #17
#16 JohanSten: Faktiskt enorma omställningar som införts i gymnasie och nedåt skolåren.
Ganska misslyckade, jepp.
Grejen är att med de senaste betygkriterierna är att dom bedömer vilken slutsats du har kommit till, inte hur pass bra du förstår innehållet.
Vilket för mig är rätt vrickat.
Sedan så det absolut viktigaste dom totalt misslyckats med är att nu har dom fler elever på varje lärare p.g.a budgetsparande för att t.e.x bekosta privata företags vinstmarginaler som förmodligen grundas i lobbying.
När man kommer till en viss gräns så upphör återkopplingen mellan eleven och läraren och individuell studietakt.
Tänk att sitta på en lektion så har du förstått innehållet på 5 minuter men lektionen går igenom innehållet i 60 minuter, då blir man rätt trött.
Eller om du fastnar på en viss sak och inte får någon hjälp med just den saken i 30 minuter, då hämmas också upplärningstakten.
Lärare borde HÖGST ha 8 elever för optimal inlärning, men utvecklingen går mot 20+ och i vissa extrema fall 30+ elever på en lärare.
Då är det nästan mer effektivt att slopa lärarna helt och köra E-inlärnings kurser där elever får titta på kursinnehållet i en video presentation och få svar på email om särskilda frågor då det motsvarar samma sorts gehör man får i klimatet med 20-30 elever och svarstiden någorlunda likadan. hade varit EXTREMT mycket billigare och fullföljt samma funktion om man nu ska rikta in sig på undervärdiga inlärningsmetoder.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-10-23 19:20 | #18
#17 tbone321: Enorma omställningar i pedagogiken? Vilka då? Eller menar du något annat?

Jag håller helt med om att färre elever per lärare är bättre (samma utveckling sker tyvärr i förskolan), men spontant låter det som att du inte har så bra koll på undervisning.

tbone321, Donator 2019-10-23 19:52 | #19
#18 JohanSten: Enorma omställningar som Från g-MVG till e-A.
samt "de senaste betygkriterierna är att dom bedömer vilken slutsats du har kommit till, inte hur pass bra du förstår innehållet.
"

Dessutöver så har du ju denna soppan att läsa https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/hans-studie-svangde-debatten-om-luddiga-betygskriterier

Låter som att jag har fullständig koll på utbildningen men du inte lika mycket

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-10-23 22:08 | #20
#19 tbone321: Okej, så du pratar enbart om betygskriterier. Då måste jag ju fråga: vad har det att göra med #16? För övrigt har betygskriterier väldigt lite att göra med undervisning, och du verkar dessutom tro det är synonymt med utbildning - "fullständig koll" hette det visst.

tbone321, Donator 2019-10-24 04:10 | #21
#20 JohanSten: nej jag pratar om hur dom ställer om i utbildningarna, PYSEN.

Necris, Donator 2019-10-24 10:24 | #22
Herregud, de argumenterar för hur tröga de är och de begriper inte ens det själva.
Nej, problemet är inte att män gör bättre ifrån sig på det rättvisa och anonyma högskoleprovet, problemet är att skolan betygsätter tjejer högre än killar för att de är tjejer.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-10-24 18:13 | #23
#21 tbone321: Så det finns alltså inget bra svar på min fråga, och du hade lika gärna kunnat skriva exakt samma sak utan att tagga mig.

matsuchi, Donator 2019-10-25 18:33 | #24
Alltså gud ge er nu för fan... Ni har exakt samma möjlighet som män att komma in klarar ni inte det så lär ni fan aldrig klara en tenta heller bara glöm det tramset.

Typiskt kärringar att alltid skylla allt på någon annan.