whatwhat, Donator 2019-10-14 01:01 | #1
Och ledande profiler inom ''klimatkrisen'' köper strandfastigheter för miljonbelopp.

Det har inte alls att göra med att man vill beskatta folk och företag Globalt och tvinga dom köpa rättigheter för att skita ner miljön.

Det har att göra med att vi måste göra något åt saken och finns det något bättre alternativ än att alla chippar in en summa pengar baserat på våran inkomst och nedskräpning som med Experthjälp ifrån EU/FN omfördelas och investeras utan insyn (Vi hade inte förstått oss på det där) i olika klimatsmarta lösningar?

Frecka, Donator 2019-10-14 01:02 | #2
Bla bla bla

Ranaki, Donator 2019-10-14 06:50 | #3
#1 whatwhat: nu låter du som Greta Thunberg

whatwhat, Donator 2019-10-14 12:14 | #4
#3 Ranaki: Så hon vill som jag att FN eller annan organisation INTE ska få beskattningsrätt globalt för att ''lösa problemet''?

Ranaki, Donator 2019-10-14 13:05 | #5
#4 whatwhat: jag tror nog att du har fått det fel om foten att någon i världen skulle vilja betala mer skatt utan att det går någonstans vettigt.

whatwhat, Donator 2019-10-14 13:22 | #6
#5 Ranaki: Det är tyvärr inte upp till vanligt folk att bestämma om vi ska betala mer i skatt eller inte.

Och vem kan säga nej till en klimatskatt? Du har själv varit en bra pjäs för tysta människor som är skeptiska till klimatförändringarna utan att du själv har en aning.

Det västerländska samhället har fått människor att tro världen är i ordning och stabil vilket den aldrig har varit.

Vi reser runt på skalet av ett lavaklot som får energi och liv tack vare ett mycket större eldklot miljoner mil bort, samtidigt som vi färdas igenom oändligheten och vi låtsas som att vi kan har kontroll över någonting runt omkring oss.

Jag är absolut för att minska våra utsläpp och nedskräpning men när man i Asien eldar upp veckans soppor på trädgården så känns det lite lönlöst att källsortera.

Inlägget är borttaget 2019-10-14 14:18 | #7

Inlägget är borttaget 2019-10-14 14:20 | #8

Ranaki, Donator 2019-10-14 14:22 | #9
#6 whatwhat: ok. Låt mig förklara det enkelt:

- Just nu har vi inget annat alternativ
- Därför är det enda vi kan göra att konsumera mindre
- Det bästa sättet att få folk att konsumera mindre utan att helt förbjuda något är högre skatt
- skatten borde användas till att forska fram samt införa bättre alternativ

Tyvärr köper vi en stor del av vårt skit från asiatiska länder. Vi är inte oskyldiga i att deras länder översvämmas av sopor. Vi har ett ansvar att förbättra deras infrastruktur - vilket också blir möjligt via skatt.

Jag håller med om vart skattepengarna faktiskt går är ett problem. Däremot är det ingen ursäkt till att sänka världens IQ genom att försöka debunka något som så uppenbart är bevisad

whatwhat, Donator 2019-10-14 14:53 | #10
#9 Ranaki: ok. Låt mig förklara det enkelt:

-Bankerna sitter på all makt i samhället och har makt att producera värde ifrån ingenting.
-Världsbanken kan säga ''Från och med imorgon trycker vi upp 40% utöver världens totala pengar som blir helt avsatta för förnybar energi och hållbart lantbruk och transport''.
-Det skapar en kortvarig panik och katastrof på börserna men i längden jämnar det ut sig och företag satsar fullt ut på att utveckla och lansera nya smarta lösningar för klimatet istället för en 11'e version av samma jävla telefon.
-Ta bort alla former av skatt på förnybar el och elbilar.
-Ta bort alla former av subventioner på fossilbränslen och dess användningsområden.

Tyvärr funkar det inte så för då får folk upp ögonen för vilka det egentligen är som sitter på makten i samhället och att deras val egentligen är helt lönlösa.

Mer skattepengar i EU's händer kommer aldrig lösa dom problemen vi står inför snarare tvärtom. Kan dom höja skatten för att fixa ett problem minskar det viljan att lösa det då skattepengarna rent logiskt måste tas bort när problemet är löst.

Ranaki, Donator 2019-10-14 15:20 | #11
#10 whatwhat: haha va? Jag förstår hur du tänker men det kommer inte fungera att alla banker bara "trycker upp 40% utöver världens totala pengar", det är inte så banker och pengar fungerar till och börja med.

Jag tycker att vår sociala marknad fungerar bättre än den helt öppna marknaden i USA där utsläpp har ökat extremt de senaste åren

whatwhat, Donator 2019-10-14 17:32 | #12
#11 Ranaki: Jo tyvärr är det exakt så våra Fiat valutor fungerar.

Eftersom inga pengar är backade utav någon typ av råvara är pengars värde pengarna i sig. Alltså vad bankerna värderar dom till.

Så trycker dom upp 40% extra är alla pengar värda 40% mindre.

arle, Donator 2019-10-14 20:42 | #13
1: Vi har inga alternativ som är bättre/ mer effektivt.
2: De flesta har inte bil än. Fler skaffar. Sämre delar av världen får det långsamt bättre. Dessa bor det en jävla massa folk i. Förbrukningen kommer öka inte sjunka. Spelar ingen roll vad vi gör här uppe.

Dessa två punkter räcker för att förstå vad som egentligen sker med miljöfrågan.

Satsa på utveckling. Sänk skatter. Städa haven.
När någon börjar prata om detta kan jag vara med. Men det ser ut att vara långt kvar tills det...

Alux89, Donator 2019-10-14 23:16 | #14
Om 2v dör allt om vi inte snabbt byter om till lådbil.