 Raderar...
arle, Donator 
Eerrhm. Rasister!.. Öppna gränser och välfärdsprogram är den enda vägen framåt! Danmark är så bakåtsträvande...
rigsdagen, Donator
Ocn folk påstod att SDs politik skulle leda till att det blev svårare för svenskar att pendla till och från Danmark. Blev visst tvärtom. Who coulda guessed..
powah83, Donator
Bra Danmark, jag förstår er.
mongolideN, Donator
Vad har ni emot våra högutbildade invandrare? ÖPPNA ERA HJÄRTAN!!!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Det är ju trots allt skåningar vi pratar om, så jag förstår precis.
#2 rigsdagen: Men det är ju SD:s politik som lett till detta - i Danmark tänker de i samma banor som SD, snor guldtänder från flyktingar o.s.v. :D Eller är det för att "sjuklövern" har "snott" så mycket politik från SD på sistone? ;)
butch87, Donator
#6 JohanSten: Sluta spela dum. Vi är det ruttna äpplet i norden nu och det är inte det minsta konstigt att våra grannar drar sig tillbaka.
Det du säger är att Danmark är onda rasister, för att de vill skydda sin befolkning från det elände vi har här.
Nej JohanSten, de är rationella och drar logiska slutsatser(och beslut) efter vetenskap och fakta, istället för att låta känslor, nonchalans och dåligt samvete styra sitt land.
homer676, Donator
Grejen är att soccarna inte vågar agera mot dessa klansamhällen och importerade väljare, för gör man det så tappar man väljare och kan inte behålla makten.
Päronsoda, Donator
#8 homer676: Precis, så länge det sitter en socialdemokratisk regering i Sverige så kommer inget lösas.
Inlägget är borttaget
Freeyourmind, Donator
Haha Sverige är det gamla ludret som alla har knullat som man inte vill ha något med att göra.
Alux89, Donator
#7 butch87: Kunde inte sagt det bättre själv.
rwnemo, Donator
Frågan är varför det öht tog sådan tid?
larry, Donator
Undrar hur många gånger per år denna rubrik skrivs...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#7 butch87: Att skriva skämt är inte att spela dum, kompis. Tänk på vad du själv hävt ur dig innan du lägger ännu mer ord i munnen på mig. =)
Är det någonting Danmark är bra på så är det att basera sina politiska beslut på känslor och en liten bit paranoia, och absolut inte vetenskap och rationalitet. Det är rent önsketänk från din sida, tillsammans med ditt nationalistkåta "skydda sin befolkning" som kan helga vilka jävla medel som helst.
#8 homer676: Just det, och dessutom begår de folkmord på vita och vill byta ut befolkningen för att blidka det judiska hivemind:et. Det vet ju alla.
#12 Alux89: Nä, men det visste vi ju redan. På sin höjd kan ju du häva ur dig någon omotiverad förolämpning, eller copy-paste:a något du läst i någon "alternativ" blaska. Det är inte precis någon stor komplimang du ger honom. =')
KickboxarN^, Donator
#15 JohanSten: Nämen, har har vi fan en av Jimmys största kampanjarbetare! Få sätt är lika effektiv för att få lågintelligenta pöbeln att bestämma sig för en despot som att kvasiintellektuellt spy ur sig polariserande, guilt by association typ av argument.
Hoppas du gillar tanken på att låta de små smygrassarna sitta på toppen av samhällspyramiden ett tag, för vänsterns obevekliga försök att visa att de är de duktigaste idioterna har nog fan rekryterat fler till SD än någon av deras egna kampanjer någonsin skulle ha gjort.
awpjocken, Donator
Sverige har länge haft gränskontroller mot Danmark. Väldigt märkligt att de inte infört detta tidigare...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#16 KickboxarN^: Vad fan är meningen med att slösa så många ord på att säga "du är vänster och dum i huvudet"? Får påhittet mer värde för att man skriver det snyggt? :D Se de två första raderna i #15 (som du konstigt nog inte läste).
PS. Ironin i att hävda guilt by association efter den där raddan, helvete alltså...
butch87, Donator
#15 JohanSten: Kan det fortfarande kallas paranoia om det visat sig vara sant? Då var det helt plötsligt sunt förnuft istället?
Anledningen att jag lägger ord i munnen på dig är att jag försöker förstå vad du säger, under alla "skämt" och insinuationer.. Och det var väl budskapet du menade, att Danmark är dum?
"Skydda människorna som bor i landet från kriminalitet och terror" då. Låter det mindre rasistiskt i dina öron. Det är kul att du alltid försöker få det till att jag är ultra nasse för det är raka motsatsen, kompis.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#19 butch87: Ja, jag måste säga att det nog fortfarande faller under paranoia när det handlar om uttalanden i stil med att landet snart kommer införa sharialagar, importera våldtäktsmän, byta ut befolkningen etc...
Ett tips om du vill försöka förstå: fråga istället för att fylla i kunskapsluckorna med fantasi. Nej, huvudsakligen skämtade jag kring att #2 försökte få det till att det INTE är SD:s typ av politik som föranlett detta.
Jag sade inte ett skit om dig som person (och hur många fler exempel kan du minnas om detta jag enligt dig "alltid" gör?). Om jag ville "få det till" att du säger/tycker något hade jag väl skrivit något i stil med "Det du säger är att Danmark är onda rasister, för att de vill skydda sin befolkning". ;)
Men om jag inte minns fel så är ju du också den som tyckte jag skulle sluta protestera när folk ljuger om min person, eftersom det kan ge intrycket av att de har rätt... Så varför ska jag förvänta mig logiska resonemang här?
butch87, Donator
#20 JohanSten: Är inte jätteinsatt i dansk politik men det där låter som det vanliga hata-SD snacket. Laglydiga svenskar flyr redan från Malmö, varför skulle danskarna vilja ha öppen bro när inte ens världens mest "öppenhjärtiga" folk orkar mer?
Hade regeringen lyssnat på den femtedelen av befolkningen, som var TVUNGEN att gå till SD för alla andra partier var (är?) i pakt, hade situationen varit mycket mer hanterbar, resurser hade funnits till välkomnande och integrering, inte som nu; skär ner på allt och skicka nödpengar till polisen för att bekämpa toppen på isberget.
Och nej, jag har inte sagt nåt sånt. Jag sa en gång att lite skit får man tåla på existenz, det är det enda.
"Så varför ska jag förvänta mig logiska resonemang här?"
Det betyder "du är dum i huvudet".
Men det skulle du aldrig erkänna för du gör aldrig personliga påhopp, speciellt inte utan grund, eller hur?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#21 butch87: Jag ger inte så mycket för vad du tycker att saker låter som etc., i en sakfråga.
Haha, som att folk tvingades rösta SD och inte alls vill ha deras politik... Det är ju ta mig fan bara ett steg från att koncentrationslägrens toppar "bara gjorde sitt jobb". Hade SD fått ta över makten hade det inte funnits pengar annat än i politikernas fickor medan det mesta i samhället stannar av på grund av brist på engagemang och i många fall kompetens, det har deras representanter redan utvisat på kommunal såväl som riksnivå.
Och vilken del av "lite skit får man tåla på existenz" är inte förenlig med att man ska sluta protestera mot förtal? Jag är väldigt säker på att det var det du förmedlade; att mina protester får det att se ut som att jag är "skyldig". Som du märkt så brukar jag komma ihåg rätt och inte lägga ord i munnen på folk, vilket är varför det saknas exempel på detta (trots att många tomt påstår motsatsen i brist på argument).
Nu gör du det igen: talar om för mig vad det jag säger EGENTLIGEN betyder! :D Nej, jag sade uttryckligen att jag inte kan förvänta mig logiska resonemang för dig, och jag belade detta med ett exempel. Med en grund, du vet? Var är din grund för "Det du säger är att Danmark är onda rasister, för att de vill skydda sin befolkning", som du nu tvunget ska hävda är på samma nivå? =')
Meeeen alla dessa argument från mina sida är ju egentligen bara gnäll för att jag inte tål lite skit, när allt kommer omkring. ;) Det blir en alldeles utmärkt ursäkt när du inte pallar försvara dina fel längre.
butch87, Donator
#22 JohanSten: Har du huvudet så långt inkört i röven att du inte fattar att det var precis vad som hände, tror du 20% av sveriges befolkning vill ha SD vid rodret? Nej, det är proteströster mot decemberöverenskommelser och skygglappar gällande invandring. Hade det varit de gamla vanliga nassarna hade SD legat på 0,1%.
Du är säker, men du har fel. Du blandar ihop mig med någon annan.
Och varför skulle du inte kunna vänta dig logiska resonemang från mig? Som sagt, jag har bara sagt EN gång till dig att sitter man på detta forumet så får man inte bli ledsen i ögat om någon är lite o-PK.
Grunden till det jag sade är ditt tidigare inlägg. Där du visst bara "skojade" men jag försökte förstå vad du menade med "Men det är ju SD:s politik som lett till detta - i Danmark tänker de i samma banor som SD, snor guldtänder från flyktingar o.s.v."
Vad exakt menar du med det om inte att danmark är dumma rasister och de borde sluta löjla sig och öppna gränserna så löser sig deras problem, precis som för oss. Om alla ändå vore som oss, du..
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#23 butch87: Bortförklaringar. Att säga att jag har huvudet inkört i röven kommer inte göra att det du säger blir sant. Det finns fler än proteströstare och nassar.
Du ifrågasätter mig samtidigt som du bekräftar mig, och frågar hur jag kan motivera mitt uttalande samtidigt som du kommenterar motivationen av mitt uttalande... Hjulen på bussen går runt, runt, runt, men vart fan ska vi någonstans egentligen?
Du har enligt egen utsago problem med att förstå hur skämt om rasistiska inslag i Danmarks politik inte är detsamma som att säga "om de dumma rasisterna bara öppnar gränserna löser sig allt". Det är ett problem du får lära dig handskas med, inte försöka skjuta över på mig. :D
butch87, Donator
#24 JohanSten: Du menar rasisterna?
Ja du, inte fan vet jag var vi är påväg.. samma sak som vanligt när man försöker diskutera med dig, ord som skall märkas och gammal skit skall dras upp. Du har taggarna så otroligt mycket utåt, vilket i viss mån är förståeligt då du har nästan alla emot dig, men ändå. Ofta förstärker du stereotypen av totalt verklighetsfrånvända vänstermänniskor som bara bryr sig om att vara så goda människor de bara kan genom att ta hit så många som möjligt, att bli svensk måste väl ändå vara det alla önskar sig?
Kortfattat om vår diskussion:
Flyktingkris.
Sverige: KOM
SD: Lugn!
Danmark: Lugn!
---
5 år senare
Sverige: "oopsie, väldans va mycket kriminalitet, attans"
Danmark: stänger bron
Hur kan det vara SD:s fel?
Men det var ju bara på skämt och jag är för dum för att förstå skämtet? Då ber jag dig förklara, tack.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#25 butch87: Du säger att det är dumt att dra upp gammal skit, och drar upp ännu äldre skit...
Hur i helvete kan jag förstärka stereotypen av "verklighetsfrånvända vänstermänniskor som bara bryr sig om att vara så goda människor de bara kan genom att ta hit så många som möjligt", när jag aldrig sagt något av detta, uttryckt åsikter i linje med detta, uppmuntrat detta, eller ens ertappats med att tala osanning? :D Det är ju bara en stereotyp om mig för att ett dussin andra upprepar dessa påståenden om mig som en slags "hämnd" för att de inte står pall i sakfrågor, och folk (inklusive du) sväljer det utan vidare. Återigen, hur i helvete kan det då vara mitt fel att stereotypen bevaras? :D
Du fick ju en förklaring i #20, och en uppföljning av dina frågor kring det i #22. Därefter upprepade du dig som om inget hänt i endera kommentar. Och inte nog med detta, utan som sagt så uttrycker du problem med att förstå hur skämt om rasistiska inslag i Danmarks politik inte är detsamma som att säga "om de dumma rasisterna bara öppnar gränserna löser sig allt". Det är upp till dig att visa var likhetstecknet finns där om du vill diskutera saken.
Här, jag kan hjälpa dig på traven:
a: [skämt om rasistiska inslag i Danmarks politik]
b: [åsikten "om de dumma rasisterna bara öppnar gränserna löser sig allt"]
Visa att a=b. Ja, eller håll käft och återkom en annan dag med någon variant av "du e vänster bliven lol" som om inget hänt, som alla andra.
butch87, Donator
#26 JohanSten: Du har inte sagt just de orden, men du hatar SD och alla som röstar på dem, (eller ja, du tycker de är rasister, eller hur?) och SD är det enda partiet i Sverige som vill ha minskad flyktinginvandring.
Skitsamma, en fråga istället:
Kan jag vara en god, öppenhjärtig, moralisk och omtänksam människa och samtidigt rösta för minskad invandring? För så ser jag mig själv och jag tycker det är otäckt att man skall direkt klassificeras som ond rasist för det.
Angående ämnet:
Jag håller inte med om att det är SD:s politik som har föranlett detta. Men det var ett dåligt skämt som fortfarande flyger långt över mitt huvud. Vad var det roliga?
Och om jag ska ge ditt a&b exempel ett försök, så:
Danmark stänger gränsen
Johansten: Det är pga att danskarna kör på SD:s linje *haha*
Jag: Jasså du tycker danskarna borde köra öppna gränserna som vi?
Johansten: ... Du fattar inget!
Så jo, a=b
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#27 butch87: "Du har inte sagt just de orden, men du hatar SD och alla som röstar på dem"
Försöker du på allvar dölja ett av dina grundlösa påståenden genom att göra ett till? ;o
Vilken dum fråga du ställde, du vet redan svaret och jag har inte sagt något annat hur mycket du än fantiserar om det.
Alltså, wow... Okej, hör här. Snubben säger att det är "sjuklöverns" politik som föranlett detta och inte SD:s. Jag visar att hans resonemang brister, eftersom man i Danmark driver just en SD-liknande politik. Den biten är bara ett sakligt argument, själva skämtet består i formuleringen att det är SD:s politik som direkt snarare än indirekt föranlett detta i Danmark (och annars kanske för att sjuklövern enligt myten snott så mycket SD-politik höhö). Bant-bant. We have fun here.
Så långt allt väl? Men sen kommer vändningen. Du kommer fram och hävdar att jag sagt "om de dumma rasisterna bara öppnar gränserna löser sig allt". Noll koppling till vad jag faktiskt skrivit i tråden.
a≠b.
Jag kan jämföra med ett exempel ur filmen Ted från 2012:
- What I meant to say was Ted's very handsome so I'm always interested in meeting the lady that can snatch him up.
- Did you just call me a whore?
- wat
- You just worry about your own "snatch", how about that, honey?
- [confused noises]
butch87, Donator
#28 JohanSten: Precis, exakt så jag uppfattade din poäng från första början. Och mitt svar blev då:
Sluta spela dum ... de vill skydda sin befolkning från det elände vi har här. (Som sjuklövern har tagit hit).
Och jag tycker fortfarande att:
"Men det är ju SD:s politik som lett till detta - i Danmark tänker de i samma banor som SD, snor guldtänder från flyktingar o.s.v."
=
"om de dumma rasisterna bara öppnar gränserna (blir som oss) löser sig allt"
Jag tycker inte att den parallellen är så långdragen.
"Löser sig allt" borde stå "Hade vi inte haft de här problemen"
Och dumma rasister kanske borde bytas ut mot guldtandsutdragare.
Bättre?
Och angående ditt första stycke så la jag faktiskt till en parantes då jag insåg att jag antog dina åsikter grundat på din tidigare inställning, därav "...eller hur?".
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#29 butch87: Jaha, så allt mynnar slutligen ut i att du TYCKER dessa två saker, som inte betyder samma sak, betyder samma sak. Värd diskussion att ha. I alla dina andra stickspår har du fått svar i sak, så vad återstår?
butch87, Donator
#30 JohanSten: Jag vet inte vad du snackar om, jag hade rätt från början och du har dansat runt ämnet med olika rökridåer men nu när vi äntligen kom tillbaka i kärnpunkten visade sig jag ha rätt ändå. Vilket jag tror du insåg, eventuellt?
Och ja, jag skriver "jag tycker" trots att jag vet att du älskar att hoppa på det ordvalet. Jag tycker C kommer efter B men det hade du aldrig kunnat acceptera för det är en åsikt när det är formulerat så.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#31 butch87: Vad då "Jag vet inte vad du snackar om"? Du är ju fullt medveten att du pratar om åsikter, vilket är sådant man kan tycka om och inte är detsamma som faktum - dessa är på ett sätt oavsett vad man tycker om det.
Det blev ju snarare så att när du äntligen lyckades förklara tankarna bakom ditt resonemang så handlade det ju bara om dina åsikter trots allt, och inte att på något konkret sätt visa att jag har fel. Argument mot åsikt, som sten mot sax. Jag har rätt och du har fel.
Jag hoppar inte på att du har en åsikt, jag hoppar på att du låtsas att din åsikt är ett argument... Du kan inte "tycka" C kommer efter B, lika lite som du kan "tycka" att himlen är grön och kräva att få din åsikt respekterad. Däremot kan du tycka att C SKA komma efter B. Hänger du med? Jesus Christ, ännu en maratontråd bara för att det hela ska mynna ut i att någon inte vet vad fan en åsikt är och vad fan ett argument är... Jag kanske borde börja be vederbörande specificera dessa två ord innan jag ens börjar diskutera med någon, men det verkar rätt douche:igt.
butch87, Donator
#32 JohanSten: Ja vi står och stampar nu får det räcka. Du tycker inte det är samma sak och jag tycker det. Bara för att du väger dina ord på guldvåg så tycker du att du vinner varenda diskussion. Försök förstå vad jag menar istället för att hoppa på ordval, "...tycker inte du?" kunde kanske varit en bättre formulering.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#33 butch87: Du missförstår - det är inte det att jag inte TYCKER det är samma sak, utan det ÄR INTE samma sak. Det spelar ingen roll vad man "tycker" om saken då. Man kan inte tycka blått och grönt är samma sak och säga "but muh åsikt". Så jävla lamt att försöka få det till ett "agree to disagree".
butch87, Donator
#34 JohanSten: Jo det är det. Du lever i förnekelse
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#35 butch87: De där åtta orden är en bra sammanfattning av vad du skrivit till mig hittills, vilket är energi du egentligen borde ha lagt på att visa att det du påstår stämmer. =) Det blir dock svårt att bevisa att himlen är grön förstås, därav cirkel-"argumenten" från din sida.
Hur långt tills du sällar dig till skocken av skitsnackare och sprider rykten om mig som "hämnd" för att du inte fick ha rätt när du hade fel? Var JohanSten dum mot dig och därför är han kommunist och gillar att se tjejer våldtas av muslimer? ='(
butch87, Donator
#36 JohanSten: Nej jag kommer inte hålla på så, och har aldrig gjort. Dock står jag fast vid att du är hal som en ål.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#37 butch87: Det är väl knappast det enda påstående du står fast vid, trots att du saknar exempel som stödjer det? =) Se #35 för ett annat återkommande exempel.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
