 Raderar...
Sixblade, Donator 
Även om det inte finns nått hot, varför chansa?
phantomcave, Donator
#1 Sixblade: Klart det finns ett hot och att värna om miljön och klimatet är något vi bör göra oavsett. Men att låtsas som att jordklotet kommer börja brinna år 2022 är kanske överdrivet.
“climate science should be less political, while climate policies should be more scientific,” while also denouncing “the uncertainties and exaggerations in…predictions of global warming.”
BurgerK!nG^, Donator
kärnvapenkrig = atomvinter = klimatet räddat!
tbone321, Donator
#3 BurgerK!nG^: kärnvapenkrig = människor döda = klimatet räddat!
Ojaw, Donator
#1 Sixblade: Anledningen att inte vara alarmistisk i onödan, kan vara småsaker såsom:
*Billigare levnadskostnad (bränsle-, miljöskatter etc.) för alla
*Mer frihet för gemene man, då folk har råd att transportera sig
Kanske får folk råd att bo på landet, etc.
Möljighet att arbeta långt från hemmet generellt.
Det var bara ett fåtal argument, jag är övertygad att andra skribenter fyller på listan snart
ziDDi, Donator
Hittar inte de öppna breven.. bara massa länkar om dem
Yatta, Donator
https://www.documentcloud.org/documents/6385405-CLINTEL-Denier-Letter-Leaked.html
Valldabo, Donator
No shit, krävs inte någon hög IQ för att veta detta. Sorry alla klimataktivister, inget personligt :*
Inlägget är borttaget
bATo76, Donator
500 scientists and other “professionals in climate and related fields”...
Så, med andra ord kan det vara 1 klimatforskare och 499 personer som jobbar med klimatet eller inom ett område relaterat till klimatet, typ på ett oljekraftverk. Smart formulering. Finns säkert många som tror att det är 500 klimatforskare som skrivit brevet. =P
rwnemo, Donator
#10 bATo76: Hur är det med läsförståelsen? 500 scientists and other “professionals in climate and related fields”, betyder 500 forskare OCH andra professionella som arbetar med klimat frågor eller relaterade områden.
Så ja, alla som förstår meningen tror att 500 forskare har skrivit brevet.
Halliii, Donator
Googlas "klimatforskare brev" kommer det inte upp någonting om detta.
Jag drog iväg ett mail till en av dom svenska som signerat brevet för att få allt bekräftat och hans utlåtande.
karlbanan, Donator
#7 Yatta: Räknade till minst 3 st före detta anställda från shell i listan från nederländerna...Verkar dock vara många forskare med på listan.
Halliii, Donator
Har redan fått svar och han bekräftar brevet:
"Absolut.
Du är inte först att fråga. Intressant att så många låtit sig påverkas av den massiva medie- och politikerkampanjen att man faktiskt tror att all sansad diskussion är falsk.
“In a time of deceit telling the truth is a revolutionary act.” (George Orwell)"
Ranaki, Donator
Fake news eller extremt vinklat. Nice med yttrandefrihet. Kan ju skriva vad fan jag vill och av alla som läser så är det säkert någon som tror på det.
För er som inte förstår: det är inte såhär vetenskaplig konsensus fungerar. Kommer 500 forskare fram och säger att jorden är platt så betyder det inte att jorden faktiskt är platt.
Alux89, Donator
#15 Ranaki: VA!? Är du säker? Det trodde nämligen jag...
Dinkelspiel, Donator
#15 Ranaki: så kommer det en 16-åring med massmedia och skriker om jordens undergång pga klimatet så betyder inte de att det är sant? :)
dribblin, Donator
#16 Ranaki: När något inte passar in i ens egen världsbild så skriker man fake news, du och trump är inte så olika ändå.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#17 Dinkelspiel: folk lyssnar ju inte på experter. Tydligen krävs det en 16 åring med autism för att få folk att lyssna. Får se vad som krävs för att få folk att agera på riktigt.
#18 dribblin: eller om något inte passar in i ens egen världsbild så skriver man en artikel och publicerar den på internet där folk tror på allt.
Valldabo, Donator
#20 Ranaki: Hahaha nu får du ge dig. Med den logiken så är inget på internet sant.
FireWaia, Donator
Det finns nog fler än 500 "forskare" som tror att jorden är platt idag.
Tills de exakt förklarar vad de menar är fel och låter meningsmotståndare fått tid att svara på det så är jag inte så intresserad. De fick svaret att de mer än gärna får komma med vad i klimathotet de anser är fel på IPCC's panel, men "de" 500 forskarna har inte svarat där än.
Så vitt jag kan se är detta personer som ställer sig kritiska till hur mediabilden av klimathotet är, inte att det faktiskt existerar ett klimathot.
Men som vanligt så är alla svartvita vrålande apor med med/emot tänk.
Shawaam, Donator
Det som står i bloggen stämmer egentligen, det finns inga skäl till panik, det vi gör för att kontra våra utsläpp medför egna problem, samt att klimatvetenskapen har blivit alldeles för politisk. Allt det stämmer.
Oavsett vad så riktar folk alldeles för mycket fokus på fel saker.
Det vi ska göra är att minska våra utsläpp och vår nedskräpning till högsta grad, det ska vi göra oavsett hur Jorden mår. Vi behöver dock inte få panik utav det hela, men vi ska inte heller låtsas som om vi människor kan fortsätta som vi gör utan konsekvenser.
Vi behöver även vara realistiska med att vi i Sverige redan gör ofantligt mycket för miljön. Vi har en mängd lagar, restriktioner, och skatter för att straffa och minska utsläpp och förstörelse.
Att sätta mer press på oss när vår befolkning bara utgör runt 0,14% av världens befolkning leder till att det känns som om vi blir bestraffade för något andra gör, och det leder till att folk sparkar bakut så fort man ens nämner miljön.
Visst, det är realistiskt att mer press kan sättas på oss, men människor behöver tid för att kunna acklimatisera sig, så åtminstone ge oss tid för det innan sådant som bensinskatten dubblas.
Ranaki, Donator
#21 Valldabo: spridningen av desinformation är det största problemet med internet. Det är dessutom ett fundamentalt problem i dagens samhälle. Det är vad som har lett till extremt dåliga beslut i demokratin så som Brexit, Trump, klimatförnekelse, jorden är platt rörelsen, anti-vaccination och ökningen av högerextrema missnöjespartin i Europa.
Inlägget är borttaget
Pew_Pew_You, Donatorr
#8 Valldabo: Krävs inte heller så högt IQ för att lista ut att man kanske inte skall säga att forskarna har rätt när det stämmer med ens världsbild när man dagen innan har sagt att man inte kan lita på forskare för att de är mutade... Sagt det förut och säger det igen, Försöker du inte tänka ens lite innan du skriver? Haha.
"Dunning-kruger-effekten is strong in this one".
(Att du ständigt kallas för hycklare är inte helt obefogat om man säger så)
Btw lite kul att du klanka ner på Ojaw för hans NASA konspirationsteorier när du själv sitter med dina "forskarna är mutade teorier" (sure, finns såklart fall, men troligtvis inte på den globala skalan som du verkar påstå).
TreK, Donator
#20 Ranaki: Fast klimatalarmister som tror att jorden snart kommer gå under hävdar ju alltid att det råder stor konsensus inom forskningen kring allt som läggs fram i media. Det är ju något som helt uppenbart inte stämmer.
Greta: "Folk dör", "Ni gör ingenting", "Min barndom är förstörd". Vilket av budskapet är det som folk ska lyssna på och vilka åtgärder är det masspsykosen vill ska genomföras? Mer klimatskam på Arlanda?
#24 Ranaki: Bara för du vill att din sida ska ha monopol på desinformation. Det finns inget socialistiskt samhälle som inte hållits samman extra länge genom kraftig propaganda och desinformation. Det är i princip enda sättet för era samhällen att överleva. Lex Mao, Stalin & Jong.
FireWaia, Donator
#27 TreK: Sunt förnuft är allt man kan begära av en lekman. Du kan inte tolka avancerad data, men du kan kanske tro att organ som kungliga vetenskapsakademien och 200+ liknande inte ljuger om det simpla faktumet att jo, människor har en negativ påverkan på klimatet? Allt utöver det är uppe för spekulation för mig, men för att säga emot det faktumet behöver jag säga emot vad NASA använder för att bevisa vetenskaplig konsensus, och jag känner inte att jag har på fötterna att ställa mig och säga att de ljuger.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#29 Ranaki: Extrem-något är sämst på det, försök inte få det till att högern skulle vara sämre än vänstern på vilseledande propaganda.
Ranaki, Donator
#27 TreK: problemet är att jorden faktiskt kommer att gå "under" för en större del av mänskligheten om vi inte agerar inom några månader. Tiden tickar - vi har vetat om problemen och riskerna i snart 10 år och vi har sett väldigt lite ske.
Global warming är ett problem som kräver ett samarbete mellan alla länder i världen - något som inte har gjorts någonsin i mänsklighetens historia på denna skala. Det är klart att vi kommer misslyckas om inte alla tar skiten på allvar.
"Bara för att du vill att din sida ska ha monopol på desinformation"
Snälla, vetenskaplig fakta har ingenting med politik att göra. Politik bör baseras på vetenskaplig fakta. Tyvärr är det mycket svårt för vissa att urskilja vad som är fakta och vad som inte är det så länge man har ledare som Trump, Farange och Boris som spyr ur dig falska löften och falska påståenden.
FireWaia, Donator
#31 Ranaki: Du utvecklade visst det jag svarade på och tog bort det förra inlägget. Men jösses vad enkelspårig du är om du inte ser att du är precis det du pratar om. Att du väljer att sätta "under" inom citationstecken är ju nästan komiskt.
TreK, Donator
#31 Ranaki: Vi har gått under de senaste 50 åren enligt klimatalarmisterna så de modellerna stämmer uppenbarligen inte. Det finns garanterat ingen konsensus kring att vi har väldigt lite tid på oss att bygga om hela våra samhällen. Europa minskar på Co2 i ganska stor utsträckning som säkerhetsåtgärd ändå, men så länge Kina inte gör något så spelar det ingen större roll. Ni alarmister verkar också ha ett lustigt motstånd mot kärnkraft som garanterat är ett bra instrument mot jakten på olja.
Valldabo, Donator
#26 Pew_Pew_You: Jag har inte sagt att dessa forskare du pratar om är mutade, jag sa att det sker hela tiden att folk mutar till den grad där man kan tjäna stora pengar på en enda bluff som är enkel att dölja med lite manipulation. Det är en stor skillnad.
Så du får ta tillbaka det du skrev där nu, speciellt att jag skulle hyckla då du hade fel. Det är lugnt att ha fel då det är mänskligt men idag har man så svårt att erkänna det och jag förmodar att du är inget undantag.
"Btw lite kul att du klanka ner på Ojaw för hans NASA konspirationsteorier när du själv sitter med dina "forskarna är mutade teorier"
Hahahahah what to the fuck läste jag precis? Du säger emot dig själv i din allra högsta grad.
Är det en teori eller är det inte en teori enligt dig?
Jag har då heller aldrig sagt att det sker hela tiden HAHA. Du får nog gå tillbaka till den tråden och läsa det jag skrev, för antingen har du inte läst tillräckligt eller så har du bara oerhört svårt att förstå meningar XDD
Inlägget är borttaget
tbone321, Donator
#15 Ranaki: Ganska rätt har du, det är impakten som överdrivs, då nästan alla huvudstäder för handel är havsstäder så kommer det att kosta några hundra tusen miljarder dollar att omplacera dom, det är nog höjden av den ekonomiska impakten
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
paintspot, Donator
Källa: Super-PRO Trump-sida och Breitbart. Seems legit.
Hoolmaren, Donator
#10 bATo76: Japp, detta är inte mer trovärdigt än att det finns forskare som påstår tvärtom båda finns, förmodligen i lika stor skara. Den sida som vinner bestämmer de som köper forskarraporterna som leder till att deras produkt leder till vinst.
LaZi3b0y, Donator
De som vill ta del av brevet:
https://1drv.ms/b/s!Aom89wdwsdLS1dZ8Up57tWzA_jlaEQ?e=qsyWYP
Jag fick brevet av Ingemar Nordin som också sa att listan ännu inte är komplett i pdf:en som jag länkade.
Spectral-v2, Donator
klimatforskare är ju fan helsköna. Ni skräp som sitter häftiga hemma bakom datorskärmen och hatar på folk ni inte känner för 5 öre är fan med slöseri på syre. Hat sprider hat, försök begripa det. Sluta hata folk utan anledning era sjuuuuuuuuka jävlar
Ranaki, Donator
#30 FireWaia: givetvis
#32 FireWaia: jag är jävligt öppensinnad, men inte när det kommer till att vara ignorant mot fakta.
Jorden kommer inte gå under. Vad som däremot kommer hända är att ökenspridningen påskyndas, vattennivån höjs, vi kommer få fler oväder. Allt detta kommer att sabba för jordbruket runtomkring i världen, samt att ett flertal områden kommer bli obeboeliga. Alla dessa människor som drabbas kommer behöva ta vägen någonstans. Antingen genom att fly till säkrare länder eller genom inbördeskrig. Förmodligen kommer det ske en blandning.
På längre håll kommer haven att bli så pass påverkade av ocean acidification att fiskar och alger kommer att dö. Då kommer global warming att påskyndas ännu mer, samt att det finns ännu mindre resurser. Innan detta händer kommer sjöfart bli mer kostsamt eftersom skeppen fräts bort underifrån och det kommer behövas fler repetitioner.
Så ja, världen kommer inte gå under, men världen som vi känner till kommer bli otroligt mycket svårare att leva i. Och det kommer påverka främst Gretas generation och alla därefter.
#33 TreK: det enda landet som inte har åtminstone börjat med förberedelser att uppfylla parisavtalet är USA, och det är tack vare Trump.
LaZi3b0y, Donator
#42 Spectral-v2: Oj vad mycket positiv energi du sprider! :)
agalloch88, Donator
Väldigt få av dessa forskare som är i ett relevant fält och väldigt många som jobbat/jobbar för oljebolag. Man får ha lite källkritik och fråga sig varför de skriver ett sånt här brev. Dessutom är 500 personer väldigt lite relativt med de som aktivt forskar inom relevanta fält som visar bevis efter bevis att det här är ingen naturlig ökning och det kan slå hårt mot vårt samhälle samt en stor del av jordens liv.
LaZi3b0y, Donator
#45 agalloch88: Vilka är det som jobbar för oljebolag?
FireWaia, Donator
#43 Ranaki: Sitter du verkligen på bästa Nostradamus vis och spår jordens undergång här som om du hade någon som helst relevant kunskap kring detta? Eller som att ens någon enstaka forskare kan ha den kunskapen om så stora omsvep?
Vi har en negativ påverkan på klimatet, det går jag med på. Hur stor den är och vad dess långtgående konsekvenser är, är inget som någon hittills kan säga något säkert om. Att det förmodligen blir värre, och att det är pga oss råder det relativt hög konsensus om i alla kretsar som spelat roll förr, och det är ungefär allt.
Du målar upp ett worst case scenario inom flertalet grenar, och du kan ha rätt, du kan dock likväl ha lika fel och vi kan med ny teknik eller omläggning av medel kanske totalt förändra vår bana framöver...
arle, Donator
Hahaha älskar detta. Ser ut att vara en jädrans massa folk som verkligen inte vill att det ska vara sant.
#24 Ranaki: För mycket sanning som kommit fram menar du?
Problemet med internet är utbredd censur. Ju friare det kan vara desto bättre. Precis som med ett land, folk och samhälle.
LaZi3b0y, Donator
#43 Ranaki: Problemet jag har med din beskrivning av framtiden är att så vitt jag vet kan ingen med någon säkerhet säga hur klimatändringarna kommer att påverka oss. Så det du pratar om är mer eller mindre gissningar om framtiden.
Det går ju heller inte veta vilka teknologiska framsteg vi gör, som mycket väl kan förändra hur framtiden ser ut.
Låter som du försöker skapa panik, vilket jag tycker är en dum ide.
Ranaki, Donator
#47 FireWaia: #49 LaZi3b0y:
Ok, det är INGEN som kan förutsäga framtiden, men det är vetenskapens uppgift att försöka så gott de kan.
Problemet med global warming är att det är en massa problem samtidigt som alla leder till olika saker. Att förutse exakt vad som kommer hända är lika svårt som att förutse exakt vilket väder det kommer vara om en månad.
Vi vet dock redan att konsekvenserna är allvarliga. Exakt hur allvarliga vet vi inte än, men tillräckligt för att vi måste undvika scenariet.
gallogrupp, Donator
Vill bara inleda att artikeln i sig inte förändrar min ståndpunkt, jag känner inte att jag har mer rätt helt plötsligt bara för att ett par forskare "kliver fram". Sen är jag bara här för att hjälpa existenz tappade lilla unge, kände lukten av 50 kommentarer och misstänkte att minst 5 utav dom behöver min expertis.
#15 Ranaki: Ja, du utnyttjar yttrandefriheten till fullo, kan inte direkt säga att någon tror på det du skriver dock.
Okej, med den logiken så finns det inget hot mot miljön till att börja med så varför sitter vi här ?
"För er som inte förstår: det är inte såhär vetenskaplig konsensus fungerar. Kommer 10000 forskare fram och säger att co2-utsläppen är ett problem så betyder det inte att co2-utsläppen är ett problem."
#20 Ranaki: Jodå, är det experter som alltid backar upp sina uttalanden med tveklös fakta, och vid behov, bryter ner den och förklarar den så även den enklaste av människor förstår den så kommer folk att lyssna.
De är lite mycket att greppa som en enkel knegare när allt och alla bara krämar på om alger som dör ut i havet, mikroplaster överallt, plast i havet, korallrev som dör, Amazonas är så gott som borta redan, all is smälter och haven kommer dränka oss alla, och har hört allt mellan 4 månader-10 år innan det är försent att återvända.
Min slutsats här är att isarna smälter och folk börjar kaosa om jordens undergång om vi inte agerar igår.
När alla här har dött av ålderdom kommer det fortfarande inte att "vara försent".
#24 Ranaki: Bra jobbat, du nämnde precis att du själv är det största problemet på internet, kan du dra nu ?
Nej, men tycker att det är något underhållande att du drar upp klimatförnekelse, jorden är platt rörelsen och anti-vaccination som dåliga demokratiska beslut. Kan du inte greppa språket längre ?
Och anledningen till att "högerextrema missnöjesparti" är på frammarsch i Europa trodde jag alla visste, sittande partier (iallafall i Sverige) är så fruktansvärt dåliga så det finns inget annat val, allt börjar gå på knäna nu och det beror på endast en sak, bidragsflyktingarna, och ingen erkänner det ens. Sen kan jag inte tala för resten av Europa. Men nog om "flyktingar" nu, de kostar bara 200-300 miljarder årligen så det löser sig.
#31 Ranaki: Så enligt dig är det försent redan om ett par månader ? Hur jävla handikappad kan man vara samtidigt som man fortfarande kan föra sina händer längs tangentbordet ?
Men du har väl rätt, 1200 månader kan väl betecknas som "ett par" om man är väldigt lös i skallen.
Och nej, global uppvärmning, dvs co2 utsläppen skulle kosta den rikaste miljarden i världen ~2600$/år att fullständigt nollställas. Nu räcker nog hälften utav det så säg 1300$, drivmedelsskatten täcker upp det redan, så bara för regeringen att lägga 65 miljarder på co2 borttagning så kan alla muppar likt dig själv hålla käften nån gång. Oj, det går visst inte för drivmedelsskatten driver något helt annat än miljön*host*.
Och att invandring lönar sig, arbetslösheten lägst i EU och 3 månaders vårdgaranti, de är också fina löften.
#43 Ranaki: Här kör du det jag pratade om längre upp.
Bara köttar på om allt som TROS hända i absolut värsta fall.
Från ett par månader i ditt tidigare inlägg till att det för det mesta kommer att påverka de som är 16 år gamla eller yngre.
Vad exakt är det som händer om ett par månader då som kommer förändra allt, de undrar jag. Kan du förstå själv varför alla skiter i det du säger ? Du svänger så inåt helvete så det är svårt att ta dig på allvar.
#50 Ranaki: Precis som det är meteorologernas uppgift att förutse vädret, men trots 4 olika väderappar så står man där och funderar antingen vart regnet är eller vart detta regn kom ifrån. Men idag hade dom fan rätt för det regnade ta mig fan hela dagen.
Det enda som verkligen är globalt dock är växthuseffekten för den bidrar alla till, skövling utav regnskog och plast i haven är ju mer av lokala problem i Sydamerika och Asien.
Bara att se till att dom slutar med det så är det bara fiska upp plasten.
Rättelse, konsekvenserna kan bli allvarliga.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
maggenat0r, Donator
Det står 400 klimatforskare OCH profesionella från 15 länder. Kollar ni i slutet är det bara ett fåtal av alla som skrivit under som innehar adekvat utbildning eller arbeten för att vara trovärdiga. Det manipulerade sättet det är skrivit på sumpar validiteten tyvärr. De försöker få allmänheten att tro att klimatforskare är enade i att det inte är ett hot, men i verkligheten fick de ihop så få klimatforskare så de fick blanda ut det med ekonomer från belgien och författare från Frankrike för att fakea slagkraftighet i sitt argument.
FireWaia, Donator
Vem förlorar på att klimatet skulle vara så som de flesta forskare framställt det? Varenda halvsmutsig multi-miljard bransch i världen. Konstigt att det finns mycket köpt propaganda.
Gudalik, Donator
Lagom sketchy hemsida, den är ju helt klart väldigt politiskt vinklad (pro republikan).
LaZi3b0y, Donator
#54 maggenat0r: Då tittar du på fel brev, jag länkade till ett som jag fick av Ingemar Nordin som är en av de som har sammanställt brevet.
Men det är som du säger, många har inte någon titel som är relevant för klimatfrågor.
#56 Gudalik: Du behöver inte titta på hemsidan, jag har länkat till brevet så kan du titta på det istället och skapa din egna uppfattning.
Freeyourmind, Donator
Vem fan bryr sig om det är 1,500 eller 1 miljon som säger en viss sak. Att använda argument från auktoritet är extremt efterblivet. Cirka 80% av alla människor tror på gud, betyder det att gud finns?
Istället för att välja lag och hata allt vad andra laget säger så kan man väl vara helt pragmatisk och lyssna på vad båda sidorna säger.
Jag skiter i vilket ärligt talat men något jag har lärt mig är att när någon person eller grupp blir helt hysteriska och rent utav elaka när dom blir ifrågasatta i t.ex politiska eller religiösa frågor så är det något som inte riktigt stämmer. En 16 årig flicka används som en politiskt sköld och när någon ifrågasätter detta så får dom känsloargument tillbaka.
tbone321, Donator
Låt oss vara ärliga, (((((våra politiker))))))
Importerar miljontals med folk ifrån länder med ekologisk avtryck på 0.9 till Sverige med 6.6 av fotavtryck och sedan säger dom till oss att betala mer i skatt till privata företags utvecklins avdelning och att duscha mindre
?????????????????????????
Hur inavlad får man bli?
Det är bara våra ledare i västvärlden som har en så pass skyhögg inavlad/efterbliven mätare, i indien, ryssland och kina har alla icke HYPER-INAVLADE icke SUPER DUPER EFTERBLIVNA PSYKOPATER.
Jag tycker att det är allas första och utomordentliga plikt att göra allt för att sabotera dessa efterblivna inavlade psykopater innan vi gör någonting annat, varken sig det betyder fullständig utrotning av människoarten eller någonting annat
FireWaia, Donator
#59 tbone321: Du får nog torka dig i mungipan lite där.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
"Alternativ" media sprider "alternativ" fakta. Skräll. Jag undrar hur många av dessa forskare som faktiskt forskat om klimatförändringar... Givetvis en spott i havet oavsett, så jag förstår inte varför klimatförnekare blir så lyriska över detta. Eller jo, det förstår jag ju visst - de tänker inte längre än rubriken räcker...
#8 Valldabo: Helvete, vad du är lättpåverkad.
#11 rwnemo: Nej, föregående tolkning är korrekt. Tänk på att du har varit ute och cyklat om meningsbyggnad och -tolkning tidigare innan du tillåter dig känna dig tvärsäker. Om det nu är så att det är 500 forskare och andra utöver, så har de formulerat sig på fel sätt. Kolla upp det om du vill ha klarhet i sak. =)
#40 Hoolmaren: Haha nej, förmodligen inte i lika stora skaror... Det finns ju en anledning till att den ena sidan måste pressa fram vartenda litet stöd de får i ansiktet på alla andra som om det vore en skänk från ovan.
#48 arle: Att det är sant att 500 "forskare och andra" påstår detta är det nog ingen som ifrågasätter. Att vad de påstår skulle vara sant är en helt annan femma, och det är inget med vilja att göra. Det vet du ju, tänkte jag säga tills jag kom på att det gör du inte alls.
#59 tbone321: Undrar just hur många sista chanser du har kvar vad gäller invandringstjat och judehat (det ska förresten vara tre parenteser, inte bara slumpmässigt många).
Inlägget är borttaget
tbone321, Donator
#60 FireWaia: Att betala mer i skatt för att nå klimatmål är givet, att duscha mindre är redan givet av våra inavlade efterblivna psykopat "ledare".
Du får specifiera dig på vad jag ska torka mig i mungiporna om då jag är objektivt korrekt i varenda ett påstående jag någonsin gjort i min existens
#61 JohanSten: vem har sagt något om judar? Såvida jag är införstådd så säger man (((((((((())))))))) om dom är inavlade och efterblivna i vilket har stämt i varenda ett användande av mig.
Du får hålla dig till ADF eller dylikt, du är på tokt för grovt efterbliven för att befinna dig i min närvaro din myra.
Handlar inte så mycket om invandring.
Avnjut din objektivt värdelösa inavlade skräphjärna dock, apa.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#63 tbone321: Undrar just hur många sista chanser du har kvar vad gäller invandringstjat, judehat och omotiverade personliga påhopp. =')
lolboll, Donator
Och här betalar vi 100 miljarder i miljöskatt medans 2,9 miljarder går till miljösatsningar.
Men det är inget bluff o båg här inte
tbone321, Donator
#64 JohanSten: Buhuuu killen är 100% korrekt hela tiden, låt oss säga att han hoppar på oss när han ber oss utveckla på våra påhopp, låt oss säga att han hatar judar för att han använder tecken för inavlad och efterbliven låt oss säga att han tjatar om invandring när han gör klimat argument.
Låter för mig som att du är objektivt efterbliven och faktaställt värdelös pysen
FireWaia, Donator
#63 tbone321: Vem är inavlad och hur? Varför är vem psykopat? Du ska torka dig i mungiporna för ditt rabiata och fradgande sätt att försöka föra någon som helst sammanhängande poäng, än mindre ett uppbackat argument utan att spy galla och pinsamma, osammanhängande förolämpningar, och har du problem med hur makten ser ut idag kanske inte mord och sabotage är den intelligenta vägen att gå?
tbone321, Donator
#67 FireWaia: Låt mig svara på johanstens alt acc här bara.
Min poäng var att våra politiker är inavlade efterblivna och psykopater, något som är helt förenligt med verkligheten om du tar samhällsutvecklingen i akt.
Förstår inte varför du inte svarar ifrån ditt JohanSten konto bara.
Nej den intelligenta vägen är att kämpa i uppförsbacke emot både media kartellen, utbildnings kartellen som följd av mediekartellen vilket har framkallat politiker kartellen.
Du vill att man ska segla i motvind, jag förstår det i och med att du är fullständigt ihop med de inavlade efterblivna psykopaterna.
Men som sagt, sluta skriv på ditt alternativa account nu JohanSten, ingen som tror på dig ändå
arle, Donator
#56 Gudalik: Jo mainstream media lär ju inte rapportera detta eller hur tänker du? Är det öppna brevet vinklat också?
#61 JohanSten: Jo det är flera som ifrågasätter. Blundar nu nu igen?
Thedevil, Donator
När jag läser Ranaki och Johan sten blir jag deprimerande. må hända att ranaki har vissa poänger, helt sjukt jag skulle yttra dessa ord. Jag anser de har fel i det mesta men ranaki har börjat jobba upp sina poänger, sten är fortfarande som en sten anser jag.
LaZi3b0y, Donator
#55 FireWaia: Tror du inte bankerna kan tjäna en del?
Ojaw, Donator
#56 Gudalik: Jag försökte länka andra siter, t.ex Breitbart som ju denna länkade till, men det var spärrat, verboten.
BurgerK!nG^, Donator
#4 tbone321: precis det jag menade med atmovinter sherlock.
FireWaia, Donator
#68 tbone321: Tror du att jag är Johansten? Hahaha! Har du ens testat att googla mig? Jag är inte direkt anonym?
#71 LaZi3b0y: Kan inte banker alltid tjäna pengar på smutsiga affärer? Eller menar du specifikt?
Valldabo, Donator
#61 JohanSten: Säger du som alltid ska kommentera mina inlägg med strunt ;) spelar ingen som helst roll vad det än handlar om.
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#50 Ranaki: Alla vet att socialister och kommunister älskar vetenskapen när de gissar sig fram kring vilka samhällen som kommer att vara bäst.
Gudalik, Donator
#57 LaZi3b0y: Utan att läsa brevet (sorry pallar ej), så kan jag säga att "500 klimatforskare" som summa är en fis i en orkan jämfört med hur många klimatforskare som finns totalt. Sen betyder forskare ingenting. Exakt vilka forskare och på vilka institutioner, vilka intressen, internationell trovärdighet, vilken finansiering, vilken utbildning var, portfölj, osv osv är mycket mera relevant.
#69 arle: Lol i vilken värld lever du?, detta är mainstream media, samma media som tillhör det regerande partiet och den regerande presidenten.
#72 Ojaw: Ok en annan politisk vinklad sida... Kanske finns en anledning till att denna studie inte länkas i någon politiskt oberoende media. Inb4 "all media som inte är grovt högervinklad styrs av giriga judar som alltid ljuger".
arle, Donator
#78 Gudalik: 56k följare på facebook 12k på twitter vet ja inte om det är så mainstream. Vilken värld lever du i?
Är det öppna brevet vinklat också?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#66 tbone321: Du har koll på hur genomskinligt det är när du inser att du gjort bort dig, släpper allt och försöker dölja det med att trolla truten av dig, right?
#69 arle: Jaha, säger du det? Vilka ifrågasätter vad, då? Här har du jävlar i mig chansen att täppa till käften på JohanSten på riktigt, och inte bara försöka "hahaha du e dum":a dig ur situationen.
#70 Thedevil: Du verkar mycket riktigt ganska deprimerande, ja. Beklagar att jag har den effekten på dig, mest för de du är deprimerande mot sen förstås. Men nu ska jag ändå ge dig en utmaning: ge ett exempel på något jag sagt som är fel (eller som du "anser" är fel, antar jag?). Ett enda. Kanske flera? Du verkar insinuera att du sitter på ett gäng. =)
#74 FireWaia: Vänta, visste du inte det? Att ifrågasätta tafatta pseudo-argument och hatretorik samt efterfråga motivation bakom påståenden är ju något som bara JohanSten gör. :D Och eftersom du gjorde detta är du nu automatiskt vänsterextremist och muslimkramare, det är bara att vänja sig.
#75 Valldabo: Det är väl inget större problem att strunt bemöts med strunt? Det är ju värre när ens konkreta argument och exempel bemöts med strunt, men den känslan har ju du visserligen inte erfarit...
Valldabo, Donator
#80 JohanSten: Det är väl inget större problem att strunt bemöts med strunt? Det är ju värre när ens konkreta argument och exempel bemöts med strunt, men den känslan har ju jag visserligen inte erfarit...
Så, jag rättade din text för dig.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#81 Valldabo: åt dig*
Öh nej, du bekräftade vad jag sade genom att omformulera texten till att passa även när den skrivs ur ditt perspektiv... Fast det var tydligen inte meningen, utan du siktade egentligen på att återigen hävda att jag ofta/alltid gör något som du aldrig kommer kunna visa ett ynka exempel på. =) Hur många trådar har du åstadkommit detta i på sistone, utöver de sex jag länkade till dig (på din begäran) varpå du som vanligt knep käft?
Valldabo, Donator
#82 JohanSten: Nä, det var så du ville skriva egentligen. Jag rättade dig bara.
TreK, Donator
#80 JohanSten: kys
LaZi3b0y, Donator
#78 Gudalik: Om du är intresserad av deras titlar borde du kanske läsa brevet ;) :)
Gudalik, Donator
#79 arle: Du har missuppfattat vad mainstream betyder, spelar ingen roll hur många följare man har. Det som rapporteras är samma skit som majoriteten av republikansk media rapporterar, därav mainstream media.
#85 LaZi3b0y: Gillar att vara objektiv men detta "öppna brev" är så väldigt genomskinligt att jag inte pallar läsa. Det är väldigt uppenbart att etablissemanget ligger bakom brevet. En liten skara extremt rika människor som har väldigt mycket att vinna och allt att förlora.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#83 Valldabo: Fel. Se #82.
#84 TreK: Aah, jag ser att du till sist nått stadiet "vågar inte ens försöka argumentera trots att du triggas, men kastar skit lite försiktigt på avstånd så du åtminstone kan LÅTSAS vara överlägsen".
Valldabo, Donator
#87 JohanSten: Fel, jag rättade dig.
arle, Donator
#86 Gudalik: visst visst... Majoriteten håller dock globalisterna om ryggen. Du vet vad jag menade. Tex CNN eller aftonbladet. Frågan kvarstår, du vill inte svara?
Gudalik, Donator
#89 arle: Ja, det öppna brevet är med största sannolikhet väldigt vinklat. Vilka är dessa globalister? Trump? Den svinrika konservativa högern som skrattar hela vägen till banken när låginkomsttagare tror att dom är på samma sida?
Man försöker skapa en bild av att det är någon slags David mot Goliat kamp, när låginkomsttagarna i USA i själva verket blir total-blåsta av sina egna representanter.
TreK, Donator
#87 JohanSten: kys och jag håller tummarna
arle, Donator
#90 Gudalik: hahaha ok. nej Trump är ingen globalist. Lite därför han vann 2016. Låginkomsttagare har det bättre än på flera decennier i USA nu o speciellt afroamerikaner. Men du kanske hade en poäng? Vad är det för bild du skapat? :)
Gudalik, Donator
#92 arle: Trump som bedriver affärsverksamhet över hela jorden är ingen globalist?
Väldigt få som har det bättre sjukvård, utbildning, boende, transport är dyrare än någonsin,
Vissa gruvsamhällen har fått ett uppsving men detta är mycket tillfälligt då alla vet att det är en döende bransch.
Vissa industrier har fått ett uppsving pga importskatter, men detta kommer endast att leda till dyrare produkter och färre anställda i framtiden.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#88 Valldabo: Nej, se #82. Gnäll sedan lite om några gånger som du drömt om att jag ignorerar dina argument.
#91 TreK: Se #87. =)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#95 TreK: Japp, uppmuntran till självmord. Överlägsna inlägg från en självutnämnd överlägsen människa. Därav svaret i #87. Allt du kan prestera är löjliga upprepningar av ännu löjligare påhopp, som redan noterat. #overlagsen
arle, Donator
#93 Gudalik: nej han är ingen globalist. Han har sitt land i fokus. Börja med att lära dig vad globalist är. Vissa har fått ett uppsving? Haha snälla hela USA går bättre än innan. Man kan inte nå dom siffrorna av bara ett "uppsving".
TreK, Donator
#96 JohanSten: Buhu
Gudalik, Donator
#97 arle: Vet precis vad en globalist är och Trump är definitivt en sådan, sen att missnöjes-whitetrash-högern har globalist på sin fula-ord lista är en annan sak.
Att den svinrika-eliten i USA tjänar mer pengar är väl inte så konstigt när Trump har gett dom fria tyglar att rövknulla det amerikanska folket ännu mer.
Och jo man kan absolut få dom siffrorna genom att temporärt liva upp döende industrier.
arle, Donator
#99 Gudalik: då vet du inte vad det är. Ja de rika tjänar på att sätta låg o medelklass i arbete. Alternativet hade varit statliga välfärdsprogram vilket inte fungerar.
Nej det kan man inte för då hade man gjort detta för många år sedan. Du kan inte hitta ett område som går dåligt i USA nu. Trump lyckades med det som alla sa var omöjligt
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#98 TreK: Jag sitter fortfarande på trådarna som belägger #87, som du redan fått 1-2 gånger och blivit jävligt stum av. Vill ha dem igen? Dra iväg ett PM bara. Du kan ju bifoga utdraget som visar att du är särbegåvad och därmed per definition har rätt även när du har fel igen, samt orera lite om min IQ-nivå som du inte känner till men "vet" är lägre, om du känner att det tröstar buhu:andet och åsidosätter faktumet att du är kass på att argumentera. ;)
Gudalik, Donator
#100 arle: ok fniss..
arle, Donator
#102 Gudalik: precis. ;)
TreK, Donator
#101 JohanSten: Du är ju grovt efterbliven och kan knappt föra en saklig diskussion så jag vet inte vad det är för vanföreställningar du har kring att du vinner några diskussioner.
Men gärna, visa mig lite utdrag som nu bevisar hur du "vinner", kanske blir roligt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#104 TreK: Och där kom det igen - påhopp och påståenden om min person du inte kan eller tänker belägga. Vilken tur att du kan visa hur överlägsen du är, så ingen råkar få föreställningen om något annat - din värsta mardröm. ^^
Kommer du faktiskt öppna käften och bemöta lite argument denna gång då, istället för att inse hur fel ute du var, bli tyst och komma tillbaka och mopsa dig utan anledning efter en tid igen när du glömt av dig... igen?
TreK, Donator
#105 JohanSten: Aha du länkade inte, så oväntat från mr efterliven
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#106 TreK: Och du läste inte vad jag skrev så du förstod hur du skulle få tag i länkarna, utan hade alldeles för bråttom med att hävda din överlägsenhet genom att kalla mig efterbliven utan grund. Varje dag måste ju vara en kamp för dig, med ditt självförtroende.
TreK, Donator
#107 JohanSten: Du påstår att du kan länka bevis men gör inte det när någon ber dig, kan det hända att du kanske har fel? någonsin? Med alla dina sjukt överlägsna argument?
Newsflash, du är top 5 retards jag någonsin argumenterat emot, det finns inget du skriver som ökar min kunskap och hela din aura är efterbliven.
Men skriv gärna 25 rader som i princip gör en hjärndöd individ till en amöba.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#108 TreK: Eeeeller så kan du ha läst dåligt, som jag redan insinuerat medan du prompt låter bli att läsa om och istället bara rabblar på som en triggad Lamotte (kanske fullt medvetet). :D Läs #101 igen, för all del.
News flash, dina omotiverade påhopp och önsketänkande påståenden har inget värde oavsett hur mycket skit du pumpar in i dem. Vartenda ett får dig bara att se dummare ut, och det syns lång väg att det är utlopp för frustration över att inte ha kompetensen att kunna argumentera mot någon man vill hävda är efterbliven (gissa om det också får dig att se dummare ut?). "Särbegåvad", indeed...
TreK, Donator
#109 JohanSten: oväntat att du inte postade något. Läste för övrigt inte din kommentar då jag förlorar hjärnceller varje gång jag försöker tolka dina "texter".
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#110 TreK: Hehe ja, vi har ju sett hur det går när du ska "tolka" texter istället för att bara läsa dem, så även denna gång. ;) Men vilken tur för dig att du satt på ursäkten "jag läste ändå inte, så så vitt jag vet har jag rätt"; nu har du stoltheten i behåll. Vad som fanns kvar efter #108 i alla fall... =')
Gissa om det är originellt att försöka "trolla" sig ur situationer där man gjort bort sig?
TreK, Donator
#111 JohanSten: Hör av dig när du har länkat "bevisen". Låt mig gissa, det här är ännu en av de trådar där du "vinner" samt "äger alla". Det är ganska tydligt att du bara svarar för sakens skull och du tror att man vinner om man skriver sist i en tråd.
När du kastar ur dig förolämpningar och jag postar bevis som visar att du har fel blir du arg och tar upp den en gång i veckan som om det vore någon slags diss att jag är särbegåvad, bara för att du är underutvecklad och lågutbildad.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#112 TreK: "Jag sitter fortfarande på trådarna som belägger #87, som du redan fått 1-2 gånger och blivit jävligt stum av. Vill ha dem igen? Dra iväg ett PM bara." Och du - snälla, SNÄLLA gör en grej av att sätta upp konstiga "regler", för det har vi också haft en intressant ordväxling om en gång ifall du minns. ;)
Den enda av oss som använt uttrycken att "äga" andra och "vinna" diskussioner är du, detta har du fått konkreta bevis för också (varpå du naturligtvis blev tyst tills du glömde bort det och kom och muckade nästa gång).
"När du kastar ur dig förolämpningar och jag postar bevis som visar att du har fel" - har aldrig hänt, vilket är varför du aldrig kan ge ett exempel på begäran. =)
Ah jo, dissen består i faktumet att du är särbegåvad, och absolut inte i att du försöker använda det som argument för att du "sannolikt har rätt ändå" när du inte hade något riktigt argument kvar. :D
"du är underutvecklad och lågutbildad" - ännu obelagt påstående, vilket blir ännu ett exempel på det där hyckleriet du totes aldrig uttryckt. ;) Fan, du är ju lika illa som Mr. "Kissjohan", du bara använder andra ord som betyder samma sak i den belägg-lösa kontexten.
Fast du behöver ju inte bemöta något av dessa konkreta argument; du läste dem ju bekvämt nog inte ens. :D Bollen är fortfarande din sedan #101, men det är ju inte sakfrågan du är intresserad av utan bara att snacka skit som får dig att känna att du är lite mindre värdelös en stund. Hur länge tills nästa oprovocerade återfall, liksom?
TreK, Donator
Den som skriver sista ordet i den här tråden innan 2020 är slut har för alltid sista ordet här och överallt annars mot JohanSten.
ascesso, Donator
Den här tråden förtjänar att väckas igen nu när vi vet att "alarmisterna" snarare varit alldeles för försiktiga
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
